工程倫理學(xué)的案例分析

西安地鐵事件評(píng)析▲事件介紹:西安地鐵電纜事件3月13日,一名自稱是在陜西奧凱電纜有限公司工作的網(wǎng)友,在天涯發(fā)了一個(gè)名為《西安地鐵你們還敢坐嗎》的爆料貼,相信很多人都看過(guò)了爆料人稱,西安地鐵3號(hào)線整條線路所用的電纜,均是由自己工作的奧凱電纜這家不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的小作坊生產(chǎn)。奧凱中標(biāo)地鐵項(xiàng)目不僅涉及權(quán)錢(qián)交易,生產(chǎn)電纜使用的劣質(zhì)材料和偷工減料問(wèn)題還很有可能引發(fā)起火災(zāi)等安全事故。誰(shuí)能想到,34萬(wàn)條無(wú)辜生命會(huì)面臨命懸一線的窘境?這也不是危言聳聽(tīng)。畢竟,西安市有約800多萬(wàn)人口,這條開(kāi)通僅5個(gè)月的地鐵新線路,每天的客流量達(dá)到了34萬(wàn)人。西安地鐵危機(jī)在令人揪心之外,又多了那么一些玄機(jī)。當(dāng)我們仔細(xì)看看奧凱與西安地鐵的情緣,會(huì)發(fā)現(xiàn)很多事情都來(lái)的如此巧合,不知道是命中注定,還是錢(qián)中定巧合一:2019年,奧凱電纜有限公司剛注冊(cè)成立不久,名不見(jiàn)經(jīng)傳的他們第單生意就是西安地鐵這種大工程,打敗了無(wú)數(shù)老牌企業(yè)巧合二:對(duì)剛剛成立的奧凱而言,在當(dāng)年提供公司業(yè)績(jī)證明并不容易;3號(hào)線工程招標(biāo)也未要求企業(yè)提供材料(大多數(shù)招標(biāo)都會(huì)要求),恰好是瞎貓碰上死耗子巧合三:「賞識(shí)新人」的還不只西安地鐵,奧凱還把電纜賣(mài)到成都和合肥去了更荒唐的是,因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題,奧凱公司的名字早就明晃晃地印在了國(guó)家企業(yè)信用公示系統(tǒng)的黑名單上并且在地鐵建設(shè)過(guò)程中,奧凱曾有一次偽造檢驗(yàn)報(bào)告的記錄。顯然,這起事件涉及工程倫理方面的問(wèn)題,面對(duì)這樣的事件,我們先來(lái)看看搜狐網(wǎng)的一些網(wǎng)友的看法大漠胡楊王在鳳凰camo應(yīng)當(dāng)感謝這個(gè)舉報(bào)人,要是他不舉報(bào),這種偽略電纜必將較長(zhǎng)時(shí)間的用運(yùn)在重要的場(chǎng)所中,必將上次報(bào)道提到2019年8月的時(shí)候三號(hào)線開(kāi)始動(dòng)給社會(huì)造成重大危害,因此需要保護(hù)這位舉報(bào)工。而這個(gè)奧凱電纜2019年11月才成立的公人。另一方面說(shuō)明,我們的工程建設(shè)中,一些偽司,一個(gè)新公司第一單就可以接到三號(hào)線地鐵的劣的產(chǎn)品在關(guān)鍵人物的運(yùn)作下暢通的安裝到了重超級(jí)大單,這背景得有多強(qiáng)大啊???不敢想要的場(chǎng)所,這些關(guān)鍵人物得到了不義之財(cái)出賣(mài)了國(guó)家社會(huì)利益,因此現(xiàn)除了更換問(wèn)題電纜外,應(yīng)嚴(yán)厲的追查制造廠家的資質(zhì)取得、產(chǎn)品招標(biāo)過(guò)程、施工檢測(cè)等多環(huán)節(jié)中的問(wèn)題,深入追查,就能查出各環(huán)節(jié)中存在的鼴鼠,不能此事就輕飄飄的這樣過(guò)去。201903231118準(zhǔn)薦28回復(fù)與此同時(shí),在微博上也引起了熱議■有博友是這樣說(shuō)的:“這個(gè)事情明同西安地錢(qián)電事件顯就是政府部門(mén)的問(wèn)題,讓人家電纜公司來(lái)負(fù)責(zé),負(fù)責(zé)是不應(yīng)該政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)么?有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)集體辭職啊!都不出來(lái)推人家到前面貪的錢(qián)就能算了么?■另有別的網(wǎng)友說(shuō):“西安劣質(zhì)電纜事件的確向人們提出了這么一個(gè)問(wèn)題:國(guó)家投巨資搞這工程可數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)人的安危卻不當(dāng)回事這種定時(shí)炸彈的工程為什么曝光之后還有強(qiáng)大的勢(shì)力企圖掩蓋?還敢對(duì)曝光貼子一次次刪除并威脅報(bào)這根