會計實務:研發(fā)費用加計扣除真的不用科委鑒定了嗎-是誤讀還是誤導_第1頁
會計實務:研發(fā)費用加計扣除真的不用科委鑒定了嗎-是誤讀還是誤導_第2頁
會計實務:研發(fā)費用加計扣除真的不用科委鑒定了嗎-是誤讀還是誤導_第3頁
會計實務:研發(fā)費用加計扣除真的不用科委鑒定了嗎-是誤讀還是誤導_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

研發(fā)費用加計扣除真的不用科委鑒定了嗎——是誤讀還是誤導?最近,在一個交流群里聽一些企業(yè)的財務人員說,現(xiàn)在研發(fā)費用加計扣除政策變了,不用科委鑒定直接申報扣除就沒事了,我對這種輕率的態(tài)度很是不解,就問他們是看到了政策文件還是聽誰說的,大家給我的反饋基本都是聽事務所或咨詢公司說的(以下統(tǒng)稱中介)。

看到大家的反饋,我忽然理解這些企業(yè)的財務人員了,在稅收政策變化如此之快的國度,強求企業(yè)的財務人員要精通稅法是不現(xiàn)實的,但作為專業(yè)的中介機構讀不懂稅法就是不可理解不可原諒的。但中介是真的讀不懂稅法嗎?——看不懂稅法如何提供正確指導和服務?是中介為了發(fā)展客戶而對稅法斷章取義甚至故意曲解以誤導服務對象嗎?——這倒有可能。當然,這樣的中介可能是個別的,但是,對于服務對象來說,如果和這樣的中介合作,帶來損失將是必然的,因為他們對財務稅務處理可能是專業(yè)的,但是對于研發(fā)技術卻不是專業(yè)的,研發(fā)的核心是技術,技術是內(nèi)容,財務稅務是形式,形式為內(nèi)容服務,如果技術本領不高,如何能把研發(fā)費用加計扣除這項工作做好?

為了避免更多的企業(yè)財務人員被誤導,筆者結(jié)合政策的新舊對比,結(jié)合實務操作需要注意的地方,簡要對政府科技部門出具鑒定意見書的程序和意義總結(jié)如下:

一、研發(fā)費用加計扣除適用稅法政策文件

、國稅發(fā)【2008】116號、財稅[2013]70號,這兩個文件在2015年12月31日以前適用;、財稅〔2015〕119號、國家稅務總局公告2015年第97號,這兩個文件適用于2016年度及以后年度企業(yè)所得稅匯算清繳。

二、科技部門鑒定程序

、舊政策規(guī)定:主管稅務機關對企業(yè)申報的研究開發(fā)項目有異議的,可要求企業(yè)提供地市級(含)以上政府科技部門出具的研究開發(fā)項目鑒定意見書。

、新政策規(guī)定:稅務機關對企業(yè)享受加計扣除優(yōu)惠的研發(fā)項目有異議的,可以轉(zhuǎn)請地市級(含)以上科技行政主管部門出具鑒定意見。

從舊政策要求看,主管稅務機關對企業(yè)申報的研究開發(fā)項目有異議的,可要求企業(yè)提供地市級(含)以上政府科技部門出具的研究開發(fā)項目鑒定意見書。如果企業(yè)拿不出來研發(fā)項目鑒定意見書或者政府科技部門出具了否定的意見,那么將直接導致不能加計扣除,所以實務中政府科技部門出具研發(fā)項目鑒定意見書成了前置程序,這給大家形成的印象就是要搞研發(fā)申報扣除,必須先鑒定,所以大家對政府科技部門鑒定在事前都很重視。

從新政策要求看,稅務機關對企業(yè)享受加計扣除優(yōu)惠的研發(fā)項目有異議的,可以轉(zhuǎn)請地市級(含)以上科技行政主管部門出具鑒定意見。新政策與舊政策的最大區(qū)別是兩點,一是取消政府科技部門鑒定前置程序,注意是取消前置,是程序上或形式上的調(diào)整,但不是取消出具鑒定意見書,實質(zhì)要求并沒有變。二是由稅務機關轉(zhuǎn)請地市級(含)以上科技行政主管部門出具鑒定意見,而不用企業(yè)自己去找科技部門鑒定,這雖然極大的方便了納稅人,但是納稅人也將因此失去主動性。處理任何事情,失去主動性就意味著失去掌控的能力??瓷先シ奖懔耍珜嵸|(zhì)是潛藏著不可預知的稅務風險。那么,稅務局會不會主動轉(zhuǎn)請政府科技部門出具鑒定意見書呢?據(jù)我了解,稅務機關為了規(guī)避自身風險,往往是要轉(zhuǎn)請政府科技部門出具鑒定意見書的,在當前執(zhí)法大環(huán)境下,誰會把風險留在身邊呢?筆者認為,稅務機關直接轉(zhuǎn)請政府科技部門出具鑒定意見書恰恰是對納稅人的保護,因為,如果是風險,越早暴露出來,對當事人是越有利的,越早暴露出來交的滯納金越少,有考慮過這一點了嗎?

回到文章主題,從新舊政策對比,你能看出來不再需要政府科技部門鑒定的字樣了嗎?新政策說由稅務機關轉(zhuǎn)請政府科技部門鑒定難道就意味著企業(yè)可以放任鑒定而能夠坐享其成嗎?事后鑒定給企業(yè)可能帶來的風險是什么作為企業(yè)的財務和科研人員有思考過嗎?一旦鑒定不成功怎么辦?已經(jīng)申報加計扣除的費用調(diào)增補繳所得稅還要加收滯納金的風險誰來買單?并且申報日期與被否定的日期相隔越長被加收的滯納金將越多,這是一個不確定的稅務風險,如何能規(guī)避風險的發(fā)生?只有一條路,主動做好向政府科技部門申請出具研發(fā)項目鑒定意見書,不然,事后鑒定,當有一天被政府科技部門否定了,所有的努力將前功盡棄!

分析到這里,你還認為研發(fā)費用加計扣除不用科委鑒定了嗎?如果你是企業(yè)的財務人員,你還會輕易相信個別中介的虛假宣傳嗎?說實話,我對任何中介沒有偏見,我只是就事論事。做事業(yè)靠的是實力,而不是虛張聲勢。如果現(xiàn)在企業(yè)不主動申請出具研發(fā)鑒定意見書,那么如果有一天被稅務稽查,當稽查局再提出轉(zhuǎn)請鑒定的時候,企業(yè)的稅務風險將成倍增加,鑒定的難度也將成倍增大,因為一旦被稅務稽查,政府科技部門出具鑒定也會相當謹慎,到那時,簡單的事情將變得不再簡單。凡事預則立不預則廢,未雨綢繆才是上策!

小編寄語:會計學是一個細節(jié)致命的學科,以前總是覺得只要大概知道意思就可以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論