人工智能專利深度分析報告

人工智能技術(shù)專利深度分析報告人工智能技術(shù)專利深度分析報告中國專利保護協(xié)會2018年11月目錄第1章報告目標與檢索策略 41.1人工智能技術(shù)概述 41.2分析目標 41.3檢索策略 5第2章人工智能技術(shù)整體專利態(tài)勢分析 62.1專利申請量趨勢分析 62.1.1全球人工智能專利申請量趨勢 62.1.2專利申請量排名前十的國家/地區(qū) 62.1.3中國申請量趨勢及國內(nèi)排名前五的申請人申請量趨勢 72.1.4美國地區(qū)申請量趨勢 92.1.5歐洲地區(qū)申請量趨勢 92.1.6日本申請量趨勢 102.1.7韓國申請量分析 112.2專利權(quán)人整體狀況分析 122.2.1國內(nèi)主要專利權(quán)人分析 122.2.2美國主要專利權(quán)人分析 122.2.3歐洲主要專利權(quán)人分析 132.2.4日本主要專利權(quán)人分析 142.2.5韓國主要專利權(quán)人分析 142.3PCT申請態(tài)勢分析 152.3.1世界范圍內(nèi)的PCT申請量分布特征 162.3.2世界主要PCT申請地區(qū)的申請年代趨勢 162.3.3世界范圍內(nèi)PCT申請的技術(shù)分布 182.3.4世界主要PCT申請地區(qū)的技術(shù)分布 19第3章人工智能重點專利技術(shù)分析 203.1主要技術(shù)分支 203.2主要技術(shù)分支技術(shù)生命周期 213.2.1機器學習和基礎算法技術(shù)生命周期 213.2.2智能搜索和智能推薦技術(shù)生命周期 223.2.3語音識別技術(shù)生命周期分析 233.2.4自然語言處理技術(shù)生命周期 243.2.5自動駕駛技術(shù)生命周期 253.2.6計算機視覺和圖像識別技術(shù)生命周期 263.3主要技術(shù)分支申請量趨勢 263.3.1主要技術(shù)分支在國內(nèi)的申請量趨勢 263.3.2主要技術(shù)分支在美國的申請量趨勢 273.3.3主要技術(shù)分支在歐洲的申請量趨勢 283.3.4主要技術(shù)分支在日本的申請量趨勢 293.4主要技術(shù)分支國內(nèi)重要申請人 303.4.1機器學習和基礎算法方向主要申請人 303.4.2智能搜索和智能推薦方向主要申請人 313.4.3語音識別方向主要申請人 323.4.4自然語言處理方向主要申請人 323.4.5自動駕駛方向主要申請人 333.4.6計算機視覺和圖像識別方向主要申請人 34第4章人工智能重要專利權(quán)人分析 364.1重要專利權(quán)人在各國家/地區(qū)的申請趨勢 364.2國內(nèi)主要專利權(quán)人分析 364.3美國主要專利權(quán)人分析 374.4歐洲主要專利權(quán)人分析 384.5日本主要專利權(quán)人分析 394.6韓國主要專利權(quán)人分析 40第5章意見和建議 415.1產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議 415.2企業(yè)發(fā)展建議 42第1章報告目標與檢索策略1.1人工智能技術(shù)概述人工智能（ArtificialIntelligence,AI）亦稱機器智能，是指由人制造出來的機器所表現(xiàn)出來的智能。通常人工智能是指通過普通計算機程序的手段實現(xiàn)的類人智能技術(shù)。傳統(tǒng)的人工智能發(fā)展思路是研究人類如何產(chǎn)生智能，然后讓機器學習人的思考方式去行為。而現(xiàn)代人工智能概念則認為機器不一定需要像人一樣思考才能獲得智能，重點是讓機器能夠解決人腦所能解決的問題。人工智能的核心問題包括建構(gòu)能夠跟人類似甚至超越的推理、知識、規(guī)劃、學習、交流、感知、移動和操作物體的能力等。從1956年人工智能這個概念被首次提出以來，人工智能的發(fā)展幾經(jīng)沉浮。隨著核心算法的突破、計算能力的迅速提升以及海量數(shù)據(jù)的支撐，人工智能技術(shù)在近十年里迎來了質(zhì)的飛躍，尤其是在自然語言處理、計算機視覺、語音識別和自動駕駛等領域取得了長足的發(fā)展。1.2分析目標最近兩年，隨著人工智能技術(shù)在國內(nèi)的蓬勃發(fā)展，一些研究機構(gòu)對國內(nèi)外的技術(shù)現(xiàn)狀進行了不同角度的分析，這些研究對于國內(nèi)企業(yè)的自身發(fā)展起到了積極的指導作用。但是還沒有一項研究是專門從專利技術(shù)的角度進行深入的分析，而對于業(yè)內(nèi)的企業(yè)來說，專利技術(shù)是反映真正技術(shù)實力的重要指標。本報告對人工智能技術(shù)在世界范圍內(nèi)和在我國的專利申請數(shù)據(jù)進行了深入分析，旨在了解人工智能領域?qū)＠暾埖内厔萏攸c、地域特點和發(fā)展態(tài)勢；分析人工智能技術(shù)主要的技術(shù)輸出國家和地區(qū)，行業(yè)內(nèi)最具創(chuàng)新能力的公司和研究機構(gòu)，以及重要的研發(fā)力量；并且，從專利申請的角度，發(fā)現(xiàn)人工智能領域發(fā)展活躍的技術(shù)分支，推測人工智能技術(shù)未來的發(fā)展方向。1.3檢索策略本報告中的數(shù)據(jù)以中國專利文摘數(shù)據(jù)庫（CNABS）和德溫特世界專利索引數(shù)據(jù)庫（DWPI）作為數(shù)據(jù)來源，使用行業(yè)專家和相關(guān)技術(shù)領域?qū)＠麑彶閷＜夜餐o出的人工智能領域的中英文關(guān)鍵詞進行檢索，在此基礎上，使用專利分類號對結(jié)果加以限制，最終得到本報告的研究數(shù)據(jù)。其中，在DWPI數(shù)據(jù)庫中，對人工智能領域在世界范圍內(nèi)的專利申請進行檢索，共獲得專利申請180617件，在CNABS數(shù)據(jù)庫中，對人工智能領域在中國的專利申請進行檢索，共獲得專利申請105528件（檢索日期2018年10月15日）。為了避免引入過多噪音，力求檢索結(jié)果準確，檢索策略的確定著眼于兩個標準：一是提高檢索結(jié)果的準確度，避免噪聲；二是注重人工智能行業(yè)內(nèi)的主要應用領域和技術(shù)分支，尤其是軟件、算法相關(guān)發(fā)明專利申請。第2章人工智能技術(shù)整體專利態(tài)勢分析2.1專利申請量趨勢分析2.1.1全球人工智能專利申請量趨勢對DWPI數(shù)據(jù)庫中獲得的專利申請按照申請年份進行統(tǒng)計，圖2.1示出了從1985年至2017年各年度的申請量變化情況。全球范圍內(nèi)，人工智能領域的專利申請量總體上呈逐年上升趨勢，在2010年后增長速度明顯加快，近兩年的增長率更是令人矚目。由此可見，人工智能領域已經(jīng)成為世界各國的研發(fā)熱點，正在迎來全面的技術(shù)進步。圖2.1全球人工智能專利申請量年度變化趨勢2.1.2專利申請量排名前十的國家/地區(qū)在DWPI數(shù)據(jù)庫中，對各個國家/地區(qū)的人工智能領域?qū)＠暾埩窟M行統(tǒng)計，排名前十位的國家/地區(qū)依次為中國、美國、日本、韓國、歐洲（指在歐專局直接提出申請）、德國、澳大利亞、臺灣、加拿大和印度?？梢?，中國在人工智能領域的專利申請數(shù)量已經(jīng)超過了美國，達到76876件（在CNABS數(shù)據(jù)庫中該數(shù)據(jù)為105528件，數(shù)據(jù)的差異是由DWPI數(shù)據(jù)庫對摘要、關(guān)鍵詞和專利分類號的再加工，以及技術(shù)術(shù)語翻譯習慣不一致等原因造成的，為了避免在DWPI數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果中引入太多噪音，沒有對英文關(guān)鍵詞進行進一步擴展），列于首位。美國以67276件的申請量略低于中國，日本位列第三。如果將同屬歐洲地區(qū)的多個國家/地區(qū)進行合并，其申請總量將超過韓國，位列第四。其余各國中，臺灣地區(qū)能夠位列前十是比較引人矚目的。圖2.2專利申請量排名前十的國家/地區(qū)2.1.3中國申請量趨勢及國內(nèi)排名前五的申請人申請量趨勢（1）中國申請量趨勢在DWPI數(shù)據(jù)庫中，對中國專利申請的申請年度進行統(tǒng)計，得到如圖2.3所示的申請量年度變化趨勢。與全球的變化趨勢相比，近十年來，在中國進行專利申請的年度增長率明顯更高，尤其是最近兩年，幾乎呈現(xiàn)直線上升的趨勢?？梢?，人工智能的技術(shù)研發(fā)在我國達到了空前的熱度，這對全球申請總量的增長也起到了極大的促進作用。圖2.3中國專利申請年度變化趨勢（2）國內(nèi)排名前五位的申請人各自申請量趨勢在CNABS數(shù)據(jù)庫中，對人工智能領域主要申請人的申請量進行統(tǒng)計，得到申請量排名前五的申請人依次為百度、中國科學院、微軟、騰訊和三星（對申請人/專利權(quán)人的分析見2.2節(jié)）。這幾位申請人的申請量年度變化趨勢如圖2.4所示。圖2.4國內(nèi)排名前五位的申請人各自申請量趨勢其中三個中國申請人百度、中國科學院、騰訊的申請量在近幾年增長迅速，尤其以百度公司最為亮眼，雖然起步較晚，但專利申請量迅速大幅度超過了其他申請人，并在最近兩年遙遙領先。而兩家國外來華申請的微軟和三星雖然曾經(jīng)在申請量上具有優(yōu)勢，并保持持續(xù)增長的勢頭，但是在最近幾年的表現(xiàn)卻有些差強人意。2.1.4美國地區(qū)申請量趨勢圖2.5美國專利申請年度變化趨勢圖2.5示出了DWPI數(shù)據(jù)庫中美國專利申請的年度變化趨勢，美國申請量整體呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢，在2010年之后有過一段迅速增長的時期，最近兩年的增長速度稍微放緩，2017年的申請量下降可能是由于部分2017年的專利申請未公開的情況造成。2.1.5歐洲地區(qū)申請量趨勢在DWPI數(shù)據(jù)庫中，將歐洲地區(qū)的主要專利申請國家和地區(qū)進行合并，共得到專利申請24634件。對這些專利申請的申請量進行分析得到圖2.6所示的變化趨勢。如圖所示，歐洲地區(qū)申請量整體呈上升趨勢，并在2010年之后經(jīng)歷了一段快速增長的時期，但近兩年的申請量卻開始回落，雖然2017年的數(shù)據(jù)會受到公開滯后的影響，但2017年的申請量整體下降的趨勢似乎已經(jīng)難以逆轉(zhuǎn)。圖2.6歐洲地區(qū)專利申請年度變化趨勢2.1.6日本申請量趨勢圖2.7日本專利申請年度變化趨勢日本的申請量趨勢雖然整體呈上升趨勢，但與中國、美國、歐洲地區(qū)有所不同的是，日本專利申請量在20世紀90年代末就率先加快了上升速度，在進入21世紀之后反而趨于平緩，雖然同樣在2010年之后迎來了增長期，但增長速度明顯無法和其他幾個國家和地區(qū)相比。2.1.7韓國申請量分析圖2.8韓國專利申請年度變化趨勢與美國申請量趨勢類似，韓國申請量整體呈上升趨勢，在2010年之后上升趨勢加快，目前是在2016年達到峰值，2017年的申請量下降可能是由于部分2017年的專利申請未公開的情況造成，變化趨勢不明顯。2.2專利權(quán)人整體狀況分析2.2.1國內(nèi)主要專利權(quán)人分析圖2.9中國主要專利權(quán)人申請量圖2.9為主要專利權(quán)人在國內(nèi)的申請量圖表（來源于CNABS數(shù)據(jù)庫），其中可以看出，在國內(nèi)的主要專利權(quán)人中，大部分還是國內(nèi)的公司和高等院校，而國外來華的專利布局并不如其在其本國的專利申請量多。其中，國內(nèi)申請量最多的專利權(quán)人為百度，申請量為2368件。2.2.2美國主要專利權(quán)人分析圖2.10示出了主要專利權(quán)人在美國的申請量，其中IBM的申請量獨占鰲頭，比排名稍靠后的微軟和Google都要多將近一倍，而在美國申請量排名靠前的公司中，美國公司占了一半，且這些公司在美國申請量和其在全球申請量相近，其他公司則為日韓歐公司，分別為三星、索尼、佳能，東芝，NEC和西門子，且這些公司在美國的申請量要遠低于其全球申請量。圖2.10主要專利權(quán)人在美國的申請量2.2.3歐洲主要專利權(quán)人分析圖2.11主要專利權(quán)人在歐洲申請量圖2.11為各個主要專利權(quán)人在歐洲地區(qū)（包括歐專局和歐洲幾個主要國家如英、法、德等）的申請量?？梢钥闯雠琶壳暗膸准夜?，歐洲公司（如西門子、博世、奧迪）、美國公司（如微軟、通用、福特、google、IBM）和日韓公司（三星、Toyota）基本上平分秋色，其中又以歐洲公司西門子和博世申請量位列榜首和第二位。2.2.4日本主要專利權(quán)人分析圖2.12主要專利權(quán)人在日本申請量圖2.12為各個主要專利權(quán)人在日本地區(qū)的申請量，可以看出，在日本申請量排名靠前的各個公司全為日本本國公司，且通過上述幾家公司在日本的申請量和在全球申請量的對比可以看出，上述幾家公司的主要申請都在日本，因此可以看出，諸如IBM、Google等美國公司在日本的專利布局量并不多。2.2.5韓國主要專利權(quán)人分析圖2.13為各個主要專利權(quán)人在韓國地區(qū)的申請量，可以看出，韓國比較知名的公司和研究機構(gòu)如三星、現(xiàn)代、韓國電子通信研究院、LG等公司在韓國申請量排名靠前，且申請量比較大，而其他韓國本土公司的申請量則較低。而微軟、Google等美國公司在韓國的申請量同樣較小，但仍多過其他韓國本土公司。圖2.13主要專利權(quán)人在韓國申請量2.3PCT申請態(tài)勢分析PCT申請是基于《專利合作條約》和《專利合作條約實施細則》向世界知識產(chǎn)權(quán)組織提出的發(fā)明專利申請。PCT申請在經(jīng)過國際檢索和國際初步審查之后，經(jīng)申請人的請求，可以進入多達144個PCT成員國。由于其特殊性，PCT申請通?？梢哉J為具有較高的技術(shù)價值，或者為申請人的重點研發(fā)技術(shù)。本節(jié)選取世界范圍內(nèi)在相關(guān)技術(shù)領域的PCT申請（申請?zhí)枮閃O）作為研究對象，對其趨勢特點、地域特點和技術(shù)分布特點進行簡單分析。2.3.1世界范圍內(nèi)的PCT申請量分布特征圖2.15PCT申請量年度分布前文確定的世界范圍內(nèi)人工智能領域?qū)＠暾垟?shù)據(jù)集中共包含PCT申請25628件。圖2.15示出了這些PCT申請的申請量隨年度變化的趨勢。從圖中可以看出，人工智能領域PCT申請量一直保持較為平穩(wěn)的增長，并在2010年之后進入高速增長期，申請量大幅增加。這一趨勢與2.1節(jié)的相關(guān)領域?qū)＠暾埧偭康淖兓厔菔且恢碌摹?.3.2世界主要PCT申請地區(qū)的申請年代趨勢對世界范圍內(nèi)在相關(guān)技術(shù)領域的PCT申請的優(yōu)先權(quán)國家進行統(tǒng)計分析，選取排名前十位的國家列于圖2.16。圖2.16PCT申請來源國家和地區(qū)分布提出PCT申請一般意在向多個成員國提出專利申請，是技術(shù)輸出的技術(shù)指標之一。從PCT申請的數(shù)量來看，在人工智能領域，美國仍然是技術(shù)輸出的領頭羊，并且其申請量占到總量的41%。如果將圖中來自歐洲地區(qū)的申請合并在一起共有4137件，因而歐洲作為一個地區(qū)，其PCT申請量超過日本，位列第二。而中國雖然近年來在人工智能領域的研究活躍，在國內(nèi)的專利申請數(shù)量激增，但是PCT申請的數(shù)量相對較少，仍然沒有形成較大規(guī)模性的技術(shù)輸出。對PCT申請量排名前列的國家和地區(qū)的申請量趨勢進行分析可以發(fā)現(xiàn)，在2010年之后，美國和中國在人工智能領域的PCT申請量增長速度明顯加快，呈現(xiàn)快速增長的趨勢，中國的PCT申請量更是后來居上，在近幾年逐漸超過日本和歐洲，達到世界第二位。歐洲、日本和韓國雖然整體上也是保持增長的態(tài)勢，但是增長速度相對較緩，尤其是歐洲在近兩年的增長勢頭更是后勁不足，申請量逐漸被日本和中國趕超。圖2.17PCT申請主要來源國家和地區(qū)申請年度趨勢2.3.3世界范圍內(nèi)PCT申請的技術(shù)分布對人工智能領域的PCT申請在幾個主要技術(shù)分支的申請量進行統(tǒng)計，結(jié)果如下表所示。在這幾個技術(shù)分支上，PCT申請的申請量分布較為均勻，只有在計算機視覺和圖像識別領域申請量較少。表2.7主要技術(shù)分支PCT申請量主要技術(shù)分支PCT申請量機器學習和基礎算法5557智能搜索和智能推薦4118語音識別3447自然語言處理5366自動駕駛4461計算機視覺和圖像識別16642.3.4世界主要PCT申請地區(qū)的技術(shù)分布圖2.18主要PCT申請地區(qū)技術(shù)分布對PCT申請的主要來源國家和地區(qū)在這幾個技術(shù)分支上的申請進行統(tǒng)計，可以發(fā)現(xiàn)美國在機器學習和基礎算法、智能搜索和智能推薦、語音識別、自然語言處理四個領域內(nèi)的PCT申請量居于絕對領先的地位，歐洲地區(qū)則在自動駕駛領域的申請量比較突出，日本的PCT申請主要集中在自然語言處理和自動駕駛領域，中國則僅僅在自然處理領域比較有提出PCT申請的自信，在其他五個技術(shù)分支上仍然是默默無聞的狀態(tài)。

第3章人工智能重點專利技術(shù)分析3.1主要技術(shù)分支人工智能領域的研究方向涉及多個不同的學科，在應用層面也涉及到多個子領域。本章選取人工智能領域中比較有代表性的幾個技術(shù)分支作為研究對象，對各個技術(shù)分支的專利申請量和申請人進行分析，繪制各個技術(shù)分支的技術(shù)生命周期，以期得出人工智能領域技術(shù)發(fā)展的脈絡。本章作為研究對象的技術(shù)分支包括：機器學習和基礎算法、智能搜索和智能推薦、語音識別、自然語言處理、自動駕駛及計算機視覺和圖像識別。以上六個技術(shù)分支在全球范圍和國內(nèi)的專利申請量分別如表3.1所示。全球范圍和國內(nèi)的專利申請量數(shù)據(jù)分別來源于DWPI數(shù)據(jù)庫和CNABS數(shù)據(jù)庫。表3.1各技術(shù)分支專利申請量主要技術(shù)分支全球范圍申請量國內(nèi)申請量機器學習和基礎算法4099229744智能搜索和智能推薦1839012878語音識別2679116273自然語言處理5421120592自動駕駛225376885計算機視覺和圖像識別4339719856圖3.1各技術(shù)分支全球范圍專利申請量圖3.2各技術(shù)分支國內(nèi)專利申請量3.2主要技術(shù)分支技術(shù)生命周期3.2.1機器學習和基礎算法技術(shù)生命周期機器學習和基礎算法這一技術(shù)分支在1985后一直處于緩慢的增長中，僅在1999、2000年左右有過短暫的技術(shù)活躍期，在熬過近十年的技術(shù)停滯期后，終于在2009年之后迎來了一次快速的發(fā)展。而近幾年則慢慢出現(xiàn)了技術(shù)成熟期的特點：2014-2015年間申請人數(shù)量幾乎不變，2015-2016年間申請人數(shù)量的增長低于申請量的增長，2016年的申請量比2015年的申請量翻了一番還多，2017年申請量增長的速度有所下降，而申請人數(shù)量大幅度下降。圖3.3機器學習和基礎算法技術(shù)生命周期3.2.2智能搜索和智能推薦技術(shù)生命周期智能搜索和智能推薦這一技術(shù)分支在1985-1993年間處于技術(shù)萌芽期，1994-1998年間進一步發(fā)展，在經(jīng)歷1999-2006年間以及2006-2010年間兩次小范圍振蕩之后，迎來了一次技術(shù)活躍期，申請人數(shù)量和申請量均在2012年達到峰值，2012年與1999年相比，申請人數(shù)量幾乎翻了兩番，申請量增加了高達400%之多。在這之后申請人數(shù)量急劇下降，到2015年下降43%，從2015年到2017年幾乎折半，申請量在2012-2015年間下降幅度相對較小，約為15%，但在2015-2017年間幾乎也是折半的?？梢娫谶@一技術(shù)分支上，技術(shù)發(fā)展有再一次進入瓶頸的可能。圖3.4智能搜索和智能推薦技術(shù)生命周期3.2.3語音識別技術(shù)生命周期分析語音識別這一技術(shù)分支的發(fā)展較為曲折，在1998-2000年有過一段技術(shù)快速增長的階段，隨后陷入了較長時間的停滯，在2001-2010年間申請人數(shù)量和申請量在振蕩中整體呈下降態(tài)勢，申請人數(shù)量下降41%，申請量下降39%。而在2010年后再次迎來了技術(shù)成長期，增長勢頭維持至今，2017年的申請人數(shù)量和申請量下降可能是由于部分2017年的申請未公開的原因。圖3.5語音識別技術(shù)生命周期3.2.4自然語言處理技術(shù)生命周期圖3.6自然語言處理技術(shù)生命周期自然語言處理這一技術(shù)分支在1985-1993年間處于技術(shù)萌芽期，總的來說，1993-2014年間，申請人數(shù)量的增長速度大于申請量的增長速度，除了2000-2004年間的瓶頸期以及2008-2009年間短暫的反復以外，申請人數(shù)量和申請量都是逐步加速增長的。在2014年之后，這一領域逐漸進入技術(shù)成熟期，申請人數(shù)量小幅度下降，但申請量穩(wěn)步上升，在2017年達到峰值。3.2.5自動駕駛技術(shù)生命周期圖3.7自動駕駛技術(shù)生命周期自動駕駛這一技術(shù)分支在1985-1997年間發(fā)展緩慢，從1998年開始加快發(fā)展，在2004-2012年間進一步加速，其間申請人數(shù)量增加了近兩倍的量，申請量增加了超過兩倍的量。2012后申請人數(shù)量有過短暫的下降，但隨后仍然保持了技術(shù)成長活躍的勢頭，申請人數(shù)量和申請量均大幅上漲，2017年相較于2016年申請人數(shù)量和申請量有所下降，可能是由于部分2017年的申請未公開的原因。3.2.6計算機視覺和圖像識別技術(shù)生命周期圖3.8計算機視覺和圖像識別技術(shù)生命周期計算機視覺和圖像識別這一技術(shù)分支總體上始終處于增長的態(tài)勢，在2005-2009年短暫的技術(shù)瓶頸期后，2009-2016年間整體上均處于快速成長的階段，申請人數(shù)量增加了近1.5倍，申請量增加了2.3倍，2017年的申請人數(shù)量和申請量下降可能是由于部分2017年的申請未公開的原因。3.3主要技術(shù)分支申請量趨勢3.3.1主要技術(shù)分支在國內(nèi)的申請量趨勢各技術(shù)分支在國內(nèi)的申請量整體上均呈現(xiàn)了不斷上升的趨勢，機器學習和基礎算法、自然語言處理、計算機視覺和圖像識別、語音識別、智能搜索和智能推薦這五個技術(shù)路線在進入21世紀之后開始穩(wěn)步增長，2010年以后快速增長，其中值得一提的是機器學習和基礎算法，2010年之前與其他四個技術(shù)路線幾乎齊頭并進，在2014年之后一枝獨秀，幾乎呈直線增長態(tài)勢，自動駕駛這一技術(shù)路線起步較晚，從2010年以后才開始加快發(fā)展速度，但2014年之后在發(fā)展速度上超過了自然語言處理、計算機視覺和圖像識別、語音識別、智能搜索和智能推薦，在2017年略有下降。圖3.9各技術(shù)分支在國內(nèi)的申請量趨勢3.3.2主要技術(shù)分支在美國的申請量趨勢各技術(shù)分支在美國的申請量整體呈曲折式上升趨勢，機器學習和基礎算法、計算機視覺和圖像識別率、語音識別率先從20世紀90年代初開始平穩(wěn)增長，各技術(shù)路線從20世紀90年代末開始加速增長，2010年以后高速增長，其中機器學習和基礎算法幾乎呈直線增長，而計算機視覺和圖像識別、智能搜索和智能推薦、語音識別在2014年以后呈下降趨勢。機器學習和基礎算法、自然語言處理、自動駕駛在2017年的申請量下降可能是由于部分2017年的申請未公開的原因。圖3.16各技術(shù)分支在美國的申請量趨勢3.3.3主要技術(shù)分支在歐洲的申請量趨勢各技術(shù)分支在歐洲（包括EP、DE、GB、FR）的申請量整體呈曲折式上升趨勢，語音識別從20世紀90年代中期開始發(fā)展，自然語言處理、計算機視覺和圖像識別、智能搜索和智能推薦、自動駕駛在2000年前后開始加快發(fā)展，但自然語言處理、計算機視覺和圖像識別、語音識別、智能搜索和智能推薦、自動駕駛在2015年以后均有所回落，其中自動駕駛在2010年以后曾高速發(fā)展過，但機器學習和基礎算法在20世紀90年代初開始平穩(wěn)增長，2010年以后快速增長，在2014年以后幾乎呈直線增長，2017年的申請量下降可能是由于部分2017年的申請未公開的原因。圖3.17各技術(shù)分支在歐洲的申請量趨勢3.3.4主要技術(shù)分支在日本的申請量趨勢圖3.18各技術(shù)分支在日本的申請量趨勢機器學習和基礎算法、自然語言處理、計算機視覺和圖像識別、語音識別、智能搜索和智能推薦、自動駕駛整體呈上升趨勢，其中機器學習和基礎算法、計算機視覺和圖像識別從20世紀90年代初開始加快發(fā)展速度，進入20世紀90年代中期后自然語言處理、智能搜索和智能推薦、自動駕駛也加快了發(fā)展速度，達到了一個小高峰，之后曲折式上升，但在2014年以后計算機視覺和圖像識別、智能搜索和智能推薦發(fā)展速度有所下降，機器學習和基礎算法、自然語言處理反而在2014年以后迅速發(fā)展，語音識別這一發(fā)展路線不同于其他5個發(fā)展路線，在進入20世紀90年代中期后迅速發(fā)展，在2000年前后達到峰值，但之后一直呈下降趨勢，機器學習和基礎算法、自然語言處理、自動駕駛在2017年的申請量下降可能是由于部分2017年的申請未公開的原因。3.4主要技術(shù)分支國內(nèi)重要申請人3.4.1機器學習和基礎算法方向主要申請人在機器學習和基礎算法方向，國內(nèi)的申請人主要集中在科研院所和大學，在排名前15位的申請人中，占到了10位。其余五位中，國外申請人只有微軟，百度、騰訊、阿里巴巴和國家電網(wǎng)占據(jù)了其余四席?？梢娫谌斯ぶ悄艿幕A算法方面，國內(nèi)的專利申請雖多，但大量成果仍然處于實驗室階段，只有比較有實力的大型企業(yè)才在基礎算法方面投入較多。在排名靠前的申請人中，前兩位的中國科學院和百度的申請量比較令人矚目，幾乎是第三位的兩倍之多，分別成為科研機構(gòu)和企業(yè)在這一領域的標桿。圖3.10機器學習和基礎算法方向國內(nèi)主要申請人3.4.2智能搜索和智能推薦方向主要申請人圖3.11智能搜索和智能推薦方向國內(nèi)主要申請人與機器學習和基礎算法形成鮮明的對照，在智能搜索和智能推薦方向，專利申請的主力是大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及智能終端廠商。國外申請人有四位上榜，分別是微軟、三星、谷歌和LG。在國內(nèi)申請人中，百度的申請量以576件遙遙領先，騰訊以220件位列國內(nèi)申請人的第二位。在科研機構(gòu)中，中國科學院和浙江大學排進了前15位，但申請量并不是很大。3.4.3語音識別方向主要申請人圖3.12語音識別方向國內(nèi)主要申請人語音識別方向前15位的申請人也以企業(yè)為主，科研機構(gòu)僅有中國科學院一位。在這一領域，國外來華的申請人占據(jù)優(yōu)勢，達到八位，國內(nèi)企業(yè)雖然在申請人數(shù)量上表現(xiàn)一般，但是百度的申請量以絕對優(yōu)勢位列榜首，從而在申請總量上扳回一城。3.4.4自然語言處理方向主要申請人在自然語言處理這一技術(shù)分支上，前15位中企業(yè)申請人和科研機構(gòu)申請人分別占據(jù)半壁江山。排名前三的百度、中國科學院和微軟的申請量總體較為突出。IBM的排名在這一領域達到了比較靠前的位置。在科研機構(gòu)申請人中，除在各個領域均位列前茅的中國科學院外，浙江大學的表現(xiàn)也令人印象深刻，在自然語言處理方向位列第五，而在機器學習和基礎算法方向則達到第三位。圖3.13自然語言處理方向國內(nèi)主要申請人3.4.5自動駕駛方向主要申請人在自動駕駛方向，排名前15的申請人以企業(yè)申請人為主，但是這些企業(yè)主要是以福特、豐田為代表的國外老牌汽車生產(chǎn)廠商。國內(nèi)的企業(yè)僅有百度、大疆和容祺智能擠進榜單，百度作為上榜的唯一一家互聯(lián)網(wǎng)公司，申請量列于首位，這應該歸功于百度近年來投入研發(fā)的無人駕駛項目。而大疆和容祺智能都是生產(chǎn)無人機的廠商，在這一領域的專利申請反而走在了國內(nèi)各大汽車制造商的前面?？蒲袡C構(gòu)申請人中，北京航空航天大學的申請量最高，應該與該學校特殊的專業(yè)設置和研究方向有關(guān)。圖3.14自動駕駛方向國內(nèi)主要申請人3.4.6計算機視覺和圖像識別方向主要申請人在計算機視覺和圖像識別方向，企業(yè)申請人和科研機構(gòu)申請人又是各占一半的形式，但在申請量上，企業(yè)申請人整體上具有一定的優(yōu)勢。在排名靠前的企業(yè)申請人中，除百度和騰訊兩家互聯(lián)網(wǎng)公司外，歐珀、小米、三星、索尼和聯(lián)想都是智能終端的制造商，由于智能終端圖像處理需求的不斷提高，促進了智能終端制造商在這一領域的研發(fā)投入。圖3.15計算機視覺和圖像識別方向國內(nèi)主要申請人

第4章人工智能重要專利權(quán)人分析在第2章的第2.2節(jié)中，對專利權(quán)人的狀況進行了整體分析，在本章，將會對其中的部分專利權(quán)人進行進一步的詳細分析。4.1重要專利權(quán)人在各國家/地區(qū)的申請趨勢本節(jié)將對在各個國家/地區(qū)進行專利申請的申請量較大的專利權(quán)人進行分析，以期對主要專利權(quán)人在各個國家和地區(qū)的專利布局進行直觀的展示。且由于各專利權(quán)人在2010年之前的申請量較小，不具有統(tǒng)計和分析的價值，所以以下幾節(jié)的數(shù)據(jù)僅涉及2010年之后的專利申請。4.2國內(nèi)主要專利權(quán)人分析本節(jié)主要對在國內(nèi)進行專利申請的主要專利權(quán)人進行分析，數(shù)據(jù)來源為CNABS數(shù)據(jù)庫。圖4.1示出了國內(nèi)主要專利權(quán)人的申請量在2010年之后的變化趨勢，可以看出，在我國國內(nèi)各公司的申請量趨勢非常一致，保持了一個平穩(wěn)的持續(xù)增長的速度，而其中，百度和中國科學院的申請量在2013年之后增長遠超其他專利權(quán)人，其中又以百度為首，其申請量增速在2013年之后有了飛躍的提升。而其中各個專利權(quán)人在2017年的申請量有了分化，其中屬于國外的公司的申請量均有所下降，很大的原因是因為2017年的申請還有很多沒有公開，因而無法體現(xiàn)在數(shù)據(jù)中，但是中國本土的公司、高校和科研院所的申請量不降反升，這其中，一部分原因可能是國內(nèi)的這些專利權(quán)利人的申請量進一步增加，另一部分也和國內(nèi)現(xiàn)在很多專利權(quán)人要求提前公開、進入優(yōu)先審查流程等快速通道有關(guān)。圖4.1國內(nèi)主要專利權(quán)人申請量變化趨勢4.3美國主要專利權(quán)人分析圖4.2示出了美國主要專利權(quán)人的申請量在2010年之后的變化趨勢，和在中國國內(nèi)的申請量變化趨勢不同，其中部分專利權(quán)人的申請量總體而言都非常平穩(wěn)，沒有明顯波動，例如索尼、AT&T，西門子等。IBM和Google的申請量在2010年之后增速明顯，其中Google的申請量在2013年之后有了一定的回落，隨后達到平穩(wěn)。三星公司的申請?zhí)幱诜€(wěn)步增長的狀態(tài)，微軟的申請量則是在整體平穩(wěn)的基礎上有小幅的波動。而上述專利權(quán)人的申請量在2017年基本上都有了一定程度的回落，只有東芝、佳能和索尼等幾個日本公司以及西門子的申請量在2017年維持了和2016年相當并稍偏上的水平，可能是由于部分2017年的專利申請未公開的情況造成。圖4.2美國主要專利權(quán)人申請量變化趨勢4.4歐洲主要專利權(quán)人分析圖4.3歐洲主要專利權(quán)人申請量變化趨勢圖4.3為各個主要專利權(quán)人在歐洲地區(qū)（包括歐專局和歐洲幾個主要國家如英、法、德等）的申請量變化趨勢。不同于中國和美國，其申請量趨勢基本上隨著年代的更新而持續(xù)增長。歐洲地區(qū)的大部分專利權(quán)人的申請量的峰值在2014-2016年之間，隨后走向頹勢，這也和歐洲地區(qū)申請量的整體情況相吻合。而其中總體申請量占首位的西門子公司，其申請量反而從2003年之后一直在走向回落，隨后在2014-2016年有小幅上揚。排名第二的博世公司在2009年之后申請量有了巨大提升，隨后增速在2012年放緩后，申請量在2014年達到頂峰后開始回落。4.5日本主要專利權(quán)人分析圖4.4日本主要專利權(quán)人申請量變化趨勢圖4.4示出了日本主要專利權(quán)人的申請量在2010年之后的變化趨勢。日本的申請量變化趨勢在幾個國家和地區(qū)中最為復雜，且除了個別公司，如Nippon，Toyota之外，其他幾個公司找不到明顯的具有上升趨勢的申請態(tài)勢，申請量反而從2000年之后一直處于劇烈的波動狀態(tài)，甚至索尼公司的申請量一直在逐年走低。而這些專利權(quán)人的申請量在2017年基本上都有了一定程度的回落，可能是由于部分2017年的專利申請未公開的情況造成。4.6韓國主要專利權(quán)人分析圖4.5韓國主要專利權(quán)人申請量變化趨勢圖4.5示出了韓國主要專利權(quán)人的申請量在2010年之后的變化趨勢。韓國的申請量變化趨勢和中國的非常相似，基本上在從2000開始的申請量極其微小，隨后開始緩慢增加，從2010年之后增速相對加快，其中三星公司的申請量從2010年之后進入快速增長期，到2013年達到頂峰后走向平緩。現(xiàn)代公司的申請量則是在2015年達到頂峰。這些專利權(quán)人的申請量在2017年基本上都有了一