3.2依法行使權(quán)利 課件 -2024-2025學(xué)年統(tǒng)編版道德與法治八年級(jí)下冊

總議題：當(dāng)《哪吒2》遇上依法行使權(quán)利授課人：12乾坤圈上，行權(quán)亦有邊界法網(wǎng)之下，維權(quán)需守程序行權(quán)亦有邊界議學(xué)情境一：屏攝風(fēng)波——1.9元就能看《哪吒2》？春節(jié)檔電影廣受關(guān)注的同時(shí)，影片屢遭盜錄、盜播，并被低價(jià)非法轉(zhuǎn)賣。“還沒來得及去看電影，在朋友圈已經(jīng)被劇透完了！”近日，不少網(wǎng)友紛紛吐槽“熱門影片被劇透”，影片中的經(jīng)典畫面、熱門臺(tái)詞等，都被觀影者以短視頻形式發(fā)布在各大平臺(tái)。在一些二手交易平臺(tái)及社交媒體上，竟公然出現(xiàn)了出售《哪吒2》盜攝版的情況，價(jià)格從0.1元到5元不等，一些群主甚至表示“有償提供春節(jié)檔電影的網(wǎng)盤鏈接”。何為屏攝據(jù)公開資料顯示，電影盜攝又稱屏攝，是指一種包括錄像、錄音、拍屏在內(nèi)的影院盜攝行為。通常，紙質(zhì)電影票的“觀影須知”中都會(huì)明確印有“影廳內(nèi)禁止攝影”的圖標(biāo)提示，有的影院在宣傳海報(bào)或者映前廣告中也作出相關(guān)警示，而這一點(diǎn)常被多數(shù)觀影者忽視——他們或用手機(jī)隨手拍下電影畫面并分享至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，或全程攝錄發(fā)布于影視資源類網(wǎng)站上，更有甚者以此牟利。而拍電影畫面發(fā)朋友圈，算“屏攝”嗎？關(guān)于這個(gè)問題，網(wǎng)友也是意見不一。有人認(rèn)為只是拍攝照片發(fā)朋友圈，應(yīng)該算是自發(fā)為電影宣傳的舉動(dòng)，不能算盜攝。有人認(rèn)為花錢買了電影票，況且拍攝又不干擾別人觀影，這沒什么大不了。有人則認(rèn)為，無論這算不算盜攝，影片中途拍照會(huì)影響其他觀眾的觀影體驗(yàn)，可以選擇曬海報(bào)、電影票。議學(xué)任務(wù)一：行權(quán)還是越界？結(jié)合上述材料說說你如何看待“屏攝行為”？1.亮明觀點(diǎn)：定性，這是一種什么行為；2.理論依據(jù)：聯(lián)系書本知識(shí)；3.影響：行為有何意義或危害；4.做法：正確應(yīng)該如何做。思路參考參考①屏攝的行為是錯(cuò)的，是一種違法行為。②公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。③這些行為嚴(yán)重?cái)_亂了正常的版權(quán)保護(hù)秩序，擠壓了正版電影的市場空間，使得電影創(chuàng)作者和制作方無法獲得應(yīng)有的回報(bào)，極大地挫傷了他們的創(chuàng)作積極性，也對(duì)青少年等群體樹立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)產(chǎn)生了負(fù)面影響。④任何權(quán)利都是有范圍的。公民行使權(quán)利不能超越它本身的界限，不能濫用權(quán)利，要提升法律意識(shí)。法律時(shí)刻《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三章第三十一條未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽從的，有權(quán)要求其離場。議學(xué)成果一：公民應(yīng)如何依法行使權(quán)利P43-P44①任何權(quán)利都是有范圍的。公民行使權(quán)利不能超越它本身的界限，不能濫用權(quán)利。②公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。此前，有網(wǎng)友發(fā)帖表示，自己被熱播電影《好東西》投訴了。據(jù)網(wǎng)友截圖顯示，該網(wǎng)友發(fā)布了觀看《好東西》的畫面，因此被《好東西》的著作權(quán)人投訴。投訴理由為未經(jīng)委托人授權(quán)/許可而擅自使用或傳播本片拍攝內(nèi)容、劇照海報(bào)、電影正片/片段等資料的行為，均涉嫌侵害委托人依法所享有的著作權(quán)，請立即刪除。網(wǎng)友發(fā)文表示，已老實(shí)，屏攝是不對(duì)的，以此為戒。同時(shí)《好東西》導(dǎo)演邵藝輝就發(fā)博呼吁觀眾：拒絕屏攝、文明觀影。議學(xué)追問①面對(duì)侵權(quán)，《好東西》的創(chuàng)作者是如何做的？網(wǎng)友被投訴對(duì)我們有何警示？②有人說：“我每次看電影都喜歡“打卡”，這樣更有儀式感。你有何既有儀式感又合法的小建議嗎？示例：在戶外有相關(guān)主題處打卡公民行使權(quán)利應(yīng)依照法定程序，按照規(guī)定的活動(dòng)方式、步驟和過程進(jìn)行。（遵守正當(dāng)?shù)某绦?，有利于公民?shí)際享有權(quán)利，有效避免和化解糾紛。每個(gè)公民都應(yīng)該樹立按照法定程序辦事的意識(shí)，通過正確的途徑和方式維護(hù)自身權(quán)益。）提示維護(hù)權(quán)利守程序的作用和要求議學(xué)成果一：公民應(yīng)如何依法行使權(quán)利P43-P44①任何權(quán)利都是有范圍的。公民行使權(quán)利不能超越它本身的界限，不能濫用權(quán)利。②公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。③公民行使權(quán)利應(yīng)依照法定程序，按照規(guī)定的活動(dòng)方式、步驟和過程進(jìn)行。④公民權(quán)利受到損害，要依照法定程序維護(hù)權(quán)利。維權(quán)需守程序議學(xué)情境二：盜版泛濫——《哪吒2》周邊市場亂象隨著電影熱度持續(xù)攀升，周邊產(chǎn)品的銷售也異?；鸨?，官方授權(quán)的手辦、盲盒、繪本等供不應(yīng)求。在正版周邊還處于眾籌階段供不應(yīng)求時(shí)，盜版周邊卻如野草般在市場上瘋狂蔓延。據(jù)媒體報(bào)道，某電商平臺(tái)上近百家店鋪公然售賣未經(jīng)官方授權(quán)的盜版周邊，從徽章、手機(jī)殼到毛絨公仔，種類繁多。這些盜版產(chǎn)品有的是商家自行制作，有的則是從線下批發(fā)市場批發(fā)而來，憑借低廉的價(jià)格和快速的生產(chǎn)搶占市場。從法律角度來看，這些盜版行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，影視作品的角色形象、故事情節(jié)、標(biāo)志等元素均受法律保護(hù)。未經(jīng)授權(quán)擅自使用這些元素制作、銷售周邊產(chǎn)品，侵犯了版權(quán)方的多項(xiàng)著作權(quán)。公民權(quán)利受到損害，要依照法定程序維護(hù)權(quán)利議學(xué)任務(wù)二：哪吒的“盜版乾坤圈”維權(quán)記假設(shè)你穿越到《哪吒之魔童鬧海》的世界，現(xiàn)在哪吒和敖丙是陳塘關(guān)的明星。所以現(xiàn)在陳塘關(guān)集市上出現(xiàn)大量盜版哪吒周邊商品（如仿制乾坤圈、敖丙龍角發(fā)飾），商家未經(jīng)授權(quán)使用哪吒形象牟利。請你幫助哪吒團(tuán)隊(duì)依法維護(hù)版權(quán)。（可參考P44-P46頁內(nèi)容，續(xù)寫劇情，并給出具體操作）哪吒的“盜版乾坤圈”維權(quán)記——第（

）小組方法一：具體操作：方法二：具體操作：方法三：具體操作：注意：如有第四種方法可自行加行展示分享哪吒的“盜版乾坤圈”維權(quán)記——第（

）小組方法一：具體操作：方法二：具體操作：和解哪吒發(fā)現(xiàn)小販在賣盜版“魔童手辦”，上前質(zhì)問。小販承認(rèn)侵權(quán)但辯稱“只是想賺點(diǎn)錢養(yǎng)家”。哪吒提出和解條件：立即停止銷售并銷毀庫存，賠償正版銷售損失的一部分。小販同意并簽署和解協(xié)議，雙方握手言和若小販拒絕和解，哪吒可請陳塘關(guān)總兵李靖（中立調(diào)解人）主持調(diào)解。李靖指出小販行為違法，但考慮到其經(jīng)濟(jì)困難，建議分期賠償并轉(zhuǎn)為正版代理。雙方在調(diào)解書上簽字，矛盾化解調(diào)解展示分享哪吒的“盜版乾坤圈”維權(quán)記——第（

）小組方法三：具體操作：方法四：具體操作：仲裁若調(diào)解失敗，哪吒可向“天庭知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院”申請仲裁。仲裁員（如太乙真人）審查證據(jù)后裁定：小販需支付侵權(quán)賠償30萬靈石，并公開道歉。裁決具有法律強(qiáng)制力，小販必須執(zhí)行若小販拒不執(zhí)行仲裁裁決，哪吒團(tuán)隊(duì)向“東海龍宮法院”提起訴訟。法官（如敖丙）依據(jù)《著作權(quán)法》判決：永久禁止銷售侵權(quán)商品，賠償損失50萬靈石，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。法院強(qiáng)制執(zhí)行查封店鋪訴訟議學(xué)提示：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟調(diào)解和解仲裁訴訟含義和解是當(dāng)事人之間通過協(xié)商自行解決糾紛的方式。（雙方）適用范圍一些常見的消費(fèi)、勞動(dòng)爭議和交通事故糾紛等。原則過程當(dāng)事人可以在自愿、互諒的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律，直接對(duì)話，分清責(zé)任，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。議學(xué)提示：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟調(diào)解和解仲裁訴訟含義調(diào)解是通過調(diào)解組織解決糾紛的方式。（中立的第三方介入）過程對(duì)糾紛雙方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說，促使他們相互諒解，進(jìn)行協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。依據(jù)調(diào)解人以國家法律法規(guī)和政策以及社會(huì)公德為依據(jù)。調(diào)解方式我國調(diào)解方式主要有人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解。議學(xué)提示：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟調(diào)解和解仲裁訴訟人民調(diào)解指人民調(diào)解委員會(huì)（村委會(huì)、居委會(huì)）通過說服、疏導(dǎo)等方法，促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解決民間糾紛的活動(dòng)。行政調(diào)解是一種由行政機(jī)關(guān)主持的調(diào)解過程，主要目的是化解爭議和糾紛。這種調(diào)解過程通常涉及各方當(dāng)事人的自愿參與，以及行政機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和公平原則進(jìn)行的調(diào)解努力。（例：公安機(jī)關(guān)）司法調(diào)解又稱法院調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。在民事訴訟中，司法調(diào)解是法院解決民事糾紛的一種重要方式，對(duì)民事案件的審理發(fā)揮著重要作用議學(xué)提示：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟調(diào)解和解仲裁訴訟含義仲裁是通過仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛的方式。過程當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭議提交仲裁、并受仲裁裁決約束。適用范圍根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，公民與其他個(gè)人或組織之間發(fā)生合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛時(shí)，可以申請仲裁。議學(xué)提示：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟調(diào)解和解仲裁訴訟《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定第三條

下列糾紛不能仲裁：(一)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；(二)依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。第四條

當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。仲裁何為議學(xué)提示：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟調(diào)解和解仲裁訴訟含義訴訟是通過人民法院解決糾紛的方式。公民可以依法向人民法院起訴，維護(hù)自身權(quán)益。（打官司）類型內(nèi)容擴(kuò)展釋義民事訴訟公民遇到人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的爭議向人民法院提起訴訟；刑事公訴：指人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實(shí)、懲罰犯罪人的訴訟活動(dòng)刑事自訟公民對(duì)于某些侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為向人民法院提起訴訟；行政訴訟公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯了自己的權(quán)益向人民法院提起訴訟；（民告官）特點(diǎn)最權(quán)威、最正規(guī)的途徑，是維權(quán)的最后屏障。議學(xué)成果二：四種維權(quán)方式的區(qū)別維護(hù)權(quán)利的方式包括和解、調(diào)解、仲裁和訴訟等和解適用范圍一些常見的消費(fèi)，勞動(dòng)爭議和交通事故糾紛等特點(diǎn)和解是當(dāng)事人之間通過協(xié)商自行解決糾紛的方式原則當(dāng)事人在自愿、互諒的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商。過程依據(jù)法律，直接對(duì)話，分清責(zé)任，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛調(diào)解調(diào)解是通過調(diào)解組織解決糾紛的方式。依據(jù)調(diào)解人以國家法律法規(guī)和政策以及社會(huì)公德為依據(jù)。過程對(duì)糾紛雙方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說，促使他們相互諒解，進(jìn)行協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛方式主要有人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解。議學(xué)成果二：四種維權(quán)方式的區(qū)別維護(hù)權(quán)利的方式包括和解、調(diào)解、仲裁和訴訟等仲裁適用范圍公民與其他個(gè)人或組織之間發(fā)生合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛時(shí)，可以申請過程當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭議提交仲裁，并受仲裁約束。訴訟訴訟是通過人民法院解決糾紛的方式。公民遇到人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的爭議，可以向人民法院提起民事訴訟。公民對(duì)于某些侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，可以向人民法院提起刑事自訴公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯了自己的權(quán)益，可以向人民法院提起行政訴訟課堂總結(jié)哪吒的故事，恰如一面照見法治精神的棱鏡。當(dāng)他駕馭混天綾與風(fēng)火輪縱橫天地時(shí)，我們看到的不僅是超凡力量的釋放，更是對(duì)規(guī)則界限的清醒認(rèn)知——他始終將神力約束在守護(hù)蒼生的使命框架中。這正啟示我們：權(quán)利從來不是肆意妄為的通行證，而是鑲嵌著責(zé)任底色的雙