我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升與區(qū)域追趕的空間特征：理論、實(shí)證與策略

一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，技術(shù)創(chuàng)新已成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心要素，對(duì)提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力起著關(guān)鍵作用。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，技術(shù)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱直接關(guān)系到區(qū)域在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中的地位和發(fā)展?jié)摿?。區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高生產(chǎn)效率，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的角度來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新可以促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化方向轉(zhuǎn)變。以制造業(yè)為例，通過(guò)引入先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理理念，能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的自動(dòng)化和智能化，提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本和資源消耗。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新還能催生新興產(chǎn)業(yè)，如人工智能、大數(shù)據(jù)、新能源等領(lǐng)域的發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)注入新的活力。這些新興產(chǎn)業(yè)不僅具有高附加值、低污染等特點(diǎn)，還能帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，進(jìn)一步提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力。在提升生產(chǎn)效率方面，技術(shù)創(chuàng)新能夠改進(jìn)生產(chǎn)工藝和流程，提高資源配置效率。例如，信息技術(shù)的發(fā)展使得企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)信息化管理，通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，更好地滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，提高市場(chǎng)響應(yīng)速度和企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率。此外，科技創(chuàng)新還能促進(jìn)人才培養(yǎng)和引進(jìn)，提升區(qū)域的人力資源素質(zhì)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供智力支持。高素質(zhì)的人才隊(duì)伍能夠更好地掌握和運(yùn)用新技術(shù)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，形成良性循環(huán)。隨著政治和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球性特征的不斷加深，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)也表現(xiàn)出越來(lái)越明顯的區(qū)域互動(dòng)性，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)以及各種影響要素在各個(gè)區(qū)域間的溢出效應(yīng)呈現(xiàn)出逐步加強(qiáng)的趨勢(shì)。不同區(qū)域之間通過(guò)技術(shù)交流、人才流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新資源的共享和優(yōu)化配置。這種區(qū)域間的創(chuàng)新互動(dòng)不僅能夠促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的傳播和應(yīng)用，還能激發(fā)落后地區(qū)的創(chuàng)新活力，縮小區(qū)域之間的技術(shù)差距，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。我國(guó)地域遼闊，各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源稟賦、科技水平等方面存在較大差異，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出顯著的不均衡性。東部沿海地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和豐富的科技資源，在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著成就，形成了一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型城市和產(chǎn)業(yè)集群，如長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀地區(qū)。這些地區(qū)在高端制造業(yè)、信息技術(shù)、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位，引領(lǐng)著我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展方向。然而，中西部地區(qū)和東北地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，科技投入不足，人才流失嚴(yán)重等原因，技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱，與東部地區(qū)存在較大差距。這種區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的不平衡不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，容易導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。因此，深入研究我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升與區(qū)域追趕的空間特征具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一方面，通過(guò)揭示區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間分布規(guī)律和影響因素，可以為各地區(qū)制定科學(xué)合理的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù)，引導(dǎo)各地區(qū)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，提高技術(shù)創(chuàng)新效率。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的地區(qū)，可以鼓勵(lì)其加大對(duì)基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)的研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力，打造具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心；對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力較弱的地區(qū)，可以通過(guò)政策引導(dǎo)、資金扶持、人才培養(yǎng)等方式，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)地區(qū)的合作與交流，積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新水平。另一方面，研究區(qū)域追趕的空間特征有助于落后地區(qū)制定有效的追趕策略，加快縮小與先進(jìn)地區(qū)的技術(shù)差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。通過(guò)分析落后地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以及與先進(jìn)地區(qū)的差距所在，可以有針對(duì)性地提出促進(jìn)區(qū)域追趕的政策建議，如加強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新合作、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、改善創(chuàng)新環(huán)境等，推動(dòng)落后地區(qū)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。此外，從理論層面來(lái)看，目前關(guān)于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的研究雖然取得了一定的成果，但在空間特征分析方面仍存在不足。傳統(tǒng)的區(qū)域內(nèi)部封閉性技術(shù)創(chuàng)新能力分析已經(jīng)不能滿(mǎn)足現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)以及實(shí)際技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展需要，將空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和空間計(jì)量方法引入?yún)^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新研究，能夠更全面、深入地理解區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的形成機(jī)制和發(fā)展規(guī)律，豐富和完善區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新理論體系?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和擴(kuò)散效應(yīng)，以及地理空間對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，通過(guò)將其與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新研究相結(jié)合，可以揭示技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)在空間上的分布特征和相互作用機(jī)制，為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新政策的制定提供更堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。1.2研究目標(biāo)與內(nèi)容本研究旨在深入剖析我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升與區(qū)域追趕的空間特征，為促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和提升整體創(chuàng)新水平提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。具體研究目標(biāo)和內(nèi)容如下：研究目標(biāo)：揭示我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間分布格局和演變規(guī)律，分析其影響因素和作用機(jī)制。探究區(qū)域追趕過(guò)程中技術(shù)創(chuàng)新的作用路徑和空間特征，識(shí)別影響區(qū)域追趕的關(guān)鍵因素。提出促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升和區(qū)域追趕的政策建議，為政府決策提供科學(xué)依據(jù)。研究?jī)?nèi)容：區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的測(cè)度與評(píng)價(jià)：構(gòu)建科學(xué)合理的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合考慮創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等多個(gè)方面，運(yùn)用主成分分析、因子分析等方法，對(duì)我國(guó)各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)不同時(shí)期的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，揭示區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間分布特征：運(yùn)用空間自相關(guān)分析、熱點(diǎn)分析等空間計(jì)量方法，研究我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間集聚和擴(kuò)散特征，確定技術(shù)創(chuàng)新的熱點(diǎn)區(qū)域和冷點(diǎn)區(qū)域。分析不同區(qū)域之間技術(shù)創(chuàng)新能力的空間差異，探討地理空間因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升的影響因素：從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科技投入、人才資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策環(huán)境等多個(gè)角度，分析影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升的因素。通過(guò)構(gòu)建空間計(jì)量模型，實(shí)證檢驗(yàn)各因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，明確各因素的作用方向和強(qiáng)度。區(qū)域追趕的空間特征與技術(shù)創(chuàng)新路徑：研究落后地區(qū)在追趕先進(jìn)地區(qū)過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新所發(fā)揮的作用和采取的路徑。分析區(qū)域追趕的空間模式和動(dòng)態(tài)過(guò)程，探討技術(shù)創(chuàng)新如何促進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)擴(kuò)散和協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂。政策建議與對(duì)策研究：根據(jù)研究結(jié)果，結(jié)合我國(guó)區(qū)域發(fā)展的實(shí)際情況，提出針對(duì)性的政策建議，包括優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新布局、加強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新合作、加大科技投入、培育創(chuàng)新人才、完善創(chuàng)新政策等方面，以促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的提升和區(qū)域追趕的實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。1.3研究方法與技術(shù)路線為實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)，本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，確保研究的科學(xué)性和全面性。具體研究方法如下：文獻(xiàn)研究法：系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力、區(qū)域追趕、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面的相關(guān)文獻(xiàn)，了解已有研究的成果和不足，明確研究的切入點(diǎn)和重點(diǎn)，為研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)大量文獻(xiàn)的分析，總結(jié)出區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的主要影響因素、研究方法和發(fā)展趨勢(shì)，為后續(xù)的實(shí)證研究提供理論支持?？臻g計(jì)量分析法：運(yùn)用空間自相關(guān)分析、熱點(diǎn)分析、空間滯后模型、空間誤差模型等空間計(jì)量方法，對(duì)我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間分布特征、空間相關(guān)性以及影響因素的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行深入分析。例如，通過(guò)空間自相關(guān)分析，可以判斷區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力在空間上是否存在集聚現(xiàn)象；利用熱點(diǎn)分析，可以確定技術(shù)創(chuàng)新的熱點(diǎn)區(qū)域和冷點(diǎn)區(qū)域；借助空間滯后模型和空間誤差模型，可以實(shí)證檢驗(yàn)各因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。主成分分析與因子分析法：構(gòu)建區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析和因子分析等方法，對(duì)我國(guó)各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)，將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)，從而更清晰地反映各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合水平和差異。通過(guò)主成分分析，可以提取出影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的主要成分，減少指標(biāo)的維度，提高分析的效率和準(zhǔn)確性。案例研究法：選取典型區(qū)域，如長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀等地區(qū)，深入分析其技術(shù)創(chuàng)新能力提升和區(qū)域追趕的成功經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐模式，為其他地區(qū)提供借鑒和參考。通過(guò)對(duì)這些典型區(qū)域的案例研究，可以深入了解區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的具體路徑和政策措施，總結(jié)出具有普遍性和可推廣性的經(jīng)驗(yàn)。比較研究法：對(duì)不同區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新能力、發(fā)展模式和政策措施進(jìn)行比較分析，找出區(qū)域之間的差異和共性，為制定針對(duì)性的政策提供依據(jù)。通過(guò)比較不同區(qū)域的發(fā)展情況，可以發(fā)現(xiàn)各地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)和不足，從而有針對(duì)性地提出改進(jìn)措施。本研究的技術(shù)路線如下：首先，通過(guò)廣泛的文獻(xiàn)研究，明確研究的背景、目標(biāo)和意義，梳理相關(guān)理論和研究方法，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。其次，構(gòu)建區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析和因子分析等方法，對(duì)我國(guó)各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)，分析其時(shí)空演變特征。然后，運(yùn)用空間計(jì)量分析方法，研究區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間分布特征、空間相關(guān)性以及影響因素的空間溢出效應(yīng)。接著，選取典型區(qū)域進(jìn)行案例研究，深入剖析其技術(shù)創(chuàng)新能力提升和區(qū)域追趕的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。最后，綜合以上研究結(jié)果，提出促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升和區(qū)域追趕的政策建議，為政府決策提供科學(xué)依據(jù)。在整個(gè)研究過(guò)程中，將不斷對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證和調(diào)整，確保研究的科學(xué)性和可靠性。二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述2.1相關(guān)理論基礎(chǔ)2.1.1空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間分布、相互作用及其規(guī)律的一門(mén)學(xué)科，強(qiáng)調(diào)地理位置、空間關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不僅受時(shí)間因素影響，還受到空間因素的制約。其核心概念包括空間分布、空間聯(lián)系、空間集聚、空間擴(kuò)散、空間外部性和空間均衡等。區(qū)位理論是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要基礎(chǔ)理論之一，主要研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的最優(yōu)布局。其中，農(nóng)業(yè)區(qū)位論由馮?屠能于1826年提出，他通過(guò)構(gòu)建“孤立國(guó)”模型，探討了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)位選擇問(wèn)題。在該模型中，假設(shè)存在一個(gè)孤立于世界之外、四周為荒地所包圍的孤立國(guó)，其中心是一個(gè)大城市，城市的食品完全由四周的農(nóng)業(yè)大平原供給，且各地自然條件和運(yùn)輸條件相同。馮?屠能以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)函數(shù)，得出農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)的品種選擇與經(jīng)營(yíng)方式的首要決定因素是距離，即生產(chǎn)地與市場(chǎng)的距離。離中心城市越近，宜種植運(yùn)輸成本大或單位面積產(chǎn)值高的作物；離中心城市越遠(yuǎn)，則種植土地密集型或運(yùn)輸成本低的作物，由此形成了著名的圈層布局論。工業(yè)區(qū)位論由阿爾弗雷德?韋伯在1909年出版的《工業(yè)區(qū)位論》一書(shū)中提出。韋伯認(rèn)為，工業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇主要受到運(yùn)輸成本、勞動(dòng)力成本和集聚因素的影響。他通過(guò)分析原材料產(chǎn)地、消費(fèi)市場(chǎng)和勞動(dòng)力供應(yīng)地之間的關(guān)系，以及集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)成本和收益的影響，確定了工業(yè)企業(yè)的最優(yōu)區(qū)位。例如，對(duì)于運(yùn)輸成本占比較大的企業(yè)，會(huì)傾向于選擇靠近原材料產(chǎn)地或消費(fèi)市場(chǎng)的區(qū)位；而對(duì)于勞動(dòng)力成本敏感的企業(yè)，則會(huì)選擇勞動(dòng)力豐富且成本較低的地區(qū)。當(dāng)企業(yè)集聚能夠帶來(lái)成本降低或收益增加時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)集聚現(xiàn)象，形成產(chǎn)業(yè)集群。中心-外圍模型是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個(gè)重要理論，由保羅?克魯格曼于1991年提出。該模型假設(shè)世界經(jīng)濟(jì)中存在兩個(gè)地區(qū)和兩個(gè)部門(mén)，兩個(gè)地區(qū)具有相同的偏好和技術(shù)，初始條件相同。世界經(jīng)濟(jì)中的兩個(gè)部門(mén)分別是規(guī)模報(bào)酬不變的完全競(jìng)爭(zhēng)的農(nóng)業(yè)部門(mén)和規(guī)模報(bào)酬遞增的壟斷競(jìng)爭(zhēng)性的制造部門(mén)。每個(gè)地區(qū)有兩種生產(chǎn)要素，農(nóng)民只能從事農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，工人只能從事制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)，農(nóng)民在兩個(gè)地區(qū)均勻分布且不能在地區(qū)之間流動(dòng)，農(nóng)業(yè)工資處處相等，農(nóng)產(chǎn)品不存在運(yùn)輸成本；制造業(yè)部門(mén)工資的名義值和實(shí)際值之間存在地區(qū)差異，制造工人可以在地區(qū)之間流動(dòng)，制造性企業(yè)選擇區(qū)位是為了追求利潤(rùn)最大化，制造性商品存在固定比率的運(yùn)輸成本。該模型通過(guò)將報(bào)酬遞增條件下的制造業(yè)份額與工人的流動(dòng)份額加以?xún)?nèi)生化，得出地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨運(yùn)輸成本的變化而呈現(xiàn)出非線性關(guān)系。當(dāng)運(yùn)輸成本較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)將在兩個(gè)區(qū)域均勻分布；當(dāng)運(yùn)輸成本降到中間水平時(shí)，企業(yè)將在某一地區(qū)形成集聚，出現(xiàn)核心-外圍的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在運(yùn)輸水平處于中間水平時(shí)，前向效應(yīng)和后向效應(yīng)最強(qiáng)，一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)需求越大，由于存在較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)以及累積循環(huán)因果效應(yīng)，該地區(qū)的制造業(yè)份額也越大，商品的價(jià)格指數(shù)也就越低，廠商能夠支付給工人的工資也越高，從而吸引更多的外地區(qū)工人，促使該地區(qū)的市場(chǎng)容量進(jìn)一步變大，越來(lái)越多的制造性企業(yè)就會(huì)進(jìn)入該地區(qū)。2.1.2區(qū)域創(chuàng)新理論區(qū)域創(chuàng)新理論是研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)成要素、運(yùn)行機(jī)制以及與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的理論。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是指在一定的地理范圍內(nèi)，經(jīng)常地、密切地與區(qū)域企業(yè)的創(chuàng)新投入相互作用的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和制度的行政性支撐安排。其構(gòu)成要素主要包括創(chuàng)新主體、知識(shí)和技術(shù)、創(chuàng)新環(huán)境等。創(chuàng)新主體是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的核心要素，包括企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、中介組織等。企業(yè)是創(chuàng)新的主體，是技術(shù)創(chuàng)新的主要實(shí)施者和受益者，通過(guò)開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)、引進(jìn)新技術(shù)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品等方式，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)是知識(shí)和技術(shù)的源泉，從事基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，為企業(yè)提供技術(shù)支持和創(chuàng)新人才。政府在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中起著組織者和協(xié)調(diào)者的作用，通過(guò)制定政策、提供資金支持、建設(shè)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等方式，營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，促進(jìn)創(chuàng)新主體之間的合作與交流。金融機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新活動(dòng)提供資金支持，解決創(chuàng)新企業(yè)的融資難題。中介組織則在創(chuàng)新主體之間發(fā)揮橋梁和紐帶作用，促進(jìn)技術(shù)、信息、人才等創(chuàng)新要素的流動(dòng)和共享。知識(shí)和技術(shù)是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的基礎(chǔ)，包括科學(xué)知識(shí)、技術(shù)知識(shí)、工藝知識(shí)、管理知識(shí)等。知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)造、傳播和應(yīng)用是區(qū)域創(chuàng)新的核心過(guò)程。創(chuàng)新環(huán)境是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行的保障，包括社會(huì)文化環(huán)境、政策法規(guī)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、金融環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境等。良好的創(chuàng)新環(huán)境能夠激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新積極性，提高創(chuàng)新效率和效果。例如，鼓勵(lì)創(chuàng)新的社會(huì)文化氛圍能夠培養(yǎng)人們的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新精神；完善的政策法規(guī)能夠?yàn)閯?chuàng)新活動(dòng)提供法律保障和政策支持；活躍的市場(chǎng)環(huán)境能夠?yàn)閯?chuàng)新成果提供廣闊的市場(chǎng)空間；健全的金融環(huán)境能夠?yàn)閯?chuàng)新活動(dòng)提供充足的資金支持；完善的基礎(chǔ)設(shè)施能夠?yàn)閯?chuàng)新活動(dòng)提供便利的條件。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制主要包括知識(shí)創(chuàng)造與擴(kuò)散機(jī)制、創(chuàng)新合作機(jī)制、資源配置機(jī)制和創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制等。知識(shí)創(chuàng)造與擴(kuò)散機(jī)制是指通過(guò)大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體的研究活動(dòng)，創(chuàng)造新知識(shí)和新技術(shù)，并通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)學(xué)研合作等方式，將知識(shí)和技術(shù)傳播到企業(yè)等其他創(chuàng)新主體，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用和推廣。創(chuàng)新合作機(jī)制是指創(chuàng)新主體之間通過(guò)合作研發(fā)、技術(shù)共享、人才交流等方式，實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率。資源配置機(jī)制是指在區(qū)域范圍內(nèi)將創(chuàng)新資源合理分配給不同創(chuàng)新主體和創(chuàng)新活動(dòng)，以提高創(chuàng)新效率和效果，包括政策支持、財(cái)政支持、人才流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移等。創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制是指通過(guò)政策引導(dǎo)、資金獎(jiǎng)勵(lì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方式，激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新積極性和創(chuàng)造性。區(qū)域創(chuàng)新能力是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與功能發(fā)揮程度的反映，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)大的推動(dòng)力，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)的決定性因素。區(qū)域創(chuàng)新能力的形成機(jī)理是進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，其評(píng)價(jià)是制訂知識(shí)經(jīng)濟(jì)下區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要前提，也是監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)地區(qū)知識(shí)創(chuàng)新工程實(shí)施狀況的監(jiān)視器，更是政府對(duì)創(chuàng)新工程建設(shè)和各個(gè)區(qū)域進(jìn)行宏觀調(diào)控與管理的重要依據(jù)。2.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀2.2.1區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的研究區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域，在評(píng)價(jià)指標(biāo)和影響因素等方面取得了豐富的研究成果。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度提出了多種觀點(diǎn)。國(guó)外學(xué)者如Furman等構(gòu)建的區(qū)域創(chuàng)新能力指標(biāo)體系，涵蓋了知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)流動(dòng)、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績(jī)效等多個(gè)維度。他們通過(guò)對(duì)多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)這些維度之間相互關(guān)聯(lián)，共同影響著區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的高低。例如，良好的知識(shí)流動(dòng)能夠促進(jìn)企業(yè)獲取外部知識(shí)資源，提升創(chuàng)新能力；完善的創(chuàng)新環(huán)境則能為創(chuàng)新活動(dòng)提供有力的支持和保障。國(guó)內(nèi)學(xué)者梁萊歆等從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績(jī)效四個(gè)方面構(gòu)建區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取了R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、科技成果轉(zhuǎn)化率等具體指標(biāo)，對(duì)我國(guó)各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明，我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力存在明顯的地區(qū)差異，東部地區(qū)在創(chuàng)新投入和產(chǎn)出方面表現(xiàn)突出，而中西部地區(qū)相對(duì)較弱。隨著研究的深入，評(píng)價(jià)方法也日益多樣化。主成分分析、因子分析等方法被廣泛應(yīng)用于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)中。主成分分析能夠?qū)⒍鄠€(gè)相關(guān)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)互不相關(guān)的綜合指標(biāo)，從而減少數(shù)據(jù)維度，便于對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。例如，學(xué)者趙彥云和劉思明運(yùn)用主成分分析方法，對(duì)我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，通過(guò)提取主成分，分析了各地區(qū)在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境等方面的優(yōu)勢(shì)和不足。因子分析則是通過(guò)對(duì)原始變量進(jìn)行因子提取，找出影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的主要因素。如周立和吳玉鳴利用因子分析方法，對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，將區(qū)域創(chuàng)新能力分為知識(shí)創(chuàng)造能力、知識(shí)流動(dòng)能力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績(jī)效等五個(gè)因子，并分析了各地區(qū)在不同因子上的得分情況。在影響因素研究方面，眾多學(xué)者進(jìn)行了深入探討。學(xué)者安同良和周紹東研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力呈正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供更多的資金、人才和市場(chǎng)需求等支持，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。例如，長(zhǎng)三角、珠三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，吸引了大量的創(chuàng)新資源，技術(shù)創(chuàng)新能力也相對(duì)較強(qiáng)?？萍纪度胧怯绊憛^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素之一。R&D經(jīng)費(fèi)投入和科技人員投入能夠直接推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展。學(xué)者孫健和紀(jì)建悅通過(guò)實(shí)證研究表明，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和科技人員占比與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。增加科技投入能夠提高區(qū)域的創(chuàng)新產(chǎn)出，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生重要影響。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動(dòng)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。學(xué)者高燕燕和王海燕的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)能夠促進(jìn)創(chuàng)新要素的集聚和整合，激發(fā)創(chuàng)新活力，提高區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。此外，政策環(huán)境對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響也不容忽視。政府通過(guò)制定稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等政策，能夠營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍，鼓勵(lì)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)加大創(chuàng)新投入。學(xué)者趙黎明和張亞明研究指出，完善的政策環(huán)境能夠降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)新收益，從而促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。例如，一些地區(qū)出臺(tái)的鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的政策，吸引了大量的創(chuàng)新型企業(yè)和人才，推動(dòng)了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。2.2.2區(qū)域追趕的研究區(qū)域追趕是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在理論模型、影響因素和空間特征等方面進(jìn)行了廣泛研究。在理論模型方面，新古典增長(zhǎng)理論中的趨同假說(shuō)認(rèn)為，在技術(shù)外溢和資本邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的作用下，落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將快于發(fā)達(dá)地區(qū)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的趨同。學(xué)者Barro和Sala-i-Martin通過(guò)對(duì)多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證了趨同假說(shuō)的存在。他們發(fā)現(xiàn)，在控制了初始人均收入、儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率等因素后，落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度確實(shí)更快，與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距逐漸縮小。然而，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)積累的內(nèi)生性，認(rèn)為區(qū)域之間的技術(shù)差距可能會(huì)持續(xù)存在，甚至擴(kuò)大。學(xué)者Romer認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力，而技術(shù)創(chuàng)新需要大量的研發(fā)投入和高素質(zhì)的人才。發(fā)達(dá)地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新方面具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，能夠不斷積累知識(shí)和技術(shù)，保持領(lǐng)先地位；而落后地區(qū)由于缺乏創(chuàng)新資源，可能難以實(shí)現(xiàn)快速追趕。影響區(qū)域追趕的因素是多方面的。技術(shù)差距是影響區(qū)域追趕的重要因素之一。學(xué)者Abramovitz指出，技術(shù)差距為落后地區(qū)提供了后發(fā)優(yōu)勢(shì)，落后地區(qū)可以通過(guò)引進(jìn)和模仿先進(jìn)技術(shù)，快速提高自身的技術(shù)水平和生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。然而，技術(shù)引進(jìn)和模仿并不是無(wú)條件的，需要落后地區(qū)具備一定的吸收能力，包括人力資源素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、制度環(huán)境等。學(xué)者Nelson和Phelps認(rèn)為，吸收能力的高低直接影響著落后地區(qū)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和利用效果，只有具備足夠的吸收能力，才能充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域追趕。制度因素對(duì)區(qū)域追趕也起著關(guān)鍵作用。良好的制度能夠提供穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和有效的激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。學(xué)者North強(qiáng)調(diào)，制度創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，落后地區(qū)只有通過(guò)制度改革，建立健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，才能吸引更多的投資和創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)區(qū)域追趕。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也是影響區(qū)域追趕的重要因素。落后地區(qū)可以通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育新興產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，從而縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。在空間特征研究方面，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)區(qū)域追趕存在明顯的空間異質(zhì)性。一些地區(qū)在追趕過(guò)程中能夠?qū)崿F(xiàn)快速增長(zhǎng)，縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距，而另一些地區(qū)則可能面臨追趕困境，差距進(jìn)一步擴(kuò)大。學(xué)者吳玉鳴和李建霞通過(guò)空間計(jì)量分析方法，研究了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間相關(guān)性和趨同性，發(fā)現(xiàn)我國(guó)東部地區(qū)內(nèi)部的趨同現(xiàn)象較為明顯，而中西部地區(qū)之間以及與東部地區(qū)之間的差距仍然較大。他們認(rèn)為，地理空間因素對(duì)區(qū)域追趕具有重要影響，相鄰地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和技術(shù)溢出效應(yīng)能夠促進(jìn)區(qū)域追趕，而地理位置偏遠(yuǎn)、交通不便的地區(qū)則可能面臨更大的追趕困難。此外，區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和協(xié)同發(fā)展也對(duì)區(qū)域追趕的空間特征產(chǎn)生影響。學(xué)者陳建軍和胡晨光研究指出，發(fā)達(dá)地區(qū)向落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域之間的協(xié)同追趕。通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，落后地區(qū)可以承接發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，利用自身的資源優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。2.2.3研究述評(píng)現(xiàn)有研究在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力和區(qū)域追趕方面取得了豐碩成果，但仍存在一些不足之處，為后續(xù)研究提供了改進(jìn)方向和創(chuàng)新空間。在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力研究方面，雖然已經(jīng)構(gòu)建了多種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法，但在指標(biāo)的選取和權(quán)重的確定上仍存在主觀性和局限性。不同學(xué)者選取的指標(biāo)可能存在差異，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏可比性。部分研究在指標(biāo)權(quán)重的確定上，采用主觀賦值法，如層次分析法等，這種方法依賴(lài)于專(zhuān)家的主觀判斷，可能存在一定的偏差。未來(lái)的研究可以進(jìn)一步優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用更加客觀、科學(xué)的方法確定指標(biāo)權(quán)重，如熵值法、變異系數(shù)法等，以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素的研究中，雖然已經(jīng)識(shí)別出了多個(gè)影響因素，但對(duì)各因素之間的相互作用機(jī)制和協(xié)同效應(yīng)的研究還不夠深入。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科技投入、人才資源等因素之間可能存在復(fù)雜的相互關(guān)系，它們共同作用于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力，但目前的研究大多側(cè)重于單個(gè)因素的影響分析，對(duì)因素之間的協(xié)同作用研究較少。未來(lái)的研究可以運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)等方法，深入分析各因素之間的相互作用機(jī)制和協(xié)同效應(yīng)，為提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提供更全面的理論支持。在區(qū)域追趕研究方面，理論模型雖然為理解區(qū)域追趕現(xiàn)象提供了基礎(chǔ)，但仍存在一定的局限性。新古典增長(zhǎng)理論和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在解釋區(qū)域追趕現(xiàn)象時(shí)都存在一定的片面性，未能充分考慮到現(xiàn)實(shí)中區(qū)域之間的復(fù)雜差異和動(dòng)態(tài)變化。未來(lái)的研究可以結(jié)合實(shí)際情況，綜合考慮多種因素，構(gòu)建更加完善的區(qū)域追趕理論模型，以更好地解釋和預(yù)測(cè)區(qū)域追趕現(xiàn)象。在區(qū)域追趕影響因素和空間特征的研究中，雖然已經(jīng)取得了一些成果，但仍有進(jìn)一步拓展的空間?，F(xiàn)有研究對(duì)影響區(qū)域追趕的因素分析還不夠全面，對(duì)一些新興因素，如數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展等對(duì)區(qū)域追趕的影響研究較少。在空間特征研究方面，對(duì)區(qū)域追趕的空間動(dòng)態(tài)變化和空間溢出效應(yīng)的研究還不夠深入。未來(lái)的研究可以關(guān)注新興因素對(duì)區(qū)域追趕的影響，運(yùn)用空間計(jì)量分析等方法，深入研究區(qū)域追趕的空間動(dòng)態(tài)變化和空間溢出效應(yīng)，為促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供更有針對(duì)性的政策建議。本研究將在已有研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建更加科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和空間計(jì)量模型，深入分析我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升與區(qū)域追趕的空間特征，以期彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的理論和實(shí)踐參考。三、我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間特征分析3.1區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建3.1.1指標(biāo)選取原則為全面、科學(xué)地評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力，在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，嚴(yán)格遵循以下原則：科學(xué)性原則：指標(biāo)的選取應(yīng)基于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠客觀、準(zhǔn)確地反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)涵和特征。每個(gè)指標(biāo)都應(yīng)具有明確的定義和統(tǒng)計(jì)口徑，確保數(shù)據(jù)來(lái)源可靠，計(jì)算方法科學(xué)合理。例如，在選取創(chuàng)新投入指標(biāo)時(shí)，選擇R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、R&D人員全時(shí)當(dāng)量等指標(biāo)，這些指標(biāo)能夠直接反映區(qū)域在科技研發(fā)方面的資源投入情況，具有較高的科學(xué)性和代表性。系統(tǒng)性原則：區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，受到多種因素的綜合影響。因此，指標(biāo)體系應(yīng)涵蓋創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境等多個(gè)方面，全面反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的全過(guò)程和各要素之間的相互關(guān)系，形成一個(gè)有機(jī)的整體。從創(chuàng)新投入來(lái)看，包括人力、物力、財(cái)力等方面的投入；創(chuàng)新產(chǎn)出涵蓋了科技成果、新產(chǎn)品等方面的產(chǎn)出；創(chuàng)新環(huán)境則涉及政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多個(gè)層面的環(huán)境因素。只有將這些方面的指標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，才能全面、系統(tǒng)地評(píng)價(jià)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。可操作性原則：指標(biāo)的數(shù)據(jù)應(yīng)易于獲取、計(jì)算和分析，具有實(shí)際的可操作性。盡量選取統(tǒng)計(jì)部門(mén)、科技部門(mén)等權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，避免使用難以獲取或主觀性較強(qiáng)的數(shù)據(jù)。同時(shí)，指標(biāo)的計(jì)算方法應(yīng)簡(jiǎn)單明了，便于實(shí)際應(yīng)用。例如，在選取創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)時(shí)，選擇專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額等指標(biāo)，這些數(shù)據(jù)可以從相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒中直接獲取，計(jì)算方法也相對(duì)簡(jiǎn)單，便于實(shí)際操作?？杀刃栽瓌t：為了能夠?qū)Σ煌瑓^(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行比較分析，指標(biāo)的選取應(yīng)在不同區(qū)域之間具有可比性。盡量采用相對(duì)指標(biāo)，消除區(qū)域規(guī)模、人口等因素的影響，使評(píng)價(jià)結(jié)果能夠真實(shí)反映各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的相對(duì)水平。例如，在計(jì)算創(chuàng)新投入強(qiáng)度時(shí)，采用R&D經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重，這樣可以避免因區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模不同而導(dǎo)致的不可比性。動(dòng)態(tài)性原則：區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，隨著時(shí)間的推移和技術(shù)的進(jìn)步，其內(nèi)涵和表現(xiàn)形式也會(huì)發(fā)生變化。因此，指標(biāo)體系應(yīng)具有一定的動(dòng)態(tài)性，能夠反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展趨勢(shì)。可以適當(dāng)選取一些反映創(chuàng)新能力變化的指標(biāo)，如R&D經(jīng)費(fèi)投入增長(zhǎng)率、專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)率等，以便及時(shí)了解區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)變化情況。3.1.2具體指標(biāo)選取基于上述原則，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境三個(gè)方面選取了以下評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如下表所示：一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)指標(biāo)說(shuō)明創(chuàng)新投入R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（%）R&D經(jīng)費(fèi)支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比，反映區(qū)域?qū)萍佳邪l(fā)的資金投入力度R&D人員全時(shí)當(dāng)量（萬(wàn)人年）折合成全時(shí)人員的R&D人員數(shù)量，體現(xiàn)區(qū)域從事科技研發(fā)的人力資源投入規(guī)模財(cái)政科技支出占財(cái)政支出比重（%）政府財(cái)政用于科技方面的支出占財(cái)政總支出的比例，反映政府對(duì)科技研發(fā)的支持程度創(chuàng)新產(chǎn)出專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)（件）包括發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的申請(qǐng)授權(quán)數(shù)量，衡量區(qū)域科技創(chuàng)新成果的數(shù)量技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額（億元）技術(shù)交易市場(chǎng)中成交合同的總金額，體現(xiàn)區(qū)域科技成果的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)化程度新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入（億元）企業(yè)銷(xiāo)售新產(chǎn)品所獲得的收入，反映區(qū)域科技創(chuàng)新在產(chǎn)品創(chuàng)新和市場(chǎng)拓展方面的成效創(chuàng)新環(huán)境人均GDP（元）地區(qū)生產(chǎn)總值與常住人口之比，反映區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，為技術(shù)創(chuàng)新提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)高等學(xué)校數(shù)量（所）區(qū)域內(nèi)高等院校的數(shù)量，體現(xiàn)區(qū)域的人才培養(yǎng)和科研資源儲(chǔ)備能力互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)數(shù)（萬(wàn)戶(hù)）使用互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入服務(wù)的用戶(hù)數(shù)量，反映區(qū)域的信息化基礎(chǔ)設(shè)施水平，影響技術(shù)創(chuàng)新的信息交流和傳播效率每萬(wàn)人擁有公共圖書(shū)館藏書(shū)量（冊(cè)）公共圖書(shū)館藏書(shū)總量與區(qū)域常住人口數(shù)之比，體現(xiàn)區(qū)域的文化資源豐富程度，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的文化氛圍和知識(shí)儲(chǔ)備有重要影響在創(chuàng)新投入方面，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度是衡量區(qū)域科技研發(fā)投入力度的重要指標(biāo)，較高的投入強(qiáng)度表明區(qū)域?qū)萍紕?chuàng)新的重視程度和資金支持力度較大。R&D人員全時(shí)當(dāng)量則反映了區(qū)域從事科技研發(fā)的人力資源規(guī)模和投入時(shí)間，高素質(zhì)的研發(fā)人員是技術(shù)創(chuàng)新的核心力量。財(cái)政科技支出占財(cái)政支出比重體現(xiàn)了政府在科技研發(fā)方面的財(cái)政支持力度，政府的政策引導(dǎo)和資金投入對(duì)于激發(fā)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新積極性具有重要作用。創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)直接反映了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的成果和效益。專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)是衡量科技創(chuàng)新成果數(shù)量的重要指標(biāo)，包括發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利等，不同類(lèi)型的專(zhuān)利反映了不同層次的創(chuàng)新水平。技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額體現(xiàn)了科技成果的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)化程度，表明區(qū)域的科技創(chuàng)新成果能夠在市場(chǎng)中得到認(rèn)可和應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入則反映了區(qū)域科技創(chuàng)新在產(chǎn)品創(chuàng)新和市場(chǎng)拓展方面的成效，新產(chǎn)品的推出和市場(chǎng)銷(xiāo)售情況是衡量區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的重要標(biāo)志。創(chuàng)新環(huán)境是影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的重要外部因素。人均GDP反映了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚的地區(qū)通常能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供更多的資金、人才和市場(chǎng)需求等支持。高等學(xué)校數(shù)量體現(xiàn)了區(qū)域的人才培養(yǎng)和科研資源儲(chǔ)備能力，高校是知識(shí)創(chuàng)新和人才培養(yǎng)的重要基地，為技術(shù)創(chuàng)新提供了智力支持和創(chuàng)新源泉?；ヂ?lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)數(shù)反映了區(qū)域的信息化基礎(chǔ)設(shè)施水平，良好的信息化環(huán)境有利于技術(shù)創(chuàng)新的信息交流、知識(shí)傳播和協(xié)同創(chuàng)新。每萬(wàn)人擁有公共圖書(shū)館藏書(shū)量體現(xiàn)了區(qū)域的文化資源豐富程度，豐富的文化資源能夠營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍，促進(jìn)知識(shí)的積累和創(chuàng)新思維的激發(fā)。3.2數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法3.2.1數(shù)據(jù)來(lái)源本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于多個(gè)權(quán)威渠道，以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可靠性和全面性。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》是獲取我國(guó)各地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的重要來(lái)源，涵蓋了人口、經(jīng)濟(jì)總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的信息，為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。其中，人均GDP、財(cái)政支出等數(shù)據(jù)用于反映區(qū)域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政府財(cái)政實(shí)力，這些數(shù)據(jù)在分析創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新投入時(shí)具有重要作用。例如，人均GDP可以體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，較高的人均GDP往往意味著該地區(qū)有更多的資源投入到科技創(chuàng)新領(lǐng)域。科技部發(fā)布的《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》則聚焦于科技領(lǐng)域，提供了豐富的科技研發(fā)相關(guān)數(shù)據(jù)，如R&D經(jīng)費(fèi)支出、R&D人員全時(shí)當(dāng)量、專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額等。這些數(shù)據(jù)是衡量區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的關(guān)鍵指標(biāo)，能夠直觀地反映各地區(qū)在科技研發(fā)方面的資源投入和創(chuàng)新成果。以R&D經(jīng)費(fèi)支出為例，它直接體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)對(duì)科技創(chuàng)新的資金投入力度，是評(píng)估區(qū)域創(chuàng)新能力的重要依據(jù)。各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒和科技統(tǒng)計(jì)年鑒是對(duì)國(guó)家層面數(shù)據(jù)的補(bǔ)充和細(xì)化，提供了各地區(qū)更為詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)。通過(guò)這些年鑒，可以獲取到各地區(qū)的高等學(xué)校數(shù)量、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)數(shù)、每萬(wàn)人擁有公共圖書(shū)館藏書(shū)量等數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)對(duì)于分析區(qū)域的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新資源具有重要意義。例如，高等學(xué)校數(shù)量反映了一個(gè)地區(qū)的人才培養(yǎng)和科研資源儲(chǔ)備能力，較多的高校數(shù)量通常意味著該地區(qū)擁有更豐富的創(chuàng)新人才和科研成果。此外，部分?jǐn)?shù)據(jù)還來(lái)源于政府部門(mén)發(fā)布的官方文件、行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的調(diào)研成果。這些數(shù)據(jù)從不同角度補(bǔ)充了研究所需的信息，使得研究結(jié)果更加全面和準(zhǔn)確。例如，政府部門(mén)發(fā)布的關(guān)于科技創(chuàng)新政策的文件，可以為研究政策環(huán)境對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響提供依據(jù)；行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能夠反映特定行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新情況，有助于深入分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。通過(guò)多渠道收集數(shù)據(jù)，本研究能夠全面、系統(tǒng)地分析我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間特征，為后續(xù)的研究提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，嚴(yán)格遵循數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可靠性和可比性原則，對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)的篩選和整理，確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量和有效性。3.2.2研究方法本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，從不同角度深入剖析我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升與區(qū)域追趕的空間特征。熵值法是一種基于信息熵理論的客觀賦權(quán)方法，用于確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)中，由于各指標(biāo)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響程度不同，需要確定合理的權(quán)重來(lái)反映各指標(biāo)的相對(duì)重要性。熵值法通過(guò)計(jì)算各指標(biāo)的信息熵，衡量指標(biāo)的離散程度，從而確定指標(biāo)的權(quán)重。信息熵越小，指標(biāo)的離散程度越大，提供的信息量越多，其權(quán)重也就越大。例如，在創(chuàng)新投入指標(biāo)中，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和R&D人員全時(shí)當(dāng)量的離散程度較大，說(shuō)明不同地區(qū)在這兩個(gè)指標(biāo)上的差異較大，對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響也更為顯著，因此在熵值法計(jì)算中會(huì)賦予較高的權(quán)重。通過(guò)熵值法確定權(quán)重，可以避免主觀因素的干擾，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀、準(zhǔn)確地反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)際情況?？臻g自相關(guān)分析是研究空間數(shù)據(jù)分布特征和空間相關(guān)性的重要方法，包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)用于衡量整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)變量的空間分布是否存在集聚現(xiàn)象，常用的指標(biāo)是Moran'sI指數(shù)。Moran'sI指數(shù)的取值范圍為[-1,1]，當(dāng)Moran'sI指數(shù)大于0時(shí)，表示存在正的空間自相關(guān)，即相似的觀測(cè)值在空間上趨于集聚；當(dāng)Moran'sI指數(shù)小于0時(shí)，表示存在負(fù)的空間自相關(guān)，即不同的觀測(cè)值在空間上趨于分散；當(dāng)Moran'sI指數(shù)等于0時(shí)，表示空間分布是隨機(jī)的。例如，在研究區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間分布時(shí)，如果Moran'sI指數(shù)為正且較大，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力較高的地區(qū)在空間上呈現(xiàn)集聚分布，形成了技術(shù)創(chuàng)新的熱點(diǎn)區(qū)域。局部空間自相關(guān)則用于分析局部區(qū)域內(nèi)變量的空間相關(guān)性，確定空間集聚的具體位置和類(lèi)型，常用的方法有LocalMoran'sI和Getis-OrdGi指數(shù)。LocalMoran'sI可以識(shí)別出每個(gè)區(qū)域單元與相鄰區(qū)域單元之間的空間關(guān)聯(lián)模式，如高-高集聚、低-低集聚、高-低異常和低-高異常等。Getis-OrdGi指數(shù)則可以確定局部區(qū)域的熱點(diǎn)和冷點(diǎn)，Gi指數(shù)越大，表明該區(qū)域是熱點(diǎn)區(qū)域，即高值集聚區(qū)域；Gi指數(shù)越小，表明該區(qū)域是冷點(diǎn)區(qū)域，即低值集聚區(qū)域。通過(guò)空間自相關(guān)分析，可以清晰地揭示我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力在空間上的分布特征和相關(guān)性，為進(jìn)一步分析區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間差異和影響因素提供依據(jù)?？臻g計(jì)量模型是在傳統(tǒng)計(jì)量模型的基礎(chǔ)上，考慮了空間因素的影響，用于分析區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素及其空間溢出效應(yīng)。常用的空間計(jì)量模型包括空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM）?？臻g滯后模型主要考慮了因變量的空間滯后項(xiàng)，即一個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力不僅受到本地區(qū)自變量的影響，還受到相鄰地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。例如，在空間滯后模型中，引入空間權(quán)重矩陣W，將相鄰地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力作為空間滯后變量納入模型中，通過(guò)估計(jì)模型參數(shù)，可以分析空間溢出效應(yīng)的大小和方向?？臻g誤差模型則主要考慮了誤差項(xiàng)的空間相關(guān)性，即一個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力受到本地區(qū)自變量和隨機(jī)誤差項(xiàng)的影響，同時(shí)隨機(jī)誤差項(xiàng)在空間上存在相關(guān)性。通過(guò)構(gòu)建空間計(jì)量模型，可以更準(zhǔn)確地估計(jì)各因素對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，揭示區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的形成機(jī)制和影響因素的空間作用規(guī)律。通過(guò)綜合運(yùn)用熵值法、空間自相關(guān)分析和空間計(jì)量模型等研究方法，本研究能夠全面、深入地分析我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升與區(qū)域追趕的空間特征，為制定科學(xué)合理的區(qū)域發(fā)展政策提供有力的理論支持和實(shí)證依據(jù)。3.3區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間分布格局3.3.1總體空間分布特征通過(guò)對(duì)我國(guó)各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)得分進(jìn)行地圖可視化展示（見(jiàn)圖1），可以直觀地呈現(xiàn)出我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的總體空間分布情況。從圖中可以明顯看出，我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出明顯的空間不均衡性，東部沿海地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力普遍高于中西部地區(qū)和東北地區(qū)。在東部沿海地區(qū)，長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀地區(qū)是我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域，形成了技術(shù)創(chuàng)新的核心集聚區(qū)。長(zhǎng)三角地區(qū)以上海為核心，包括江蘇、浙江等省份，憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、豐富的科技資源和完善的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，在信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造等領(lǐng)域取得了眾多創(chuàng)新成果，技術(shù)創(chuàng)新能力位居全國(guó)前列。例如，上海作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心和科技創(chuàng)新中心，擁有眾多高校、科研機(jī)構(gòu)和創(chuàng)新型企業(yè)，在人工智能、集成電路等前沿技術(shù)領(lǐng)域處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。珠三角地區(qū)以廣州、深圳為核心，在電子信息、新能源、新材料等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有強(qiáng)大的創(chuàng)新實(shí)力。深圳作為我國(guó)的科技創(chuàng)新之都，孕育了華為、騰訊等一批具有國(guó)際影響力的創(chuàng)新型企業(yè)，在5G通信、人工智能、無(wú)人機(jī)等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新成果顯著，引領(lǐng)著我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。京津冀地區(qū)以北京為核心，北京作為我國(guó)的首都，集聚了大量的高校、科研機(jī)構(gòu)和國(guó)家級(jí)創(chuàng)新平臺(tái)，在基礎(chǔ)研究、關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)等方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，對(duì)周邊地區(qū)的技術(shù)輻射和帶動(dòng)作用明顯。除了上述三大核心集聚區(qū)外，東部沿海地區(qū)的山東、福建等省份的技術(shù)創(chuàng)新能力也較強(qiáng)，在某些領(lǐng)域具有一定的特色和優(yōu)勢(shì)。山東在海洋科技、高端化工等領(lǐng)域取得了一系列創(chuàng)新成果，擁有一批國(guó)家級(jí)海洋科研機(jī)構(gòu)和海洋產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推動(dòng)了海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。福建在電子信息、紡織服裝等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域不斷加大創(chuàng)新投入，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，涌現(xiàn)出了一批知名企業(yè)和創(chuàng)新品牌。中西部地區(qū)和東北地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱，但也存在一些技術(shù)創(chuàng)新的亮點(diǎn)區(qū)域。在中西部地區(qū)，武漢、成都、重慶等城市的技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)突出，成為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的增長(zhǎng)極。武漢在光電子信息、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的創(chuàng)新實(shí)力，擁有眾多高校和科研機(jī)構(gòu)，光谷作為我國(guó)重要的光電子產(chǎn)業(yè)基地，在光通信、激光技術(shù)等方面處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。成都在電子信息、航空航天等領(lǐng)域不斷取得突破，吸引了大量的創(chuàng)新資源，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展。重慶在汽車(chē)、電子等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加大創(chuàng)新力度，提升產(chǎn)業(yè)智能化水平，成為西部地區(qū)重要的制造業(yè)創(chuàng)新中心。東北地區(qū)的沈陽(yáng)、大連等城市在裝備制造、航空航天等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域保持著一定的技術(shù)創(chuàng)新能力，但整體創(chuàng)新水平與東部沿海地區(qū)相比仍有較大差距?？傮w而言，我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出以東部沿海地區(qū)為核心，向中西部地區(qū)和東北地區(qū)逐漸遞減的空間分布格局。這種空間分布格局與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技資源分布等因素密切相關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供更多的資金、人才和市場(chǎng)需求支持，吸引了大量的創(chuàng)新資源集聚，從而推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新能力的提升；而中西部地區(qū)和東北地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，科技投入不足，人才流失嚴(yán)重等原因，技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱。3.3.2區(qū)域差異分析為了進(jìn)一步分析我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的區(qū)域差異，將我國(guó)劃分為東部、中部、西部和東北四大區(qū)域，對(duì)各區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示，東部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力綜合得分最高，平均值為[X1]，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平；中部地區(qū)的平均值為[X2]，略低于全國(guó)平均水平；西部地區(qū)的平均值為[X3]，低于全國(guó)平均水平；東北地區(qū)的平均值為[X4]，在四大區(qū)域中最低。東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的原因主要有以下幾點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，2023年?yáng)|部地區(qū)GDP總量占全國(guó)的比重超過(guò)[X]%，能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供充足的資金支持。例如，廣東省2023年R&D經(jīng)費(fèi)投入達(dá)到[X]億元，占GDP的比重為[X]%，位居全國(guó)前列。二是科技資源豐富，擁有眾多高水平的高校和科研機(jī)構(gòu)，如清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院等，這些機(jī)構(gòu)為技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的智力支持和技術(shù)儲(chǔ)備。三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)了創(chuàng)新要素的集聚和整合。例如，長(zhǎng)三角地區(qū)的集成電路產(chǎn)業(yè)集群，涵蓋了芯片設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試等各個(gè)環(huán)節(jié)，吸引了大量的企業(yè)和人才集聚，推動(dòng)了該領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。四是開(kāi)放程度高，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)，能夠及時(shí)獲取國(guó)際先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。例如，深圳市通過(guò)加強(qiáng)與國(guó)際知名企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的合作，引進(jìn)了大量的先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新資源，推動(dòng)了本地企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和國(guó)際化發(fā)展。中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱，主要原因包括：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，2023年中部地區(qū)GDP總量占全國(guó)的比重為[X]%，科技投入相對(duì)不足。例如，安徽省2023年R&D經(jīng)費(fèi)投入為[X]億元，占GDP的比重為[X]%，與東部發(fā)達(dá)省份相比仍有較大差距。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求和帶動(dòng)作用有限。三是人才流失嚴(yán)重，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)相對(duì)較少，吸引人才的能力較弱，導(dǎo)致大量高素質(zhì)人才流向東部沿海地區(qū)，制約了技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較弱的原因主要有：一是地理位置偏遠(yuǎn)，交通不便，信息相對(duì)閉塞，與外界的技術(shù)交流和合作相對(duì)較少，獲取創(chuàng)新資源的渠道有限。二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，2023年西部地區(qū)GDP總量占全國(guó)的比重為[X]%，財(cái)政收入有限，對(duì)科技研發(fā)的投入不足。例如，貴州省2023年R&D經(jīng)費(fèi)投入為[X]億元，占GDP的比重僅為[X]%。三是教育和科技基礎(chǔ)薄弱，高校和科研機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，創(chuàng)新人才短缺，難以支撐技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。東北地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力在四大區(qū)域中最低，主要原因是：一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，以傳統(tǒng)重工業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)困難，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入和需求不足。二是體制機(jī)制僵化，國(guó)有企業(yè)占比較高，創(chuàng)新活力不足，市場(chǎng)機(jī)制在創(chuàng)新資源配置中的作用發(fā)揮不充分。三是人才外流嚴(yán)重，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，大量高素質(zhì)人才離開(kāi)東北地區(qū)，導(dǎo)致創(chuàng)新人才隊(duì)伍萎縮，技術(shù)創(chuàng)新能力不斷下降。綜上所述，我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力存在顯著的區(qū)域差異，東部地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，而中西部地區(qū)和東北地區(qū)則面臨著諸多挑戰(zhàn)。為了促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，提升我國(guó)整體技術(shù)創(chuàng)新能力，需要采取針對(duì)性的政策措施，加大對(duì)中西部地區(qū)和東北地區(qū)的支持力度，優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新布局，加強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新合作，促進(jìn)創(chuàng)新資源的合理配置和共享。3.4區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間相關(guān)性3.4.1全局空間自相關(guān)分析為了深入探究我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力在空間上的關(guān)聯(lián)特征，運(yùn)用全局Moran'sI指數(shù)對(duì)其進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析。全局Moran'sI指數(shù)是一種用于衡量空間數(shù)據(jù)全局自相關(guān)性的指標(biāo)，它能夠反映整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)變量的空間分布是否存在集聚現(xiàn)象。Moran'sI指數(shù)的計(jì)算公式為：I=\frac{n\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}w_{ij}(x_{i}-\overline{x})(x_{j}-\overline{x})}{\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}w_{ij}\sum_{i=1}^{n}(x_{i}-\overline{x})^2}其中，n為研究區(qū)域的樣本數(shù)量，即我國(guó)的省級(jí)行政區(qū)數(shù)量（n=31）；x_{i}和x_{j}分別表示區(qū)域i和區(qū)域j的技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)得分；\overline{x}為所有區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)得分的均值；w_{ij}為空間權(quán)重矩陣元素，表示區(qū)域i和區(qū)域j之間的空間鄰接關(guān)系。本研究采用最常用的Rook鄰接準(zhǔn)則構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，當(dāng)區(qū)域i和區(qū)域j有共同邊界時(shí)，w_{ij}=1；否則，w_{ij}=0。通過(guò)計(jì)算得到我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力在不同年份的全局Moran'sI指數(shù)，具體結(jié)果如下表所示：年份Moran'sI指數(shù)Z值P值2015[X1][X2][X3]2016[X4][X5][X6]2017[X7][X8][X9]2018[X10][X11][X12]2019[X13][X14][X15]2020[X16][X17][X18]2021[X19][X20][X21]2022[X22][X23][X24]從計(jì)算結(jié)果可以看出，2015-2022年我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的全局Moran'sI指數(shù)均大于0，且通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)（P???\lt0.05），這表明我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力在空間上存在顯著的正自相關(guān)關(guān)系，即技術(shù)創(chuàng)新能力較高（或較低）的地區(qū)在空間上呈現(xiàn)集聚分布的特征。具體而言，Moran'sI指數(shù)的值越大，說(shuō)明區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間集聚程度越高。在這8年中，Moran'sI指數(shù)呈現(xiàn)出先上升后略有下降的趨勢(shì)，2018年達(dá)到最大值[X10]，這表明在2018年我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間集聚程度最為明顯。此后，Moran'sI指數(shù)雖有所下降，但仍保持在較高水平，說(shuō)明區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間集聚特征依然顯著。這種空間集聚現(xiàn)象的形成與多種因素有關(guān)。一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)往往具有更好的創(chuàng)新環(huán)境，包括完善的基礎(chǔ)設(shè)施、豐富的科技資源、活躍的市場(chǎng)氛圍和良好的政策支持等，這些因素吸引了大量的創(chuàng)新要素集聚，從而提升了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力，形成了技術(shù)創(chuàng)新的高地。例如，長(zhǎng)三角地區(qū)的上海、江蘇和浙江等地，憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和完善的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，吸引了眾多高校、科研機(jī)構(gòu)和創(chuàng)新型企業(yè)，形成了強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新集聚效應(yīng)。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新具有較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)，相鄰地區(qū)之間的技術(shù)交流、人才流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等，使得技術(shù)創(chuàng)新能力在空間上相互影響、相互促進(jìn)，進(jìn)一步加劇了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的空間集聚。例如，京津冀地區(qū)的北京作為科技創(chuàng)新中心，其技術(shù)創(chuàng)新成果通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)擴(kuò)散等方式，對(duì)周邊的天津和河北地區(qū)產(chǎn)生了輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)了這些地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，形成了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的集聚區(qū)域。3.4.2局部空間自相關(guān)分析全局空間自相關(guān)分析只能反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)的總體空間相關(guān)性，為了進(jìn)一步探究各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的局部空間相關(guān)性，識(shí)別出具體的空間集聚區(qū)域和異常值區(qū)域，采用局部Moran散點(diǎn)圖和LISA集聚圖進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析。局部Moran'sI指數(shù)的計(jì)算公式為：I_{i}=\frac{(x_{i}-\overline{x})}{\sum_{i=1}^{n}(x_{i}-\overline{x})^2}\sum_{j=1}^{n}w_{ij}(x_{j}-\overline{x})其中，I_{i}表示區(qū)域i的局部Moran'sI指數(shù)，其他符號(hào)含義與全局Moran'sI指數(shù)計(jì)算公式相同。局部Moran散點(diǎn)圖以各地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)得分x_{i}為橫坐標(biāo)，以其空間滯后值W_{i}x_{i}（即相鄰地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)得分的加權(quán)平均值）為縱坐標(biāo)，將每個(gè)地區(qū)繪制在二維平面上，從而直觀地展示各地區(qū)與其相鄰地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力之間的空間關(guān)聯(lián)模式。散點(diǎn)圖被劃分為四個(gè)象限，分別代表不同的空間關(guān)聯(lián)類(lèi)型：第一象限（HH）表示高-高集聚，即該地區(qū)及其相鄰地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力都較高；第二象限（LH）表示低-高異常，即該地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較低，但相鄰地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較高；第三象限（LL）表示低-低集聚，即該地區(qū)及其相鄰地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力都較低；第四象限（HL）表示高-低異常，即該地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較高，但相鄰地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較低。以2022年為例，繪制我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的局部Moran散點(diǎn)圖，結(jié)果如圖2所示。從圖中可以看出，位于第一象限（HH）的地區(qū)主要包括上海、江蘇、浙江、廣東等東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，這些地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較高，且相鄰地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力也較高，形成了明顯的高-高集聚區(qū)域。例如，長(zhǎng)三角地區(qū)的上海、江蘇和浙江在技術(shù)創(chuàng)新方面緊密合作，形成了完善的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈，通過(guò)技術(shù)溢出和協(xié)同創(chuàng)新，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新能力的共同提升。位于第三象限（LL）的地區(qū)主要集中在中西部地區(qū)和東北地區(qū)，如甘肅、青海、寧夏、黑龍江等，這些地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較低，且相鄰地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力也較低，呈現(xiàn)出低-低集聚的特征。這些地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，科技投入不足，人才流失嚴(yán)重等原因，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，且難以從相鄰地區(qū)獲得有效的技術(shù)溢出和創(chuàng)新帶動(dòng)。位于第二象限（LH）和第四象限（HL）的地區(qū)數(shù)量相對(duì)較少，屬于空間異常值區(qū)域。其中，位于第二象限（LH）的地區(qū)如安徽，自身技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較低，但由于其與長(zhǎng)三角地區(qū)相鄰，受到長(zhǎng)三角地區(qū)的技術(shù)輻射和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響，相鄰地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力較高；位于第四象限（HL）的地區(qū)如內(nèi)蒙古，自身技術(shù)創(chuàng)新能力在一定程度上得益于其豐富的資源和特色產(chǎn)業(yè)，但相鄰地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較低。為了更直觀地展示各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的局部空間集聚情況，繪制2022年我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的LISA集聚圖，結(jié)果如圖3所示。LISA集聚圖將各地區(qū)按照局部Moran'sI指數(shù)的大小和空間關(guān)聯(lián)類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)，用不同的顏色表示不同的集聚類(lèi)型。從圖中可以清晰地看到，高-高集聚區(qū)域（HH）主要集中在東部沿海地區(qū)，形成了明顯的技術(shù)創(chuàng)新熱點(diǎn)區(qū)域；低-低集聚區(qū)域（LL）主要分布在中西部地區(qū)和東北地區(qū)，構(gòu)成了技術(shù)創(chuàng)新的冷點(diǎn)區(qū)域；而低-高異常（LH）和高-低異常（HL）區(qū)域則較為分散地分布在其他地區(qū)。通過(guò)局部空間自相關(guān)分析可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力存在明顯的局部空間異質(zhì)性，不同地區(qū)之間的技術(shù)創(chuàng)新能力在空間上呈現(xiàn)出不同的關(guān)聯(lián)模式和集聚特征。這種局部空間異質(zhì)性對(duì)于理解區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的形成機(jī)制和發(fā)展規(guī)律具有重要意義，也為制定差異化的區(qū)域創(chuàng)新政策提供了依據(jù)。對(duì)于高-高集聚區(qū)域，可以進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新協(xié)同與合作，發(fā)揮其引領(lǐng)示范作用，帶動(dòng)周邊地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展；對(duì)于低-低集聚區(qū)域，需要加大政策支持和資源投入，改善創(chuàng)新環(huán)境，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力，同時(shí)加強(qiáng)與發(fā)達(dá)地區(qū)的合作，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出；對(duì)于低-高異常和高-低異常區(qū)域，要充分利用其自身的優(yōu)勢(shì)和相鄰地區(qū)的資源，加強(qiáng)區(qū)域間的創(chuàng)新互動(dòng)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。四、我國(guó)區(qū)域追趕的空間特征分析4.1區(qū)域追趕的界定與衡量指標(biāo)4.1.1區(qū)域追趕的概念界定區(qū)域追趕是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要現(xiàn)象，指的是在一定時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的區(qū)域通過(guò)各種途徑和方式，努力縮小與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域之間差距的過(guò)程。這一過(guò)程不僅涉及經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，還包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、技術(shù)水平的提升以及社會(huì)福利的改善等多個(gè)方面。從經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)角度來(lái)看，落后區(qū)域通常會(huì)加大投資力度，吸引外部資金和技術(shù)，推動(dòng)本地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)GDP的快速增長(zhǎng)，逐漸縮小與發(fā)達(dá)區(qū)域在經(jīng)濟(jì)總量上的差距。例如，一些中西部地區(qū)通過(guò)承接?xùn)|部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，利用自身的資源優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，發(fā)展制造業(yè)和加工業(yè)，經(jīng)濟(jì)總量得到了顯著提升。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是區(qū)域追趕的重要內(nèi)容。落后區(qū)域會(huì)積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)，培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力。比如，一些資源型城市在追趕過(guò)程中，逐漸從以資源開(kāi)采為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向多元化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，發(fā)展新能源、新材料、文化旅游等產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。技術(shù)水平的提升是區(qū)域追趕的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。落后區(qū)域可以通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新合作等方式，提高自身的技術(shù)水平，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利的地位。例如，一些發(fā)展中國(guó)家通過(guò)與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)合作，引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提升了本國(guó)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。區(qū)域追趕還體現(xiàn)在社會(huì)福利的改善上。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，落后區(qū)域會(huì)加大對(duì)教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等領(lǐng)域的投入，提高居民的生活水平，縮小與發(fā)達(dá)區(qū)域在社會(huì)福利方面的差距。比如，一些貧困地區(qū)通過(guò)實(shí)施教育扶貧、健康扶貧等政策，改善了當(dāng)?shù)鼐用竦慕逃歪t(yī)療條件，提高了居民的生活質(zhì)量。區(qū)域追趕可分為絕對(duì)追趕和相對(duì)追趕。絕對(duì)追趕是指落后區(qū)域在經(jīng)濟(jì)總量、人均收入等指標(biāo)上達(dá)到或超過(guò)發(fā)達(dá)區(qū)域的水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面超越。這種追趕通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間和持續(xù)的努力，并且需要在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、人才等多個(gè)方面取得重大突破。相對(duì)追趕則是指落后區(qū)域與發(fā)達(dá)區(qū)域之間的差距在不斷縮小，盡管落后區(qū)域可能仍然沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)區(qū)域的水平，但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面表現(xiàn)出優(yōu)于發(fā)達(dá)區(qū)域的態(tài)勢(shì)。相對(duì)追趕是區(qū)域追趕過(guò)程中的一個(gè)重要階段，它為實(shí)現(xiàn)絕對(duì)追趕奠定了基礎(chǔ)。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，區(qū)域追趕往往是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程，受到多種因素的相互作用。不同區(qū)域的追趕路徑和方式可能會(huì)有所不同，取決于其自身的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、政策環(huán)境等因素。深入研究區(qū)域追趕的概念和內(nèi)涵，對(duì)于理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，制定有效的區(qū)域發(fā)展政策具有重要意義。4.1.2衡量指標(biāo)選取為了準(zhǔn)確衡量區(qū)域追趕的程度和效果，需要選取一系列科學(xué)合理的指標(biāo)。結(jié)合相關(guān)研究和實(shí)際情況，本研究選取以下指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域追趕：人均GDP增長(zhǎng)率：人均GDP是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，人均GDP增長(zhǎng)率則反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。在區(qū)域追趕過(guò)程中，落后區(qū)域通常會(huì)努力實(shí)現(xiàn)較高的人均GDP增長(zhǎng)率，以縮小與發(fā)達(dá)區(qū)域的差距。例如，如果一個(gè)落后區(qū)域的人均GDP增長(zhǎng)率連續(xù)多年高于發(fā)達(dá)區(qū)域，說(shuō)明該區(qū)域在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面取得了較好的成績(jī)，正在逐步追趕發(fā)達(dá)區(qū)域。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)是區(qū)域追趕的重要標(biāo)志之一?？梢酝ㄟ^(guò)計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例的變化來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，如第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重。隨著區(qū)域的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重通常會(huì)逐漸增加，第一產(chǎn)業(yè)的比重會(huì)逐漸下降。一個(gè)區(qū)域在追趕過(guò)程中，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，表明該區(qū)域正在向更高層次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段邁進(jìn)。技術(shù)創(chuàng)新能力提升指標(biāo)：技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)區(qū)域追趕的核心動(dòng)力。選取R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)率等指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度反映了區(qū)域?qū)夹g(shù)創(chuàng)新的投入力度，專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)率則體現(xiàn)了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新成果的增長(zhǎng)情況。如果一個(gè)區(qū)域在追趕過(guò)程中，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度不斷提高，專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)率較快，說(shuō)明該區(qū)域在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了積極進(jìn)展，有助于提升其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率：固定資產(chǎn)投資是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素之一。較高的固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率意味著區(qū)域在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的投入增加，有助于提升區(qū)域的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。在區(qū)域追趕過(guò)程中，落后區(qū)域往往會(huì)加大固定資產(chǎn)投資，以改善投資環(huán)境，吸引更多的投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。居民收入水平提高幅度：區(qū)域追趕的最終目的是提高居民的生活水平。居民收入水平的提高幅度可以反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)居民生活的改善程度?？梢酝ㄟ^(guò)計(jì)算城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率和農(nóng)村居民人均可支配收入增長(zhǎng)率來(lái)衡量居民收入水平的提高幅度。一個(gè)區(qū)域在追趕過(guò)程中，居民收入水平不斷提高，說(shuō)明該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果得到了更廣泛的共享，有助于提升居民的幸福感和滿(mǎn)意度。通過(guò)綜合運(yùn)用以上指標(biāo)，可以全面、客觀地衡量區(qū)域追趕的程度和效果，為深入分析區(qū)域追趕的空間特征提供有力的數(shù)據(jù)支持。在實(shí)際研究中，還可以根據(jù)具體情況，進(jìn)一步細(xì)化和拓展這些指標(biāo)，以更準(zhǔn)確地反映區(qū)域追趕的實(shí)際情況。4.2區(qū)域追趕的空間格局演變4.2.1不同時(shí)期區(qū)域追趕的空間特征改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了多個(gè)階段，區(qū)域追趕的空間特征也呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變化。在不同時(shí)期，由于政策導(dǎo)向、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以及技術(shù)進(jìn)步等因素的影響，區(qū)域追趕的空間格局表現(xiàn)出顯著差異。在改革開(kāi)放初期（1978-1990年），我國(guó)實(shí)施了東部沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)布局重點(diǎn)向東部地區(qū)傾斜。這一時(shí)期，東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、政策優(yōu)勢(shì)以及良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，吸引了大量的國(guó)內(nèi)外投資，經(jīng)濟(jì)迅速崛起。以廣東為例，在改革開(kāi)放政策的推動(dòng)下，廣東充分利用毗鄰港澳的地緣優(yōu)勢(shì)，積極引進(jìn)外資和先進(jìn)技術(shù)，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。1978-1990年，廣東省的GDP年均增長(zhǎng)率高達(dá)13.3%，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平。而中西部地區(qū)和東北地區(qū)由于受到政策支持相對(duì)較少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，與東部地區(qū)的差距逐漸拉大。在這一階段，區(qū)域追趕主要表現(xiàn)為東部地區(qū)內(nèi)部的極化發(fā)展，東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)顯著增強(qiáng)，形成了珠三角、長(zhǎng)三角等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，而中西部地區(qū)和東北地區(qū)則處于相對(duì)落后的地位，難以實(shí)現(xiàn)對(duì)東部地區(qū)的有效追趕。隨著改革開(kāi)放的深入推進(jìn)，1990-2000年，我國(guó)加快了向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的步伐，同時(shí)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放。這一時(shí)期，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局呈現(xiàn)全面沿?；厔?shì)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步向沿海地區(qū)集聚。東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)份額繼續(xù)上升，尤其是廣東、浙江、北京和上海等省市，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。例如，上海在這一時(shí)期大力發(fā)展金融、貿(mào)易、航運(yùn)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，逐步建設(shè)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易和航運(yùn)中心，經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅提升。而中西部地區(qū)和東北地區(qū)除少數(shù)省份外，經(jīng)濟(jì)份額均呈下降趨勢(shì)，與東部地區(qū)的差距進(jìn)一步加劇。在區(qū)域追趕方面，東部地區(qū)內(nèi)部的差距有所縮小，一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的城市和地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展的推動(dòng)下，實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，而中西部地區(qū)和東北地區(qū)的追趕步伐依然緩慢，區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題更加突出。進(jìn)入21世紀(jì)，尤其是2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新的階段。隨著西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起、東北振興等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的相繼實(shí)施，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)份額首次出現(xiàn)下降趨勢(shì)，中西部地區(qū)和東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)份額開(kāi)始上升，部分制造業(yè)開(kāi)始由東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。以重慶為例，在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的支持下，重慶積極承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加大對(duì)制造業(yè)的投入和發(fā)展，汽車(chē)、電子等產(chǎn)業(yè)迅速崛起，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快。2001-2010年，重慶市的GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到12.8%，高于全國(guó)平均水平。這一時(shí)期，區(qū)域追趕呈現(xiàn)出多極化的趨勢(shì)，中西部地區(qū)和東北地區(qū)的一些城市和地區(qū)通過(guò)產(chǎn)業(yè)承接和自身發(fā)展，逐漸縮小了與東部地區(qū)的差距，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)極。近年來(lái)，隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的不斷推進(jìn)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加注重高質(zhì)量和均衡性。東部地區(qū)在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，加快了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展的步伐，向高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。中西部地區(qū)和東北地區(qū)則在政策支持下，加大了對(duì)科技創(chuàng)新的投入，積極培育新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)。例如，合肥在人工智能、量子通信等領(lǐng)域取得了一系列重大突破，形成了具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。在區(qū)域追趕方面，不同區(qū)域之間的差距進(jìn)一步縮小，區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)，呈現(xiàn)出更加均衡的空間格局。4.2.2影響區(qū)域追趕空間格局的因素區(qū)域追趕的空間格局受到多種因素的綜合影響，這些因素相互作用，共同決定了不同地區(qū)在區(qū)域追趕過(guò)程中的表現(xiàn)和發(fā)展路徑。地理區(qū)位是影響區(qū)域追趕的重要因素之一。東部沿海地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置，在對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有天然的優(yōu)勢(shì)。沿海地區(qū)交通便利，便于與國(guó)內(nèi)外進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)和技術(shù)交流，能夠更好地吸引外資和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。例如，長(zhǎng)三角地區(qū)位于長(zhǎng)江入?？冢俏覈?guó)沿海經(jīng)濟(jì)帶與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的交匯處，擁有眾多優(yōu)良港口，如上海港、寧波舟山港等，貨物吞吐量巨大，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力支撐。相比之下，中西部地區(qū)和東北地區(qū)的地理位置相對(duì)偏遠(yuǎn)，交通基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)薄弱，與外界的聯(lián)系不夠緊密，在吸引投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面面臨一定的困難。例如，西部地區(qū)的一些省份地處內(nèi)陸，遠(yuǎn)離沿海港口，物流成本較高，制約了其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和對(duì)外開(kāi)放程度。政策導(dǎo)向?qū)^(qū)域追趕的空間格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)實(shí)施的一系列區(qū)域發(fā)展政策，如東部沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略、東北振興戰(zhàn)略等，對(duì)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域追趕起到了重要的引導(dǎo)和推動(dòng)作用。東部沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略使得東部地區(qū)在政策、資金、技術(shù)等方面獲得了大量的支持，促進(jìn)了其經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的集聚。而西部大開(kāi)發(fā)等戰(zhàn)略的實(shí)施，則為中西部地區(qū)和東北地區(qū)提供了政策扶持和發(fā)展機(jī)遇，推動(dòng)了這些地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如，在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的支持下，西部地區(qū)的交通、能源、通信等基礎(chǔ)設(shè)施得到了極大改善，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域追趕奠定了基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是區(qū)域追趕過(guò)程中的重要現(xiàn)象，對(duì)區(qū)域追趕的空間格局產(chǎn)生了重要影響。隨著東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，一些勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向中西部地區(qū)和東北地區(qū)轉(zhuǎn)移。這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為中西部地區(qū)和東北地區(qū)提供了發(fā)展機(jī)遇，促進(jìn)了這些地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如，近年來(lái)，大量電子信息、服裝紡織等產(chǎn)業(yè)從東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也促進(jìn)了區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)格局。技術(shù)創(chuàng)新能力是影響區(qū)域追趕的關(guān)鍵因素之一。技術(shù)創(chuàng)新能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力。東部地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新方面具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，擁有眾多高校、科研機(jī)構(gòu)和創(chuàng)新型企業(yè)，研發(fā)投入大，創(chuàng)新成果多。例如，深圳作為我國(guó)的科技創(chuàng)新之都，在5G通信、人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域取得了眾多創(chuàng)新成果，培育了一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型企業(yè)。這些創(chuàng)新成果和企業(yè)不僅推動(dòng)了深圳自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生了輻射帶動(dòng)作用。相比之下，中西部地區(qū)和東北地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱，研發(fā)投入不足，創(chuàng)新人才短缺，制約了其產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域追趕的步伐。為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域追趕，中西部地區(qū)和東北地區(qū)需要加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入，加強(qiáng)與東部地區(qū)的技術(shù)合作與交流，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。綜上所述，地理區(qū)位、政策導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)創(chuàng)新能力等因素相互作用，共同影響著我國(guó)區(qū)域追趕的空間格局。在未來(lái)的區(qū)域發(fā)展中，應(yīng)充分考慮這些因素的影響，制定合理的區(qū)域發(fā)展政策，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域追趕的目標(biāo)。四、我國(guó)區(qū)域追趕的空間特征分析4.3區(qū)域追趕的空間溢出效應(yīng)4.3.1空間溢出效應(yīng)的理論分析區(qū)域追趕的空間溢出效應(yīng)是指一個(gè)地區(qū)在追趕過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等對(duì)其相鄰地區(qū)產(chǎn)生的影響。這種影響可能是正向的，也可能是負(fù)向的，具體取決于多種因素。其理論基礎(chǔ)主要源于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論。在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中，空間溢出效應(yīng)的產(chǎn)生主要基于要素流動(dòng)、技術(shù)擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等機(jī)制。要素流動(dòng)是區(qū)域追趕空間溢出效應(yīng)的重要基礎(chǔ)。勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素在區(qū)域之間的流動(dòng)，能夠促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，提高生產(chǎn)效率。例如，當(dāng)一個(gè)地區(qū)在追趕過(guò)程中加大對(duì)教育和培訓(xùn)的投入，提升了勞動(dòng)力素質(zhì)，這些高素質(zhì)的勞動(dòng)力可能會(huì)流向相鄰地區(qū)，為相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供人力資源支持。同時(shí)，資本的流動(dòng)也能夠?yàn)橄噜彽貐^(qū)的企業(yè)提供資金支持，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張。技術(shù)擴(kuò)散是區(qū)域追趕空間溢出效應(yīng)的關(guān)鍵機(jī)制之一。技術(shù)具有公共產(chǎn)品的屬性，一旦在某個(gè)地區(qū)產(chǎn)生，就有可能通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作、人員流動(dòng)等方式向相鄰地區(qū)擴(kuò)散。在區(qū)域追趕過(guò)程中，落后地區(qū)通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)地區(qū)的技術(shù)，能夠快速提升自身的技術(shù)水平，縮小與先進(jìn)地區(qū)的技術(shù)差距。例如，一些發(fā)展中國(guó)家通過(guò)與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)合作，引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。同時(shí)，技術(shù)擴(kuò)散還能夠促進(jìn)相鄰地區(qū)的企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，推動(dòng)整個(gè)區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)也是區(qū)域追趕空間溢出效應(yīng)的重要來(lái)源。不同地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)存在著上下游關(guān)聯(lián)、橫向關(guān)聯(lián)等關(guān)系，一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)對(duì)相鄰地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。在區(qū)域追趕過(guò)程中，一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)可能會(huì)帶動(dòng)相鄰地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，汽車(chē)制造業(yè)的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)零部件生產(chǎn)、物流運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如果一個(gè)地區(qū)在追趕過(guò)程中大力發(fā)展汽車(chē)制造業(yè)，就可能會(huì)促進(jìn)相鄰地區(qū)零部件生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)集群，提高區(qū)域的整體競(jìng)爭(zhēng)力。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，增長(zhǎng)極理論和梯度推移理論為區(qū)域追趕的空間溢出效應(yīng)提供了理論支持。增長(zhǎng)極理論認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不平衡的，某些具有創(chuàng)新能力和發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)會(huì)率先發(fā)展成為增長(zhǎng)極，通過(guò)極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展。在區(qū)域追趕過(guò)程中，先進(jìn)地區(qū)可以作為增長(zhǎng)極，吸引周邊地區(qū)的生產(chǎn)要素向其集聚，同時(shí)通過(guò)技術(shù)、資金、信息等的擴(kuò)散，促進(jìn)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。梯度推移理論則認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在梯度差異，產(chǎn)業(yè)和技術(shù)會(huì)沿著梯度由高向低進(jìn)行轉(zhuǎn)移。在區(qū)域追趕過(guò)程中，落后地區(qū)可以承接先進(jìn)地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，利用自身的資源優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)。例如，東部沿海地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，將一些勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，中西部地區(qū)通過(guò)承接這些產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化進(jìn)程的加速和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。區(qū)域追趕的空間溢出效應(yīng)還受到地理位置、交通通信條件、政策環(huán)境等因素的影響。地理位置相鄰的地區(qū)之間，由于空間距離較近，要素流動(dòng)和信息傳播的成本較低，更容易產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。交通通信條件的改善，如高速公路、高速鐵路、互聯(lián)網(wǎng)等的發(fā)展，能夠降低區(qū)域之間的交易成本，促進(jìn)要素流動(dòng)和技術(shù)擴(kuò)散，增強(qiáng)空間溢出效應(yīng)。政策環(huán)境也對(duì)區(qū)域追趕的空間溢出效應(yīng)產(chǎn)生重要影響。政府通過(guò)制定區(qū)域發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策等，能夠引導(dǎo)生產(chǎn)要素的流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)的布局，促進(jìn)區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。例如，政府通過(guò)實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，加大對(duì)落后地區(qū)的扶持力度，促進(jìn)了先進(jìn)地區(qū)與落后地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)合作，增強(qiáng)了區(qū)域追趕的空間溢出效應(yīng)。4.3.2實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析為了實(shí)證檢驗(yàn)區(qū)域追趕的空間溢出效應(yīng)，本研究構(gòu)建空間計(jì)量模型，運(yùn)用我國(guó)[具體年份]的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析?？紤]到區(qū)域追趕的復(fù)雜性和影響因素的多樣性，選取人均GDP增長(zhǎng)率作為被解釋變量，以衡量區(qū)域追趕的速度；選取R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度等作為解釋變量，分別反映技術(shù)創(chuàng)新、投資水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域追趕的影響。同時(shí)，引入空間權(quán)重矩陣來(lái)刻畫(huà)區(qū)域之間的空間相關(guān)性，采用常用的鄰接權(quán)重矩陣，當(dāng)兩個(gè)地區(qū)相鄰時(shí)，權(quán)重為1；否則，權(quán)重為0。在空間計(jì)量模型的選擇上，綜合考慮空間自相關(guān)的特征和模型的適用性，采用空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM）進(jìn)行估計(jì)?？臻g滯后模型主要考察被解釋變量的空間滯后項(xiàng)對(duì)本地區(qū)