4.1 權(quán)利保障 于法有據(jù) 課件高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活

【一圖理清“法律責(zé)任”】法律責(zé)任權(quán)利選必2：法律與生活侵權(quán)責(zé)任

與

權(quán)利界限第四課（二框四目）權(quán)利界限侵權(quán)責(zé)任1.承擔(dān)方式2.責(zé)任類型1.界限表現(xiàn)2.相鄰關(guān)系第一框

權(quán)利保障

于法有據(jù)選必2法律與生活第四課

侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限自主學(xué)習(xí)

第四課第一框

權(quán)利保障

于法有據(jù)

一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任

1.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式8

2.訴訟時(shí)效

二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法

1.一般侵權(quán)責(zé)任

①法律規(guī)定

②判斷標(biāo)準(zhǔn)3（構(gòu)成要件）

2.特殊侵權(quán)責(zé)任

（1）過錯(cuò)推定

①判斷標(biāo)準(zhǔn)②適用情形

（2）無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任

①判斷標(biāo)準(zhǔn)

②適用情形

3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義

通讀教材P32-34頁做好預(yù)習(xí)筆記一目：侵權(quán)行為的法律責(zé)任第一框

權(quán)利保障

于法有據(jù)小壯和小杰是高一同班同學(xué)，在觀看學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)比賽時(shí)，小壯跑過來，從身后抱住小杰打鬧玩耍，將小杰摔倒在地，致其右腿受傷，小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母為此支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等一萬余元。?案例中誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？承擔(dān)哪些法律責(zé)任？(2)賠禮道歉；

賠償損失（承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)等）(1)小壯父母與學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。①高一學(xué)生小壯是限制民事行為能力人，造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②學(xué)校管理疏漏，也要承擔(dān)一定的責(zé)任。1.承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)

★法律保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

★行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。注意：（1）侵權(quán)責(zé)任（侵犯民事權(quán)利）≠

違約責(zé)任（違背合同義務(wù)）（2）既構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任又構(gòu)成違約責(zé)任時(shí)，可以主張違約責(zé)任或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（二者只能選其一）2.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式懲罰性賠償：是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意、欺詐等方式實(shí)施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實(shí)際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額＞實(shí)際損害數(shù)額）（1）八種方式：停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，

賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。（財(cái)產(chǎn)責(zé)任、非財(cái)產(chǎn)責(zé)任）（2）懲罰性賠償：法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。（3）適用情形：這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。（最常見）相關(guān)鏈接：侵權(quán)人承擔(dān)的法律責(zé)任停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)物，恢復(fù)原狀，賠償損失（1）導(dǎo)致他人身體健康受到損害（2）侵害他人人格尊嚴(yán)（3）損害他人財(cái)物侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)方式

民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所需承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同賠償損失賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，或精神損害賠償方式示例加害人一直威脅受害人，受害人可以依法要求其停止不正當(dāng)行為小區(qū)公共樓道堆放雜物，影響他人正常通行，雜物堆放者應(yīng)當(dāng)排除妨礙汽車廠商有義務(wù)召回因設(shè)計(jì)、質(zhì)量等原因造成的存在安全隱患的已售車輛搶劫、盜竊、強(qiáng)行占有他人財(cái)物等需要返還財(cái)物。拾得別人遺失物，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美课菅b修中對房屋進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造，因而影響其他住戶的房屋安全，須承擔(dān)恢復(fù)原狀責(zé)任侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財(cái)產(chǎn)受到損害的自然人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等受到侵害的，有權(quán)要求賠禮道歉，并可以要求賠償損失散布損害他人名譽(yù)的言論，應(yīng)當(dāng)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式停止侵害排除妨礙消除危險(xiǎn)返還財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀賠償損失賠禮道歉消除影響恢復(fù)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因特點(diǎn)責(zé)任其他行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)。既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失；又包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任：消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。法定懲罰性賠償主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任：如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等拓展：違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別不限于民事責(zé)任，還可能依法承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任?？梢灾鲝埦駬p害賠償。主要承擔(dān)民事責(zé)任。一般不支持精神損害賠償（1）向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外（2）當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出相關(guān)請求?！咀⒁狻竣僭V訟時(shí)效的起算時(shí)間：從侵害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵

害時(shí)起算。而不是從有侵權(quán)行為時(shí)開始起算。②超過訴訟時(shí)效，權(quán)利人仍有權(quán)利向法院提起訴訟，但其可能

喪失勝訴權(quán)。3.訴訟時(shí)效一般訴訟時(shí)效：3年；特殊訴訟時(shí)效：4年；最長訴訟時(shí)效：20年如勞動(dòng)爭議仲裁（1年）；國際貨物買賣合同爭議（4年）；保險(xiǎn)索賠（人壽保險(xiǎn)5年，其他2年）自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。如未發(fā)現(xiàn)的遺產(chǎn)被侵占，20年后法院不再保護(hù)?！胺刹槐Ｗo(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人”侵權(quán)行為的法律責(zé)任侵權(quán)責(zé)任中的情理法王某和李某是非常要好的朋友。一次，王某因做生意資金不夠，便向李某借了2萬元，并說好一年后一定歸還。可是，后來王某做生意虧本無力償還債務(wù)，李某礙于情面也沒有要求王某還錢。一晃五年過去了，若李某對此事提起訴訟的話，下列說法正確的是（

）A.向他人追究法律責(zé)任，一定要出示證據(jù)B.法院不再支持李某要求保護(hù)權(quán)利的主張C.法院會(huì)為李某討回借款D.王某在法院的要求下返還借款B姚某旅游途中，前往某玉石市場參觀，在唐某經(jīng)營的攤位上拿起一只翡翠手鐲，經(jīng)唐某同意后試戴，并問價(jià)。唐某報(bào)價(jià)18萬元(實(shí)際進(jìn)貨價(jià)8萬元，市價(jià)9萬元)，姚某感覺價(jià)格太高，急忙取下，不慎將手鐲摔斷。關(guān)于姚某的賠償責(zé)任，唐某的下列訴求合理的是(

)A．要求姚某承擔(dān)違約責(zé)任B．要求姚某恢復(fù)原狀C．要求姚某賠償唐某9萬元損失D．要求姚某賠償唐某18萬元損失C違背了民法公平原則賠償損失一般以實(shí)際損害為限承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵犯了唐某的財(cái)產(chǎn)權(quán)甲得知乙出版社非法出版發(fā)行自己的小說,但未予理會(huì)。由于乙一直未停止上述行為，甲遂于三年后向人民法院提起訴訟。下列說法正確的是（

）

乙出版社是一種侵權(quán)行為

乙出版社是一種違約行為③人民法院應(yīng)當(dāng)以超過訴訟時(shí)效為由駁回訴訟請求④人民法院應(yīng)當(dāng)判決乙停止侵害行為A.①②B.②③C.①④D.③④乙出版社并未與甲訂立合同乙一直未停止非法出版行為C侵權(quán)責(zé)任：發(fā)現(xiàn)損害結(jié)果時(shí)起算（如醫(yī)療事故術(shù)后3年出現(xiàn)后遺癥）。持續(xù)性侵權(quán)：侵權(quán)行為終了之日起算（如長期噪音污染停止后）。二目：侵權(quán)責(zé)任中的情理法第一框

權(quán)利保障

于法有據(jù)①情：指的是案件的具體情況，包括當(dāng)事人的情感、動(dòng)機(jī)、過錯(cuò)程度、受害情況等。②理：指的是道理、倫理道德、社會(huì)公德等，是社會(huì)上普遍認(rèn)同的價(jià)值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)。③法：指的是法律條文、法律原則和法律精神。方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。

人民法院審理認(rèn)為:勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；吳某的行為方式理性、平和，并無不當(dāng)，與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，故判決駁回袁某的訴訟請求。?法官為什么不支持袁某的請求？（1）損害事實(shí)：（2）主觀過錯(cuò)：（3）因果關(guān)系：方某猝死（生命權(quán)喪失）吳某沒有侵權(quán)的故意或過失，勸阻行為理性平和，未超必要限度勸阻行為與猝死結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。勸阻行為本身不會(huì)造成死亡結(jié)果。方某猝死是因其患有心臟疾病且未能控制自身情緒。此案判決合情合理合法！1.一般侵權(quán)責(zé)任（過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任）過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)定構(gòu)成要件客觀主觀必備要件行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事主體的合法權(quán)益受到了損害——損害事實(shí)（損害是發(fā)生侵權(quán)責(zé)任的前提）行為人主觀上存在過錯(cuò)——主觀過錯(cuò)（故意或者過失，不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯(cuò)程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義）該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系——因果關(guān)系（一個(gè)人只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實(shí)原因）故意：行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的。過失：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的注意：過錯(cuò)侵權(quán)，受害人承擔(dān)舉證責(zé)任。王女士乘坐公交車去上班，車價(jià)2元，車至半路，該司機(jī)突然緊急剎車，導(dǎo)致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費(fèi)用2萬元。對此認(rèn)識正確的是(

)①司機(jī)不是故意剎車，在主觀上沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任②公交公司認(rèn)可侵權(quán)，但拒絕王女士同時(shí)賠禮道歉和賠償損失的要求③緊急剎車與王女士的損害有因果關(guān)系，公交公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④公交公司沒有全面履行合同，王女士可以選擇請求承擔(dān)違約責(zé)任A．①②B．②④C．①③D．③④D故意與過失都是主觀過錯(cuò)的表現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任可以合并使用老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一只小狗跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個(gè)大坑。車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司工作人員表示修車需花費(fèi)10萬元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?

為什么？探究與分享P34

第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十八條

動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百五十條

因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。P34相關(guān)鏈接：《中華人民共和國民法典》老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一只小狗跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個(gè)大坑。車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司工作人員表示修車需花費(fèi)10萬元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?

為什么？（1）老李不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由老李和商店老板共同承擔(dān)。（2）法律規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。在本案中老李飼養(yǎng)的驢因受驚將小車踢了一個(gè)大坑，老李作為驢的飼養(yǎng)人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（3）法律規(guī)定：因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵犯人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追責(zé)。案件中老李的驢是因?yàn)楸慌赃吷痰昀习宓男」芬蟛盘邏男≤囁?，商店老板作為小狗的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第三人的賠償責(zé)任。（1）過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。簡而言之：先推定有過錯(cuò)，行為人需要自證自己是否有過錯(cuò)。如果自證成功，則不需承擔(dān)責(zé)任。

（不能自證清白，就是你的錯(cuò)）適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，必須以法律有明確規(guī)定為前提2.特殊侵權(quán)責(zé)任（過錯(cuò)推定、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任）例如，動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。常見過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定適用情形推定責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的動(dòng)物園建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害所有人、管理人或者使用人堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害堆放人在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品行為人林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害所有人、管理人在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害施工人患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法占有高度危險(xiǎn)物所有人、管理人過錯(cuò)推定：在有管理職責(zé)的某個(gè)區(qū)域（學(xué)校/醫(yī)院/餐館/幼兒園/動(dòng)物園/果樹），先推定你有錯(cuò)，同時(shí)給你自證清白的機(jī)會(huì)。法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任（無論如何，都是你的錯(cuò)）提示：區(qū)分開兩種動(dòng)物傷人的情況：（1）飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的——飼養(yǎng)人或動(dòng)物管理人，承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。（2）動(dòng)物園動(dòng)物傷人的——?jiǎng)游飯@承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。2.特殊侵權(quán)責(zé)任（過錯(cuò)推定、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任）

例如，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。常見無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任適用情形責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害監(jiān)護(hù)人用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害用人單位提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的接受勞務(wù)一方因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的生產(chǎn)者機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的機(jī)動(dòng)車一方因環(huán)境污染致人損害的污染者從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的經(jīng)營者飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人建筑物倒塌致人損害建設(shè)單位與施工單位無過錯(cuò)侵權(quán)（最嚴(yán)格的責(zé)任）：我養(yǎng)的動(dòng)物，我養(yǎng)的孩子，我的工人，我生產(chǎn)的產(chǎn)品，我的車，我排放的污染......我負(fù)責(zé)一般侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任和無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成條件同時(shí)具備過錯(cuò)、損害行為；損害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系法律直接推定侵權(quán)人存在過錯(cuò)，由其證明自己不存在過錯(cuò)；法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承擔(dān)方式除賠償損失外，還有如返還財(cái)產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等承擔(dān)方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)【注意】一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)張女士攜帶小孩在小區(qū)散步，不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實(shí)地勘察后，根據(jù)花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702～1602住戶所為。于是，張女士到法院起訴，要求這10戶住戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點(diǎn)正確的有（

）①如702～1602的住戶不能證明自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②不論702～1602的住戶是否存在著過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③本起傷害屬于過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，法院理應(yīng)支持張女士的訴求④本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故法院不應(yīng)支持張女士的訴求A．①② B．①③ C．②④ D．③④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)。該案中居民樓702～1602的住戶如不能證明自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，法院應(yīng)支持張女士的訴求，①③符合題意，B3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義（1）個(gè)人角度：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任,旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯,合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。（2）社會(huì)角度：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任原則,對社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù),體現(xiàn)了社會(huì)公正。（3）社會(huì)角度：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益,合理預(yù)防損害,促進(jìn)社會(huì)和諧。權(quán)利保障于法有據(jù)侵權(quán)責(zé)任中的情理法1.一般侵權(quán)責(zé)任（過錯(cuò)責(zé)任）2.特殊侵權(quán)責(zé)任（過錯(cuò)推定責(zé)任和無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任）3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義1.侵權(quán)責(zé)任和承擔(dān)方式2.訴訟時(shí)效侵權(quán)行為的法律責(zé)任課堂小結(jié)×[正誤澄清]1．侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式只能單獨(dú)適用。(

)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。2．民法規(guī)定的訴訟時(shí)效是一年。(

)向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。3．行為人如果主觀上不是故意的，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(

)行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯(cuò)程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。4．依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這就是無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。(

)依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是過錯(cuò)推定責(zé)任；法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。×××2017年11月，王某院子里的洗衣機(jī)被砸壞，監(jiān)控顯示系張某陽臺上的花盆未固定，被野貓撞倒墜落所致。張某在外地工作，王某多次聯(lián)系未果。2019年12月，張某回家休假，王某找到他，要求賠償。張某以野貓撞倒屬不可抗力，且已超過訴訟時(shí)效為由不愿賠償。雙方產(chǎn)生糾紛。本案中(

)①張某可以給予適當(dāng)補(bǔ)償②王某有權(quán)向法院起訴③王某有權(quán)申請仲裁④張某應(yīng)當(dāng)給予賠償A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：因?yàn)閺埬酬柵_上的花盆未固定，被野貓撞倒砸壞了王某的洗衣機(jī)，所以張某應(yīng)當(dāng)給予賠償，王某有權(quán)向法院起訴，②④符合題意。張某應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)賠償，而不是補(bǔ)償，①不選。申請仲裁需要有雙方達(dá)成的協(xié)議，

③不選。C(2023·山東卷)甲公司從乙公司購入一批配件，約定“因本合同發(fā)生的一切爭議，均由A仲裁委員會(huì)仲裁”。后該批配件遲延兩個(gè)月才交貨，且用該批配件生產(chǎn)的甲公司產(chǎn)品造成了數(shù)起傷人事故。甲公司召回產(chǎn)品檢驗(yàn)后，意外發(fā)現(xiàn)配件內(nèi)部設(shè)計(jì)使用了自己的發(fā)明專利，因此要求乙公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。乙公司則申請行政主管部門宣告甲公司的專利權(quán)無效。據(jù)此，下列說法正確的是(

)①針對配件遲延交貨之事，甲公司無權(quán)請求法院判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任②針對甲公司產(chǎn)品造成的傷人事故，甲公司即使無過錯(cuò)也應(yīng)向受害人承擔(dān)責(zé)任③若主管部門作出了專利權(quán)無效宣告，甲公司可向法院起訴且需承擔(dān)舉證責(zé)任④即使乙公司申請失敗，仍可通過證明自己系獨(dú)立作出相同發(fā)明來實(shí)現(xiàn)免責(zé)A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：甲公司起訴行政主管部門，屬于行政訴訟，應(yīng)當(dāng)由作為被告的行政機(jī)關(guān)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，而不是由甲公司承擔(dān)舉證責(zé)任，③錯(cuò)誤。發(fā)明人取得專利，是以公開其發(fā)明內(nèi)容為條件，換取國家在限定時(shí)間內(nèi)給予強(qiáng)有力的法律保護(hù)，其他人即使獨(dú)立作出了相同的發(fā)明，也不得實(shí)施該發(fā)明，④錯(cuò)誤。A（2023河北）王某在某俱樂部滑輪滑時(shí)，未戴安全護(hù)具，不慎摔倒后受傷，并住院治療。經(jīng)查，該俱樂部在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知。但未提供證據(jù)證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發(fā)生的方法。于此，以下說法正確的是（

）①王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的原因，承擔(dān)全部責(zé)任②王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任③俱樂部未盡到安全說明和警示義務(wù)是王某受傷的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任④俱樂部已經(jīng)在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知，盡到了安全保障義務(wù)

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④C【詳解】①②：王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任，而不是承擔(dān)全部責(zé)任，俱樂部對王某受傷也負(fù)有責(zé)任，故①不選，②符合題意。③④：證據(jù)是證明的根據(jù)，如果不注意收集和保存證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛，難免處理不利地位。該俱樂部在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知，但未提供證據(jù)證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發(fā)生的方法，故這是王某受傷的次要原因，承擔(dān)