法學畢業(yè)論文 網絡虛擬財產的繼承問題研究

XX大學法學專業(yè)本科畢業(yè)論文（設計）題目：網絡虛擬財產的繼承問題研究學號：姓名：分校：教學點：指導教師：XX大學教務處制網絡虛擬財產的繼承問題研究引言網絡虛擬財產作為一種全新的財產形態(tài)，其在人們日常生活中的使用越來越廣泛。隨著互聯(lián)網和數(shù)字技術的不斷發(fā)展，越來越多的人開始參與到網絡虛擬財產的交易和使用中。然而，網絡虛擬財產作為一種特殊的財產形態(tài)，其繼承問題也隨之而來，而這一問題也逐漸引起了廣泛的關注和討論。目前，虛擬財產的繼承問題在國內外學術界和業(yè)界都處于相對落后的狀態(tài)。盡管一些國家和地區(qū)已經開始對于虛擬財產繼承問題進行探索和立法，但是這一領域的研究仍然相對匱乏。因此，本研究的開展具有一定的學術意義。另一方面，由于虛擬財產的繼承問題牽涉到多個方面，例如技術、法律、金融等方面的問題，因此對于網絡虛擬財產繼承問題的研究具有重要的實踐意義。針對網絡虛擬財產繼承問題的研究成果可以為相關機構和企業(yè)制定相關政策和制度提供參考，促進虛擬財產市場的健康發(fā)展，提高人們對于虛擬財產的使用和信任度。綜上所述，本研究的開展不僅有助于深化人們對于網絡虛擬財產繼承問題的理解，更有助于推動相關法律和制度的完善，促進虛擬財產市場的健康發(fā)展。網絡虛擬財產的繼承困境立法層面：相關規(guī)定欠缺網絡虛擬財產的出現(xiàn)與發(fā)展，給財產繼承領域帶來了新的挑戰(zhàn)。由于網絡虛擬財產的虛擬性質，其價值和性質與傳統(tǒng)的有形財產有所不同，這就使得現(xiàn)有的《民法典》中關于財產繼承的規(guī)定難以滿足網絡虛擬財產的特殊繼承需求。目前，一些法條對于網絡虛擬財產的適用性存在困擾，甚至無法應對網絡虛擬財產所面臨的法律困境。這主要是因為網絡虛擬財產具有獨特的屬性，其存在于網絡空間中，沒有明確的實物形態(tài)，無法被直接觸及和占有。因此，在傳統(tǒng)財產繼承的框架下，無法完全適用于網絡虛擬財產的繼承處理。與此同時，網絡虛擬財產相關的糾紛在司法實踐中頻繁發(fā)生。無論是在游戲虛擬物品的轉讓與交易，還是在虛擬貨幣的遺產繼承等方面，當事人之間的權益糾紛層出不窮。法官們在面對涉及網絡虛擬財產繼承的案件時，往往只能依靠一般的法律原則或引用其他相關法律條文來解決問題，缺乏明確的法律依據(jù)。這導致了判決結果的不確定性和不一致性，給當事人的權益保護帶來了困難。技術層面：價值評估體系不健全上文提及的立法層面的相關規(guī)定銜接困難大多只是程序性的缺失，而在實踐中技術層面的網絡虛擬財產價值評估體系不健全也是網絡虛擬財產繼承困境的一個重要問題，這一問題會造成進入繼承程序后，無法對于遺產進行合理合法的分割。網絡虛擬財產的價值評估涉及虛擬經濟體系和游戲規(guī)則等多方面因素的綜合考量，而這些因素的不透明性、不易量化性和主觀性導致了虛擬財產的價值難以被準確地評估。具體地說，虛擬財產的價值通常依賴于游戲或平臺內部的虛擬經濟體系，包括虛擬貨幣、游戲道具、裝備等。而這些虛擬經濟體系的運作方式和規(guī)則通常是不透明的，游戲或平臺的經營者對其進行了嚴格的控制，因此對于外界來說很難獲得完整的信息。以網游英雄聯(lián)盟為例，游戲中的角色不僅可以用對戰(zhàn)獲得的“金幣”來購買，還可以用充值的點券進行兌換；而游戲中的皮膚只能通過玩家付費充值進行購買，但與此同時平臺也會舉辦不同的充值活動，如“全場半價”“幸運商店——隨機折扣”來推銷游戲皮膚，這使得虛擬經濟體系的運作方式和規(guī)則高度依賴經營者的經營政策，游戲玩家都很難知曉經營者的營銷策略，對于外界未接觸過游戲的人而言很難對于網絡游戲賬號內的價值進行準確、合適的評估。其次，對于虛擬財產的價值評估，通常采用的方法包括按照用戶在游戲或平臺內部的等級、裝備等屬性來評估，或者參考市場上的交易價格。但這兩種方法都存在很大的不確定性和主觀性。例如，在英雄聯(lián)盟中同樣一件游戲皮膚在不同的游戲版本或不同的游戲服務器中可能會有不同的價值。既有可能隨著游戲版本的更迭，對于舊版本的皮膚進行打折，也有可能同一件游戲皮膚在國服和美服中的價值也存在著不同；玩家間的買賣市場關系、不同交易平臺的中介費等各種因素都對市場上的交易價格產生巨大影響，反映虛擬財產的準確價值變得難上加難。交易價格會受到平臺營銷活動、游戲賽事、游戲紀念日等影響起伏不定，在相對時期內很難維持穩(wěn)定的交易價格。與此同時，拿QQ靚號為例，在騰訊官方網站中，可能需要捆綁相應的會員套餐才能購買使用，而在網絡交易平臺中，則會有10%—30%的中介費。法益保護層面：隱私權保護難衡平從上文來看，網絡虛擬財產的繼承問題在互聯(lián)網高度發(fā)達的社會背景下，亟須得到相應的處理與解決，但是與網絡虛擬財產的繼承問題息息相關的另一個問題便是對于被繼承人的隱私權的保護。根據(jù)我國民法典的規(guī)定，隱私權與生命權、身體權、健康權等權利作為自然人的基本權利，是與生俱來、不可或缺的，并且是任何自然人、法人都不能侵犯的權利，自然繼承人在面對被繼承人的隱私時，也不能侵犯。與此同時，根據(jù)我國民法典的規(guī)定，個人信息包括自然人的姓名、出生日期、健康信息、行蹤信息等。相對于傳統(tǒng)實體財產來說，網絡虛擬財產往往包含著更多的個人信息，甚至說像生物識別信息、行蹤信息是傳統(tǒng)實體財產所不可能包含的。網絡虛擬財產具備更多的信息儲備能力，從某種角度來說，網絡虛擬財產是一種既具備財產性又具備隱私信息的特殊混合體，其中所包含的財產權與隱私權也并非涇渭分明，在實現(xiàn)繼承人的繼承權時可能會侵犯到被繼承人的隱私。有學者將《民法典》第994條的規(guī)定稱之為“近親屬權利說”，如果僅僅是實體財產的隱私保護，一般來說侵權人為近親屬以外的第三人而沒有考慮近親屬這一情況，但是由于網絡虛擬財產往往伴隨著個人私密信息，所以在進行繼承程序時不得不考慮到被繼承人是否愿意將自己的隱私向繼承人透露。實際上在實踐中，網絡運營商和用戶之間所簽訂的服務協(xié)議中明確約定了平臺有義務保護用戶的個人隱私，在微信的服務協(xié)議中明確寫道：微信將會提供相應的安全保障，以防止信息的丟失、不當使用、未經授權訪問或披露。那么如果允許網絡虛擬財產被繼承，可能會造成用戶不愿意泄露的隱私被侵犯，將有違合同的約定。即時通信類的網絡應用在現(xiàn)代社會幾乎成為每個人的“人造器官”，像QQ、微信、釘釘?shù)韧ㄓ嵻浖型鎯α舜罅康牧奶煊涗?，而且聊天記錄不止包括雙人聊天記錄，也包括多人聊天記錄，在此時也就不得不考慮到網絡虛擬財產的繼承對于第三人的影響。社交網絡賬號一旦被死者繼承人繼承，其必然超出第三人所能控制的范圍，如果被繼承人與第三人之間的聊天記錄不愿意被其他人知曉，那么繼承勢必會造成對于第三人隱私權的侵犯。綜上來看，網絡虛擬財產的繼承，涉及不僅僅是單純的繼承權、財產權，還涉及了被繼承人以及第三人的隱私權，如何處理各方合法權益之間的平衡成為亟須解決的重要理論難題。網絡虛擬財產繼承保護的完善路徑明晰相關法律規(guī)定首先，明確網絡虛擬財產的主體權利和義務。《民法典》已經明確了傳統(tǒng)財產繼承的主體范圍，但虛擬財產在網絡世界中有其獨特性質，需要特別考慮。對于那些經濟虛擬財產，如淘寶店鋪和游戲設備等，它們具有較高的經濟價值但較低的精神價值，可以適用傳統(tǒng)財產繼承規(guī)定。然而，對于具有較高精神價值的虛擬財產，簡單地采用傳統(tǒng)繼承方法可能不合適。一個賬戶可能對多個繼承人都具有重要意義，僅有一個人繼承可能違背繼承分割利益最大化的原則。繼承網絡虛擬財產是一個復雜而又具有特殊性質的問題，需要綜合考慮傳統(tǒng)的繼承原則以及網絡虛擬財產的特點。本文認為可以讓所有繼承人共同繼承虛擬財產，這樣可以最大程度地保護他們的權益，并且有助于減少可能出現(xiàn)的繼承糾紛。根據(jù)傳統(tǒng)繼承編中規(guī)定的順序繼承，傳統(tǒng)意義上的繼承人應該享有優(yōu)先繼承的權利。然而，在涉及與財產密切相關的第三方繼承時，需要進行嚴格的法律審查，以確保在保護第三方的合法權益的同時不侵犯網絡平臺經營者的利益。這種繼承模式的核心目標是平衡各方的權益，既保護繼承人的權益，又尊重網絡平臺經營者的利益。通過共同繼承虛擬財產，可以避免繼承人之間的爭端和糾紛，因為每個繼承人都會分享這些財產的所有權益。這種共同繼承的方式還有助于確保財產的持續(xù)管理和運營，從而最大程度地保護財產的價值。其次，明確網絡運營商的義務。網絡服務運營商是維護網絡空間運營的重要參與者，承擔著關鍵責任。在網絡虛擬財產繼承過程中，除了繼承人和被繼承人，網絡服務運營商作為第三方也發(fā)揮著重要的作用。盡管用戶許可協(xié)議通常規(guī)定了網絡服務運營商的權益，但對其義務方面的規(guī)定卻相對有限。為了保護繼承人的利益并建立文明的網絡環(huán)境，有必要明確和限定網絡服務運營商的義務，并督促其嚴格履行這些義務。首先，網絡運營商應承擔安全保障義務。作為網絡虛擬財產的經營者和管理者，他們必須確保用戶的虛擬財產不受他人盜取、破壞或不正當使用，以維護用戶的網絡虛擬財產安全。其次，網絡運營商還應承擔協(xié)助舉證和調查的義務。由于網絡虛擬財產具有加密性和隱私性，繼承人很難在沒有網絡運營商的協(xié)助下進行相應的舉證，這將影響正常的繼承程序。因此，在符合法律規(guī)定的前提下，網絡運營商應積極配合并提供必要的協(xié)助，以促進繼承人的舉證和調查工作。明確網絡服務運營商的義務并督促其嚴格履行這些義務，將大大保護繼承人的利益，并為創(chuàng)建文明的網絡環(huán)境奠定基礎。完善網絡虛擬財產價值評估體系網絡虛擬財產在個人生活和社會經濟中變得越來越重要，因此為繼承人留下相關信息以便繼承是必要的。然而，網絡虛擬財產與傳統(tǒng)財產不同，更廣泛和私密。為了避免沖突和爭議，被繼承人應在遺囑中明確規(guī)定如何處理其網絡虛擬財產。這樣可以確定哪些人可以訪問哪些內容，防止其他人隨意訪問私密賬戶。網絡虛擬財產的價值可以以貨幣形式衡量。目前有三種主要的價值評估方式：1.官方價格：由網絡平臺運營商確定的價格，可作為網絡用戶購買虛擬財產的參考。2.離線交易：網絡用戶之間通過線下交易形成的市場價格。適用于擁有者放棄游戲賬號時的打包甩賣或小圈子內的熟人交易。這種交易方式具有主觀性和不確定性，無法準確反映真實價值。3.網絡用戶主張的價值：網絡用戶認為虛擬財產具有一定價值，并將其視為商品。對于初始狀態(tài)的網絡賬號，可以通過網絡運營商投入的時間、精力和金錢來評估其價值。然而，隨著時間推移，難以用金錢衡量用戶的時間和精力投入。此外，某些罕見的網絡游戲裝備需要一定的運氣和機遇才能獲得。因此，虛擬財產的價值很難通過客觀的方式衡量。傳統(tǒng)的評估方式已無法準確衡量網絡虛擬財產的價值。虛擬財產的價值往往是多方面的，并且存在不同的評價標準交叉和重疊的情況。因此，為了實現(xiàn)公平、公正和客觀的價值評估，建議成立專門的機構來負責對網絡虛擬財產進行評估。政府相關部門在這個過程中應該發(fā)揮重要作用，他們可以牽頭制定一套完整的評估體系和標準。這些標準應該考慮到網絡虛擬財產的特殊性和不同類型的評估需求。同時，政府可以要求網絡平臺運營商提供基本官方價格作為參考，以確保評估過程的科學性和權威性。制定評估標準應該是一個多方參與的過程，涉及相關部門、網絡平臺運營商和網絡用戶的行業(yè)協(xié)會等各方利益相關者。他們應該共同參與討論和制定評估標準，確保各方的意見都得到充分考慮。這樣的多方參與機制有助于建立一個公正、透明的評估體系，能夠更好地保護網絡用戶的權益。在評估過程中，政府相關部門應主要負責價格監(jiān)管和調控的職責。他們可以考慮市場、運營狀況和成本等因素，允許網絡平臺運營商在一定的合理價格區(qū)間內制定價格。這樣的做法可以平衡網絡平臺運營商的商業(yè)利益和網絡用戶的合理期望，避免價格過高或過低帶來的不公平現(xiàn)象。另一方面，網絡用戶也應該積極參與評估過程，提供證據(jù)來證明他們在虛擬財產中所投入的時間和精力。這些證據(jù)可以包括賬戶活動記錄、購買歷史、社交互動等。這些信息對于評估虛擬財產的價值和重要性都起到了關鍵作用。衡平保護法益根據(jù)《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第3條，在一定程度上說，保護用戶生前的隱私更多地是在保護其近親屬的精神利益。如果用戶去世后，其繼承人主動要求運營商提供相關賬號信息以繼承其網絡虛擬財產，則運營商提供這些信息的行為不同于向無關第三方公布用戶隱私的行為。這種行為恰恰是對用戶正當權益的尊重和維護。此外，死者的隱私通常與其近親屬的利益息息相關。作為死者的繼承人，他們往往更有理由和動力來保護被繼承人的隱私。相反，運營商保護逝者隱私的意愿往往沒有繼承人那么強烈，他們拒絕繼承人的繼承權可能基于避免不必要麻煩等因素的考慮。如果把逝者的隱私權交給運營商來保護，他們并不一定能及時有效地維護逝者的權益。此外，維護這些賬戶往往需要自掏腰包花費人力和物力，網絡平臺可能因缺乏動力而放任用戶的隱私遭受侵害。另外，大部分平臺都在網絡服務協(xié)議中表明用戶連續(xù)一段時間未登錄將收回或注銷用戶的網絡賬號。雖然這種做法在一定程度上可以有效保護死者的隱私，但這無疑否定了網絡虛擬財產的價值性，不僅可能侵犯到用戶的財產權益，更有可能侵害到用戶的精神利益。盡管我們應該尊重用戶對繼承權的意愿，但我們也不能忽視對被繼承人隱私權的保護。為了平衡這兩個權利，可以考慮以下措施：結論總結上文，網絡虛擬財產是指存在于虛擬經濟系統(tǒng)中的具有經濟價值的虛擬商品，包括虛擬貨幣、游戲道具、數(shù)字商品、虛擬房地產和社交媒體內容。網絡虛擬財產具有虛擬性、可復制性、互換性、可用性以及與虛擬經濟的關系等特點。雖然在中國，網絡虛擬財產的法律地位和繼承存在一些爭議和不確定性，但虛擬財產被認為是一種與實物財產具有同等法律地位的財產，可以繼承。在國外，虛擬財產已被公認為具有繼承權的具有經濟價值的財產，并建立了法律法規(guī)對其進行保護。因此，各國應制定明確的法律法規(guī)，保護網絡虛擬財產所有者的合法權益，確保虛擬經濟的健康可持續(xù)發(fā)展。網絡虛擬財產作為一種新