法學(xué)畢業(yè)論文 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題研究

XX大學(xué)法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文（設(shè)計）題目：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題研究學(xué)號：姓名：分校：教學(xué)點：指導(dǎo)教師：XX大學(xué)教務(wù)處制網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題研究引言網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種全新的財產(chǎn)形態(tài)，其在人們?nèi)粘Ｉ钪械氖褂迷絹碓綇V泛。隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，越來越多的人開始參與到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易和使用中。然而，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種特殊的財產(chǎn)形態(tài)，其繼承問題也隨之而來，而這一問題也逐漸引起了廣泛的關(guān)注和討論。目前，虛擬財產(chǎn)的繼承問題在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和業(yè)界都處于相對落后的狀態(tài)。盡管一些國家和地區(qū)已經(jīng)開始對于虛擬財產(chǎn)繼承問題進行探索和立法，但是這一領(lǐng)域的研究仍然相對匱乏。因此，本研究的開展具有一定的學(xué)術(shù)意義。另一方面，由于虛擬財產(chǎn)的繼承問題牽涉到多個方面，例如技術(shù)、法律、金融等方面的問題，因此對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的研究具有重要的實踐意義。針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的研究成果可以為相關(guān)機構(gòu)和企業(yè)制定相關(guān)政策和制度提供參考，促進虛擬財產(chǎn)市場的健康發(fā)展，提高人們對于虛擬財產(chǎn)的使用和信任度。綜上所述，本研究的開展不僅有助于深化人們對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的理解，更有助于推動相關(guān)法律和制度的完善，促進虛擬財產(chǎn)市場的健康發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承困境立法層面：相關(guān)規(guī)定欠缺網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的出現(xiàn)與發(fā)展，給財產(chǎn)繼承領(lǐng)域帶來了新的挑戰(zhàn)。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的虛擬性質(zhì)，其價值和性質(zhì)與傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)有所不同，這就使得現(xiàn)有的《民法典》中關(guān)于財產(chǎn)繼承的規(guī)定難以滿足網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特殊繼承需求。目前，一些法條對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的適用性存在困擾，甚至無法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所面臨的法律困境。這主要是因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有獨特的屬性，其存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，沒有明確的實物形態(tài)，無法被直接觸及和占有。因此，在傳統(tǒng)財產(chǎn)繼承的框架下，無法完全適用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承處理。與此同時，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)的糾紛在司法實踐中頻繁發(fā)生。無論是在游戲虛擬物品的轉(zhuǎn)讓與交易，還是在虛擬貨幣的遺產(chǎn)繼承等方面，當(dāng)事人之間的權(quán)益糾紛層出不窮。法官們在面對涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的案件時，往往只能依靠一般的法律原則或引用其他相關(guān)法律條文來解決問題，缺乏明確的法律依據(jù)。這導(dǎo)致了判決結(jié)果的不確定性和不一致性，給當(dāng)事人的權(quán)益保護帶來了困難。技術(shù)層面：價值評估體系不健全上文提及的立法層面的相關(guān)規(guī)定銜接困難大多只是程序性的缺失，而在實踐中技術(shù)層面的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估體系不健全也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承困境的一個重要問題，這一問題會造成進入繼承程序后，無法對于遺產(chǎn)進行合理合法的分割。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估涉及虛擬經(jīng)濟體系和游戲規(guī)則等多方面因素的綜合考量，而這些因素的不透明性、不易量化性和主觀性導(dǎo)致了虛擬財產(chǎn)的價值難以被準(zhǔn)確地評估。具體地說，虛擬財產(chǎn)的價值通常依賴于游戲或平臺內(nèi)部的虛擬經(jīng)濟體系，包括虛擬貨幣、游戲道具、裝備等。而這些虛擬經(jīng)濟體系的運作方式和規(guī)則通常是不透明的，游戲或平臺的經(jīng)營者對其進行了嚴(yán)格的控制，因此對于外界來說很難獲得完整的信息。以網(wǎng)游英雄聯(lián)盟為例，游戲中的角色不僅可以用對戰(zhàn)獲得的“金幣”來購買，還可以用充值的點券進行兌換；而游戲中的皮膚只能通過玩家付費充值進行購買，但與此同時平臺也會舉辦不同的充值活動，如“全場半價”“幸運商店——隨機折扣”來推銷游戲皮膚，這使得虛擬經(jīng)濟體系的運作方式和規(guī)則高度依賴經(jīng)營者的經(jīng)營政策，游戲玩家都很難知曉經(jīng)營者的營銷策略，對于外界未接觸過游戲的人而言很難對于網(wǎng)絡(luò)游戲賬號內(nèi)的價值進行準(zhǔn)確、合適的評估。其次，對于虛擬財產(chǎn)的價值評估，通常采用的方法包括按照用戶在游戲或平臺內(nèi)部的等級、裝備等屬性來評估，或者參考市場上的交易價格。但這兩種方法都存在很大的不確定性和主觀性。例如，在英雄聯(lián)盟中同樣一件游戲皮膚在不同的游戲版本或不同的游戲服務(wù)器中可能會有不同的價值。既有可能隨著游戲版本的更迭，對于舊版本的皮膚進行打折，也有可能同一件游戲皮膚在國服和美服中的價值也存在著不同；玩家間的買賣市場關(guān)系、不同交易平臺的中介費等各種因素都對市場上的交易價格產(chǎn)生巨大影響，反映虛擬財產(chǎn)的準(zhǔn)確價值變得難上加難。交易價格會受到平臺營銷活動、游戲賽事、游戲紀(jì)念日等影響起伏不定，在相對時期內(nèi)很難維持穩(wěn)定的交易價格。與此同時，拿QQ靚號為例，在騰訊官方網(wǎng)站中，可能需要捆綁相應(yīng)的會員套餐才能購買使用，而在網(wǎng)絡(luò)交易平臺中，則會有10%—30%的中介費。法益保護層面：隱私權(quán)保護難衡平從上文來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的社會背景下，亟須得到相應(yīng)的處理與解決，但是與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題息息相關(guān)的另一個問題便是對于被繼承人的隱私權(quán)的保護。根據(jù)我國民法典的規(guī)定，隱私權(quán)與生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利作為自然人的基本權(quán)利，是與生俱來、不可或缺的，并且是任何自然人、法人都不能侵犯的權(quán)利，自然繼承人在面對被繼承人的隱私時，也不能侵犯。與此同時，根據(jù)我國民法典的規(guī)定，個人信息包括自然人的姓名、出生日期、健康信息、行蹤信息等。相對于傳統(tǒng)實體財產(chǎn)來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)往往包含著更多的個人信息，甚至說像生物識別信息、行蹤信息是傳統(tǒng)實體財產(chǎn)所不可能包含的。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具備更多的信息儲備能力，從某種角度來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種既具備財產(chǎn)性又具備隱私信息的特殊混合體，其中所包含的財產(chǎn)權(quán)與隱私權(quán)也并非涇渭分明，在實現(xiàn)繼承人的繼承權(quán)時可能會侵犯到被繼承人的隱私。有學(xué)者將《民法典》第994條的規(guī)定稱之為“近親屬權(quán)利說”，如果僅僅是實體財產(chǎn)的隱私保護，一般來說侵權(quán)人為近親屬以外的第三人而沒有考慮近親屬這一情況，但是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)往往伴隨著個人私密信息，所以在進行繼承程序時不得不考慮到被繼承人是否愿意將自己的隱私向繼承人透露。實際上在實踐中，網(wǎng)絡(luò)運營商和用戶之間所簽訂的服務(wù)協(xié)議中明確約定了平臺有義務(wù)保護用戶的個人隱私，在微信的服務(wù)協(xié)議中明確寫道：微信將會提供相應(yīng)的安全保障，以防止信息的丟失、不當(dāng)使用、未經(jīng)授權(quán)訪問或披露。那么如果允許網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被繼承，可能會造成用戶不愿意泄露的隱私被侵犯，將有違合同的約定。即時通信類的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用在現(xiàn)代社會幾乎成為每個人的“人造器官”，像QQ、微信、釘釘?shù)韧ㄓ嵻浖型鎯α舜罅康牧奶煊涗?，而且聊天記錄不止包括雙人聊天記錄，也包括多人聊天記錄，在此時也就不得不考慮到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承對于第三人的影響。社交網(wǎng)絡(luò)賬號一旦被死者繼承人繼承，其必然超出第三人所能控制的范圍，如果被繼承人與第三人之間的聊天記錄不愿意被其他人知曉，那么繼承勢必會造成對于第三人隱私權(quán)的侵犯。綜上來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承，涉及不僅僅是單純的繼承權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，還涉及了被繼承人以及第三人的隱私權(quán)，如何處理各方合法權(quán)益之間的平衡成為亟須解決的重要理論難題。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承保護的完善路徑明晰相關(guān)法律規(guī)定首先，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的主體權(quán)利和義務(wù)。《民法典》已經(jīng)明確了傳統(tǒng)財產(chǎn)繼承的主體范圍，但虛擬財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)世界中有其獨特性質(zhì)，需要特別考慮。對于那些經(jīng)濟虛擬財產(chǎn)，如淘寶店鋪和游戲設(shè)備等，它們具有較高的經(jīng)濟價值但較低的精神價值，可以適用傳統(tǒng)財產(chǎn)繼承規(guī)定。然而，對于具有較高精神價值的虛擬財產(chǎn)，簡單地采用傳統(tǒng)繼承方法可能不合適。一個賬戶可能對多個繼承人都具有重要意義，僅有一個人繼承可能違背繼承分割利益最大化的原則。繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一個復(fù)雜而又具有特殊性質(zhì)的問題，需要綜合考慮傳統(tǒng)的繼承原則以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特點。本文認為可以讓所有繼承人共同繼承虛擬財產(chǎn)，這樣可以最大程度地保護他們的權(quán)益，并且有助于減少可能出現(xiàn)的繼承糾紛。根據(jù)傳統(tǒng)繼承編中規(guī)定的順序繼承，傳統(tǒng)意義上的繼承人應(yīng)該享有優(yōu)先繼承的權(quán)利。然而，在涉及與財產(chǎn)密切相關(guān)的第三方繼承時，需要進行嚴(yán)格的法律審查，以確保在保護第三方的合法權(quán)益的同時不侵犯網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者的利益。這種繼承模式的核心目標(biāo)是平衡各方的權(quán)益，既保護繼承人的權(quán)益，又尊重網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者的利益。通過共同繼承虛擬財產(chǎn)，可以避免繼承人之間的爭端和糾紛，因為每個繼承人都會分享這些財產(chǎn)的所有權(quán)益。這種共同繼承的方式還有助于確保財產(chǎn)的持續(xù)管理和運營，從而最大程度地保護財產(chǎn)的價值。其次，明確網(wǎng)絡(luò)運營商的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商是維護網(wǎng)絡(luò)空間運營的重要參與者，承擔(dān)著關(guān)鍵責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承過程中，除了繼承人和被繼承人，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商作為第三方也發(fā)揮著重要的作用。盡管用戶許可協(xié)議通常規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商的權(quán)益，但對其義務(wù)方面的規(guī)定卻相對有限。為了保護繼承人的利益并建立文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有必要明確和限定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商的義務(wù)，并督促其嚴(yán)格履行這些義務(wù)。首先，網(wǎng)絡(luò)運營商應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的經(jīng)營者和管理者，他們必須確保用戶的虛擬財產(chǎn)不受他人盜取、破壞或不正當(dāng)使用，以維護用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)安全。其次，網(wǎng)絡(luò)運營商還應(yīng)承擔(dān)協(xié)助舉證和調(diào)查的義務(wù)。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有加密性和隱私性，繼承人很難在沒有網(wǎng)絡(luò)運營商的協(xié)助下進行相應(yīng)的舉證，這將影響正常的繼承程序。因此，在符合法律規(guī)定的前提下，網(wǎng)絡(luò)運營商應(yīng)積極配合并提供必要的協(xié)助，以促進繼承人的舉證和調(diào)查工作。明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商的義務(wù)并督促其嚴(yán)格履行這些義務(wù)，將大大保護繼承人的利益，并為創(chuàng)建文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境奠定基礎(chǔ)。完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估體系網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在個人生活和社會經(jīng)濟中變得越來越重要，因此為繼承人留下相關(guān)信息以便繼承是必要的。然而，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)財產(chǎn)不同，更廣泛和私密。為了避免沖突和爭議，被繼承人應(yīng)在遺囑中明確規(guī)定如何處理其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。這樣可以確定哪些人可以訪問哪些內(nèi)容，防止其他人隨意訪問私密賬戶。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值可以以貨幣形式衡量。目前有三種主要的價值評估方式：1.官方價格：由網(wǎng)絡(luò)平臺運營商確定的價格，可作為網(wǎng)絡(luò)用戶購買虛擬財產(chǎn)的參考。2.離線交易：網(wǎng)絡(luò)用戶之間通過線下交易形成的市場價格。適用于擁有者放棄游戲賬號時的打包甩賣或小圈子內(nèi)的熟人交易。這種交易方式具有主觀性和不確定性，無法準(zhǔn)確反映真實價值。3.網(wǎng)絡(luò)用戶主張的價值：網(wǎng)絡(luò)用戶認為虛擬財產(chǎn)具有一定價值，并將其視為商品。對于初始狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)賬號，可以通過網(wǎng)絡(luò)運營商投入的時間、精力和金錢來評估其價值。然而，隨著時間推移，難以用金錢衡量用戶的時間和精力投入。此外，某些罕見的網(wǎng)絡(luò)游戲裝備需要一定的運氣和機遇才能獲得。因此，虛擬財產(chǎn)的價值很難通過客觀的方式衡量。傳統(tǒng)的評估方式已無法準(zhǔn)確衡量網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值。虛擬財產(chǎn)的價值往往是多方面的，并且存在不同的評價標(biāo)準(zhǔn)交叉和重疊的情況。因此，為了實現(xiàn)公平、公正和客觀的價值評估，建議成立專門的機構(gòu)來負責(zé)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行評估。政府相關(guān)部門在這個過程中應(yīng)該發(fā)揮重要作用，他們可以牽頭制定一套完整的評估體系和標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該考慮到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特殊性和不同類型的評估需求。同時，政府可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺運營商提供基本官方價格作為參考，以確保評估過程的科學(xué)性和權(quán)威性。制定評估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一個多方參與的過程，涉及相關(guān)部門、網(wǎng)絡(luò)平臺運營商和網(wǎng)絡(luò)用戶的行業(yè)協(xié)會等各方利益相關(guān)者。他們應(yīng)該共同參與討論和制定評估標(biāo)準(zhǔn)，確保各方的意見都得到充分考慮。這樣的多方參與機制有助于建立一個公正、透明的評估體系，能夠更好地保護網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益。在評估過程中，政府相關(guān)部門應(yīng)主要負責(zé)價格監(jiān)管和調(diào)控的職責(zé)。他們可以考慮市場、運營狀況和成本等因素，允許網(wǎng)絡(luò)平臺運營商在一定的合理價格區(qū)間內(nèi)制定價格。這樣的做法可以平衡網(wǎng)絡(luò)平臺運營商的商業(yè)利益和網(wǎng)絡(luò)用戶的合理期望，避免價格過高或過低帶來的不公平現(xiàn)象。另一方面，網(wǎng)絡(luò)用戶也應(yīng)該積極參與評估過程，提供證據(jù)來證明他們在虛擬財產(chǎn)中所投入的時間和精力。這些證據(jù)可以包括賬戶活動記錄、購買歷史、社交互動等。這些信息對于評估虛擬財產(chǎn)的價值和重要性都起到了關(guān)鍵作用。衡平保護法益根據(jù)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第3條，在一定程度上說，保護用戶生前的隱私更多地是在保護其近親屬的精神利益。如果用戶去世后，其繼承人主動要求運營商提供相關(guān)賬號信息以繼承其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，則運營商提供這些信息的行為不同于向無關(guān)第三方公布用戶隱私的行為。這種行為恰恰是對用戶正當(dāng)權(quán)益的尊重和維護。此外，死者的隱私通常與其近親屬的利益息息相關(guān)。作為死者的繼承人，他們往往更有理由和動力來保護被繼承人的隱私。相反，運營商保護逝者隱私的意愿往往沒有繼承人那么強烈，他們拒絕繼承人的繼承權(quán)可能基于避免不必要麻煩等因素的考慮。如果把逝者的隱私權(quán)交給運營商來保護，他們并不一定能及時有效地維護逝者的權(quán)益。此外，維護這些賬戶往往需要自掏腰包花費人力和物力，網(wǎng)絡(luò)平臺可能因缺乏動力而放任用戶的隱私遭受侵害。另外，大部分平臺都在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中表明用戶連續(xù)一段時間未登錄將收回或注銷用戶的網(wǎng)絡(luò)賬號。雖然這種做法在一定程度上可以有效保護死者的隱私，但這無疑否定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值性，不僅可能侵犯到用戶的財產(chǎn)權(quán)益，更有可能侵害到用戶的精神利益。盡管我們應(yīng)該尊重用戶對繼承權(quán)的意愿，但我們也不能忽視對被繼承人隱私權(quán)的保護。為了平衡這兩個權(quán)利，可以考慮以下措施：結(jié)論總結(jié)上文，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指存在于虛擬經(jīng)濟系統(tǒng)中的具有經(jīng)濟價值的虛擬商品，包括虛擬貨幣、游戲道具、數(shù)字商品、虛擬房地產(chǎn)和社交媒體內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有虛擬性、可復(fù)制性、互換性、可用性以及與虛擬經(jīng)濟的關(guān)系等特點。雖然在中國，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律地位和繼承存在一些爭議和不確定性，但虛擬財產(chǎn)被認為是一種與實物財產(chǎn)具有同等法律地位的財產(chǎn)，可以繼承。在國外，虛擬財產(chǎn)已被公認為具有繼承權(quán)的具有經(jīng)濟價值的財產(chǎn)，并建立了法律法規(guī)對其進行保護。因此，各國應(yīng)制定明確的法律法規(guī)，保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有者的合法權(quán)益，確保虛擬經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種新