合同違約金的理解與適用模板

協(xié)議違約金了解與適用違約金是當(dāng)事人事先約定,在一方違約時(shí)應(yīng)該向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額金錢,是在違約后生效獨(dú)立于推行行為之外給付。協(xié)議違約責(zé)任包含違約人實(shí)際推行責(zé)任、違約損害賠償責(zé)任、支付違約金、解除合相同。本文關(guān)鍵解析上述違約責(zé)任中支付違約金,以期為協(xié)議糾紛當(dāng)事人提供處理支付違約金基礎(chǔ)思緒,同時(shí)也為從事《協(xié)議法》實(shí)務(wù)律師了解和適用違約責(zé)任中支付違約金提供基礎(chǔ)辦案技巧?！秴f(xié)議法》第114條要求:“當(dāng)事人能夠約定一方違約時(shí)應(yīng)該依據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額違約金,也能夠約定因違約產(chǎn)生損失賠償額計(jì)算方法。約定違約金低于造成損失,當(dāng)事人能夠請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予增加;約定違約金過(guò)分高于造成損失,當(dāng)事人能夠請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予合適降低。當(dāng)事人就拖延推行約定違約金,違約方支付違約金后,還應(yīng)該推行債務(wù)?！币罁?jù)該條要求,對(duì)違約金了解與適用包含違約金性質(zhì),適用條件,違約金過(guò)高或者過(guò)低處理等內(nèi)容。一、違約金性質(zhì)。依據(jù)《協(xié)議法》第113條要求,“損失賠償額應(yīng)該相當(dāng)于因違約所造成損失,”和第114條要求精神,違約金性質(zhì)是賠償性質(zhì)。假如出現(xiàn)違約金要求過(guò)高或者過(guò)低情形,違約方能夠申請(qǐng)調(diào)整,使違約金與實(shí)際損失大致相當(dāng)。二、違約金適用條件。1、必需存在有效協(xié)議關(guān)系;2、有違約行為存在;3、只要求存在違約行為,不管當(dāng)事人是否有主觀過(guò)失。但根據(jù)約定適用處罰性違約金時(shí),違約方必需有主觀過(guò)失。4、不以損害實(shí)際發(fā)生為前提。約定違約金目就是要避免舉證和計(jì)算困難,守約方通常情況下無(wú)需證實(shí)損害存在及大小。5、支付違約金應(yīng)該以事先約定為前提,約定違約金是適用是《協(xié)議法》第114條要求基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。三、違約金過(guò)高或者過(guò)低處理程序?！秴f(xié)議法》第114條要求了當(dāng)事人對(duì)過(guò)高或者過(guò)低違約金有提出增加或者降低權(quán)利。1、當(dāng)事人沒(méi)有提出約定違約金過(guò)高或者過(guò)低,人民法院不能主動(dòng)調(diào)整當(dāng)事人約定違約金標(biāo)準(zhǔn)。2、當(dāng)事人能夠經(jīng)過(guò)反訴或者抗辯方法主張對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整?！秴f(xié)議法解釋（二）》第27條要求:“當(dāng)事人經(jīng)過(guò)反訴或者抗辯方法,請(qǐng)求人民法院依據(jù)協(xié)議法第一百一十四條要求調(diào)整違約金,人民法院應(yīng)予支持?！?、法官在訴訟中違約金調(diào)整釋明權(quán)。一方以對(duì)方違約為由主張支付違約金,對(duì)方以協(xié)議不成立、未生效、協(xié)議無(wú)效或者不組成違約等為由進(jìn)行抗辯而未主張調(diào)整過(guò)高違約金,人民法院應(yīng)該就法院若不支持免責(zé)抗辯,當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明,而二審法院認(rèn)為應(yīng)該判決支付違約金,能夠直接釋明并改判。假如違約方在法官釋明后堅(jiān)持不提出調(diào)整違約金請(qǐng)求,依據(jù)意思自治標(biāo)準(zhǔn),通常法院不予主動(dòng)調(diào)整。4、違約金調(diào)整舉證責(zé)任。違約方對(duì)于違約金約定過(guò)高主張負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,非違約方主張違約金約定合理,也應(yīng)提供對(duì)應(yīng)證據(jù)。違約方能夠就守約方因約定履約而能得到利益進(jìn)行舉證,并與約定違約金數(shù)額進(jìn)行比較,以證實(shí)約定違約金是否過(guò)高。守約方只要合適地舉證證實(shí)其損失范圍、大小即可。若守約方能證實(shí)違約方因違約得到了利益,則完成了舉證。四、違約金過(guò)高或者過(guò)低實(shí)體要求。1、約定違約金是否過(guò)高判定標(biāo)準(zhǔn)?！秴f(xié)議法解釋（二）》第29條第2款要求:“當(dāng)事人約定違約金超出造成損失百分之三十,通常能夠認(rèn)定為協(xié)議法第一百一十四條要求‘過(guò)分高于造成損失’?！薄秴f(xié)議糾紛指導(dǎo)意見(jiàn)》依據(jù)《協(xié)議法解釋（二）》第29條要求精神,提出人民法院調(diào)整過(guò)高違約金時(shí)應(yīng)該綜合衡量多個(gè)原因,關(guān)鍵包含以下幾方面:一是“違約造成損失”是衡量違約金是否過(guò)高最基礎(chǔ)、是最關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn);二是應(yīng)考慮協(xié)議推行程度;三是應(yīng)考慮當(dāng)事人過(guò)失程度。違約方是惡意違約還是過(guò)失違約,直接決定違約金賠償性和處罰性功效此消彼長(zhǎng);四是人民法院應(yīng)考慮當(dāng)事人締約時(shí)對(duì)可得利益損失預(yù)見(jiàn)、當(dāng)事人之間締約地位是否平等、是否適用格式協(xié)議條款、是否存在過(guò)失相抵、減損規(guī)則以及損益相抵規(guī)則等原因,依據(jù)老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)和公平標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合案件實(shí)際情況,綜合衡量。2、對(duì)違約金過(guò)高或者過(guò)低請(qǐng)求,法院能夠提議當(dāng)事人協(xié)商進(jìn)行調(diào)整,達(dá)不成協(xié)議,法院根據(jù)《協(xié)議法解釋（二）》第28條、第29條要求進(jìn)行調(diào)整。增加違約金后,當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失,人民法院不予支持。合適降低違約金,人民法院應(yīng)該以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧協(xié)議推行情況、當(dāng)事人過(guò)失程度以及預(yù)期利益等綜合原因,依據(jù)公平標(biāo)準(zhǔn)和老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)給予衡量并作出裁決。3、實(shí)踐中合適降低違約金尺度和方法。（1）違約方屬于惡意違約情形,人民法院對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整時(shí)應(yīng)表現(xiàn)出對(duì)惡意違約處罰精神;（2）守約方也有過(guò)失,人民法院在調(diào)整過(guò)高違約金時(shí),應(yīng)根據(jù)比實(shí)際損失略高,不表現(xiàn)違約金處罰色彩標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整;（