行政管理?？飘厴I(yè)論文-我國行政監(jiān)督乏力的成因及對策研究

i摘要當前，我國行政監(jiān)督薄弱的問題依然存在，反映出監(jiān)督無序、不監(jiān)督、監(jiān)督少的現(xiàn)象。造成這些問題的原因有很多，主要是行政監(jiān)督理念相對落后，行政監(jiān)督機制有待完善，行政監(jiān)督立法相對滯后，行政監(jiān)督主體之間缺乏協(xié)調(diào)。要解決這些問題，首先要從行政監(jiān)察理念入手，加快理念創(chuàng)新，建立科學(xué)高效的監(jiān)察隊伍，培養(yǎng)一批政治道德素質(zhì)高的行政監(jiān)察人才；其次，完善行政監(jiān)督機制，確保行政監(jiān)督主體真正具有獨立地位；三是完善行政監(jiān)察相關(guān)法律法規(guī)，確保行政監(jiān)察法律體系有序建設(shè)；最后，我們要完善行政監(jiān)督制度，理順各監(jiān)督機構(gòu)之間的關(guān)系，加強協(xié)調(diào)。關(guān)鍵詞：行政監(jiān)督；監(jiān)督體系；問題；成因；對策

行政監(jiān)督的特征及意義行政監(jiān)督的概念行政監(jiān)督是指有關(guān)國家機關(guān)、社會團體或者公民對行政機關(guān)及其工作人員是否依法行政的監(jiān)督。行政監(jiān)督是行政管理過程中不可或缺的一部分。行政監(jiān)督的有效實施確保了行政活動的正常有序進行。經(jīng)過建國以來的不斷完善，我國形成了一套具有我國特色的行政監(jiān)督體系，但仍存在各種問題，反映了我國當前行政監(jiān)督的薄弱環(huán)節(jié)，對當前國家和社會發(fā)展造成了不小的負面影響。因此，探索當前行政監(jiān)管缺失的原因，提出切實可行的解決方案，顯得十分迫切。行政監(jiān)督分為廣義和狹義。狹義的行政監(jiān)督僅指行政機關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督和監(jiān)督審計機構(gòu)的專項監(jiān)督。廣義的行政監(jiān)督不僅包括行政機關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督和監(jiān)督、審計機構(gòu)的專項監(jiān)督，還包括黨、人大、司法機關(guān)、新聞媒體和公民對行政機關(guān)及其工作人員的監(jiān)督。行政監(jiān)督的特征與其他行政活動相比，行政監(jiān)督具有獨特的特點。首先，監(jiān)督主體廣泛，包括黨、行政機關(guān)、社會組織和公民；第二，監(jiān)督對象包括行政機關(guān)及其工作人員；第三，行政監(jiān)督的內(nèi)容是行政監(jiān)督的對象遵守相關(guān)法律法規(guī)，在行政活動中行使行政權(quán)力；第四，行政監(jiān)督的目的是監(jiān)督行政監(jiān)督對象在行政活動中的合法行政。加強行政監(jiān)督的意義完善行政監(jiān)督在行政監(jiān)督體系建設(shè)中發(fā)揮著十分重要的作用?？茖W(xué)的行政監(jiān)督制度是社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和責任政府建設(shè)的必由之路。有利于實現(xiàn)依法治國方略、建設(shè)法治政府我國法治政府建設(shè)的核心內(nèi)容是依法行政。依法行政，就是各級政府要依法全面履行政府職能，具有法定職權(quán)，通過法律形式規(guī)定政府職能。當前，我國行政監(jiān)督制度不夠規(guī)范、有序，使公共權(quán)力呈現(xiàn)出強烈的強制性和擴張性。行政工作人員的失職甚至違法行政行為，無法有效追究責任。行政監(jiān)督的目的是監(jiān)督行政監(jiān)督對象在行政活動中是否遵守法律、法規(guī)和行政規(guī)章，以及失職違法的行政工作人員在何種程度上應(yīng)當承擔法律責任。因此，加強行政監(jiān)督不僅是行政行為合法性、正確性和效率的重要保障，也是建設(shè)法治政府的重要保障。有利于提高行政機關(guān)及其工作人員的工作效率目前，我國行政活動中仍然存在著官僚主義作風，這對我國政府行政效率的提高產(chǎn)生了巨大的負面影響。加強行政監(jiān)督，可以使公眾監(jiān)督行政機關(guān)及其工作人員的工作效率和表現(xiàn)，批評和處罰政府行政活動中的違法違紀行為，表彰遵守法律法規(guī)、誠實履職的行政機關(guān)及其人員，從而從根本上改變行政氛圍，提高政府工作效率。加強行政監(jiān)督有利于發(fā)展社會主義民主我國憲法規(guī)定，“我國是人民民主專政的社會主義國家，人民當家作主”，提高政府的服務(wù)意識和服務(wù)水平，對維護人民根本利益和發(fā)展社會主義民主有著不可或缺的作用。因此，應(yīng)建立科學(xué)的行政監(jiān)督制度和嚴格的行政監(jiān)督程序，有效制約公共權(quán)力，確保行政機關(guān)能夠按照人民的意愿管理國家和社會公共事務(wù)。當前我國行政監(jiān)督乏力的現(xiàn)狀經(jīng)過近幾十年的不斷發(fā)展和完善，我國初步建立了一套符合國情的行政監(jiān)督制度，在實踐中為我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)作出了巨大貢獻，但仍存在許多問題和弊端，反映了我國行政監(jiān)督的缺失。亂監(jiān)督亂監(jiān)督主要是指在行政監(jiān)督工作中，行政監(jiān)督主體監(jiān)督程序混亂、監(jiān)督隨意性大，及監(jiān)督主體之間的權(quán)責交叉混亂現(xiàn)象。一方面，由于缺乏一個各地統(tǒng)一的監(jiān)督標準和詳細可行的實施細則，行政監(jiān)督在實踐中常會出現(xiàn)無法可依、缺乏可操作性的情況，監(jiān)督主體有時很難及時準確地判斷監(jiān)督對象的行政執(zhí)法行為是否違法，監(jiān)督過程中可能會出現(xiàn)誤判情況。另一方面，行政監(jiān)督的法制化程度相對較低，致使行政監(jiān)督機關(guān)的權(quán)威性和科學(xué)性不足，工作隨意性和彈性過大。如《行政監(jiān)督程序法》的缺失，導(dǎo)致行政監(jiān)督機關(guān)在進行行政監(jiān)督工作時，沒有一套統(tǒng)一的、科學(xué)合理的監(jiān)督程序可以遵守，各監(jiān)督機構(gòu)依據(jù)各自的部門規(guī)章行事，監(jiān)督活動缺乏法律的權(quán)威性，隨意性過大，容易因人為因素的干預(yù)而改變既定程序，監(jiān)督效力低下。當前我國形成了一套系統(tǒng)化程度較高的行政監(jiān)督體系，監(jiān)督主體涵蓋黨、政府、社會組織、公民等各個方面，監(jiān)督渠道眾多，監(jiān)督方式多樣。然而在實際工作中，因為各監(jiān)督主體的關(guān)系尚未得到清晰的梳理，各自承擔的具體監(jiān)督工作也存在相互交叉或均無權(quán)管的情況，相互之間沒有進行有效的溝通，對行政機關(guān)的監(jiān)督活動也是各自為戰(zhàn)，沒有去建立一個分工合理、協(xié)同高效的有機整體，使監(jiān)督工作出現(xiàn)了許多交叉之處和空白區(qū)域。例如在河流污染防止和生態(tài)保護問題上，位于河流上游的地方政府為求經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)展高污染行業(yè)，置下游地區(qū)的生態(tài)環(huán)境于不顧，造成整個流域的生態(tài)破壞。在這種情況下，由于各地方之間存在利益沖突，單靠各地分散的行政系統(tǒng)是無法有效解決整個流域內(nèi)發(fā)展和污染的沖突問題的，只能建立整體的行政監(jiān)督體系。再如紀委、監(jiān)察和檢察機關(guān)都對行政機關(guān)及其工作人員進行監(jiān)督，但三個機構(gòu)并不存在隸屬關(guān)系，若出現(xiàn)整體問題，責任劃分難以理清。不監(jiān)督不監(jiān)督主要是指監(jiān)督主體在監(jiān)督工作中由于觀念陳舊、專業(yè)素質(zhì)缺乏或監(jiān)督客體的干預(yù)導(dǎo)致的行政監(jiān)督不作為現(xiàn)象。從行政監(jiān)督主體來說，一部分行政監(jiān)督主體思想陳舊，觀念落后，不能正確認識黨政方針，沒有很好的理解行政監(jiān)督不可或缺的意義，缺少監(jiān)督專業(yè)知識，沒有一個好的行政監(jiān)督方式方法,導(dǎo)致其不會監(jiān)督。例如對高效科研的監(jiān)督，就需要監(jiān)督人員掌握大量的專業(yè)知識和技術(shù)領(lǐng)域，非專業(yè)的監(jiān)督人員由于缺乏必要的專業(yè)素質(zhì)，很難做到有效的監(jiān)督。還有部分監(jiān)督主體抱有很強的利己思想，看重自身私人利益，擔心對公權(quán)力的監(jiān)督會使自身遭到打擊報復(fù)，導(dǎo)致其不敢監(jiān)督。甚至部分監(jiān)督主體將監(jiān)督權(quán)作為謀取私利的籌碼，對滿足其利益的行政機關(guān)的違法行政行為睜一只眼閉一只眼。在農(nóng)村，村民為了幾十元的所謂“補貼”而出賣其選舉權(quán)利的事件時有發(fā)生。另一方面,部分監(jiān)督客體“官本位”思想嚴重,部分任職時間較長、取得一些政績的監(jiān)督客體覺得行政監(jiān)督是不信任的表現(xiàn)，抵制甚至打擊報復(fù)監(jiān)督主體，嚴重影響了行政監(jiān)督的正常進行。少監(jiān)督少監(jiān)督主要是指由于主客觀等因素，監(jiān)督主體無法發(fā)揮出應(yīng)有的監(jiān)督效力，導(dǎo)致的監(jiān)督乏力、監(jiān)督缺失等現(xiàn)象。首先，行政監(jiān)督主體的權(quán)力在實際監(jiān)督工作中遭到了較大的削弱。在實踐中人大監(jiān)督的實際地位要遠低于其法律地位，法律規(guī)定的人大所享有的監(jiān)督權(quán)有相當一部分還停留在書面形式，人大至今尚未建立一個專門的監(jiān)督機構(gòu)，偏重事后性的監(jiān)督方式也常讓人大監(jiān)督陷于被動，由選舉產(chǎn)生的人大代表也缺乏基礎(chǔ)的專業(yè)監(jiān)督知識和方法。從“三聚氰胺”事件到溫州動車事故，行政機關(guān)對事件的調(diào)查處理并不令人民群眾滿意，然而卻很少見人大發(fā)出聲音。黨的監(jiān)督、行政機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督、司法監(jiān)督等也存在類似的問題，監(jiān)督的效果被相當大的削弱。其次，監(jiān)督部門沒有一個獨立有序的監(jiān)督環(huán)境。當前我國監(jiān)督機構(gòu)的人事權(quán)和財權(quán)主要由同級黨委或政府機關(guān)負責，黨政機關(guān)擁有干預(yù)監(jiān)督機構(gòu)工作的條件，監(jiān)督機構(gòu)不夠獨立，無法有效發(fā)揮其應(yīng)有的監(jiān)督效果。最后，公民的監(jiān)督權(quán)某種意義上只是一個名頭，威脅打壓報復(fù)公民的情況時有發(fā)生，如2011年的廣東烏坎事件，部分當?shù)毓賳T對維權(quán)上訪群眾的打壓造成了嚴重的社會影響；社會組織并不掌握權(quán)力，缺乏強制性，且我國相當一部分社會組織尚在依靠政府撥款維持運作，如殘聯(lián)、作協(xié)等，依賴政府，所以很難想象其能夠?qū)φM行有效的監(jiān)督；輿論監(jiān)督容易出現(xiàn)各方觀點混雜的情況，很難建立起權(quán)威性，2015年的天津爆炸事件發(fā)生后，社會輿論形成了各種各樣的觀點，其中不乏隨意猜測和胡亂想象，影響了事件的調(diào)查進程，增加了社會的不穩(wěn)定情緒。因此，外部監(jiān)督的有效性也大大削弱。當前我國行政監(jiān)督乏力的成因行政監(jiān)督的理念相對落后行政監(jiān)督理念表現(xiàn)在行政監(jiān)督主體和客體對行政監(jiān)督的觀念和態(tài)度上。一直以來，我國的行政監(jiān)督注重“政府本位”理念，不重視“公眾本位”理念，民意不能得到較好的體現(xiàn)。而且，公民沒有有效的渠道參與監(jiān)督，行政機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督又具有相當?shù)闹饔^隨意性，從而使監(jiān)督效果不佳。部分行政監(jiān)督主體思想陳舊，觀念落后，不能正確認識黨政方針，沒有很好的理解行政監(jiān)督不可或缺的意義，沒有一個好的行政監(jiān)督的方式方法，還有部分行政監(jiān)督客體官本位思想嚴重，對監(jiān)督持消極態(tài)度，客觀上制約了行政監(jiān)督理念的創(chuàng)新。行政監(jiān)督機制有待完善法國啟蒙思想家孟德斯鳩說過：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗，要防止濫用權(quán)力就必須以權(quán)力約束權(quán)力?！盵4]但在我國，首先，目前還沒有建立一個獨立的外部行政監(jiān)督體系。相對來說，權(quán)力機關(guān)具有最高的權(quán)威和法律強制力。雖然我國憲法賦予了人民代表大會及其常委會相當大的監(jiān)督權(quán)力,但各級人大并未設(shè)立完善的行政監(jiān)督部門,因此人大的監(jiān)督權(quán)力很難在實際工作中轉(zhuǎn)化為監(jiān)督效果。而且由于實施程序不完善，實施規(guī)章不細致，監(jiān)督方法不科學(xué),導(dǎo)致人大的行政監(jiān)督仍然停留在事后匯報、開會質(zhì)詢等方式上,人大的行政監(jiān)督相當乏力，尚未充分發(fā)揮其監(jiān)督功能。其次，行政機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督所采用的雙重領(lǐng)導(dǎo)體制嚴重阻礙了行政監(jiān)督部門發(fā)揮其應(yīng)有的作用。除黨的監(jiān)督外，絕大多數(shù)監(jiān)督部門作為政府內(nèi)部監(jiān)督部門，同時受到同級行政機關(guān)和上級監(jiān)督部門的管理和領(lǐng)導(dǎo)，內(nèi)部監(jiān)督部門在工作過程中要受到來自監(jiān)督客體的種種制約。受這種監(jiān)督環(huán)境所限，監(jiān)督部門往往要顧及行政機關(guān)的利益，導(dǎo)致了行政機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督的乏力。行政監(jiān)督立法相對滯后行政監(jiān)督工作的有序開展，首先要有一套完善的行政監(jiān)督法律體系作為法律基礎(chǔ)和保障。當前我國行政監(jiān)督法律體系建設(shè)較為落后，使得行政監(jiān)督主體在監(jiān)督過程中無法可依。一是一些關(guān)鍵性的行政監(jiān)督法律法規(guī)尚未制定或制定不完善。二是法律規(guī)范不夠細致，沒有清晰的監(jiān)督范圍和完善的監(jiān)督程序,造成行政監(jiān)督工作在進行中無章可循。三是監(jiān)督主體的監(jiān)督權(quán)利沒有得到有效的法律保護。監(jiān)督權(quán)的行使有時會受到行政權(quán)力的干預(yù)甚至是打擊,這表明急需建立具體的法律法規(guī)來保護監(jiān)督主體監(jiān)督權(quán)的正常行使。行政監(jiān)督主體之間缺乏協(xié)調(diào)性我國有著相當多的行政監(jiān)督主體和部門,但各部門之間沒有進行有效的溝通和配合,各自為戰(zhàn)，沒有去建立一個分工合理、協(xié)同高效的有機整體，造成整體性功能不強。主要有以下幾方面原因:第一,由于沒有一個總攬全局的核心監(jiān)督機構(gòu)，各監(jiān)督機構(gòu)在工作中往往以自身為中心，不會主動與其它監(jiān)督機構(gòu)的溝通和配合，監(jiān)督體系呈一盤散沙，監(jiān)督效果不好。第二,監(jiān)督機構(gòu)之間未進行明確的分工,權(quán)責劃分不明晰，導(dǎo)致監(jiān)督機構(gòu)之間容易發(fā)生工作上的沖突以及責任上的推諉。第三,監(jiān)督工作的開展過于分散化，各監(jiān)督主體各行其是，步調(diào)不一,無法形成合力，監(jiān)督效果不好,無法發(fā)揮監(jiān)督體系應(yīng)有的效力。解決行政監(jiān)督乏力問題的對策首先要加強行政監(jiān)督意識加強行政監(jiān)督意識可以在很大程度上提升監(jiān)督的質(zhì)量和成效。行政領(lǐng)導(dǎo)者所掌握的權(quán)力是隨著職位的提升而擴大的，領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)力若未得到正確的使用，則負面影響會更加嚴重。因此對行政領(lǐng)導(dǎo)者的監(jiān)督的標準要更高，同時內(nèi)外部監(jiān)督機構(gòu)和公民要承受更大的心理壓力。所以，加強監(jiān)督意識是行政監(jiān)督能夠順利進行必不可少的基礎(chǔ)工作。對監(jiān)督主體來說，要正確認識黨政方針，準確把握法律規(guī)章,理解行政監(jiān)督不可或缺的意義,做到會監(jiān)督、敢監(jiān)督。對監(jiān)督客體來說，要摒棄“官本位”等腐朽思想,做到在思想上樂于接受監(jiān)督、在行動上主動配合監(jiān)督。建立一支科學(xué)高效的監(jiān)督隊伍首先,改革人才選拔程序，提高人才選拔標準，選拔擁有較高道德素質(zhì)和政治素養(yǎng)的優(yōu)秀人才進入隊伍。其次,對行政監(jiān)督人員進行專業(yè)的培訓(xùn)，提高其監(jiān)督能力和業(yè)務(wù)水平。通過多種形式的專業(yè)培訓(xùn),使行政監(jiān)督人員學(xué)習(xí)專業(yè)的監(jiān)督知識，掌握科學(xué)的監(jiān)督方法,提高其監(jiān)督能力。最后,行政監(jiān)督人員可以通過學(xué)習(xí)加強自身政治素養(yǎng)和道德修養(yǎng)。行政監(jiān)督人員要通過自身的努力，研究黨和國家的方針政策路線,提升自身政治素養(yǎng)和道德修養(yǎng),提升自身綜合能力。完善行政監(jiān)督機制，確保行政監(jiān)督主體的獨立地位要讓監(jiān)督客體受制于監(jiān)督主體，而不能讓監(jiān)督客體干預(yù)監(jiān)督工作，確保行政監(jiān)督主體的獨立性，這樣才能確保行政監(jiān)督的作用得到充分有效的發(fā)揮。建立一套獨立的外部行政監(jiān)督體系首先，依據(jù)人大的監(jiān)督權(quán)力設(shè)置相應(yīng)的監(jiān)督機構(gòu)，提高人大代表的行政監(jiān)督水平，擴大人大的行政監(jiān)督范圍，變革人大的行政監(jiān)督方式，讓人大發(fā)揮出其應(yīng)有的行政監(jiān)督作用。其次，加強人民群眾監(jiān)督，健全信訪舉報制度，完善申訴控告體系，建立起切實可行高效的群眾監(jiān)督渠道，推進政務(wù)公開工作。最后，加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，讓高效便捷的互聯(lián)網(wǎng)成為人民群眾了解國家政務(wù),發(fā)表觀點意見,進行民主監(jiān)督的渠道。建立起一套行政監(jiān)督垂直領(lǐng)導(dǎo)機制讓監(jiān)督部門可以獨立運行，組織上只由上級監(jiān)督部門領(lǐng)導(dǎo)，從而能更大膽的監(jiān)督行政機關(guān)及其工作人員。監(jiān)察權(quán)獨立制度被世界許多國家所采用，并且取得了非常好的效果，監(jiān)察機關(guān)自成一體，不再受制于行政機關(guān)，人事權(quán)和財權(quán)也獨立于行政機關(guān)，可以更好的進行行政監(jiān)督工作。完善行政監(jiān)督的相關(guān)法律規(guī)章，保障法制建設(shè)有序進行依法進行行政監(jiān)督工作，需要完善的行政監(jiān)督立法作保障。完善的行政監(jiān)督立法，可以為行政監(jiān)督提供具體的行政監(jiān)督程序、統(tǒng)一的行政監(jiān)督標準、科學(xué)的行政監(jiān)督方法，依法監(jiān)督，減少無序性和隨意性。當前我國的行政監(jiān)督法律體系不健全，行政監(jiān)督工作常常出現(xiàn)無法可依的情況，使得監(jiān)督效果下降，因此要完善相關(guān)法律規(guī)章，建立完善的行政監(jiān)督法律體系，使行政監(jiān)督從實施到追責都有切實可行的程序和方法。針對隨著社會發(fā)展和監(jiān)督工作的深入所出現(xiàn)的新情況、面臨的新問題，要加快相關(guān)法律法規(guī)的修訂和完善。健全的行政監(jiān)督法律體系，是各監(jiān)督機構(gòu)依法開展行政監(jiān)督工作的保證。健全行政監(jiān)督體系，理順各監(jiān)督機構(gòu)關(guān)系，增強協(xié)調(diào)性當前我國行政監(jiān)督體系的現(xiàn)狀是各監(jiān)督機構(gòu)之間關(guān)系尚未梳理清晰,缺乏協(xié)同合作。要加強整個行政監(jiān)督體系的監(jiān)督效能，就要對各監(jiān)督機構(gòu)的工作權(quán)限、責任范圍等進行清楚的梳理和調(diào)整，減少工作交叉和責任空白，增加監(jiān)督機構(gòu)之間的協(xié)作配合，減少監(jiān)督體系的分散性，增強整體合力。建立一個總攬全局的核心監(jiān)督機構(gòu),各監(jiān)督機構(gòu)以其為中心，圍繞其活動，該機構(gòu)可以對各監(jiān)督機構(gòu)的工作進行總體把握和協(xié)調(diào)，以減少整體的分散性，增強凝聚力，提高監(jiān)督體系的整體效能。