論過失相抵制度中受害人的過錯(cuò)

論過失相抵制度中受害人的過錯(cuò)?摘要：過失相抵制度作為侵權(quán)責(zé)任法中的一項(xiàng)重要制度，旨在根據(jù)受害人與加害人各自的過錯(cuò)程度來(lái)確定責(zé)任的分擔(dān)，以實(shí)現(xiàn)公平正義。本文聚焦于過失相抵制度中受害人的過錯(cuò)，深入探討其概念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、類型以及在司法實(shí)踐中的應(yīng)用等問題，分析受害人過錯(cuò)對(duì)過失相抵的影響，以明晰該制度在平衡當(dāng)事人利益方面的作用，為相關(guān)法律問題的解決提供理論參考。一、引言在侵權(quán)行為引發(fā)的損害賠償糾紛中，如何合理分配責(zé)任是至關(guān)重要的。過失相抵制度應(yīng)運(yùn)而生，它綜合考量了加害人與受害人雙方的過錯(cuò)因素，對(duì)損害賠償責(zé)任進(jìn)行調(diào)整。其中，受害人的過錯(cuò)是該制度的關(guān)鍵要素之一。正確認(rèn)識(shí)和理解受害人的過錯(cuò)，對(duì)于準(zhǔn)確適用過失相抵制度，公平合理地確定賠償責(zé)任具有重要意義。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和司法實(shí)踐的不斷豐富，對(duì)過失相抵制度中受害人過錯(cuò)的研究越發(fā)深入和必要。二、過失相抵制度概述（一）過失相抵制度的概念過失相抵，又稱混合過錯(cuò)，是指在侵權(quán)損害賠償案件中，基于與有過失的理論，在衡量當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度并考慮相關(guān)的情事，進(jìn)而確定加害人賠償責(zé)任范圍的制度。也就是說(shuō)，當(dāng)受害人對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大也存在過錯(cuò)時(shí)，法官可據(jù)此減輕或免除加害人的部分賠償責(zé)任。（二）過失相抵制度的目的1.實(shí)現(xiàn)公平正義通過考量雙方的過錯(cuò)程度，使責(zé)任分擔(dān)更符合公平原則，避免讓無(wú)過錯(cuò)或過錯(cuò)較輕的一方承擔(dān)過重的賠償責(zé)任。2.預(yù)防損害發(fā)生促使當(dāng)事人在行為時(shí)更加謹(jǐn)慎，減少不必要的損害，從而起到預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的作用。3.提高司法效率簡(jiǎn)化賠償責(zé)任的確定過程，避免冗長(zhǎng)復(fù)雜的責(zé)任劃分，提高司法裁判的效率。三、受害人過錯(cuò)的概念及內(nèi)涵（一）受害人過錯(cuò)的概念受害人過錯(cuò)是指受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大具有故意或者過失的心理狀態(tài)。這種過錯(cuò)表現(xiàn)為受害人沒有盡到合理的注意義務(wù)，從而導(dǎo)致自身遭受損害或者使損害進(jìn)一步擴(kuò)大。（二）受害人過錯(cuò)的內(nèi)涵1.受害人的故意受害人明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，卻仍然積極追求或者放任這種結(jié)果的出現(xiàn)。例如，受害人故意碰瓷，以獲取不當(dāng)利益，此時(shí)其對(duì)自身遭受的損害存在故意。2.受害人的過失受害人因疏忽大意或者過于自信，沒有盡到一個(gè)正常理性人在類似情況下應(yīng)盡的注意義務(wù)，從而引發(fā)或者擴(kuò)大了損害。比如，行人在沒有交通信號(hào)燈的路口不注意觀察路況，貿(mào)然橫穿馬路，導(dǎo)致被車輛撞傷，行人在此過程中存在過失。四、受害人過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（一）主觀標(biāo)準(zhǔn)1.故意的認(rèn)定以受害人的內(nèi)心真實(shí)意思表示為依據(jù)，判斷其是否明知行為會(huì)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果仍積極實(shí)施該行為。通常需要結(jié)合受害人的行為動(dòng)機(jī)、認(rèn)知能力以及對(duì)損害結(jié)果的預(yù)見等因素綜合判斷。例如，受害人在看到明顯的危險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)后，仍故意進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域，即可認(rèn)定其存在故意。2.過失的認(rèn)定考察受害人是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果，卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免。這涉及到對(duì)受害人認(rèn)知能力、注意義務(wù)等方面的考量。比如，在正常駕駛情況下，駕駛員應(yīng)當(dāng)預(yù)見不系安全帶在發(fā)生事故時(shí)可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的傷害，若其因疏忽未系安全帶，就可能被認(rèn)定存在過失。（二）客觀標(biāo)準(zhǔn)1.合理人標(biāo)準(zhǔn)將受害人置于一個(gè)理性、謹(jǐn)慎的正常人的位置，判斷該正常人在相同情況下是否會(huì)實(shí)施同樣的行為。如果受害人的行為不符合該合理人的行為標(biāo)準(zhǔn)，則可能被認(rèn)定存在過錯(cuò)。例如，在商場(chǎng)地面有水漬的情況下，一般理性人會(huì)小心行走以避免滑倒，若受害人仍快速奔跑而摔倒，就可能因其行為不符合合理人標(biāo)準(zhǔn)而被認(rèn)定有過錯(cuò)。2.行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于從事特定行業(yè)的受害人，以該行業(yè)所要求的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷其是否存在過錯(cuò)。比如，醫(yī)生在醫(yī)療行為中應(yīng)遵循醫(yī)療行業(yè)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，若其違反相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致患者損害，就可能被認(rèn)定存在過錯(cuò)。（三）綜合考量因素1.受害人的年齡、健康狀況、認(rèn)知能力等個(gè)體因素不同年齡、健康狀況和認(rèn)知能力的人，其注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)有所不同。例如，未成年人的認(rèn)知能力相對(duì)較弱，對(duì)其注意義務(wù)的要求不能等同于成年人。2.損害發(fā)生時(shí)的具體情境包括時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境等因素。例如，在夜間光線較暗的道路上行走，行人的注意義務(wù)可能會(huì)相應(yīng)提高。3.雙方行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系分析受害人的過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間是否存在因果聯(lián)系以及因果關(guān)系的緊密程度。如果受害人的過錯(cuò)行為是損害發(fā)生的直接原因或者對(duì)損害的擴(kuò)大起到了主要作用，則其過錯(cuò)程度較大。五、受害人過錯(cuò)的類型（一）與有過失1.定義受害人與加害人的行為相互結(jié)合，共同導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生，雙方都對(duì)損害的發(fā)生存在過失。例如，在交通事故中，駕駛員超速行駛，而行人未按照交通信號(hào)燈指示行走，雙方的過失行為共同導(dǎo)致了事故的發(fā)生。2.特點(diǎn)與有過失強(qiáng)調(diào)雙方行為的關(guān)聯(lián)性和共同作用，雙方的過錯(cuò)程度需要綜合衡量，以確定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。（二）受害人自甘冒險(xiǎn)1.定義受害人明知自己的行為存在風(fēng)險(xiǎn)，但仍然自愿冒險(xiǎn)實(shí)施該行為，最終導(dǎo)致自身?yè)p害。例如，受害人明知某體育活動(dòng)具有較高危險(xiǎn)性，仍主動(dòng)參與并因該活動(dòng)受傷。2.特點(diǎn)受害人自甘冒險(xiǎn)通常意味著其對(duì)損害結(jié)果有一定的預(yù)見，且自愿承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)，加害人的責(zé)任相對(duì)減輕。但自甘冒險(xiǎn)的認(rèn)定需要嚴(yán)格把握，要確保受害人是在真正自愿且充分認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)的情況下實(shí)施行為。（三）受害人故意1.定義如前文所述，受害人故意追求或放任損害結(jié)果的發(fā)生。這種情況下，加害人一般不承擔(dān)賠償責(zé)任，但在某些特殊情況下，如加害人存在重大過錯(cuò)或法律有特別規(guī)定時(shí)，加害人仍可能承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。2.特點(diǎn)受害人故意是過錯(cuò)程度最為嚴(yán)重的一種情況，對(duì)責(zé)任分擔(dān)的影響最為顯著，基本免除了加害人的賠償責(zé)任。六、受害人過錯(cuò)在過失相抵制度中的作用（一）減輕加害人賠償責(zé)任當(dāng)認(rèn)定受害人存在過錯(cuò)時(shí)，根據(jù)其過錯(cuò)程度相應(yīng)減輕加害人的賠償責(zé)任。過錯(cuò)程度越大，加害人賠償責(zé)任減輕的幅度越大。例如，在產(chǎn)品責(zé)任糾紛中，若受害人明知產(chǎn)品存在一定風(fēng)險(xiǎn)仍不合理使用，導(dǎo)致自身?yè)p害，加害人的賠償責(zé)任可適當(dāng)減輕。（二）平衡當(dāng)事人利益過失相抵制度通過考慮受害人過錯(cuò)，避免讓加害人獨(dú)自承擔(dān)全部賠償責(zé)任，使雙方當(dāng)事人的利益得到平衡。在維護(hù)受害人合法權(quán)益的同時(shí)，也防止其因過度依賴賠償而忽視自身的注意義務(wù)，促使雙方在行為時(shí)都更加謹(jǐn)慎，符合公平正義的要求。（三）影響賠償范圍確定受害人過錯(cuò)不僅影響賠償責(zé)任的分擔(dān)比例，還可能對(duì)賠償范圍產(chǎn)生影響。例如，若受害人的過錯(cuò)行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)于擴(kuò)大的部分損失，加害人可能不承擔(dān)賠償責(zé)任。七、過失相抵制度中受害人過錯(cuò)的司法實(shí)踐應(yīng)用（一）典型案例分析1.案例一：交通事故中的過失相抵在某起交通事故中，甲車駕駛員超速行駛，乙車駕駛員正常行駛。乙車在經(jīng)過路口時(shí)，因未注意觀察路況，與突然闖紅燈的行人丙發(fā)生碰撞，導(dǎo)致丙受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，甲車駕駛員負(fù)主要責(zé)任，乙車駕駛員負(fù)次要責(zé)任，行人丙負(fù)一定責(zé)任。法院在審理該案時(shí)，根據(jù)過失相抵制度，綜合考慮各方過錯(cuò)程度，減輕了甲車駕駛員和乙車駕駛員的賠償責(zé)任。甲車駕駛員承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，乙車駕駛員承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，行人丙因自身過錯(cuò)承擔(dān)10%的責(zé)任。分析：此案例中，各方的過錯(cuò)行為清晰。甲車超速行駛增加了事故風(fēng)險(xiǎn)，乙車未注意觀察路況也存在過失，行人闖紅燈是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因。法院通過準(zhǔn)確認(rèn)定各方過錯(cuò)，合理適用過失相抵制度，確定了各方的賠償責(zé)任比例，實(shí)現(xiàn)了公平裁判。2.案例二：醫(yī)療糾紛中的過失相抵患者丁因身體不適到醫(yī)院就診，醫(yī)生在診療過程中存在一定的誤診行為。同時(shí)，患者丁在治療期間未按照醫(yī)囑按時(shí)服藥，導(dǎo)致病情加重。法院在審理時(shí)認(rèn)為，醫(yī)生的誤診存在過錯(cuò)，患者未遵醫(yī)囑也有過錯(cuò)。根據(jù)過失相抵原則，減輕了醫(yī)院的賠償責(zé)任，醫(yī)院承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，患者丁承擔(dān)40%的責(zé)任。分析：該案例體現(xiàn)了在醫(yī)療糾紛中過失相抵制度的應(yīng)用。醫(yī)療行為具有專業(yè)性和復(fù)雜性，醫(yī)生的過錯(cuò)與患者自身的不配合行為共同影響了治療效果。法院依據(jù)雙方過錯(cuò)程度確定賠償責(zé)任比例，既保護(hù)了患者的合法權(quán)益，也對(duì)其不遵守醫(yī)囑的行為進(jìn)行了合理考量。（二）司法實(shí)踐中的難點(diǎn)及解決1.難點(diǎn)過錯(cuò)程度的準(zhǔn)確量化困難：在實(shí)踐中，很難精確地確定加害人與受害人各自過錯(cuò)程度的具體比例，這給責(zé)任分擔(dān)帶來(lái)了一定難度。證據(jù)收集和認(rèn)定問題：對(duì)于受害人過錯(cuò)的證據(jù)收集和認(rèn)定較為復(fù)雜，雙方可能對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等存在爭(zhēng)議。2.解決措施建立科學(xué)的過錯(cuò)評(píng)估體系：通過綜合考慮各種因素，制定一套相對(duì)科學(xué)合理的過錯(cuò)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，盡量使過錯(cuò)程度的量化更具可操作性。強(qiáng)化證據(jù)規(guī)則的適用：嚴(yán)格按照證據(jù)規(guī)則審查雙方提交的證據(jù)，確保證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，以準(zhǔn)確認(rèn)定受害人過錯(cuò)。八、結(jié)論過失相抵制度