第8章-電子商務(wù)法律

電子商務(wù)安全標(biāo)準(zhǔn)和法律問題電子商務(wù)安全標(biāo)準(zhǔn)目前國際已經(jīng)有很多對(duì)電子商務(wù)安全比較有影響的安全標(biāo)準(zhǔn)，按照電子商務(wù)安全標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)，主要有如下標(biāo)準(zhǔn)。一、電子商務(wù)系統(tǒng)安全標(biāo)準(zhǔn)二、數(shù)據(jù)加密標(biāo)準(zhǔn)三、數(shù)字簽名標(biāo)準(zhǔn)DSS四、PKI體系標(biāo)準(zhǔn)五、電子商務(wù)安全交易標(biāo)準(zhǔn)一、電子商務(wù)系統(tǒng)安全標(biāo)準(zhǔn)1．可信計(jì)算機(jī)系統(tǒng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（TCSEC）可信計(jì)算機(jī)系統(tǒng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（TrustedComputerSystemEvaluationCriteria，TCSEC）由美國國家計(jì)算機(jī)安全中心（NCSC）于1983年制定的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全等級(jí)劃分的基本準(zhǔn)則，又稱為橘皮書。該標(biāo)準(zhǔn)將計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全分為四類七個(gè)級(jí)別，對(duì)用戶登錄、授權(quán)管理、訪問控制、審計(jì)跟蹤、隱蔽通道分析、可信通道建立、安全檢測、生命周期保障、文檔寫作、用戶指南等內(nèi)容提出了規(guī)范性要求。2．信息技術(shù)安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（ITSEC）信息技術(shù)安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（InformationTechnologySecurityEvaluationCriteria，ITSEC）由歐洲四國荷、法、英、德于1989年聯(lián)合提出的，又稱為歐洲白皮書。該標(biāo)準(zhǔn)在吸收了TCSEC的成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，首次在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中提出了信息安全的保密性、完整性、可用性的概念，把可信計(jì)算機(jī)的概念提高到了可信信息技術(shù)的高度，對(duì)國際信息安全的研究、實(shí)施產(chǎn)生了深刻的影響。其中，保密性保證沒有經(jīng)過授權(quán)的用戶、實(shí)體或進(jìn)程無法竊取信息；完整性保證沒有經(jīng)過授權(quán)的用戶不能改變或者刪除信息，從而在傳遞的過程中，信息不會(huì)被偶然或故意破壞，保持信息的完整、統(tǒng)一；可用性保證合法用戶的正常請(qǐng)求能及時(shí)、正確、安全地得到服務(wù)或回應(yīng)。3．加拿大可信任計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（CTCS）加拿大可信任計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（CanadianTrustedComputingStandard，CTCS）由兩部分組成：加拿大可信任計(jì)算機(jī)產(chǎn)品評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（CanadianTrustedComputingProductEvaluationCriteria，CTCPEC）和普通標(biāo)準(zhǔn)（CommonCriteria）。CTCPEC將安全需求分為4個(gè)層次：保密性、可用性、可靠性和可說明性。對(duì)產(chǎn)品和評(píng)估過程強(qiáng)調(diào)功能和保證，其中功能（functionality）包括保密性、可用性和可說明性，而保證（assurance）意味著產(chǎn)品用以實(shí)現(xiàn)組織的安全策略的可信度。普通標(biāo)準(zhǔn)包含了選擇安全措施的要求。4．通用信息技術(shù)安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（CC）通用信息技術(shù)安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（CommandCriteriaforITSecurityEvaluation，CC）是由美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所（NIST）、國家安全局（NSA）、歐洲的荷、法、英、德以及加拿大等六國七方聯(lián)合提出，并于1991年宣布，1995年發(fā)布的正式文件。該標(biāo)準(zhǔn)定義了評(píng)估信息技術(shù)產(chǎn)品和系統(tǒng)安全性的基本準(zhǔn)則，提出了目前國際上工人的表述信息技術(shù)安全性的結(jié)構(gòu)，即把安全要求分為規(guī)范產(chǎn)品和系統(tǒng)安全行為的功能要求以及正確有效地實(shí)施這些功能的要求。CC準(zhǔn)則是第一個(gè)信息技術(shù)安全評(píng)估國際標(biāo)準(zhǔn)，它的發(fā)布對(duì)信息安全具有重要的意義。5．美國信息安全管理標(biāo)準(zhǔn)體系（NISTSP）2002年，美國通過了一部聯(lián)邦信息安全管理法案（FISMA）。根據(jù)它，美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)（NationalInstituteofStandardsandTechnology，NIST）負(fù)責(zé)為美國政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)提供信息安全管理的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。因此，NIST的一系列FIPS標(biāo)準(zhǔn)和NIST特別出版物800系列（NISTSP800系列）成為指導(dǎo)美國信息安全管理建設(shè)的主要標(biāo)準(zhǔn)和參考資料。在NIST的標(biāo)準(zhǔn)系列文件中，雖然NISTSP并不作為正式法定標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)際工作中，已經(jīng)成為美國和國際安全界廣泛認(rèn)可的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)威指南。6．BS779BS7799是由英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)BSI（theBritishStandardsInstitution）邀請(qǐng)業(yè)界相關(guān)廠商為追求有共同國際性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的信息安全管理標(biāo)準(zhǔn)而制定的，于2000年11月經(jīng)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO（InternationalOrganizationforStandardization）審核通過，已經(jīng)逐漸稱為國際通用和遵循的信息安全領(lǐng)域中應(yīng)用最普遍、最典型的標(biāo)準(zhǔn)之一，該標(biāo)準(zhǔn)于2000年12月正式頒布為ISO17799標(biāo)準(zhǔn)。目前澳大利亞、荷蘭、挪威及瑞典等國均相繼采用BS7799作為其國家的標(biāo)準(zhǔn)，日本、瑞士及我國臺(tái)灣、香港地區(qū)等擬推廣或正在推廣此標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，眾多國家的政府機(jī)構(gòu)、銀行、保險(xiǎn)公司、電信企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)公司已經(jīng)采用此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自身的信息安全進(jìn)行管理。BS7799標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了建立、實(shí)施和文件化信息安全管理體系的要求，以及根據(jù)獨(dú)立組織的需求實(shí)施相應(yīng)的安全控制，它主要提供有效實(shí)施IT安全管理的建議，介紹安全管理的方法和程序，使用戶能參照此標(biāo)準(zhǔn)制定自己的安全管理計(jì)劃和實(shí)施步驟。該標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)組織全面或部分信息安全管理體系評(píng)估的基礎(chǔ)，同時(shí)，也可作為非正式認(rèn)證方案的依據(jù)之一。7．ISO/IEC的國際標(biāo)準(zhǔn)系列國際標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC四國際上最權(quán)威的由國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）和國際電工委員會(huì)（IEC）所制定的國際標(biāo)準(zhǔn)。ISO和IEC是世界范圍的標(biāo)準(zhǔn)化組織，它由各個(gè)國家和地區(qū)的成員組成，各國的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織都是其成員，他們通過各技術(shù)委員會(huì)，參與制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。ISO/IEC聯(lián)合技術(shù)委員會(huì)JTC1子委員會(huì)27（ISO/IECJTC1SC27）是信息安全領(lǐng)域最權(quán)威和國際認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)化組織，它已經(jīng)為年安全保障領(lǐng)域發(fā)布了一系列的國際標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)報(bào)告，目前最主要的標(biāo)準(zhǔn)是ISO/IEC13335、ISO/IEC17799:2005、ISO/IEC27001:2005等。二、數(shù)據(jù)加密標(biāo)準(zhǔn)（一）對(duì)稱加密標(biāo)準(zhǔn)（二）非對(duì)稱加密標(biāo)準(zhǔn)三、數(shù)字簽名標(biāo)準(zhǔn)DSS美國的數(shù)字簽名標(biāo)準(zhǔn)DSS是在1991年8月30日，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)學(xué)會(huì)（NIST）在聯(lián)邦注冊(cè)書上發(fā)表了一個(gè)通知，提出了一個(gè)聯(lián)邦數(shù)字簽名標(biāo)準(zhǔn)，NIST稱之為數(shù)字簽名標(biāo)準(zhǔn)（DSS）。DSS提供了一種核查電子傳輸數(shù)據(jù)及發(fā)送者身份的一種方式。NIST提出：“此標(biāo)準(zhǔn)適用于聯(lián)邦政府的所有部門，以保護(hù)未加保密的信息……它同樣適用于emai1，電子金融信息傳輸，電子數(shù)據(jù)交換，軟件發(fā)布，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)及其他需要數(shù)據(jù)完整性和原始真實(shí)性的應(yīng)用?！彼摹KI體系標(biāo)準(zhǔn)公鑰基礎(chǔ)設(shè)施PKI（PublicKeyInfrastructure）是利用公鑰概念和加密技術(shù)為網(wǎng)上通信提供的符合標(biāo)準(zhǔn)的一整套安全基礎(chǔ)平臺(tái)。公鑰基礎(chǔ)設(shè)施能為各種不同安全需求的用戶提供各種不同的網(wǎng)上安全服務(wù)，主要有身份識(shí)別與鑒別（認(rèn)證）、數(shù)據(jù)保密性、數(shù)據(jù)完整性、不可否認(rèn)性及時(shí)間戳服務(wù)等。用戶利用PKI所提供的這些安全服務(wù)進(jìn)行安全通信，以及不可否認(rèn)的安全電子交易活動(dòng)。PKI是一種遵循既定標(biāo)準(zhǔn)的密鑰管理平臺(tái)，它可以為各種網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用透明地提供采用加密和數(shù)字簽名等密碼服務(wù)說必須的密鑰和證書管理。PKI是遵循標(biāo)準(zhǔn)的公鑰基礎(chǔ)設(shè)施，國內(nèi)外有很多標(biāo)準(zhǔn)化組織為PKI的實(shí)施和應(yīng)用制定了一系列的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)互相關(guān)聯(lián)，其中包括國際標(biāo)準(zhǔn)：X.509標(biāo)準(zhǔn)。X.509標(biāo)準(zhǔn)是定義證書格式的，此外，還有為專門環(huán)境和用途制定的描述性證書標(biāo)準(zhǔn)，包括PKIX、TC68、S/MIME、IPec和TLS等，它們?cè)谀承┏潭壬嫌兄丿B。還有證書撤銷列表存儲(chǔ)的X.500和目錄服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。PKI還規(guī)定勒PKCS標(biāo)準(zhǔn)，它定義了數(shù)據(jù)通信協(xié)議的主要標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)定義了如何恰當(dāng)?shù)馗袷交借€或者公鑰。其他重要標(biāo)準(zhǔn)包括PKIX證書和CRL概要文件、IEEEP1363項(xiàng)目對(duì)密碼算法的定義，以及IETF工作組研究的XML數(shù)字簽名等。五、電子商務(wù)安全交易標(biāo)準(zhǔn)1．SET標(biāo)準(zhǔn)2．SSL協(xié)議電子商務(wù)安全國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)

我國的電子商務(wù)安全標(biāo)準(zhǔn)也是遵從其體系框架和國際標(biāo)準(zhǔn)的。此外，我國還出臺(tái)了一系列自己的安全標(biāo)準(zhǔn)。一、我國系統(tǒng)安全標(biāo)準(zhǔn)我國的電子商務(wù)信息安全從保密技術(shù)、難度、標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)出發(fā)，將信息安全保密標(biāo)準(zhǔn)劃分為三個(gè)等級(jí)：第一級(jí)國家標(biāo)準(zhǔn)、第二級(jí)國家軍隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)、第三級(jí)國家保密標(biāo)準(zhǔn)。在這三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中，國家保密標(biāo)準(zhǔn)最高。其他標(biāo)準(zhǔn)還包括：公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA）。我國信息安全標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)在制定我國信息安全標(biāo)準(zhǔn)方面做了大量的工作。電子商務(wù)法律電子商務(wù)涉及的法律問題概括而言分為兩類，一類是作為一個(gè)電子商務(wù)的主體需要注意和解決的問題，如網(wǎng)站和個(gè)人的主體資格是否合法，是否超越經(jīng)營范圍，域名是否合法，登記的身份是否真實(shí)，網(wǎng)站是否存在保護(hù)用戶隱私的制度，另一類是從事電子商務(wù)過程中注意的問題，電子契約的效力、交易的安全性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題、消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)等等。

電子商務(wù)安全的法律保護(hù) 電子商務(wù)安全主要涉及的法律要素有：

(1)有關(guān)認(rèn)證(CA)中心的法律。必須由國家法律來規(guī)定CA中心的設(shè)立程序和設(shè)立資格以及必須承擔(dān)的法律義務(wù)和責(zé)任，也必須由法律來規(guī)定由何部門來對(duì)CA中心進(jìn)行監(jiān)管。

(2)有關(guān)保護(hù)個(gè)人隱私、個(gè)人秘密的法律。 (3)有關(guān)電子合同的法律。對(duì)數(shù)字簽名、電子商務(wù)憑證的合法性予以確認(rèn)。

(4)有關(guān)電子商務(wù)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。

(5)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律。案例介紹

MP3.com是美國2000年最受歡迎的十大網(wǎng)站之一，一時(shí)間，MP3就成了風(fēng)行世界的網(wǎng)絡(luò)新玩奇。MP3.com也已成為美國納斯達(dá)克市場的新寵。然而一連串法律訴訟官司將MP3是否合法、是否侵權(quán)等一連串問題，使得創(chuàng)新科技與音樂作品的著作權(quán)保護(hù)之間的沖突正式走到了前臺(tái)mp3介紹

所謂MP3，就是與互連網(wǎng)技術(shù)同時(shí)興起的一項(xiàng)新型的數(shù)字音樂處理技術(shù)，就是利用了MPEGAudioLayer3技術(shù)，將數(shù)十支CD歌曲壓縮成比一般光盤文件小12倍的數(shù)字錄音文件，存放于硬盤物理空間軌道上卻不失音質(zhì)的一種新的音樂格式的訴訟案mp3的興起催生了等一大批專門從事MP3商業(yè)化活動(dòng)的新型互連網(wǎng)企業(yè)，使廣大音樂消費(fèi)者得以欣賞到免費(fèi)或低廉的高品質(zhì)數(shù)字音樂，而且飛速發(fā)展的MP3業(yè)已經(jīng)將傳統(tǒng)的音像制造服務(wù)業(yè)逼到了絕路的邊緣。這場革命的又一結(jié)果，就是MP3技術(shù)的廣泛使用損害了音樂著作權(quán)人的合法權(quán)益，使網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的法律保護(hù)陷入了無可名狀的困境。所以，圍繞MP3自身的合法性及相關(guān)侵權(quán)行銷等問題，就引發(fā)出一場新千年熱鬧非凡的MP3訴訟大戰(zhàn)案例的法律問題分析對(duì)由MP3引發(fā)的各類法律矛盾糾紛，如從法理上進(jìn)行客觀界定的話，可以從梳理MP3音樂著作權(quán)法律關(guān)系入手

主體客體內(nèi)容案例的法律問題分析主體權(quán)利主體是MP3音樂著作權(quán)的權(quán)利人客體對(duì)于可經(jīng)MP3格式轉(zhuǎn)換的CD等音樂歌曲的著作權(quán)人與鄰接權(quán)人所享有的音樂著作權(quán)內(nèi)容權(quán)利人對(duì)義務(wù)人有權(quán)依法主張因傳播或使用自己享有版權(quán)的數(shù)字音樂作品時(shí)可能產(chǎn)生的各項(xiàng)權(quán)益案例的法律問題分析按照以上分析，涉及MP3音樂著作權(quán)的法律關(guān)系，從理論上說，是可以加以明晰梳理的。但是，由于我們面對(duì)的法律糾紛很大程度上是發(fā)生在數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)空間中的，或者說是在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字新技術(shù)的應(yīng)用過程中產(chǎn)生的。即使在擁有較完備的因特網(wǎng)法律規(guī)則的美國，MP3的法律紛爭也無法依現(xiàn)有的法律制度給出一個(gè)公正而合理的評(píng)判。所以，對(duì)MP3的是非評(píng)析，還得還原到數(shù)字空間的因特網(wǎng)世界來作一立體解析難點(diǎn)分析MP3案的難點(diǎn)就在于是否是版權(quán)法上的合理使用問題

原告被告MP3.COM未經(jīng)音樂出版社業(yè)者的同意，建立音樂作品資料庫，侵害其錄音制作權(quán)消費(fèi)者以個(gè)人使用為目的，將自己所擁有的原版CD或其他音樂出版品復(fù)制供自己在任何時(shí)間欣賞，雖然是一種復(fù)制行為，但這是法律上所允許的合理使用難點(diǎn)分析

法官意見

關(guān)于合理使用的權(quán)利是否可以由其他贏利機(jī)構(gòu)代行，美國法院已經(jīng)有否定意見的判例具有贏利性的MP3.COM不得代替消費(fèi)者行使合理使用的權(quán)利，因此而否定被告MP3.COM的意見

啟示新技術(shù)本身是否構(gòu)成侵權(quán)？

MP3在法律上它只代表著一種能引起音樂著作權(quán)法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的事實(shí)依據(jù)，其本身不具有是否侵權(quán)的意思導(dǎo)向，只有在行為人的目的意思表示下，才可能發(fā)生合法或非法的行為模式選擇。至于MP3.com希望通過網(wǎng)站的設(shè)立促使MP3合法化，其含義已超出了對(duì)MP3這項(xiàng)新技術(shù)的性質(zhì)判定，因?yàn)檫@牽涉到在線服務(wù)商的法律地位及對(duì)可能出現(xiàn)的問題應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)法律責(zé)任問題啟示MP3及其應(yīng)用是否構(gòu)成對(duì)音樂著作權(quán)的侵權(quán)？

現(xiàn)在，幾乎所有的商業(yè)網(wǎng)站都開通了MP3下載服務(wù)。但問題的關(guān)鍵在于，從嚴(yán)格的法律意義上說，“未經(jīng)授權(quán)”的此類服務(wù)理應(yīng)構(gòu)成對(duì)音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的侵權(quán)。在“明知”的前提下，商業(yè)性的互連網(wǎng)站點(diǎn)為其用戶提供這種下載服務(wù)構(gòu)成了著作權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)情形。同樣，消費(fèi)者的此種下載行為也構(gòu)成了對(duì)享有音樂著作權(quán)的作品的非法使用一、世界各國的情況從九十年代中期開始，世界各國都在制定新的法案，解決電子商務(wù)的法律地位，承認(rèn)電子合同的效力、電子文件的證據(jù)力，這無疑推動(dòng)了電子商務(wù)的發(fā)展。電子簽名、交易認(rèn)證制度有為電子商務(wù)的交易安全性提供了保障。至少有40多個(gè)國家和地區(qū)已經(jīng)制定并頒布了電子商務(wù)法。聯(lián)合國從1985年開始，制定了《計(jì)算機(jī)記錄法律價(jià)值的報(bào)告》、《電子資金傳輸示范法》、《電子商務(wù)示范法》、《統(tǒng)一電子簽名規(guī)則》等；1997年，馬來西亞、意大利頒布了《數(shù)字簽名法》，韓國制定了《電子商務(wù)基本法》；1998年，新加坡頒布《電子交易法》、印度頒布《電子商務(wù)支持法》；美國尤他州1995年就頒布了《數(shù)字簽名法》，這是美國全面確立電子商務(wù)運(yùn)行規(guī)范的法律文件。2000年6月，克林頓總統(tǒng)簽署聯(lián)邦統(tǒng)一制定的《電子簽名法》，不但對(duì)美國的電子商務(wù)立法有重要意義，而且引起許多國家對(duì)電子商務(wù)立法的重視，客觀上推動(dòng)了更多國家加快電子商務(wù)立法的進(jìn)程。二、我國的狀況我國在沒有電子商務(wù)法的情況下，電子商務(wù)已經(jīng)蓬勃發(fā)展起來，并且有關(guān)的訴訟也初露端倪。因而，如何規(guī)范電子商務(wù)，將其納入法制軌道，繼而促進(jìn)其健康有序地發(fā)展，成為當(dāng)務(wù)之急。許多有識(shí)之士已經(jīng)意識(shí)到制定電子商務(wù)法的必要性。新千年的第一次全國人代會(huì)上，代表們已經(jīng)提出要求制定電子商務(wù)法的議案。雖然我國還沒有統(tǒng)一的《電子商務(wù)法》，但是與電子商務(wù)有關(guān)的法律性規(guī)范文件正在緊鑼密鼓地抓緊制定，有的已經(jīng)出臺(tái)。然而目前我國多數(shù)的規(guī)范性文件尚處于把好電子商務(wù)入口即準(zhǔn)入制度的程度，這些規(guī)范性文件突出的特點(diǎn)是法律層次低，有的直接導(dǎo)致出現(xiàn)糾紛時(shí)由于其立法者的素質(zhì)水平的局限而不能被人民法院作為判案的依據(jù).對(duì)于具體的交易規(guī)范方面，法律規(guī)定極其匱乏。有代表委員指出，《中華人民共和國電子商務(wù)法》內(nèi)容應(yīng)包括立法宗旨、電子商務(wù)概念、基本原則、交易主體、電子合同、電子簽名及認(rèn)證、電子支付、信用保障、交易安全、個(gè)人信息保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、電子商務(wù)稅收、行業(yè)自律、爭端解決機(jī)制、法律責(zé)任等內(nèi)容。我國還沒有針對(duì)電子商務(wù)制定專門的《電子商務(wù)法》，有關(guān)電子商務(wù)行業(yè)的管理和規(guī)范，主要依靠國務(wù)院和各部委的行政法規(guī)、地方性法規(guī)及規(guī)章等。但由于網(wǎng)上交易大都跨地區(qū)完成，地方上的行政法規(guī)，對(duì)跨區(qū)域的消費(fèi)者侵權(quán)行為，約束力非常有限。目前已有的電子商務(wù)法律法規(guī)中以部門規(guī)章和地方法規(guī)為多數(shù)，法規(guī)較少，法律則更少，這些部門規(guī)章和地方法規(guī)的效力較低，直接造成了其使用范圍和力度的不足。電子商務(wù)法律框架關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施與技術(shù)的使用及保護(hù)的法律法規(guī)關(guān)于信息資源與網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)的法律法規(guī)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)關(guān)于電子商務(wù)行業(yè)規(guī)則和管理的法律法規(guī)關(guān)于電子合同效力和執(zhí)行的法律法規(guī)關(guān)于電子商務(wù)金融的法律法規(guī)一、關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施與技術(shù)的使用及保護(hù)的法律法規(guī)1．電子商務(wù)的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。各國的國情不同，電子商務(wù)的交易方式和手段都存在著差異，比如網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)提供者（ISP）為了保持自己的優(yōu)勢，往往對(duì)自己的技術(shù)進(jìn)行保密，從而導(dǎo)致各ISP之間的電子商務(wù)技術(shù)互不相容的問題。面對(duì)無國界、全球性的貿(mào)易活動(dòng)，需要建立相關(guān)、統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn)，以解決電子商務(wù)活動(dòng)相互操作的問題。否則，電子商務(wù)將是一片混亂，并阻礙電子商務(wù)的健康發(fā)展。2．世界各國電子商務(wù)之間的相容性規(guī)定。電子商務(wù)的發(fā)展與各國的電訊基礎(chǔ)建設(shè)休戚相關(guān)，如果沒有各國的完善的電訊基礎(chǔ)設(shè)施，電子商務(wù)將無從談起。但是，由于各國對(duì)國內(nèi)電訊產(chǎn)業(yè)的保護(hù)傾向，給本來無國界的虛擬世界筑了一個(gè)人為的“籬笆”，阻礙了電子商務(wù)的發(fā)展。要使無國界限制的全球電子商務(wù)得以實(shí)現(xiàn)，就必須建立一個(gè)市場引導(dǎo)的競爭環(huán)境以推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。其中包括確保公正、平等的互聯(lián)規(guī)則；糾正不平等待遇和補(bǔ)貼；鼓勵(lì)對(duì)開發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施的投資等。為了實(shí)現(xiàn)可操作性，應(yīng)當(dāng)由專家和以跨國企業(yè)為主的團(tuán)體制定開放的、市場驅(qū)動(dòng)的國際標(biāo)準(zhǔn)。在有效的競爭建立以前，應(yīng)當(dāng)只實(shí)施最低限度的法規(guī)。3．明確設(shè)施與技術(shù)所有權(quán)和使用權(quán)，規(guī)定正當(dāng)?shù)氖褂梅绞?，限制信息設(shè)施和技術(shù)的不正當(dāng)使用，懲罰侵權(quán)行為，打擊以此為手段而進(jìn)行的各種犯罪活動(dòng)。為了激勵(lì)優(yōu)秀的技術(shù)所有者，促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展，我們需要制訂電子商務(wù)有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施與技術(shù)所有權(quán)和使用權(quán)，以及該權(quán)利的使用權(quán)限的法律法規(guī)；同時(shí)，還需要對(duì)侵犯合法權(quán)益的侵權(quán)行為進(jìn)行懲罰。二、關(guān)于信息資源與網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)的法律法規(guī)1．有關(guān)信息安全的法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)，特別是國際互聯(lián)網(wǎng)的安全問題是直接制約電子商務(wù)發(fā)展的一個(gè)重要因素。目前，世界各國都高度重視信息網(wǎng)絡(luò)安全，只有確保Internet可靠性的安全措施到位，電子商務(wù)才有其發(fā)展前途。因此，我國應(yīng)該制定有關(guān)信息安全的法律法規(guī)以加強(qiáng)國家、企業(yè)與個(gè)人的信息安全保護(hù)。2．規(guī)定信息資源的各級(jí)授權(quán)管理制度和信息濫用的法律責(zé)任。信息和其它作為法律關(guān)系的客體的物一樣，都應(yīng)該受到保護(hù)和合理利用。為了適應(yīng)日益發(fā)展的電子商務(wù)的需要，我國應(yīng)及時(shí)制定出有關(guān)信息資源的法律法規(guī)，強(qiáng)化信息內(nèi)容管制，建立起信息資源的各級(jí)授權(quán)管理制度，來規(guī)范信息資源的開發(fā)和使用，并對(duì)濫用信息的行為賦予法律責(zé)任，對(duì)造成的損害要規(guī)定賠償責(zé)任。

三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)1．網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)臄?shù)字信息，其中包括各種聲音、圖像、文本等智力成果，在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制不但容易，而且迅速。它們的著作權(quán)與鄰接權(quán)歸屬和保護(hù)的問題隨之而來。所以，隨著網(wǎng)絡(luò)盜版的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的著作權(quán)和鄰接權(quán)的利用和保護(hù)問題也隨之而來。傳統(tǒng)的著作權(quán)與鄰接權(quán)的利用和保護(hù)方面的規(guī)定：國內(nèi)的如《著作權(quán)法》，國際上的《波恩公約》，是否還能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的需求仍有疑問。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）通過的《WIPO著作權(quán)條約》與《WIPO表演與錄音條約》對(duì)于著作權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)和利用作出了法律規(guī)定，為各國立法提供了參考和依據(jù)。案例“搜狐”被判侵權(quán)，向“新浪”公開道歉，并賠償２１萬元

“新浪”與“搜狐”均為國內(nèi)著名門戶網(wǎng)站。１月，“新浪”到法院起訴，稱“搜狐”剽竊、抄襲了新浪網(wǎng)手機(jī)短信頻道的５３３幅手機(jī)圖片、新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道的１份表格和１份名單、新浪網(wǎng)體育頻道３篇文章，侵犯了“新浪”依法享有的著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告新浪訴稱被告搜狐剽竊

、抄襲新浪網(wǎng)手機(jī)短信頻道的553幅手機(jī)圖片、新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道的1份表格和1份名單、新浪網(wǎng)體育頻道3篇文章，侵犯了原告依法享有的著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告搜狐辯稱：原告作為原告的主體資格存在嚴(yán)重問題。原告提交的證據(jù)不具有證明力，其惡意起訴是對(duì)被告名譽(yù)的嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并就原告主張權(quán)利的553幅手機(jī)圖片中的170幅提出反訴。對(duì)于雙方爭議的焦點(diǎn)，二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，關(guān)于搜狐采用的383幅手機(jī)圖片和財(cái)經(jīng)頻道一份表格的部分，構(gòu)成對(duì)新浪的侵權(quán)；關(guān)于體育頻道的3篇文章的部分和財(cái)經(jīng)頻道的一份名單的部分，因證據(jù)不足，法院不予支持。法院判決，搜狐立即從搜狐網(wǎng)上移除新浪享有著作權(quán)的涉及本案審理范圍的383幅手機(jī)圖片和“《福布斯全球》2001年中國大陸100首富企業(yè)家成功之路”表格；在搜狐網(wǎng)首頁上就涉案作品的侵權(quán)行為向新浪公開賠禮道歉，時(shí)間為持續(xù)的24小時(shí)；搜狐賠償新浪經(jīng)濟(jì)損失15萬元和新浪為訴訟支出的合理費(fèi)用6.1813萬元。對(duì)于這起網(wǎng)絡(luò)案件涉及的手機(jī)圖片是利用計(jì)算機(jī)在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作完成的作品，具有虛擬性的特點(diǎn)，主張權(quán)利的一方無法提供紙件的作品原件，在業(yè)內(nèi)和學(xué)術(shù)界都有一些爭論。但法院認(rèn)為，該案中的手機(jī)圖片無論其創(chuàng)作水平和藝術(shù)價(jià)值的高低，都是具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，并能為某種有形形式復(fù)制的智力成果，屬于我國著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品的范疇。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，作品創(chuàng)作完成即產(chǎn)生了著作權(quán)并受法律保護(hù)。手機(jī)圖片的首次上載應(yīng)視為作品的發(fā)表。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，如無相反證據(jù)，在作品上署名的公民、法人和其他組織視為作者。由于手機(jī)圖片面積有限、用途特定，著作權(quán)人難以直接在每一幅手機(jī)圖片上都注明身份，在被告無相反證據(jù)，也沒有其他人主張權(quán)利的情況下，原告在先將手機(jī)圖片上載到標(biāo)明原告的名稱、商標(biāo)等標(biāo)識(shí)及版權(quán)聲明的新浪網(wǎng)頁面上，根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，可推定原告即為新浪網(wǎng)手機(jī)圖片的著作權(quán)人。專家認(rèn)為此案的判決是國內(nèi)就手機(jī)圖片下載作出的首例判決，具有一定的判例借鑒意義和立法參考價(jià)值。2．網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題是復(fù)雜的，它涉及到網(wǎng)頁上的各種商標(biāo)如何來授予和進(jìn)行保護(hù)，以及如何來看待域名問題，它的注冊(cè)原則和授予標(biāo)準(zhǔn)是什么，傳統(tǒng)的商標(biāo)法對(duì)此又該如何調(diào)整和規(guī)范等等。域名的這種唯一性和商業(yè)識(shí)別性使它具有了與商標(biāo)極其相似的特征，同時(shí)也具有了商業(yè)價(jià)值。域名在全球范圍內(nèi)基本按照“先申請(qǐng)，先注冊(cè)”的原則統(tǒng)一注冊(cè)的，如果一個(gè)域名被先注冊(cè)，別人就不能再注冊(cè)該域名，正因?yàn)槿绱耍髽I(yè)、機(jī)構(gòu)的域名被在先注冊(cè)的事件才屢屢發(fā)生。域名的注冊(cè)原則和授予標(biāo)準(zhǔn)屬不屬于商標(biāo)的范疇？傳統(tǒng)的商標(biāo)法對(duì)它的使用又該如何作出調(diào)整和規(guī)范？我國應(yīng)該重點(diǎn)解決此類問題的法律規(guī)范。案例：IKEA公司域名被搶注原告英特艾基系統(tǒng)有限公司上訴：其在世界29個(gè)國家和地區(qū)擁有以“IKEA”命名的大型經(jīng)營家具和家居用品的專賣店1983年在中國獲得“IKEA”、IKEA及圖形組合商標(biāo)和中文“宜家”的注冊(cè)商標(biāo)在90多個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)了“IKEA”、IKEA及圖形組合商標(biāo)案例：IKEA公司域名被搶注當(dāng)該公司準(zhǔn)備在中國互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)宜家自己擁有的注冊(cè)商標(biāo)“IKEA”未標(biāo)志的域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司已經(jīng)先注冊(cè)了域名“”其搶注的三級(jí)域名ikea與原告的注冊(cè)商標(biāo)“IKEA”比較，二者讀音、文字外形、字母組合、消費(fèi)者呼叫方式等方面完全相同所以被告搶注的域名是對(duì)原告已經(jīng)使用多年具有獨(dú)創(chuàng)性的注冊(cè)商標(biāo)公然的仿冒案例：IKEA公司域名被搶注1998年原告在中國支付的廣告費(fèi)用600萬人民幣1999年為1700萬人民幣被告搶注域名后，長期空置沒有使用，其行為違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的原則立場，與《中華人民共和國民法通則》第4條規(guī)定的誠實(shí)信用原則沖突，應(yīng)屬不正當(dāng)競爭行為案例：IKEA公司域名被搶注原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即停止使用和注銷“”域名由被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用案例：IKEA公司域名被搶注被告辨稱我公司域名系經(jīng)過中國政府授權(quán)的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心依法審查批準(zhǔn)注冊(cè)的應(yīng)受法律保護(hù)我公司注冊(cè)的“ikea”主頁準(zhǔn)備在因特網(wǎng)開展語音信箱服務(wù)“ikea”含義是I和Kea的結(jié)合，分別代表Internet和一種鸚鵡的含義案例：IKEA公司域名被搶注被告辨稱我公司并不知道原告的商標(biāo)“ikea”，何談抄襲和模仿域名和商標(biāo)是兩種完全不同的客體，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)并不能延伸到域名上我公司基于自己的創(chuàng)意注冊(cè)域名，并不違反法律規(guī)定。請(qǐng)求法院依法駁回原告全部訴訟請(qǐng)求案例：IKEA公司域名被搶注經(jīng)審理查明：原告英特艾基系統(tǒng)有限公司是注冊(cè)商標(biāo)“IKEA”的注冊(cè)權(quán)人，該商標(biāo)起源于1947年瑞典農(nóng)場主IngovarKampargd的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)原告已經(jīng)在90多個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)了“IKEA”、IKEA及圖形組合商標(biāo)該注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)有幾十年的歷史，且其法律狀態(tài)及使用從未間斷案例：IKEA公司域名被搶注經(jīng)審理查明：1999年原告在世界范圍內(nèi)投入的“IKEA”商標(biāo)的宣傳和推廣費(fèi)用為三億七千三百萬美元1983年原告在商品中國和商品國際上分別了注冊(cè)了“IKEA”、IKEA及圖形組合商標(biāo)和中文“宜家”的注冊(cè)商標(biāo)1998年原告先后在上海和北京開設(shè)了以“IKEA”為標(biāo)志的大型家居專賣店案例：IKEA公司域名被搶注經(jīng)審理查明：1997.11.19，被告在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)注冊(cè)了“”域名原告提出證據(jù)證明被告除注冊(cè)“”域名外，還注冊(cè)了philips/omega/polo等世界知名品牌或商品的域名，且均空置未在互聯(lián)網(wǎng)上使用對(duì)原告提供的證據(jù)，原告未提供其他的反駁證據(jù)案例：IKEA公司域名被搶注法院認(rèn)為：原告英特艾基系統(tǒng)有限公司是注冊(cè)商標(biāo)“IKEA”的注冊(cè)權(quán)人原告已經(jīng)在90多個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)了“IKEA”、IKEA及圖形組合商標(biāo)該，且其法律狀態(tài)及使用從未間斷因此應(yīng)認(rèn)定“IKEA”為馳名商標(biāo)案例：IKEA公司域名被搶注法院認(rèn)為：被告將原告的“IKEA”馳名商標(biāo)作為域名使用，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為該域名的注冊(cè)人是“IKEA”馳名商標(biāo)的持有人或與其有某種合作關(guān)系被告客觀上利用了附著于該馳名商標(biāo)上的良好信譽(yù)。且由于域名在因特網(wǎng)上使用的唯一性，使得該馳名商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人在因特網(wǎng)上行使該商標(biāo)權(quán)受到妨礙故認(rèn)定被告的上述行為對(duì)該馳名商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成了侵害。案例：IKEA公司域名被搶注法院認(rèn)為：被告對(duì)大量知名品牌或商標(biāo)的待價(jià)而沽的非善意的注冊(cè)行為的主觀動(dòng)機(jī)十分明顯，故被告的行為違反了公平競爭、誠實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。案例：IKEA公司域名被搶注法院認(rèn)定：被告不僅違反了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，還有?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的精神和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的基本原則，侵害了原告的作為馳名商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。判決：被告注冊(cè)的域名“”無效，應(yīng)立即停止使用并于判決生效后十日內(nèi)撤銷該域名案例騰訊深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）從美國愛達(dá)荷州博伊西市一名軟件工程師羅伯特·亨茨曼（RobertHuntsman）手里高價(jià)購買QQ.COM域名。

騰訊公司是國內(nèi)最早從事Internet即時(shí)通信和移動(dòng)通信的專業(yè)軟件開發(fā)商，其主要軟件產(chǎn)品騰訊QQ已成為國內(nèi)主要即時(shí)通信網(wǎng)絡(luò)工具。但是，騰訊公司自1998年11月成立起，就一直經(jīng)受著軟件名稱轉(zhuǎn)換及定位公司域名的痛苦。OICQ.COM痛遭美國在線黑手

1999年8月至9月短短數(shù)十天間，擁有OICQ.COM和OICQ.NET兩個(gè)域名的深圳騰訊公司分別兩次收到持有ICQ軟件及ICQ.com域名的美國在線（AOL）發(fā)來的措詞嚴(yán)厲的投訴書，信中稱騰訊公司注冊(cè)的域名OICQ.COM（1999年1月26日注冊(cè)）和OICQ.NET（1998年11月7日注冊(cè)）含有“ICQ”字樣，侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并要求騰訊公司將兩個(gè)域名OICQ.COM和OICQ.NET免費(fèi)轉(zhuǎn)讓給他們。2000年3月3日，位于美國明尼蘇達(dá)州的NAF（美國最高仲裁論壇）受理美國在線遞交的有關(guān)上述兩個(gè)域名的爭議書，并再次以正式律師函通知深圳騰訊公司向NAF提交域名爭議答辯書。

雖然騰訊公司及時(shí)進(jìn)行了答辯，并私下里與美國在線進(jìn)行了多次交涉，但是仍然無法逃脫失敗命運(yùn)。2000年3月21日，仲裁員詹姆士·卡莫迪最后簽署了仲裁判決書，判定將這兩個(gè)域名還給美國在線。騰訊眼睜睜地看著苦心經(jīng)營一年多的品牌付之東流。2001年4月，騰訊公司為避免再侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將其即時(shí)通訊軟件的名稱“OICQ”更名為“騰訊QQ”，并啟用新域名及，此后整整兩年時(shí)間，騰訊公司一直以域名作為其主要網(wǎng)站入口。騰訊公司輸?shù)鬛Q.COM.CN官司

2002年12月，深圳騰訊公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭議解決中心（以下簡稱“仲裁委員會(huì)域名爭議解決中心”）提出對(duì)“QQ.COM.CN”的域名投訴爭議。

據(jù)悉，該域名為北京鼎揚(yáng)科技有限公司楊飛雪于1999年6月23日注冊(cè)，注冊(cè)時(shí)間遠(yuǎn)早于騰訊公司現(xiàn)有名稱誕生時(shí)間。

2003年1月16日，仲裁委員會(huì)域名爭議解決中心專家組認(rèn)定，此案爭議域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或標(biāo)志既不相同，也不構(gòu)成混淆性相似。無法滿足立案條件，專家組不支持投訴人騰訊公司的投訴請(qǐng)求，駁回其投訴，并一致裁定維持被投訴人楊飛雪作為“QQ.COM.CN”域名注冊(cè)人地位。高價(jià)海外回購QQ.COM域名

2003年3月22日，記者第一時(shí)間獲知騰訊回購域名的消息，隨即撥通騰訊公司首席執(zhí)行官馬化騰電話，在簡短的詢問后，馬稱，此事他只知曉，但不具體負(fù)責(zé)操作，后推薦騰訊公司信息總監(jiān)許晨曄接受記者采訪。

隨后，記者與許晨曄取得聯(lián)系，許稱，對(duì)于QQ.COM的回歸，并沒有找國外的域名交易公司，而是直接找到QQ.COM域名原所有人羅伯特·亨茨曼，然后通過一位熟識(shí)域名交易的代理（個(gè)人）進(jìn)行遠(yuǎn)程操作交易，因?yàn)橹虚g涉及到多項(xiàng)費(fèi)用（初期轉(zhuǎn)讓費(fèi)、中間人手續(xù)費(fèi)、域名修改費(fèi)），涉及金額也較大，根據(jù)協(xié)議，雖然該域名已經(jīng)掌握在騰訊公司技術(shù)部手中，但是由于國外還沒有最后落定的反饋回來，關(guān)于此宗域名交易的具體價(jià)格暫時(shí)保密。據(jù)記者調(diào)查，原QQ.COM域名于1995年5月份首次注冊(cè)，1998年起曾被羅伯特·亨茨曼作為個(gè)人電影藝術(shù)網(wǎng)站使用。該名人士是一名經(jīng)驗(yàn)豐富的軟件工程師、律師，畢業(yè)于美國蒙大拿州立大學(xué)，定居于美國愛達(dá)荷州博伊西市，一直從事商業(yè)咨詢工作。

而他所擁有的QQ.COM域名很長一段時(shí)間一直在國外拍賣網(wǎng)站登記待售，甚至競拍到200萬美元，后因開價(jià)太高以致無人問津。

根據(jù)目前國際互聯(lián)網(wǎng)上最著名的域名交易商Greatdomains對(duì)域名估價(jià)模式，Greatdomains采用三個(gè)C來估計(jì)域名的價(jià)值，這三個(gè)C分別為Characters（域名長度），Commerce（商業(yè)價(jià)值），和.Com（所在的頂級(jí)域名），每個(gè)C都是一個(gè)很重要的因素，三個(gè)C綜合起來決定了域名的價(jià)值，QQ.COM域名達(dá)到Greatdomains所評(píng)定的最高級(jí)別4星等級(jí)，根據(jù)4星等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，QQ.COM估價(jià)在10萬-120萬美元（80萬-1000萬人民幣）左右。案例“雅虎”中文商標(biāo)案［案情介紹］1997年5月，蘇州易龍電子有限公司在電視機(jī)、半導(dǎo)體等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“雅虎”商標(biāo)。國家商標(biāo)局經(jīng)過初步認(rèn)定后，將上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以公告。美國雅虎公司在異議期間內(nèi)向國家商標(biāo)局提出異議。該公司稱“雅虎”是美國著名網(wǎng)站“YAHOO”（www．）的英文發(fā)音所獨(dú)創(chuàng)的中文對(duì)稱（音譯），為社會(huì)公眾所熟知。如果蘇州易龍電子有限公司獲得以上商標(biāo)的注冊(cè)，容易對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)和發(fā)生認(rèn)知混淆。因此美國雅虎公司主張?zhí)K州易龍電子有限公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不應(yīng)被核準(zhǔn)。蘇州易龍電子有限公司在答辯書中宣稱，該公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)“雅虎”，并非如美國雅虎公司所說的那樣，取自雅虎公司的域名和商號(hào)的英文“YAHOO”的中文譯音，相反是出自中國明朝蘇州著名的文學(xué)家唐寅（唐伯虎），“因其風(fēng)流儒雅，時(shí)人謂之雅虎”。另外，蘇州易龍電子有限公司申請(qǐng)“雅虎”商標(biāo)在前，根據(jù)商標(biāo)權(quán)法“申請(qǐng)?jiān)谙取钡脑瓌t，應(yīng)當(dāng)保護(hù)蘇州易龍公司的在先利益。國家工商局于1998年1月27日裁定美國雅虎公司的異議無效。蘇州易龍電子有限公司最終在電視機(jī)、半導(dǎo)體等商品上獲得了“雅虎”商標(biāo)。聯(lián)系本案案情，原告域名的取得在時(shí)間上先于被告商標(biāo)的申請(qǐng)；原告的“”的域名在全球擁有極高的知名度；原告是全球最大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商；原告域名的中文音譯正是“雅虎”，這已經(jīng)被中國公眾所認(rèn)可，被告以“雅虎”作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)，兩者具有近似性（畢竟英文域名與中文商標(biāo)不同，因?yàn)楫?dāng)時(shí)國內(nèi)和國外都還沒有推出中文域名注冊(cè)服務(wù)）。但是同時(shí)必須注意到：原告主要從事提供國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的業(yè)務(wù)（包括網(wǎng)絡(luò)接入、提供內(nèi)容等），而被告則主要生產(chǎn)半導(dǎo)體、電視機(jī)等商品。顯然，兩者（申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)和域名）所代表的內(nèi)容并不相同，不會(huì)發(fā)生混淆。同樣，兩者由于上述不同而使得公眾對(duì)其提供的商品或服務(wù)的來源和兩者的身份不會(huì)發(fā)生混淆。另外，原告也沒有舉證證明被告將其國際知名域名注冊(cè)為商標(biāo)時(shí)，其主觀上具有惡意?？梢?，公眾不會(huì)對(duì)分別擁有“”域名的原告和近似中文發(fā)音“雅虎”的被告、及其分別提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和半導(dǎo)體、電視機(jī)等商品發(fā)生混淆。雖然對(duì)國際國內(nèi)知名域名應(yīng)予保護(hù)，但是保護(hù)不應(yīng)超過必要的限度。同時(shí)也可以看到，知名域名與馳名商標(biāo)所受到的保護(hù)水平基本相同。但是總體上，馳名商標(biāo)所受到的法律保護(hù)水平更高，其法律基礎(chǔ)也更為堅(jiān)實(shí)和可靠。3．網(wǎng)絡(luò)上的隱私權(quán)和公開權(quán)的法律規(guī)范。由于網(wǎng)絡(luò)上各種信息是開放或者無序狀態(tài)傳播的，這直接涉及并威脅到每個(gè)家庭和個(gè)人的隱私。如何有效制止利用傳輸信息的信息網(wǎng)絡(luò)，公開或者侵犯他人的隱私，將是電子商務(wù)面臨的重要問題之一。世界各國高度關(guān)注個(gè)人隱私的保護(hù)并已經(jīng)著手制定法律、實(shí)施行業(yè)自律和用行政手段來解決保護(hù)公民個(gè)人隱私的問題。涉及法律領(lǐng)域的相關(guān)問題還有網(wǎng)絡(luò)上的公開權(quán)，公開權(quán)問題也需要法律加以規(guī)范和保護(hù)。

四、關(guān)于電子商務(wù)行業(yè)規(guī)則和管理的法律法規(guī)電子商務(wù)可以被看成是國民經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)特殊的行業(yè)，它必然需要有力和有針對(duì)性的法規(guī)加以規(guī)范，凈化市場環(huán)境，以保證電子商務(wù)這一新興的貿(mào)易方式按照其自身的規(guī)律快速、安全、健康發(fā)展。1．行業(yè)市場準(zhǔn)入法律法規(guī)。電子商務(wù)行業(yè)的特殊性決定了其準(zhǔn)入法律法規(guī)的重要性和嚴(yán)肅性。應(yīng)當(dāng)以法律或規(guī)定的形式確定從業(yè)組織應(yīng)具備的條件，從業(yè)人員的素質(zhì)及進(jìn)入電子商務(wù)領(lǐng)域的程序和其他相關(guān)規(guī)定，以減少欺詐、違法交易行為的發(fā)生。2．業(yè)內(nèi)主體有關(guān)行為規(guī)范的法律法規(guī)。電子商務(wù)行業(yè)內(nèi)部的有序運(yùn)行有賴于一套完備的法規(guī)加以規(guī)范。包括關(guān)于公平競爭、優(yōu)勝劣汰原則的解釋和以法規(guī)來切實(shí)保證，關(guān)于產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的法規(guī)，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法規(guī)，業(yè)內(nèi)各種特殊行為的法律效力，如信息傳遞，電子銀行業(yè)務(wù)，網(wǎng)上信用的法律效力等。3．行業(yè)間協(xié)調(diào)的法律法規(guī)。作為一個(gè)行業(yè)，電子商務(wù)還具有另外一個(gè)重要的特征：它與其他行業(yè)之間的聯(lián)系極為廣泛和緊密。在國民經(jīng)濟(jì)中，幾乎所有的行業(yè)都于電子商務(wù)發(fā)生聯(lián)系。其中一些是休戚相關(guān)的，像信息行業(yè)、金融業(yè)、傳統(tǒng)的商品流通業(yè)等。因此，有關(guān)電子商務(wù)的行業(yè)間的關(guān)系就顯得極為復(fù)雜，有效的理順這些關(guān)系，也就極為重要。這也是當(dāng)前與今后電子商務(wù)法規(guī)建設(shè)的重要內(nèi)容。案例網(wǎng)上購物成時(shí)尚遭遇“李鬼”錯(cuò)維權(quán)網(wǎng)上購物遭遇“李鬼”，消費(fèi)者認(rèn)為網(wǎng)站難辭其咎，于是將國內(nèi)一家知名網(wǎng)站告上法庭。那么該網(wǎng)站是否該承擔(dān)賠償責(zé)任？消費(fèi)者楊小姐是易趣網(wǎng)的注冊(cè)會(huì)員。2000年上半年，她通過該網(wǎng)站訂購了“KOSE特效銀杏減肥者喱"一瓶，后發(fā)現(xiàn)該化妝品是假貨。為進(jìn)行證據(jù)保全，楊小姐同年8月經(jīng)公證后，再次通過易趣網(wǎng)點(diǎn)擊"美循環(huán)化妝品專賣店"，訂購了一瓶同品名者喱，于次日收到了送貨員送來的訂購商品，以及由上海美環(huán)化妝品有限公司開具的發(fā)票，楊小姐支付了88元價(jià)款。事后，楊小姐向高絲國際貿(mào)易（上海）有限公司了解到，該商品不是日本KOSE公司制造的，而所謂的“美循環(huán)化妝品專賣店”也未經(jīng)工商局登記注冊(cè)。據(jù)此楊小姐認(rèn)為，易趣網(wǎng)為商家專賣提供交易平臺(tái)、制作廣告、發(fā)布商業(yè)信息，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買專賣商品并分享利潤，理應(yīng)承擔(dān)以假充真、欺騙消費(fèi)者的法律責(zé)任，于是一紙?jiān)V狀將易趣網(wǎng)推上了被告席，要求其退回所購“KOSE特效銀杏減肥者喱”一瓶、返還88元價(jià)款、賠償損失88元，并賠償公證費(fèi)400元。易趣網(wǎng)到庭辯稱，自己只是為商家和消費(fèi)者提供一個(gè)銷售平臺(tái)，并未與楊小姐建立商品買賣關(guān)系，其中送貨、收款、出具發(fā)票的均為美環(huán)公司，因此買賣關(guān)系發(fā)生在楊小姐與美環(huán)公司之間，他們不應(yīng)承擔(dān)銷售假冒商品的民事責(zé)任，而且《消法》也對(duì)此不適用。審理中，作為案外人的美環(huán)公司向法院表示，愿意承擔(dān)對(duì)楊小姐“退一賠一”的民事責(zé)任，并將退賠款交至法院。但是，楊小姐堅(jiān)持要求易趣網(wǎng)承擔(dān)民事責(zé)任，拒絕美環(huán)公司的退賠款。法院審理后認(rèn)為，楊小姐與美環(huán)公司之間的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立，易趣網(wǎng)雖然不是買賣合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)買賣合同中賣方的權(quán)利義務(wù)，但是易趣網(wǎng)在提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)時(shí)，對(duì)美環(huán)公司銷售的商品信息未盡形式上的審查義務(wù)，客觀上幫助了美環(huán)公司的售假行為，故具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?？墒菞钚〗銏?jiān)持認(rèn)為美環(huán)公司不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告，不先行起訴要求美環(huán)公司承擔(dān)民事責(zé)任，這樣實(shí)體上無法確定易趣網(wǎng)是否仍須承擔(dān)以及如何承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任等問題，所以楊小姐的案子不具備起訴條件。五、關(guān)于電子合同效力和執(zhí)行的法律法規(guī)1．電子合同的法律地位。在B2B的電子商務(wù)中，合同的自由應(yīng)該成為建立適當(dāng)?shù)姆ㄖ骗h(huán)境的各項(xiàng)工作的基本原則。在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)的商務(wù)交易中所采取的書面合同方式已經(jīng)不能適用，電子商務(wù)的合同越來越多的參照引用具有重要法律意義的條款。政府應(yīng)提供有效、透明的機(jī)制，以便全面的定義這些條款。同時(shí)，應(yīng)該為所有類型的交易參照引用條款的合法性制定基本的原則。2．?dāng)?shù)字化認(rèn)證與合同的有效執(zhí)行。信息網(wǎng)絡(luò)中的信息具有不穩(wěn)定性或易變性，導(dǎo)致電子合同存在容易編造、難以證明其真實(shí)、有效的問題。目前，政府應(yīng)通過保證電子簽約的實(shí)現(xiàn)和對(duì)數(shù)字化認(rèn)證文件與合同的法律承認(rèn)來支持電子商務(wù)。在這些方面，政府應(yīng)該制定方便的法律法規(guī)來幫助私營部門制定自律解決方案。案例網(wǎng)上拍賣起糾紛競買出錯(cuò)誰承擔(dān)

北京市年僅20歲的網(wǎng)民張巖，于去年10月初在網(wǎng)上參與競拍3臺(tái)“海星”電腦時(shí)，沒想到會(huì)為此而引出一場糾紛，并訴訟至法院。3月22日上午，海淀區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理終于得出以下判決：1、張巖對(duì)海星沖浪810D6400CRA、海星巨浪I號(hào)7500K7、海星巨浪III號(hào)7600K7電腦各一臺(tái)的應(yīng)價(jià)無效。２、駁回張巖要求北京金貿(mào)網(wǎng)拍電子技術(shù)有限公司、國安五龍國際拍賣有限責(zé)任公司給付海星沖浪810D6400CRA、海星巨浪I號(hào)7500K7、海星巨浪III號(hào)7600K7電腦各一臺(tái)的上訴請(qǐng)求。３、北京金貿(mào)網(wǎng)拍電子技術(shù)有限公司、國安五龍國際拍賣有限責(zé)任公司退還張巖購機(jī)款人民幣10275.5元，并賠償利息損失，利息自1999年10月23日起至本院指定還款日止，按中國人民銀行同期存款計(jì)算。本判決生效后七日內(nèi)履行。本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。由于其特殊性，此宗國內(nèi)首例網(wǎng)上拍賣糾紛，不僅吸引了眾多新聞媒體，亦成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。原告張巖：網(wǎng)上拍賣應(yīng)負(fù)責(zé)任1999年10月1日晚，張巖在中國商品交易拍賣市場網(wǎng)站整理網(wǎng)上信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)中國商品交易拍賣市場網(wǎng)站正在舉辦“海星電腦專場拍賣會(huì)”，張巖查看了主持本場拍賣會(huì)的拍賣師的網(wǎng)頁，仔細(xì)閱讀了網(wǎng)站發(fā)布的拍賣公告，了解到拍品名稱、數(shù)量、止拍時(shí)間、拍賣周期后，根據(jù)該網(wǎng)站買家須知中的《通用條款》，在拍賣周期1999年10月1日至1999年10月5日內(nèi)參加競購拍賣標(biāo)的。經(jīng)過連續(xù)競價(jià)，以最高應(yīng)價(jià)購得編號(hào)為71、73、75的拍賣標(biāo)的，即海星沖浪810D6400CRA、海星巨浪I號(hào)7500K7、海星巨浪III號(hào)7600K7電腦，并在網(wǎng)站公布的結(jié)果中確認(rèn)拍賣成交。張巖本想待國慶假期一過即匯款取得拍得的三臺(tái)電腦。誰知1999年10月8日他偶然上網(wǎng)時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)中國商品交易拍賣市場網(wǎng)站，仍在發(fā)布海星電腦專場拍賣會(huì)的拍賣公告，但卻將原拍賣截止日期10月1日和10月5日均變?yōu)?0月10日，并對(duì)原告已拍賣成交的編號(hào)為71、73、75的拍品又以他的成交價(jià)為底價(jià)繼續(xù)進(jìn)行拍賣并重新公布了第二次拍賣結(jié)果，該“拍賣結(jié)果”標(biāo)注的成交時(shí)間均為1999年10月9日，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原拍賣公告上標(biāo)明的拍賣周期及止拍時(shí)間。對(duì)中國商品交易拍賣市場網(wǎng)站出爾反爾的做法，張巖當(dāng)即提出抗議，認(rèn)為自己應(yīng)為受買人，應(yīng)得到相應(yīng)拍品。隨后，張巖又多次與該網(wǎng)站電話聯(lián)系。該網(wǎng)站于1999年10月15日向張巖發(fā)出一封電子郵件，將該網(wǎng)站兩次發(fā)布“拍賣結(jié)果”的事件解釋為系統(tǒng)故障，并對(duì)張巖的損失深表道歉。張巖認(rèn)為，“道歉”不是解決本案的合法方式，自己作為網(wǎng)上拍賣的合法用戶，嚴(yán)格遵守了該網(wǎng)站的拍賣規(guī)則《拍賣條款》和《中華人民共和國拍賣法》，在拍賣公告標(biāo)明的時(shí)間參加競價(jià)，且成交價(jià)、成交時(shí)間等均在網(wǎng)站公布的拍賣結(jié)果中得到確認(rèn)，說明拍賣成交。他在支付了價(jià)款及約定的傭金后取得拍賣標(biāo)的，網(wǎng)站應(yīng)依法將拍賣標(biāo)的移交給作為買受人的張巖。對(duì)方卻以系統(tǒng)故障為由，僅僅向原告表示道歉，是嚴(yán)重的違約行為，應(yīng)按法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，推動(dòng)中國電子商務(wù)的法制化進(jìn)程，張巖特依法提請(qǐng)?jiān)V訟，要求金貿(mào)網(wǎng)拍電子技術(shù)公司履行法定義務(wù)，給付自己海星沖浪810D6400CRA、海星巨浪I號(hào)7500K7、海星巨浪III號(hào)7600K7電腦各一臺(tái)，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用被告網(wǎng)站：應(yīng)價(jià)不能低于保留價(jià)

我們發(fā)布的拍賣公告中明確公布了本場拍賣會(huì)的拍賣時(shí)間為１９９９年１０月６日９時(shí)至１０月１０日９時(shí)。我公司承認(rèn)網(wǎng)站出現(xiàn)故障，導(dǎo)致拍賣系統(tǒng)自動(dòng)啟動(dòng)，并不說明本次拍賣的終止時(shí)間也改變，而公告的內(nèi)容也沒有改變，仍是１０月１０日９時(shí)止拍。張巖曾多次參加本公司的網(wǎng)上拍賣會(huì)，對(duì)本公司網(wǎng)上拍賣的規(guī)則、程序等應(yīng)當(dāng)十分了解。而張巖在了解本場拍賣會(huì)的拍賣公告，也在１０月８日知道本場拍賣繼續(xù)進(jìn)行的情況下，不與本公司聯(lián)系，而堅(jiān)持其為買家的觀點(diǎn)，顯有其他企圖。本場拍賣會(huì)發(fā)布的拍賣公告，于１９９９年９月２９日上網(wǎng)后，內(nèi)容從未更改，公布的拍賣日期為１０月６日９時(shí)到１０月１０日９時(shí)。此日期的確定是依據(jù)《中華人民共和國拍賣法》第４５條“拍賣人應(yīng)于拍賣日七日前發(fā)布拍賣公告”的規(guī)定和委托方確定的時(shí)間而確定的。

根據(jù)《中華人民共和國拍賣法》第５２條規(guī)定：“拍賣成交后，買受人和拍賣人應(yīng)當(dāng)簽署成交確認(rèn)書。”本公司未與被答辯人簽定成交確認(rèn)書，因而對(duì)其應(yīng)價(jià)并不予認(rèn)可。《中華人民共和國拍賣法》第５０條第二段規(guī)定：“拍賣標(biāo)的有保留價(jià)的，競買人的最高應(yīng)價(jià)未達(dá)到保留價(jià)時(shí)，該應(yīng)價(jià)不發(fā)生效力”，被答辯人的應(yīng)價(jià)未到達(dá)委托方確定的保留價(jià)，所以我公司未認(rèn)可其未最終受買人。被告稱，原告張巖的最高應(yīng)價(jià)為１０月６日正式開始拍賣的報(bào)價(jià)基礎(chǔ)的問題，由于本網(wǎng)站系統(tǒng)故障導(dǎo)致上網(wǎng)瀏覽的用戶可以報(bào)價(jià)，在１０月５日前產(chǎn)生了報(bào)價(jià)行為，經(jīng)我公司研究，在遵守有關(guān)法律規(guī)定和拍賣公告、不影響正常拍賣的前提下，為充分保護(hù)所有參拍競買人和委托方的利益，采取以下步驟：１、接受１０月５日以前的所有報(bào)價(jià)，并在１０月６日９時(shí)開拍時(shí)以此報(bào)價(jià)為起拍價(jià)。２、維持１０月１０日９時(shí)為本場拍賣的終止時(shí)間。３、以１０月１０日９時(shí)前出價(jià)最高者為最終買受人。根據(jù)拍賣規(guī)則第八條“本市場有權(quán)拒絕任何競投價(jià)”的規(guī)定，為保護(hù)委托人和競買人的利益，本市場有權(quán)拒絕任何競投報(bào)價(jià)，包括低于委托人的保留價(jià)和因各種原因造成的不良最高出價(jià)原告代理律師：系統(tǒng)故障并非理由被告應(yīng)擔(dān)違約責(zé)任

作為原告張巖的委托代理人，北京中濟(jì)律師事務(wù)所劉律師認(rèn)為，被告網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)故障并不能作為理由，網(wǎng)站在此事上負(fù)有不可推脫的責(zé)任。第一，被告網(wǎng)站上公布的內(nèi)容為參與拍賣的人士發(fā)出的要約邀請(qǐng)，張巖作為該網(wǎng)站的注冊(cè)用戶，交納了保證金，取得拍賣號(hào)，按拍賣公告規(guī)定的時(shí)間，參加該網(wǎng)站的拍賣活動(dòng)，其出價(jià)即為要約。網(wǎng)站對(duì)其在拍賣周期中所出的最高應(yīng)價(jià)，在該網(wǎng)站的拍賣結(jié)果中，予以公開確認(rèn)，即為對(duì)張巖要約的承諾，這時(shí)雙方對(duì)拍賣物達(dá)成的拍賣合同已經(jīng)成立。第二，《中華人民共和國拍賣法》第五十一條規(guī)定“競買人的最高應(yīng)價(jià)經(jīng)拍賣師落錘或以其他公開表示買定的方式確認(rèn)后，拍賣成交?！笨梢?，拍賣法規(guī)定的拍賣成交的方式有拍賣師落錘和其他方式。在中國商品市場網(wǎng)站上進(jìn)行的拍賣就不是以拍賣師落錘的方式表示買定，而是通過網(wǎng)站公布的拍賣結(jié)果這一公開的方式表示買定的。根據(jù)該網(wǎng)站的交易習(xí)慣和網(wǎng)站設(shè)備的預(yù)制程序，在沒有拍賣成交之前，參加競買者的應(yīng)價(jià)都能被網(wǎng)站公布，一旦拍賣成交，任何人都不能再參與競價(jià)；在連續(xù)競價(jià)過程中，該網(wǎng)站的拍賣結(jié)果一欄是空白的，一旦拍賣成交，就在拍賣結(jié)果一欄中予以顯示。因此，網(wǎng)站公布的拍賣結(jié)果，是以公開的形式表示買定的形式，是對(duì)拍賣成交的確認(rèn)。由于網(wǎng)上拍賣電子交易的特殊性，根據(jù)《中華人民共和國合同法》用數(shù)據(jù)電文的形式形成的合同，是書面合同的有關(guān)規(guī)定，網(wǎng)上拍賣交易本身就是以書面形式進(jìn)行的，因此沒有任何必要共同簽署成交確認(rèn)書，不簽署成交確認(rèn)書不影響拍賣合同的成立。成交確認(rèn)書中應(yīng)具備的內(nèi)容在該網(wǎng)站的拍賣規(guī)則中已經(jīng)具備，因此，不簽署成交確認(rèn)書不影響拍賣合同的效力。劉律師認(rèn)為，當(dāng)網(wǎng)站對(duì)低于保留價(jià)的最高應(yīng)價(jià)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，拍賣成交，即拍賣人與競買人之間的拍賣合同依法成立。中國商品交易拍賣市場不在拍賣過程中及時(shí)對(duì)低于保留價(jià)的最高競價(jià)不予確認(rèn)，及時(shí)宣布拍賣停止，卻在拍賣結(jié)果確認(rèn)拍賣成交后，單方面認(rèn)為原告的最高競價(jià)無效，沒有法律依據(jù)，構(gòu)成對(duì)拍賣合同的違約。被告以拍賣的成交價(jià)明顯低于拍品的價(jià)值為由，認(rèn)為成交價(jià)無效，是不能成立的。

網(wǎng)站發(fā)生故障，是現(xiàn)有技術(shù)能夠解決的問題，不是不可避免的。在１９９９年１０月１日至１０月５日，長達(dá)５天的時(shí)間里，網(wǎng)站的經(jīng)營者竟沒有發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站系統(tǒng)發(fā)生故障，這是不能令人信服的。雖然當(dāng)時(shí)正值國慶假期，但是該網(wǎng)站在此期間并未關(guān)閉，一直開放，因此，被告應(yīng)對(duì)網(wǎng)站的運(yùn)營承擔(dān)責(zé)任。我國《拍賣法》明確規(guī)定，競買人的最高應(yīng)價(jià)未達(dá)到保留價(jià)時(shí)，該應(yīng)價(jià)不發(fā)生效力。金貿(mào)網(wǎng)拍公司之拍賣系統(tǒng)雖對(duì)委托人確定的拍賣標(biāo)的物的拍賣結(jié)果予以確認(rèn)，但由于張巖之應(yīng)價(jià)確系低于海星公司所確定的保留價(jià)，故本院認(rèn)定，張巖之應(yīng)價(jià)沒有完全具備成為買受價(jià)的有效要件，張巖亦不能僅以拍賣系統(tǒng)的確認(rèn)而享有買受人的權(quán)利?，F(xiàn)張巖要求金貿(mào)網(wǎng)拍公司與國安五龍公司履行給付計(jì)算機(jī)之義務(wù)，根據(jù)有關(guān)法規(guī)，本院不予支持。金貿(mào)網(wǎng)拍公司之拍賣系統(tǒng)出現(xiàn)故障，已經(jīng)導(dǎo)致了張巖產(chǎn)生了“其應(yīng)價(jià)已發(fā)生效力”之誤解，依公平原則似該公司應(yīng)對(duì)張巖之應(yīng)價(jià)無效承擔(dān)全部責(zé)任，返還張巖所匯購機(jī)款，并賠償其相應(yīng)的利息損失。國安五龍公司作為此次拍賣活動(dòng)的主辦單位之一，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。張巖所述拍賣公司所公布的拍賣日期為１９９９年１０月１日至５日，未向法庭提供充分證據(jù)，本院不予認(rèn)定。談及此宗全國首例網(wǎng)上拍賣官司，審判長溫勇說，該判決是參考相關(guān)法律條文，主要是我國《拍賣法》有關(guān)規(guī)定作出的。法院駁回原告的大部分訴訟請(qǐng)求，不能說明被告網(wǎng)站在此事上負(fù)有責(zé)任，網(wǎng)站拍賣系統(tǒng)出現(xiàn)故障造成競價(jià)人應(yīng)價(jià)無效，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，包括承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。由于此案是我國首例網(wǎng)上拍賣案件，因而引起了社會(huì)各界的關(guān)注，同時(shí)此案也暴露了有關(guān)網(wǎng)站在運(yùn)營、拍賣等活動(dòng)中的一系列問題，應(yīng)引起眾多電子商務(wù)商的注意。隨著我國網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，此類訴訟將不斷出現(xiàn)，但目前法院只能以《拍賣法》作為判案依據(jù)，與之有關(guān)的法律條文應(yīng)盡快出臺(tái)。

六、關(guān)于電子商務(wù)金融的法律法規(guī)1．電子付款的法律法規(guī)。電子支付是電子商務(wù)活動(dòng)中最關(guān)鍵、最核心的環(huán)節(jié)，也是電子商務(wù)得以進(jìn)行的基礎(chǔ)條件。傳統(tǒng)的付款方式如票據(jù)（支票、本票、票據(jù)等）和現(xiàn)金等在電子商務(wù)的環(huán)境中已經(jīng)不適應(yīng)商務(wù)活動(dòng)電子化的要求，這就需要一種全新的電子支付制度（ElectronicPaymentSystem）來代替。這種制度不僅僅是消費(fèi)者購物后的金錢支付問題，還包括新的支付工具、電子認(rèn)證發(fā)行方和使用方權(quán)利和義務(wù)、電子貨幣監(jiān)管、電子系統(tǒng)與交易付款記錄等問題。2．有關(guān)支付工具的法律法規(guī)。要制訂一個(gè)有效的電子支付制度，首先就要有各種各樣的支付工具如電子貨幣（ElectronicCash）來支持。廣義的電子貨幣包括：信用卡、轉(zhuǎn)賬卡、ＡＴＭ卡等傳統(tǒng)的電子金融卡，以及智能卡（SmartCard）、儲(chǔ)金卡（StoreValueCard也稱為電子錢包）、數(shù)字現(xiàn)金（Digitalcash）等一系列新的付款工具。那么為了防止電子商務(wù)中的欺詐和付款工具給電子結(jié)算的混亂，電子貨幣的發(fā)行應(yīng)具備的條件和標(biāo)準(zhǔn)、電子貨幣發(fā)行方和購買方的權(quán)力義務(wù)、以及電子貨幣監(jiān)管權(quán)的歸屬都需要制訂法律來規(guī)定，以保證電子商務(wù)中電子結(jié)算的順利進(jìn)行。3．有關(guān)網(wǎng)絡(luò)銀行和認(rèn)證中心的業(yè)務(wù)范圍和權(quán)力義務(wù)的法律法規(guī)。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銀行（InternetBanking和InternetBank虛擬銀行）已經(jīng)出現(xiàn)，并有大展宏圖之勢，銀行業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化和銀行的虛擬化對(duì)電子商務(wù)都將會(huì)有非常大的促進(jìn)作用。InternetBanking屬于傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的一種制度創(chuàng)新，而InternetBank虛擬銀行上銀行體制上的一種制度創(chuàng)新；前者的出現(xiàn)將會(huì)涉及到系統(tǒng)安全和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的法律問題，后者將會(huì)遇到經(jīng)營權(quán)特許的法律問題。電子商務(wù)的安全運(yùn)行還離不了電子認(rèn)證中心（CertificationAuthority）的作用。電子商務(wù)國際立法電子商務(wù)的法律行為涉及到電子訂約、電子簽名與認(rèn)證、電子支付與結(jié)算、電子化交付/運(yùn)輸，也涉及到對(duì)電子商務(wù)的管理，對(duì)這些法律行為進(jìn)行規(guī)范的所有法律規(guī)范構(gòu)成國際電子商務(wù)法律制度。1．電子商務(wù)基礎(chǔ)法律制度。數(shù)據(jù)電文、電子簽名和認(rèn)證雖然不屬于電子商務(wù)的直接行為，但數(shù)據(jù)電文的應(yīng)用是電子商務(wù)區(qū)別于傳統(tǒng)商務(wù)的根本因素，只有解決了數(shù)據(jù)電文的諸法律問題后才可能解決電子商務(wù)中的其他法律問題，而電子簽名與認(rèn)證可以確保電子商務(wù)的安全實(shí)現(xiàn)，所以，關(guān)于數(shù)據(jù)電文和電子簽名與認(rèn)證的法律規(guī)范構(gòu)成國際電子商務(wù)法的基礎(chǔ)法律制度，這也是國際社會(huì)較早進(jìn)行立法領(lǐng)域。目前關(guān)于數(shù)據(jù)電文的國際立法主要是《電子商務(wù)示范法》，關(guān)于電子簽名和認(rèn)證的立法主要是《電子簽名示范法》?！峨娮由虅?wù)示范法》共分為兩部分，第一部分涉及電子商務(wù)總的方面，第二部分涉及特定領(lǐng)域中的電子商務(wù)，目前只是涉及貨物運(yùn)輸中使用的電子商務(wù)。至于電子商務(wù)的其他方面可能要在今后處理，因此可以將《電子商務(wù)示范法》看作是一項(xiàng)無終止的文書，留待今后進(jìn)行補(bǔ)充。《電子商務(wù)示范法》對(duì)數(shù)據(jù)電文的法律承認(rèn)、書面形式、簽名、原件、數(shù)據(jù)電文的可接受性和證