論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)

-2-引言身處在這個(gè)數(shù)據(jù)洶涌澎湃的時(shí)代，新的信息不斷涌現(xiàn)，其中與每個(gè)人的日常生活緊密相關(guān)，也至關(guān)重要的便是公民個(gè)人信息。它已逐漸演變?yōu)橐环N不可或缺的資源，其內(nèi)容之豐富、外延之廣泛，不僅涵蓋了個(gè)人的基本狀況，更觸及到整個(gè)社會(huì)乃至國家的信息安全。鑒于個(gè)人信息所帶來的巨大利益和價(jià)值，社會(huì)各界的主體紛紛對其虎視眈眈，導(dǎo)致了個(gè)人信息的泄露與濫用事件頻發(fā)，不僅侵犯了相關(guān)主體的權(quán)益，也對個(gè)人信息系統(tǒng)的安全性造成了嚴(yán)重威脅。一、公民個(gè)人信息刑法保護(hù)概述（一）公民個(gè)人信息的概念個(gè)人信息，即與特定個(gè)體直接或間接相關(guān)的各類信息，包括但不限于姓名、身份證號(hào)、、住址、婚姻狀況、出生日期、聯(lián)系方式、銀行及社保賬戶詳情、醫(yī)療記錄、職業(yè)信息和教育背景等。這些信息，無論是單獨(dú)還是組合使用，都能用以識(shí)別一個(gè)具體的個(gè)體。個(gè)人數(shù)據(jù)的收集、利用、處理和存儲(chǔ)均觸及個(gè)人隱私權(quán)和數(shù)據(jù)安全的核心議題，并受到相應(yīng)法律法規(guī)的嚴(yán)格規(guī)范。在當(dāng)前信息發(fā)展的時(shí)代背景下，個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)顯得尤為關(guān)鍵，需要得到相關(guān)法律法規(guī)的支持和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，從而確保每個(gè)個(gè)體的數(shù)據(jù)安全與隱私不被侵犯。（二）公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的必要性1.侵犯公民個(gè)人信息所致危害性大在探討公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的必要性時(shí)，必須首先認(rèn)識(shí)到侵犯公民個(gè)人信息的危害性。這種危害不僅僅表現(xiàn)為個(gè)人隱私的侵犯，還可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題。以下是幾個(gè)具體案例，它們展示了侵犯公民個(gè)人信息可能帶來的嚴(yán)重后果：例如，近年來，電信詐騙案件頻發(fā)，其中很多案件都與個(gè)人信息泄露有關(guān)。犯罪分子通過非法手段獲取公民的個(gè)人信息，如姓名、電話號(hào)碼、銀行賬戶等，然后冒充各種身份進(jìn)行詐騙。由于詐騙信息往往高度逼真，許多受害者上當(dāng)受騙，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，個(gè)人信息泄露還可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力。一些不法分子利用泄露的個(gè)人信息進(jìn)行惡意攻擊、誹謗和威脅，給受害者帶來極大的精神壓力和心理傷害李松齊.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息刑法保護(hù)研究[J].網(wǎng)絡(luò)安全和信息化,2023,(12):4-6.李松齊.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息刑法保護(hù)研究[J].網(wǎng)絡(luò)安全和信息化,2023,(12):4-6.這些案例充分說明了侵犯公民個(gè)人信息的危害性之大。因此，加強(qiáng)對公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)顯得尤為重要。通過制定嚴(yán)格的法律法規(guī)和加大執(zhí)法力度，可以有效打擊侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為，保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和安全。同時(shí)，這也能夠促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮與進(jìn)步。2.我國刑法對于公民個(gè)人信息保護(hù)之規(guī)定尚不完善在分析我國刑法對于公民個(gè)人信息保護(hù)之規(guī)定尚不完善的問題時(shí)，我們可以通過一些具體案例來揭示現(xiàn)行法律規(guī)定的不足。例如，在某起案件中，一名犯罪嫌疑人通過非法手段獲取了大量公民個(gè)人信息，并在網(wǎng)絡(luò)上以高價(jià)出售給其他人阮晨欣.個(gè)人信息被遺忘權(quán)的刑法保護(hù)規(guī)則研究[J].法學(xué)雜志,2023,44(06):121-135.阮晨欣.個(gè)人信息被遺忘權(quán)的刑法保護(hù)規(guī)則研究[J].法學(xué)雜志,2023,44(06):121-135.以上案例表明，我國刑法在公民個(gè)人信息保護(hù)方面確實(shí)存在不完善之處。為了更有效地保護(hù)公民的個(gè)人信息安全和隱私權(quán)，我國刑法需要進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)定，明確罪責(zé)和處罰措施，并加強(qiáng)跨國合作，共同打擊侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為。3.公民個(gè)人信息刑法保護(hù)已成世界盛行之手段在全球范圍內(nèi)，公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)已成為一種廣泛采用和推崇的手段。這種趨勢反映了各國對個(gè)人信息保護(hù)的高度重視，以及國際社會(huì)在打擊侵犯公民個(gè)人信息犯罪方面的共同努力。例如，歐盟的GDPR是全球范圍內(nèi)最具影響力的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)之一。它規(guī)定了嚴(yán)格的個(gè)人信息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，并對違反規(guī)定的組織和個(gè)人處以重罰陳卓.論公民個(gè)人信息刑事保護(hù)的疏漏與完善——以《刑法》與《個(gè)人信息保護(hù)法》的銜接為切入點(diǎn)[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2023,40(05):17-23.。例如，2018年，英國航空公司因未能充分保護(hù)其客戶的個(gè)人信息，被處以2.01億英鎊的罰款。這一案例凸顯了歐盟對個(gè)人信息刑法保護(hù)的決心和力度。2018年，美國社交媒體巨頭Facebook的用戶數(shù)據(jù)泄露事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。一家名為“劍橋分析”的公司非法獲取了Facebook用戶的個(gè)人信息，用于政治廣告和目標(biāo)選民。事件曝光后，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對該公司展開了調(diào)查，并可能面臨刑事指控和巨額罰款。這一案例顯示了美國政府對侵犯公民個(gè)人信息行為的嚴(yán)厲打擊態(tài)度王德政.從分類到分級(jí)：我國公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J].湖南社會(huì)科學(xué),2023,(05):122-131.。陳卓.論公民個(gè)人信息刑事保護(hù)的疏漏與完善——以《刑法》與《個(gè)人信息保護(hù)法》的銜接為切入點(diǎn)[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2023,40(05):17-23.王德政.從分類到分級(jí)：我國公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J].湖南社會(huì)科學(xué),2023,(05):122-131.這些國際案例表明，公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)的一種共識(shí)和趨勢。進(jìn)一步加強(qiáng)對侵犯公民個(gè)人信息犯罪的打擊力度和提高法律制度的完善性，各國正致力于保護(hù)公民的個(gè)人信息安全和隱私權(quán)，維護(hù)社會(huì)秩序和公共安全。（三）國內(nèi)外公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的研究現(xiàn)狀1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀李松齊(2023)深入研究了我國刑法中關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，并對比了國際上的先進(jìn)做法。李松齊認(rèn)為，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，我國公民個(gè)人信息面臨著前所未有的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。因此，他主張加強(qiáng)刑法的保護(hù)力度，擴(kuò)大個(gè)人信息的定義范圍，并提高對侵犯個(gè)人信息犯罪的刑罰力度王菲.大數(shù)據(jù)時(shí)代刑法介入公民個(gè)人信息保護(hù)的視域限縮[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào),2023,35(05):111-117.。阮晨欣(2023)分析了大量涉及個(gè)人信息犯罪的案例，并指出當(dāng)前司法實(shí)踐中存在的問題和不足。阮晨欣認(rèn)為，我國在個(gè)人信息保護(hù)方面還存在法律空白和執(zhí)法不力的情況，導(dǎo)致一些犯罪分子能夠利用這些漏洞進(jìn)行非法活動(dòng)。因此，他建議加強(qiáng)司法解釋和案例指導(dǎo)，明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，提高司法效率和公正性王疏桐.公民個(gè)人信息侵犯罪的刑法保護(hù)探討[J].法制博覽,2023,(27):81-83.。陳卓(2023)對比了不同國家和地區(qū)的法律制度和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析了各自的優(yōu)缺點(diǎn)和適用條件。他認(rèn)為，我國在個(gè)人信息保護(hù)方面可以借鑒其他國家的成功經(jīng)驗(yàn)，如加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)、設(shè)立專門的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)等。我國在個(gè)人信息保護(hù)方面應(yīng)更加注重平衡個(gè)人隱私權(quán)和社會(huì)公共利益的關(guān)系，避免過度保護(hù)或保護(hù)不足的情況發(fā)生唐志強(qiáng),武曉紅.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息刑法保護(hù)研究[J].蘭州文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2023,39(05):80-84.王菲.大數(shù)據(jù)時(shí)代刑法介入公民個(gè)人信息保護(hù)的視域限縮[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào),2023,35(05):111-117.王疏桐.公民個(gè)人信息侵犯罪的刑法保護(hù)探討[J].法制博覽,2023,(27):81-83.唐志強(qiáng),武曉紅.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息刑法保護(hù)研究[J].蘭州文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2023,39(05):80-84.2.國外研究現(xiàn)狀XueR(2023)認(rèn)為，刑法應(yīng)當(dāng)對個(gè)人信息的非法獲取、傳播和使用行為進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)制，以確保公民的隱私權(quán)不受侵犯。MuttanachaiS(2023)認(rèn)為，不同國家在個(gè)人信息刑法保護(hù)上存在差異，但這種差異不應(yīng)成為信息泄露和濫用的借口江海洋.論數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息的刑法保護(hù)路徑選擇[J].當(dāng)代法學(xué),2023,37(05):88-99.。PingC(2023)認(rèn)為，隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人信息的保護(hù)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。PingC提出了“技術(shù)防護(hù)與法律制裁相結(jié)合”的解決方案，主張?jiān)诩訌?qiáng)法律制裁的同時(shí)，也要利用技術(shù)手段來保護(hù)個(gè)人信息江海洋.論數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息的刑法保護(hù)路徑選擇[J].當(dāng)代法學(xué),2023,37(05):88-99.麥買提·烏斯曼.信息時(shí)代公民個(gè)人信息保護(hù)的刑法消極回應(yīng)[J].犯罪研究,2023,(04):19-30.二、我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的現(xiàn)狀及其不足（一）我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的現(xiàn)狀1.前置性法律法規(guī)對個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定在我國，公民個(gè)人信息的保護(hù)受到了前置性法律法規(guī)的廣泛關(guān)注。這些法律法規(guī)為公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)提供了依據(jù)和基礎(chǔ)。其中，最具代表性的是《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》。該法明確了個(gè)人信息的定義、處理原則、處理者的義務(wù)以及違法行為的法律責(zé)任等內(nèi)容。例如，該法規(guī)定任何組織、個(gè)人不得非法使用、非法使用、加工、非法傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。例如，近年來，某知名互聯(lián)網(wǎng)公司因未經(jīng)用戶同意，擅自收集、使用用戶個(gè)人信息，被有關(guān)部門依法查處。該公司被罰款數(shù)百萬元，并責(zé)令限期整改。這一案例充分說明了我國前置性法律法規(guī)對個(gè)人信息保護(hù)的嚴(yán)格要求和堅(jiān)決態(tài)度。此外，還有《中華人民共和國刑法》中的相關(guān)規(guī)定中對非法獲取公民個(gè)人信息的行為進(jìn)行了明確的定罪和量刑。這些法律法規(guī)共同構(gòu)成了我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的法律體系，為打擊侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為提供了有力的法律武器。2.刑法關(guān)于公民個(gè)人信息立法保護(hù)的發(fā)展隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，我國對于公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)也在逐步完善。從最初的籠統(tǒng)規(guī)定到如今的細(xì)化條款，刑法在公民個(gè)人信息保護(hù)方面的立法經(jīng)歷了顯著的發(fā)展。早期刑法對于個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定較為籠統(tǒng)，通常將其與其他類型的犯罪一起規(guī)定，缺乏針對性。隨著信息化時(shí)代的深入，我國開始重視個(gè)人信息保護(hù)，刑法中逐漸出現(xiàn)了專門針對公民個(gè)人信息犯罪的條款。近年來的刑法修正案中，對于非法出售、非法獲取、提供公民個(gè)人信息等行為，明確規(guī)定了刑罰標(biāo)準(zhǔn)，提高了法律的威懾力。當(dāng)前，我國刑法在公民個(gè)人信息保護(hù)方面仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。未來，可以期待更加細(xì)化、更具操作性的法律條款出臺(tái)，以更好地保護(hù)公民的個(gè)人信息安全。同時(shí)，加強(qiáng)國際合作，共同打擊跨國個(gè)人信息犯罪也是未來的重要發(fā)展方向。（二）存在的不足1.公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的對象模糊在我國刑法中，對于“公民個(gè)人信息”這一概念并沒有明確的界定。這導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，對于哪些信息屬于“公民個(gè)人信息”，從而需要受到刑法的保護(hù)，往往存在爭議。由于缺乏明確的法律標(biāo)準(zhǔn)，不同的案件可能會(huì)有不同的解釋，影響法律的統(tǒng)一適用。例如，以“張某泄露公司客戶資料案”為例，張某作為某公司的員工，私自泄露了公司存儲(chǔ)的客戶資料，包括姓名、聯(lián)系方式、住址等。然而，在法庭上，對于張某所泄露的信息是否屬于“公民個(gè)人信息”，控辯雙方產(chǎn)生了爭議?？胤秸J(rèn)為，這些信息涉及個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)受到刑法保護(hù)；而辯方則認(rèn)為，這些信息屬于公司資料，不屬于個(gè)人信息的范疇。最終，由于法律對于“公民個(gè)人信息”的定義模糊，法院在判決中未能給出一個(gè)明確的答復(fù)。這一案例反映了我國在公民個(gè)人信息刑法保護(hù)對象上的模糊性彭賽嘉.已公開個(gè)人信息的刑法保護(hù)界限[J/OL].北京警察學(xué)院學(xué)報(bào),1-19[2024-01-21]彭賽嘉.已公開個(gè)人信息的刑法保護(hù)界限[J/OL].北京警察學(xué)院學(xué)報(bào),1-19[2024-01-21]2.犯罪追訴模式單一每個(gè)在當(dāng)前我國刑法體系中，對于侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為，主要采用的是公訴模式，即由國家公訴機(jī)關(guān)代表受害人提起刑事訴訟。然而，這種單一的追訴模式在實(shí)際操作中存在著一些問題。以“李某非法獲取并出售公民個(gè)人信息案”為例，李某通過非法手段獲取了大量公民個(gè)人信息，并進(jìn)行了出售獲利。在此案中，受害者眾多，但由于缺乏直接的受害人指控，公訴機(jī)關(guān)在提起刑事訴訟時(shí)面臨了一定的困難。此外，由于個(gè)人信息被非法獲取和出售的隱蔽性，許多受害者可能并不知情，導(dǎo)致案件難以被發(fā)現(xiàn)和追訴。這一案例反映出我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)在犯罪追訴模式上的單一性。公訴模式雖然有其優(yōu)勢，但在面對眾多受害者和隱蔽性強(qiáng)的犯罪行為時(shí)，其局限性也顯而易見。因此，我國有必要探索多元化的犯罪追訴模式，如引入民事公益訴訟、鼓勵(lì)受害人自行提起訴訟等，以更全面地打擊侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為。此外，單一的追訴模式還可能導(dǎo)致法律執(zhí)行的疏漏。在公訴模式下，如果公訴機(jī)關(guān)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和提起訴訟，那么犯罪行為就可能逃脫法律的制裁。因此，建立多元化的追訴模式，增加法律執(zhí)行的渠道和力度，對于保護(hù)公民個(gè)人信息安全具有重要意義。3.侵犯公民個(gè)人信息的主觀方面不合理設(shè)置在刑法中，對于侵犯公民個(gè)人信息的行為，往往要求行為人在主觀上具有故意。然而，這種設(shè)置在實(shí)際操作中有時(shí)顯得過于狹窄，沒有充分考慮到行為人可能存在的其他主觀心態(tài)，如重大過失。以“張某誤泄露公民個(gè)人信息案”為例，張某是一家大型企業(yè)的數(shù)據(jù)管理員，由于疏忽大意，未對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行充分的安全檢查，導(dǎo)致大量公民個(gè)人信息被非法訪問和泄露。在這種情況下，張某并沒有故意泄露信息的意圖，但由于其重大過失，造成了嚴(yán)重的后果金文浩,張?jiān)?公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的邊界[J].經(jīng)濟(jì)師,2023,(07):39-41.金文浩,張?jiān)?公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的邊界[J].經(jīng)濟(jì)師,2023,(07):39-41.根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，由于張某沒有故意泄露信息，其行為可能不會(huì)被認(rèn)定為犯罪。然而，從保護(hù)公民個(gè)人信息的角度來看，張某的行為顯然具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。這種主觀方面的設(shè)置不合理，導(dǎo)致了一些應(yīng)當(dāng)受到懲罰的行為被遺漏，不利于公民個(gè)人信息的全面保護(hù)。因此，對于侵犯公民個(gè)人信息的行為，刑法應(yīng)當(dāng)考慮增設(shè)重大過失的犯罪構(gòu)成，以更全面地打擊這類行為。同時(shí)，對于故意的行為，也應(yīng)當(dāng)細(xì)化量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)行為人的主觀惡性、行為手段、危害后果等因素，進(jìn)行量刑上的區(qū)分，確保法律的公正性和威懾力皮勇.論個(gè)人信息刑法法益的二重性[J].社會(huì)科學(xué)研究,2023,(04):74-88.皮勇.論個(gè)人信息刑法法益的二重性[J].社會(huì)科學(xué)研究,2023,(04):74-88.三、我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的完善（一）進(jìn)一步明確個(gè)人信息的具體范圍在現(xiàn)行刑法中，對于“個(gè)人信息”這一概念并沒有明確且具體的定義，這導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，對于哪些信息屬于應(yīng)受刑法保護(hù)的“個(gè)人信息”范圍，存在一定的模糊性和不確定性。因此，完善我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的首要步驟就是進(jìn)一步明確個(gè)人信息的具體范圍。以“李某非法獲取公民房產(chǎn)信息案”為例，李某通過非法手段獲取了大量公民的房產(chǎn)信息，并利用這些信息進(jìn)行房地產(chǎn)市場的非法交易活動(dòng)。在這個(gè)案例中，李某獲取的“房產(chǎn)信息”無疑屬于公民的個(gè)人信息范疇，因?yàn)檫@些信息能夠直接或間接識(shí)別到特定的自然人，且對個(gè)人的財(cái)產(chǎn)安全和隱私具有重要影響。然而，如果刑法對于“個(gè)人信息”的定義不夠明確，那么類似“李某案”中的房產(chǎn)信息是否屬于應(yīng)受刑法保護(hù)的“個(gè)人信息”，就可能引發(fā)爭議。例如，一些信息如電話號(hào)碼、郵箱地址等，雖然能夠識(shí)別到特定的自然人，但其敏感性和重要性可能不如房產(chǎn)信息王克江.公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)探析[J].法制博覽,2023,(17):78-80.王克江.公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)探析[J].法制博覽,2023,(17):78-80.為了完善我國公民個(gè)人信息刑法保護(hù)，建議刑法在修訂時(shí)明確個(gè)人信息的具體范圍，可以列舉一些常見的、敏感性較高的個(gè)人信息類型，如身份證號(hào)碼、銀行賬戶信息、房產(chǎn)信息、醫(yī)療記錄等，并規(guī)定其他能夠直接或間接識(shí)別到特定自然人的信息也應(yīng)納入保護(hù)范圍。同時(shí)，還可以考慮設(shè)置一定的標(biāo)準(zhǔn)或條件，以判斷某類信息是否屬于應(yīng)受刑法保護(hù)的“個(gè)人信息”。這樣的明確和細(xì)化將有助于更好地保護(hù)公民的個(gè)人信息安全，維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益。（二）需要拓寬追訴渠道，采用多元化的犯罪追訴模式隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，侵犯公民個(gè)人信息的犯罪手段日益多樣化和隱蔽化，這對傳統(tǒng)的犯罪追訴模式提出了挑戰(zhàn)。為了更有效地打擊這類犯罪，需要拓寬追訴渠道，采用多元化的犯罪追訴模式。以“網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)鏈案”為例，這是一起涉及多個(gè)省市、多個(gè)環(huán)節(jié)的公民個(gè)人信息泄露和非法交易案件。案件中，不法分子通過電腦病毒植入等手段非法獲取大量公民個(gè)人信息，然后通過隱秘的線上渠道進(jìn)行交易和轉(zhuǎn)售。這類案件具有跨地域、網(wǎng)絡(luò)化、隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，給偵查機(jī)關(guān)帶來了極大的追訴難度。傳統(tǒng)的犯罪追訴模式往往依賴于偵查機(jī)關(guān)的主動(dòng)偵查和線索摸排，但在面對網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，這種模式顯得捉襟見肘。因此，需要拓寬追訴渠道，采用多元化的犯罪追訴模式。比如，可以加強(qiáng)公私合作，鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)公司、數(shù)據(jù)安全機(jī)構(gòu)等社會(huì)力量積極參與犯罪追訴，利用其技術(shù)優(yōu)勢和信息資源協(xié)助偵查機(jī)關(guān)追蹤線索、鎖定嫌疑人。此外，還可以建立跨地域、跨部門的協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)信息共享和資源整合，提高追訴效率。同時(shí)，加強(qiáng)國際合作，共同打擊跨國犯罪，形成國際追訴合力。（三）建立信息共享機(jī)制，規(guī)范信息共享行為在數(shù)字化時(shí)代，信息的流通與共享對于社會(huì)發(fā)展和治理至關(guān)重要。然而，這也帶來了個(gè)人信息泄露和濫用的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在加強(qiáng)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的同時(shí)，建立信息共享機(jī)制并規(guī)范信息共享行為顯得尤為重要。以“醫(yī)療數(shù)據(jù)泄露案”為例，某大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)因內(nèi)部管理不善，導(dǎo)致大量患者個(gè)人信息泄露，包括姓名、身份證號(hào)、病歷記錄等敏感信息。這些信息被不法分子獲取后，用于電信詐騙等違法犯罪活動(dòng)，給患者帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)和精神損失張思瑾.大數(shù)據(jù)時(shí)代敏感個(gè)人信息的刑法特殊保護(hù)[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用,2023,(05):132-133.張思瑾.大數(shù)據(jù)時(shí)代敏感個(gè)人信息的刑法特殊保護(hù)[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用,2023,(05):132-133.這起案件暴露出信息共享過程中存在的問題。首先，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為信息保管者，未能有效保護(hù)個(gè)人信息的安全，導(dǎo)致信息泄露。其次，信息共享缺乏明確的規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制，使得信息在流通過程中存在被濫用或非法獲取的風(fēng)險(xiǎn)。針對這些問題，建立信息共享機(jī)制并規(guī)范信息共享行為至關(guān)重要。具體而言，可以采取以下措施：明確信息共享的范圍和目的：制定相關(guān)法律法規(guī)和政策文件，明確信息共享的范圍和目的，確保信息只在必要的范圍內(nèi)流通。建立信息共享平臺(tái)：推動(dòng)各部門、機(jī)構(gòu)之間建立信息共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)信息的快速、安全流通。同時(shí)，加強(qiáng)平臺(tái)的監(jiān)管和維護(hù)，確保信息的安全性和完整性。強(qiáng)化信息共享的監(jiān)管和追責(zé)機(jī)制：建立健全的監(jiān)管機(jī)制，對信息共享行為進(jìn)行監(jiān)督和檢查。對于違反規(guī)定的行為，要依法追究責(zé)任，確保信息共享的合法性和規(guī)范性。

結(jié)論現(xiàn)如今，我國公民個(gè)人信息受到侵害的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，從而造成了人們財(cái)產(chǎn)安全和人身安全的損失?？v觀歷史，我國針對公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)起步比較晚，但是經(jīng)過時(shí)代的不斷發(fā)展，針對于公民個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)運(yùn)而生，真正的做到了從無到有，從少到多，從多到精的完善。但實(shí)事求是的說，我國對于公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)與域外的先進(jìn)規(guī)定還存在不小的差距，主要體現(xiàn)在立法的不完善，司法的不健全，執(zhí)法的不合理等，這些情況都有待改進(jìn)。因此，保護(hù)公民個(gè)人信息，不能只依靠前置法，更要完善刑法規(guī)定，并且相互之間要進(jìn)行通力配合，共同聯(lián)合起來打擊犯罪，做到彼此的呼應(yīng)，同時(shí)還要在保護(hù)環(huán)節(jié)兼顧發(fā)展，在發(fā)展中保護(hù)，在保護(hù)中發(fā)展，構(gòu)建立體多維的公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系，從而讓保證經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的穩(wěn)定，人民的幸福和國家的昌盛。

參考文獻(xiàn)[1]李松齊.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息刑法保護(hù)研究[J].網(wǎng)絡(luò)安全