資源科學 2014第四章旅游資源評價學習資料

第四章旅游資源評價一旅游活動對地理環(huán)境的影響二旅游資源評價案例：黃山無序開發(fā)對環(huán)境的影響

□

在位于海拔l000多米的黃山核心風景區(qū)，不僅擁有數(shù)量眾多的樓堂館所，而且其數(shù)量還在不斷增加。這主要是因為黃山旅游發(fā)展股份公司麾下7家賓館的盈利，吸引了更多的后來者躍躍欲試，爭相修建樓堂館所對外營業(yè)。比如黃山市的一些政府部門，就紛紛在黃山核心風景區(qū)內(nèi)修建自己的招待所，接待游客。既然要修建樓堂館所，首先不可避免的是開山炸石，伐木毀林。樓堂館所建好，緊隨而來的是餐廳的油煙，賓館的污水，還有遍地的生活垃圾。建筑使用的鋼筋、水泥和碎石四處堆積，原來的植被已經(jīng)蕩然無存。為了配合旅游飯店經(jīng)營的需要，黃山的水通過管道輸送給數(shù)量越來越多的賓館和招待所。因為輸水管道施工的需要，經(jīng)過上億年地質(zhì)構(gòu)造才形成的黃山巖體被鑿開敲碎，輸水管通到哪里，哪里就是碎石遍地。在半山腰、在游人步行道的兩旁，管道、碎石隨地可見。遠遠望去，秀美的黃山傷痕累累。據(jù)統(tǒng)計，黃山風景區(qū)內(nèi)的輸水管道長達40千米，一直通到了黃山的頂峰。沒有了水源的黃山，旅游景觀大打折扣。如觀瀑樓對面的瀑布叫“人字瀑”，往日一股瀑布飛流直下，在中途分為兩股，像是在懸崖峭壁上寫出的一個大大的“人”字。但今天，峭壁上只剩下瀑布曾經(jīng)沖刷過的痕跡。而“夢筆生花”的真松樹是一棵長在山峰頂端的黃山松，現(xiàn)在我們所能看到的只是一棵塑料樹，真樹已在幾年前枯死。

（一）旅游活動對地理環(huán)境產(chǎn)生的負面影響表現(xiàn)在六個方面：1。水資源良性平衡遭破壞2。大氣污染加重3。固體廢棄物的污染4。珍稀自然遺產(chǎn)面臨威脅5。良性生態(tài)平衡遭破壞6。文物古跡遭毀損討論：下圖反映了旅游活動對地理環(huán)境環(huán)境有何影響？1、水資源良性平衡受到破壞思考：下列旅游活動中對旅游資源有什么不利影響？2、大氣污染加重活動:

旅游對莫高窟空氣質(zhì)量的影響對敦煌莫高窟的實地監(jiān)測表明：40名游客在同一個洞窟中停留37分鐘,洞窟中的溫度、濕度和二氧化碳含量都會發(fā)生很大的變化。其中，二氧化碳的含量將達到正常值的6倍以上。每位游客每小時呼出的水汽的67%（約21克水）、二氧化碳52%（4.7升）在游客離開洞窟之后，仍然會長時間停留在洞窟的空氣中。1游客數(shù)量與文物古跡保護之間有什么樣的關(guān)系？2以敦煌莫高窟為例，提出保護文物和合理發(fā)展旅游業(yè)的方案。3、固體廢棄物的污染4、珍貴自然遺產(chǎn)面臨威脅5、良性生態(tài)平衡受到破壞6、文物古跡遭到毀損來雁塔/one/3809.html

杭州市余杭鎮(zhèn)安樂山上有一座古塔，名曰安樂塔，始建于吳越五代十國，重建于明代，此后屢有修復，最近一次為1984年。此塔因與雷峰塔形似，當?shù)厝朔Q它為“小雷峰塔”，是杭州市文物保護單位。7月3日，記者登臨此塔時發(fā)現(xiàn)古塔被人滿身亂涂亂畫。環(huán)境污染對動植物資源的破壞對背景環(huán)境的破壞對文物古跡的破壞

文物古跡的破壞分為有意和無意的兩種行為。第一張圖片是對文物古跡的有意破壞，對此我們應予以譴責。第二張圖片是對文物古跡的無意破壞，因為人們的呼吸、汗水等會對古跡造成損壞，對此我們要采取相應的措施，如敦煌現(xiàn)在在旅游高峰時，就限制入窟的人數(shù)。

對正常社會秩序的沖擊大量旅游者的到來，以及為接待旅游者而進行的各項服務，必然沖擊當?shù)卣５纳鐣刃?。?lián)系實際請你聯(lián)系當?shù)貙嵗f明旅游開發(fā)對社會環(huán)境的負面影響。

旅游開發(fā)對社會的影響是多方面的，例如鄉(xiāng)村或少數(shù)民族地區(qū)的傳統(tǒng)社區(qū)風貌、民俗文化被現(xiàn)代城市文化所取代，民俗活動表演化、庸俗化。文物和地方特產(chǎn)的商業(yè)化仿造，社區(qū)居民從事千篇一律的旅游紀念品銷售，古老的民間藝術(shù)和衣食習俗后繼乏人而面臨失傳。又如真實的文物古跡遭受破壞，仿古建筑泛濫。再如過多的游客、不文明的旅游行為、過度的旅游地建設，造成旅游地過度城市化和社會風氣不健康，擁擠、污染、不安全和不穩(wěn)定因素增多。旅游開發(fā)不當，占用農(nóng)田，遷走原住民，抬升旅游地物價，破壞當?shù)鼐用竦闹\生方式，帶來當?shù)鼐用耠y以接受的生活方式；犯罪率上升等都會對社會環(huán)境造成嚴重的負面影響。

旅游對環(huán)境產(chǎn)生的負面影響是由于旅游活動和旅游業(yè)發(fā)展過度、旅游開發(fā)的盲目性造成的（二）旅游發(fā)展與環(huán)境的共生關(guān)系

旅游與環(huán)境有互惠的關(guān)系（共生關(guān)系）。良好的環(huán)境為旅游提供資源，旅游發(fā)展迫切要求環(huán)保意識加強、環(huán)保政策法規(guī)和措施的落實，進而促進環(huán)境保護。思考：從旅游資源保護角度出發(fā)，你認為上述措施是否得當？為了解決游客數(shù)量與接待能力之間的矛盾，你認為可以采取什么樣的應對措施？（三）旅游發(fā)展中如何保護環(huán)境黃山無序開發(fā)對環(huán)境的影響

案例借鑒日本多家旅游社為保護生態(tài)環(huán)境，推出一日游特別團。游客在觀賞湖山美景之際，動手搜集園林中的垃圾。游客只需在風景區(qū)搜集垃圾一小時，便可以免費享受溫泉浴和午餐。德國人的環(huán)保意識非常強烈，把保護環(huán)境視為僅次于就業(yè)和打擊刑事犯罪的國內(nèi)第三大問題。德國也是一個很自律的民族，長期的環(huán)保教育使他們具有了高度的環(huán)保責任感，對自己國家的自然環(huán)境，特別是著名的風景區(qū)和旅游勝地珍愛備至，幾乎人人都養(yǎng)成了自覺執(zhí)行各項環(huán)保法規(guī)的習慣。二、旅游資源評價(一)評價原則全面分析原則、綜合評價原則（對旅游資源進行全面分析和綜合評價）地形地貌生態(tài)環(huán)境自然景觀人為景觀地理區(qū)位交通條件發(fā)展?jié)摿﹂_發(fā)前景單因素狀況和綜合狀況優(yōu)勢和限制性因素科學定位（1）客觀實際的原則

（2）全面系統(tǒng)的原則

（3）符合科學的原則

（4）效益估算原則

（5）高度概括的原則

（6）力求定量的原則

（二）評價內(nèi)容（評價資源的旅游價值和環(huán)境價值）1、三大瀏覽價值：歷史文化價值美學價值（藝術(shù)觀賞價值）科學考察價值2、三大開發(fā)價值（三大效益）：經(jīng)濟價值社會文化價值生態(tài)環(huán)境價值3、六大開發(fā)條件：1）地理位置及交通條件2）景觀的地域組合條件3）景區(qū)旅游容量條件4）市場客源條件5）投資條件6）施工條件冬三峽長江三峽雅魯藏布江大拐彎泰山石刻摩崖石刻（一）旅游資源游覽價值評價①資源的質(zhì)量──是否具備較高的美學價值、歷史文化價值、科學價值、經(jīng)濟價值②資源的集群狀況③景觀的地域組合狀況──附近是否有特征相似的景點游覽價值資源的質(zhì)量

人無我有，人有我優(yōu)。——非凡性

千島湖親水游

有些旅游資源雖有一定的質(zhì)量，如果在一定地區(qū)范圍內(nèi)只是個孤獨的景點，而無法與其他景點共同構(gòu)成景觀群，這樣的資源游覽價值也不大。

資源的集群狀況河北滄州鐵獅子景觀的地域組合狀況

所要開發(fā)的資源在景觀特征上雷同于鄰近的景點，甚至在質(zhì)量上還略遜一籌，其游覽價值便會大大下降。北京雍和宮討論：北京雍和宮具有很高的歷史文化價值，但為什么卻游客稀少？

北京雍和宮的歷史文化價值雖然很高，但因北京有故宮、八達嶺長城、頤和園等更吸引游人的旅游資源，所以相對來說，雍和宮的游覽價值有所下降。（二）旅游資源開發(fā)條件評價旅游資源的游覽價值地理位置和交通條件景區(qū)旅游環(huán)境容量地區(qū)接待能力客源市場條件施工難易條件地理位置與交通條件地理位置與交通優(yōu)越的位置、方便的交通位置偏遠交通不便游客“進得來、出得去、散得開”路途費用過多，時間過長，出入不暢游客數(shù)量多游人稀少開發(fā)價值大開發(fā)價值小評：交通不便的地區(qū)的旅游資源質(zhì)量再高，與不具有開發(fā)價值。通達度天柱山風光天柱山

位于安徽省潛山縣境內(nèi)，曾被漢武帝封為南岳。山上“峰無不奇，石無不怪，洞無不杳，泉無不吼”，兼有雄、奇、靈、秀等美感。但游客稀少，為什么？旅游環(huán)境容量

旅游環(huán)境容量是指開發(fā)地的容人量(人／平方米)和容時量(小時／景點)。旅游景區(qū)單位面積所容納的游人數(shù)，為容人量，它是風景區(qū)的用地、設施和投資規(guī)模在設計時的依據(jù)。容時量指景區(qū)游覽所需要的基本時間，它體現(xiàn)了風景區(qū)的游程、內(nèi)容、景象、布局和建設時間等內(nèi)容。旅游的環(huán)境承載量

一是滿足游人的最低游覽要求（心理感應氣氛）二是達到保護風景區(qū)的環(huán)境質(zhì)量要求

周莊黃金周周莊黃金周地區(qū)接待能力——基礎設施基礎設施完善先進不完善落后服務質(zhì)量高服務質(zhì)量低游客增加游客稀少有利于旅游資源開發(fā)不利于旅游資源開發(fā)客源市場客源市場評價的主要指標客源地旅游地與客源地的距離

旅游地的最優(yōu)吸引半徑是有限的，一般來說，位于或者靠近經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的旅游資源，其開發(fā)利用價值要優(yōu)于遠離經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的旅游資源。案例分析據(jù)悉，每年到杭州旅游的人主要來自上海市和江蘇省，來自全國其他地區(qū)的人比重少，這說明了什么問題？

到杭州旅游的人主要來自上海市和江蘇省，這說明經(jīng)濟價值很大程度上取決于與經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的距離。到杭州旅游的人來自全國其他地區(qū)的人比重少，這說明旅游資源的最優(yōu)吸引半徑是有限的。案例分析桂林和杭州兩大旅游城市在接待境外游客方面常常不相上下，有時桂林甚至超過杭州。但在接待國內(nèi)游客方面，杭州每年約為2000萬人次，而桂林只有600～700萬人次。請分析其原因。（1）桂林和杭州的游覽價值相近，境外游客比較富裕，以航空交通方式旅行。桂林、杭州對他們來說，市場距離差異小，故接待數(shù)量不相上下。（2）我國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟較發(fā)達