2025年設(shè)備租賃合同糾紛民事答辯狀

2025年設(shè)備租賃合同糾紛民事答辯狀民事答辯狀答辯人：地址：法定代表人/負責(zé)人：因原告訴答辯人設(shè)備租賃合同糾紛一案，答辯人依法向貴院提出答辯如下：一、答辯人對案涉設(shè)備租賃合同的合法性及有效性予以認可答辯人與原告于年月日簽訂的《設(shè)備租賃合同》（以下簡稱“合同”）系雙方真實意思表示，且符合《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法認定為合法有效。合同中明確約定了租賃設(shè)備的種類、數(shù)量、租賃期限、租金標準及支付方式等內(nèi)容，雙方均應(yīng)嚴格按照合同約定履行各自的義務(wù)。答辯人已按照合同約定履行了交付設(shè)備的義務(wù)，且設(shè)備在交付時處于正?？墒褂脿顟B(tài)。原告亦在合同簽訂后支付了相應(yīng)租金。答辯人認為，雙方在合同履行過程中均不存在根本性違約行為，合同應(yīng)繼續(xù)履行。二、原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)原告在訴狀中提出的要求，包括設(shè)備質(zhì)量問題、維修不及時、租金減免等內(nèi)容，均未提供充分證據(jù)予以證明，且與合同約定不符，答辯人不予認可。關(guān)于設(shè)備質(zhì)量問題根據(jù)合同約定，答辯人交付的設(shè)備應(yīng)符合約定的技術(shù)標準和使用要求。在租賃期間，原告未在合理時間內(nèi)提出設(shè)備質(zhì)量問題，且未提供相關(guān)證據(jù)證明設(shè)備存在質(zhì)量問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百一十條規(guī)定，買受人（在租賃合同中類推適用）應(yīng)在合理期限內(nèi)通知出賣人（在租賃合同中類推適用）設(shè)備存在的質(zhì)量問題，否則視為設(shè)備符合約定標準。本案中，原告未在合同約定的期間內(nèi)提出相關(guān)問題，且未提供有效證據(jù)證明設(shè)備存在質(zhì)量問題，答辯人認為原告此項主張缺乏事實依據(jù)。關(guān)于維修不及時問題合同約定答辯人有維修設(shè)備的義務(wù)，但原告并未提供證據(jù)證明其已向答辯人提出明確的維修請求，亦未證明答辯人存在拖延或拒絕維修的事實。原告在訴狀中所稱的設(shè)備故障，部分系因原告未按操作規(guī)程使用設(shè)備所致，答辯人已就此向原告提出警告，并要求原告規(guī)范使用設(shè)備。答辯人認為原告的主張缺乏事實基礎(chǔ)，不應(yīng)予以支持。關(guān)于租金減免問題原告要求減免租金的主張，缺乏合同依據(jù)。根據(jù)合同約定，租金系基于租賃設(shè)備的使用價值和市場行情協(xié)商確定，且雙方在簽訂合已對此達成一致，原告未提供任何證據(jù)證明其因設(shè)備問題或答辯人的過錯導(dǎo)致其遭受損失，無權(quán)要求減免租金。三、答辯人已盡合同約定的義務(wù)，不存在違約行為答辯人在履行合同過程中，始終秉持誠信原則，嚴格依據(jù)合同約定履行義務(wù)。具體而言：設(shè)備交付義務(wù)答辯人按照合同約定的時間、地點及方式，將符合約定的設(shè)備交付原告使用，并辦理了相關(guān)交接手續(xù)。維修維護義務(wù)在租賃期間，答辯人積極響應(yīng)原告的維修請求，及時安排專業(yè)人員進行設(shè)備檢查和維修，確保設(shè)備的正常使用。租金收取義務(wù)答辯人嚴格按照合同約定的時間和方式收取租金，未提前收取或變相加收額外費用。綜上，答辯人認為，其已全面履行合同義務(wù)，不存在違約行為。原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。四、原告的訴求已超過合理期限根據(jù)合同約定，原告應(yīng)在租賃期間內(nèi)提出任何關(guān)于設(shè)備質(zhì)量、維修或其他爭議的問題。本案中，原告直至租賃期末尾才提出相關(guān)主張，已超過合同約定的期限。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十一條規(guī)定，原告未在約定期間內(nèi)行使相關(guān)權(quán)利，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)權(quán)利。答辯人認為原告的主張已超過合理期限，不應(yīng)予以支持。五、本案爭議應(yīng)通過友好協(xié)商或仲裁解決答辯人始終秉持和諧解決糾紛的原則，愿意與原告通過友好協(xié)商或按照合同約定的仲裁方式解決爭議。原告在未經(jīng)充分溝通的情況下直接提起訴訟，不僅增加了雙方的訟累，也不利于維護雙方的長期合作關(guān)系。答辯人懇請法院依法駁回原告的訴訟請求，以維護答辯人的合法權(quán)益。六、本案中原告的部分主張違反法律強制性規(guī)定原告在訴狀中提出的部分主張，不僅與合同約定不符，還違反了相關(guān)法律法規(guī)的強制性規(guī)定。例如，原告要求答辯人承擔(dān)因其不當(dāng)使用設(shè)備所造成的損失，違反了《中華人民共和國民法典》第六百六十一條關(guān)于承租人妥善保管和合理使用租賃物的義務(wù)規(guī)定。答辯人認為原告的主張不僅缺乏事實依據(jù)，還違反了法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。七、關(guān)于本案的管轄權(quán)問題答辯人認為，本案的管轄權(quán)問題已明確約定在合同中，且符合《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。答辯人對本案的管轄權(quán)不存在異議。八、關(guān)于本案的舉證責(zé)任問題根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)證明。本案中，原告未能提供充分證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。答辯人認為法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。九、關(guān)于本案的解決建議為維護雙方的合法權(quán)益，答辯人建議法院在審理本案時，嚴格按照《中華人民共和國民法典》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，審查本案事實，依法作出公正判決。答辯人愿意與原告在法院主持下進行調(diào)解，以期通過和解方式解決爭議，避免訟累。十、總結(jié)答辯人認為原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，且與合同約定不符。答辯人已全面履行合同義務(wù)，不存在違約行為。懇請法院依法駁回原告的