《刑法總論》課件 - 副本

第七章犯罪主體第一節(jié)犯罪主體概述

我國刑法學(xué)界一般認(rèn)為，我國的犯罪主體是指實(shí)施危害行為、依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人和單位。

對于我國犯罪主體的概念，可以從以下三點(diǎn)去理解：第一，犯罪主體是自然人和單位。自然人，是指人類中有生命存在的獨(dú)立個(gè)體，其法律上的人格自出生時(shí)開始，至死亡時(shí)止。單位是我國刑法規(guī)定的與自然人相對的另一類犯罪主體。第二，犯罪主體是實(shí)施了危害行為的自然人或單位。第三，犯罪主體是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人或單位。第二節(jié)刑事責(zé)任年齡

刑事責(zé)任年齡（簡稱責(zé)任年齡），是指法律所規(guī)定的行為人對自己實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為承擔(dān)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。一、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段按照我國《刑法》第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡的階段。二、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段按照我國《刑法》第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，也稱相對無刑事責(zé)任年齡階段。三、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段按照我國《刑法》第17條第1款的明文規(guī)定,“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這表明已滿16周歲的人進(jìn)入完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。第三節(jié)刑事責(zé)任能力與相關(guān)影響因素一、刑事責(zé)任能力的概念與分類

刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。我國刑法和刑法理論一般認(rèn)為，刑事責(zé)任能力的本質(zhì)，是人在行為時(shí)具備相對的自由意志能力，即行為人實(shí)施刑法所禁止的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，具備有條件的亦即相對自由的認(rèn)識(shí)和進(jìn)行抉擇的行為能力。

刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，是行為人對自己行為所具備的刑法意義上的辨認(rèn)能力與控制能力。

刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力，是指行為人具備對自己的行為在刑法上的意義、性質(zhì)、后果的分辨認(rèn)識(shí)能力。

刑事責(zé)任能力中的控制能力，是指行為人具備決定自己是否以行為觸犯刑法的能力。

刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力與控制能力之間，存在著有機(jī)的聯(lián)系。1.辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ)。控制能力的具備是以辨認(rèn)能力的存在為前提條件的，不具備辨認(rèn)能力的未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的幼年人和患嚴(yán)重精神病的人，自然也就沒有刑法意義上的控制能力。因而只要確認(rèn)某人沒有辨認(rèn)能力，他便不具備控制能力，不存在刑事責(zé)任能力。2.控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。這表現(xiàn)為，在具有辨認(rèn)能力的基礎(chǔ)上，還需要有控制能力才能具備刑事責(zé)任能力，只要具備了控制能力就一定具備辨認(rèn)能力；還表現(xiàn)在，人雖然有辨認(rèn)能力，但也可能不具有控制能力而并無刑事責(zé)任能力。

總之，刑事責(zé)任能力的存在，要求辨認(rèn)能力與控制能力必須齊備，缺一不可。

影響和決定人的刑事責(zé)任能力程度即人在刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力有兩個(gè)方面的因素：①知識(shí)和智力成熟程度。②精神即人的大腦功能正常與否的狀況。刑事責(zé)任能力的劃分類型：

根據(jù)人的年齡、精神狀況等因素影響刑事責(zé)任能力有無和大小的實(shí)際情況，各國刑法和刑法理論一般都對刑事責(zé)任能力采取三分法或四分法。

三分法即將刑事責(zé)任能力分為完全刑事責(zé)任能力、完全無刑事責(zé)任能力以及處于中間狀態(tài)的限定（減輕）刑事責(zé)任能力三種情況。

四分法是除上述三種情況外，還有相對無刑事責(zé)任能力的情況。無論是三分法還是四分法，都承認(rèn)在刑事責(zé)任能力的有無之間存在著中間態(tài)度的限定（減輕）刑事責(zé)任能力的情況。

我國刑法采取四分法。（一）完全刑事責(zé)任能力簡稱刑事責(zé)任能力或責(zé)任能力。

凡年滿16周歲、精神和生理功能健全而智力與知識(shí)發(fā)展正常的人，都是完全刑事責(zé)任能力人。完全責(zé)任能力人實(shí)施了犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)全部的刑事責(zé)任，不能因其責(zé)任能力因素而不負(fù)刑事責(zé)任或者減輕刑事責(zé)任。

（二）完全無刑事責(zé)任能力簡稱完全無責(zé)任能力或無責(zé)任能力。指行為人沒有刑法意義上的辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。根據(jù)現(xiàn)代刑事立法的規(guī)定，完全無刑事責(zé)任能力人一般是兩類人：①未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的幼年人；②因精神疾病而沒有刑法所要求的辨認(rèn)或控制自己行為能力的人。（三）相對無刑事責(zé)任能力也可稱為相對有刑事責(zé)任能力。是指行為人僅限于對刑法所明確限定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對未明確限定的其他危害行為無刑事責(zé)任能力的情況。

我國刑法中相對無刑事責(zé)任能力人即為前述已滿14周歲不滿16周歲的人。這類人僅對《刑法》第17條第2款規(guī)定的八種犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對除此之外的其他危害行為無刑事責(zé)任能力。（四）減輕刑事責(zé)任能力又稱限定刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力、部分刑事責(zé)任能力。是完全刑事責(zé)任能力和完全無刑事責(zé)任能力的中間狀態(tài)，指因年齡、精神狀況、生理功能缺陷等原因，而使行為人實(shí)施刑法所禁止的危害行為時(shí)，雖然具有責(zé)任能力，但其辨認(rèn)或者控制自己行為的能力較完全責(zé)任能力有一定程度的減弱、降低的情況。

我國刑法明文規(guī)定的屬于或可能屬于限制刑事責(zé)任能力人的有四種情況：①已滿14周歲不滿18周歲的未成年人因其年齡因素的影響而不具備完全的刑事責(zé)任能力；②又聾又啞的人可能不具備完全的刑事責(zé)任能力；③盲人也可能不具備完全的刑事責(zé)任能力；④尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人不具備完全的刑事責(zé)任能力。二、精神障礙(一)完全無刑事責(zé)任的精神病人關(guān)于在立法上如何判定行為人有無刑事責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)，各國刑法大體上有三種立法方式：①醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；②法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)或心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：在辨認(rèn)能力與控制能力的關(guān)系上，有兩種觀點(diǎn)，一是擇一說，二是同時(shí)具備說；③醫(yī)學(xué)與法學(xué)相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)我國《刑法》第18條第1款的規(guī)定，認(rèn)定精神障礙者為無責(zé)任能力，必須同時(shí)具備兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：①醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。亦稱生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，簡言之即實(shí)施危害行為者是精神病人，確切地講，是指從醫(yī)學(xué)上看，行為人是基于精神病理的作用而實(shí)施特定危害社會(huì)行為的精神病人。②心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。亦稱法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，是指從心理學(xué)、法學(xué)的角度看，患有精神病的行為人的危害行為，不但是由其精神病理機(jī)制直接引起的，而且由于精神病理的作用，使其行為時(shí)喪失了辨認(rèn)或者控制自己觸犯刑法之行為的能力。(二)完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人1.精神正常時(shí)期的“間歇性精神病人”。我國司法精神病學(xué)一般認(rèn)為，刑法中所說的“間歇性精神病”，是指具有間歇發(fā)作特點(diǎn)的精神病，包括精神分裂癥、躁狂癥、抑郁癥、癲癇性精神病、周期精神病、分裂情感性精神病、癮癥性精神病等。所謂“間歇性精神病人的精神正常時(shí)期”，包括上述某些精神病(如癲癇性精神病)的非發(fā)病期。2.大多數(shù)非精神病性精神障礙人。(三)限制刑事責(zé)任的精神障礙人

限制刑事責(zé)任的精神障礙人，又稱減輕(部分)刑事責(zé)任的精神障礙人，是介乎無刑事責(zé)任的精神病人與完全刑事責(zé)任的精神障礙人中間狀態(tài)的精神障礙人。

三、生理功能喪失

我國《刑法》第19條規(guī)定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。”這就是我國刑法中對生理功能缺陷者即聾啞人、盲人刑事責(zé)任的特殊規(guī)定。這一規(guī)定意味著，聾啞人、盲人實(shí)施刑法禁止的危害行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)受刑罰處罰，但又可以從輕、減輕或者免除處罰。四、生理醉酒

醉酒主要包括生理醉酒和病理性醉酒兩類情況。

病理醉酒屬于精神病的范疇。這里不專門論述。

生理醉酒，又稱普通醉酒、單純性醉酒，簡稱醉酒，是通常最多見的一種急性酒精中毒。多發(fā)生于一次大量飲酒后。指因飲酒過量而致精神過度興奮甚至神智不清的情況。

我國刑法把生理醉酒人與精神病人明確加以區(qū)分，在《刑法》第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！钡谒墓?jié)犯罪主體的特殊身份

所謂犯罪主體的特殊身份，是指刑法所規(guī)定的影響行為人刑事責(zé)任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。如國家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、司法工作人員、辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、依法被關(guān)押的罪犯、男女、親屬等。

犯罪主體特殊身份對刑法上的定罪量刑有著重要的意義。對定罪的意義具體表現(xiàn)為：①主體特殊身份的具備與否，是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一，如職務(wù)犯罪的認(rèn)定。②主體特殊身份具備與否，是某些犯罪案件中區(qū)分和認(rèn)定此罪與彼罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。③主體特殊身份影響無特殊身份者的定罪。犯罪主體特殊身份對量刑也有一定影響。具體表現(xiàn)在：①在我國刑法中，對行為類似的特殊主體的犯罪一般都較一般主體的犯罪規(guī)定相對較重的刑罰。②在我國刑法總則規(guī)范中，設(shè)有一些因犯罪主體的身份而影響刑罰輕重的規(guī)定。③在刑法分則規(guī)范中，規(guī)定對某些犯罪如行為人具有特殊身份就要從重處罰。以主體是否要求必須具備特定身份為標(biāo)準(zhǔn)，自然人犯罪主體分為一般主體與特殊主體。刑法規(guī)定不要求以特殊身份作為要件的主體，稱為一般主體；刑法規(guī)定以特殊身份作為要件的主體，稱為特殊主體。身份犯可以分為真正身份犯與不真正身份犯。真正身份犯，是指以特殊身份作為主體要件，無此特殊身份該犯罪則根本不可能成立的犯罪。不真正身份犯，是指特殊身份不影響定罪但影響量刑的犯罪。

正確理解犯罪主體的特殊身份的含義，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問題：第一，特殊身份必須是在行為人開始實(shí)施危害行為時(shí)就已經(jīng)具有的特殊資格或已經(jīng)形成的特殊地位或狀態(tài)。第二，作為犯罪主體要件的特殊身份，僅僅是針對犯罪的實(shí)行犯而言的，至于教唆犯與幫助犯，并不受特殊身份的限制。

犯罪主體的特殊身份，從不同角度可有不同的分類。主要有以下分類：從形成方式上加以區(qū)分，犯罪主體的特殊身份可以有自然身份與法定身份之別。

所謂自然身份，是指人因自然因素所賦予而形成的身份。所謂法定身份，是指人基于法律所賦予而形成的身份。

根據(jù)犯罪主體的特殊身份對行為人刑事責(zé)任影響的性質(zhì)和方式，可以分為定罪身份與量刑身份。所謂定罪身份，即決定刑事責(zé)任存在的身份，又稱為犯罪構(gòu)成要件的身份。所謂量刑身份，即影響刑事責(zé)任程度的身份，又稱為影響刑罰輕重的身份，是指按照刑法的規(guī)定，此種身份的存在與否雖然不影響刑事責(zé)任的存否，但影響刑事責(zé)任的大小，其在量刑上，表現(xiàn)為是從重、從輕、減輕甚至免除處罰的根據(jù)。第五節(jié)單位犯罪

《刑法》第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@是關(guān)于單位在多大范圍內(nèi)可以成為犯罪主體的規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，所謂單位犯罪，是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪的兩個(gè)基本特征是：第一，單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。第二，只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及單位承擔(dān)刑事責(zé)任的問題，而并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。第八章犯罪主觀方面第一節(jié)犯罪主觀方面概述

犯罪主觀方面，是指犯罪主體對自己的行為及其危害社會(huì)的結(jié)果所抱的心理態(tài)度。它包括罪過（即犯罪的故意或者犯罪的過失）以及犯罪的目的和動(dòng)機(jī)這幾種因素。

行為人的罪過即犯罪的故意或者過失，是一切犯罪構(gòu)成都必須具備的主觀要件；

犯罪的目的只是某些犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件，所以也稱之為選擇性主觀要件；

犯罪動(dòng)機(jī)不是犯罪構(gòu)成必備的主觀要件，它一般不影響定罪，而影響量刑。

在定罪方面，犯罪主觀方面是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

首先，成立犯罪必須具備罪過，否則行為客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是行為人主觀上沒有罪過，便不能認(rèn)為是犯罪。其次，任何具體犯罪構(gòu)成的罪過形式和罪過內(nèi)容都是特定的。最后，對于某些具體犯罪，法律還要求其主觀方面具有特定的目的，如賭博罪要求以營利為目的。

在量刑方面，犯罪主觀方面也具有重要作用。

首先，法律對故意犯罪和過失犯罪規(guī)定了輕重不同的刑罰，因此通過查明主觀方面來解決應(yīng)定此罪還是彼罪就保證了正確適用輕重不同的法定刑。其次，屬于犯罪主觀方面的心理態(tài)度范疇的犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪故意的不同表現(xiàn)形式、犯罪過失的嚴(yán)重程度等因素，表現(xiàn)出了行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大小的不同，而這些因素往往對量刑起重要的影響作用。

從罪過形式的角度看，我國刑法中的犯罪主要包括兩種類型：

①只能由故意構(gòu)成的犯罪，如危害國家安全罪、破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的絕大多數(shù)犯罪、侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪、侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，以及一些侵犯公民人身權(quán)利的犯罪等，都屬此類；②只能由過失構(gòu)成的犯罪，如交通肇事罪、重大責(zé)任事故罪等。第二節(jié)犯罪故意

犯罪的故意是罪過形式之一，是故意犯罪的主觀心理態(tài)度。我國《刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。”這是關(guān)于故意犯罪的概念。根據(jù)我國《刑法》第14條關(guān)于故意犯罪的規(guī)定，所謂犯罪的故意，就是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。

從內(nèi)涵上分析，犯罪的故意包含兩項(xiàng)內(nèi)容或稱兩個(gè)要素：

①行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，這種“明知”的心理屬于心理學(xué)上所講的認(rèn)識(shí)方面的因素，亦稱意識(shí)方面的因素；②行為人希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，這種“希望”或“放任”的心理屬于心理學(xué)上所講的意志方面的因素。

實(shí)施危害行為的行為人在主觀方面必須同時(shí)具備這兩個(gè)方面的因素，才能認(rèn)定他具有犯罪的故意而構(gòu)成故意犯罪。一、犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素

行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，是構(gòu)成犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素，是一切故意犯罪在主觀方面必須具備的特征。根據(jù)犯罪主觀要件和犯罪的客觀、客體要件的聯(lián)系，明知的內(nèi)容包括法律所規(guī)定的構(gòu)成某種故意犯罪所不可缺少的危害事實(shí)，也就是作為犯罪構(gòu)成要件的客觀事實(shí)。

詳言之，明知的內(nèi)容應(yīng)該包括以下三項(xiàng)：1.對行為本身的認(rèn)識(shí)，即行為人對刑法規(guī)定的危害社會(huì)行為的內(nèi)容及其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。2.對行為結(jié)果的認(rèn)識(shí)，即行為人對行為產(chǎn)生或?qū)⒁a(chǎn)生何種性質(zhì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)。3.對危害行為和危害結(jié)果相聯(lián)系的其他犯罪構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識(shí)。二、犯罪故意的意志因素犯罪故意的意志因素有希望和放任結(jié)果發(fā)生兩種表現(xiàn)形式。

所謂希望危害結(jié)果的發(fā)生，是指行為人對危害結(jié)果抱著積極追求的心理態(tài)度，該結(jié)果的發(fā)生是行為人實(shí)施危害行為直接追求的目的。所謂放任危害結(jié)果的發(fā)生，是指行為人雖然沒有積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，但并不反對和不設(shè)法阻止這種結(jié)果的發(fā)生，而是對結(jié)果的發(fā)生與否采取聽任的心理態(tài)度。犯罪故意內(nèi)部的認(rèn)識(shí)因素和意志因素

犯罪故意內(nèi)部的認(rèn)識(shí)因素和意志因素之間具有密切的關(guān)系：

認(rèn)識(shí)因素是意志因素存在的前提和基礎(chǔ)，行為人對結(jié)果發(fā)生采取希望和放任的心理態(tài)度，是建立在對行為及其結(jié)果的危害性質(zhì)明確認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上的；

意志因素是認(rèn)識(shí)因素的發(fā)展，如果僅有認(rèn)識(shí)因素而沒有意志因素，即主觀上不是希望也不是放任危害結(jié)果的發(fā)生，也就不存在犯罪的故意，不會(huì)有故意犯罪的行為。（一）犯罪故意意志因素的類型按照行為人對危害結(jié)果所持的心理態(tài)度即故意的意志因素的不同，刑法理論上把犯罪故意區(qū)分為直接故意與間接故意兩種類型。

1.犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。按照認(rèn)識(shí)因素的不同內(nèi)容，可以把犯罪的直接故意區(qū)分為兩種表現(xiàn)形式：①行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度;②行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。直接故意的意志因素，是以希望危害結(jié)果的發(fā)生為其必要特征的。

2.犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意在認(rèn)識(shí)因素和意志因素特征上具體表現(xiàn)為：

①在認(rèn)識(shí)因素上，間接故意表現(xiàn)為行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度。②在意志因素上，間接故意表現(xiàn)為行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。實(shí)踐中，犯罪的間接故意主要有以下幾種情況：①行為人為追求某一犯罪目的而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。②行為人為追求一個(gè)非犯罪目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生。③在突發(fā)性犯罪中，行為人在瞬間情緒沖動(dòng)下，不計(jì)后果地實(shí)施危害行為，放任危害結(jié)果的發(fā)生。（二）犯罪的直接故意與犯罪的間接故意的聯(lián)系與區(qū)別直接故意間接故意相同點(diǎn)認(rèn)識(shí)因素都明確認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果意志因素都不排斥危害結(jié)果的發(fā)生不同點(diǎn)認(rèn)識(shí)因素既可以是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，也可以是明知其行為可能發(fā)生危害結(jié)果。只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。意志因素希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。對危害結(jié)果的發(fā)生則不是持希望的心理態(tài)度，而是持放任的心理態(tài)度。特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對行為定罪的意義危害結(jié)果發(fā)生與否不影響定罪，而只是在那些以結(jié)果為既遂要件的犯罪里是區(qū)分既遂與未遂形態(tài)的標(biāo)志。特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，決定了間接故意犯罪的成立與否。第三節(jié)犯罪過失

所謂犯罪的過失，就是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。犯罪過失同樣具有兩個(gè)部分的結(jié)構(gòu)：

犯罪過失的認(rèn)識(shí)因素是行為人沒有預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，或者已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；

意志因素是行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持否定態(tài)度，即不希望這種結(jié)果的發(fā)生。犯罪過失與犯罪故意存在著顯著的區(qū)別：犯罪過失犯罪故意認(rèn)識(shí)因素

表現(xiàn)為行為人對危害結(jié)果的發(fā)生雖然應(yīng)當(dāng)預(yù)見到但實(shí)際上并未預(yù)見到，或者只是預(yù)見到在他看來并非現(xiàn)實(shí)的可能性。

表現(xiàn)為行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度意志因素

對危害結(jié)果的發(fā)生既不是希望也不是放任，而是排斥、反對的心理態(tài)度，只是由于疏忽大意或者在過于輕信能夠避免結(jié)果發(fā)生的主觀錯(cuò)誤心理支配下的過失行為而導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。

表現(xiàn)為行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度

按照犯罪過失心理態(tài)度的不同內(nèi)容，刑法理論上把犯罪的過失區(qū)分為疏忽大意的過失與過于自信的過失兩種類型。

疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。疏忽大意的過失也有兩個(gè)特點(diǎn)，或者說包含了兩個(gè)構(gòu)成要素：①“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”；②因?yàn)槭韬龃笠舛皼]有預(yù)見”。

應(yīng)當(dāng)預(yù)見是前提，沒有預(yù)見是事實(shí)，是預(yù)見義務(wù)和預(yù)見能力的統(tǒng)一：

第一，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”，是指行為人在行為時(shí)負(fù)有預(yù)見行為可能發(fā)生危害結(jié)果的義務(wù)。第二，行為人由于疏忽大意，而沒有預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所謂沒有預(yù)見，是指行為人在行為當(dāng)時(shí)沒有想到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。

在意志特征上，疏忽大意的過失表現(xiàn)為行為人反對危害結(jié)果的發(fā)生或希望危害結(jié)果不發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的。

過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。過于自信的過失在認(rèn)識(shí)因素和意志因素上的特征是避免義務(wù)和避免能力的統(tǒng)一：首先，行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。其次，行為人之所以實(shí)施行為，是輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。所謂“輕信”，就是說行為人過高地估計(jì)了可以避免危害結(jié)果發(fā)生的其自身的和客觀的有利因素，而過低地估計(jì)了自己的行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的可能程度。疏忽大意的過失與過于自信的過失：疏忽大意的過失過于自信的過失相同點(diǎn)

通稱為過失，二者的行為人都違反了應(yīng)盡的注意義務(wù)，都對危害結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。不同點(diǎn)

既未履行預(yù)見義務(wù)，也未履行避免義務(wù)

行為人履行了應(yīng)盡的預(yù)見義務(wù)，但是未履行應(yīng)盡的避免義務(wù)。

行為人沒有預(yù)見自己的行為可能造成危害社會(huì)的結(jié)果；

行為人則預(yù)見到自己的行為可能造成危害社會(huì)的結(jié)果。

由于行為人疏忽大意所致；

由于行為人過于自信所致。過于自信的過失與間接故意：過于自信的過失間接故意相同點(diǎn)均認(rèn)識(shí)到行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且都不希望危害結(jié)果發(fā)生。不同點(diǎn)認(rèn)識(shí)因素

預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的可能性，即行為人對其行為可能發(fā)生的危害結(jié)果雖然有一定的認(rèn)識(shí)，但是這種認(rèn)識(shí)一般比較模糊，特別是對這種危害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)性，行為人往往認(rèn)識(shí)不足

明知危害結(jié)果發(fā)生的可能性，即行為人對其行為可能發(fā)生的危害結(jié)果有比較清楚、現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)意志因素

不僅不希望危害結(jié)果發(fā)生，而且希望避免危害結(jié)果的發(fā)生，即結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志

放任危害結(jié)果的發(fā)生，行為人雖然不希望危害結(jié)果發(fā)生，但也并不反對危害結(jié)果發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生并不完全違背行為人的本意第四節(jié)意外事件

按照《刑法》第16條的規(guī)定，“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪”。這種情況就是刑法理論中所說的無罪過的意外事件。所謂不能預(yù)見的原因，是指行為人對其行為發(fā)生損害結(jié)果不但未預(yù)見，而且根據(jù)其實(shí)際能力和當(dāng)時(shí)的具體條件，行為時(shí)也根本不可能預(yù)見。意外事件具有以下三個(gè)特點(diǎn)：第一，行為人的行為在客觀上造成了損害結(jié)果。這一特點(diǎn)包括這樣兩層含義：①損害結(jié)果與我國刑法所規(guī)定的犯罪結(jié)果相一致。②行為人的行為與損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。第二，行為人在主觀上須沒有罪過，即不是出于故意或者過失。第三，損害結(jié)果的發(fā)生須是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的。①由于不能抗拒的原因而引起危害結(jié)果。所謂不能抗拒的原因，是指行為人遇到了某種不可抗拒的力量，或某種無法克服的困難，明知將要引起危害結(jié)果發(fā)生，即使他想要加以避免，限于自身的能力、環(huán)境和條件，根本無法排斥和阻止發(fā)生這種危害結(jié)果。②由于不能預(yù)見的原因而引起危害社會(huì)的結(jié)果。所謂不能預(yù)見的原因，是指行為人在其行為引起危害結(jié)果的當(dāng)時(shí)沒有預(yù)見，而且根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況以及行為人的主觀條件，他也不可能預(yù)見。意外事件與疏忽大意的過失：意外事件疏忽大意的過失相似處行為人都沒有預(yù)見自己行為的結(jié)果。本質(zhì)區(qū)別行為人對損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是由于疏忽大意才沒有預(yù)見不負(fù)刑事責(zé)任是犯罪的根本原因第五節(jié)犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的

所謂犯罪目的，是指犯罪人希望通過實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度，也就是危害結(jié)果在犯罪人主觀上的表現(xiàn)。

其中，對發(fā)生危害結(jié)果的希望、追求的心理態(tài)度，就是犯罪目的的內(nèi)容。

所謂犯罪動(dòng)機(jī)，是指刺激犯罪人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心沖動(dòng)或者內(nèi)心起因。行為人某種犯罪目的的確定，決不是無緣無故的，而是始終以一定的犯罪動(dòng)機(jī)作指引的。犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)一般只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪和過失犯罪不可能存在犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)。犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)：犯罪目的犯罪動(dòng)機(jī)聯(lián)系①二者都是犯罪人實(shí)施犯罪行為過程中存在的主觀心理活動(dòng)，它們的形成和作用都反映行為人的主觀惡性程度及行為的社會(huì)危害性程度；②犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提和基礎(chǔ)，犯罪目的來源于犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪動(dòng)機(jī)促使犯罪目的的形成；③二者有時(shí)表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的需要是一致的。犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的區(qū)別：犯罪目的犯罪動(dòng)機(jī)內(nèi)容、性質(zhì)和作用實(shí)施犯罪行為所追求的客觀危害結(jié)果在主觀上的反映，起的是為犯罪定向、確定目標(biāo)和侵害程度的引導(dǎo)、指揮作用，它比較具體，指向的是外在的具體犯罪對象和客體表明行為人為什么要犯罪的內(nèi)心起因，比較抽象，是更為內(nèi)在的發(fā)動(dòng)犯罪的力量，起的是推動(dòng)犯罪實(shí)施的作用一種犯罪的犯罪目的相同，而且，除復(fù)雜客體犯罪以外，一般是一罪一個(gè)犯罪目的同種犯罪的動(dòng)機(jī)則往往因人、因具體情況而異，一罪可能有不同的犯罪動(dòng)機(jī)一種犯罪目的也可以同時(shí)為多種犯罪動(dòng)機(jī)所推動(dòng)一種犯罪動(dòng)機(jī)可以導(dǎo)致幾個(gè)或者不同的犯罪目的反映了行為人精神的、政治的需要行為人的動(dòng)機(jī)可以出于物質(zhì)的、經(jīng)濟(jì)的需要在犯罪構(gòu)成中的地位是某些犯罪的特定的主觀構(gòu)成要件內(nèi)容作用偏重于影響量刑第六節(jié)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

刑法學(xué)上所說的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對自己行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)的事實(shí)情況不正確的認(rèn)識(shí)。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能影響罪過的有無與罪過形式，也可能影響行為人實(shí)施犯罪的既遂與未遂，從而影響行為人的刑事責(zé)任，因而需要認(rèn)真研究。刑法學(xué)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以分為兩類：①行為人在法律上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤；②行為人在事實(shí)上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。一、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人在法律上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，是指行為人對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或者應(yīng)當(dāng)受到什么樣的刑事處罰的不正確的理解。這類認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，通常表現(xiàn)為三種情況：1.假想的犯罪，即行為人的行為依照法律并不構(gòu)成犯罪，行為人誤認(rèn)為構(gòu)成了犯罪。2.假想的不犯罪，即行為在法律上規(guī)定為犯罪而行為人卻誤認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。3.行為人對自己行為的罪名和罪刑輕重的誤解，即行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但對其行為觸犯了刑法規(guī)定的何種罪名，應(yīng)當(dāng)被處以什么樣的刑罰，存在不正確的理解。二、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人在事實(shí)上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，是指行為人對自己行為的事實(shí)情況的不正確理解。

這類錯(cuò)誤是否影響行為人的刑事責(zé)任，要區(qū)分情況：

如果屬于對犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，就會(huì)影響行為人的刑事責(zé)任；如果屬于對犯罪構(gòu)成要件以外的事實(shí)情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則不影響行為人的刑事責(zé)任。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，通常表現(xiàn)為以下幾種情況：1.客體的錯(cuò)誤，即行為人意圖侵犯一種客體，而實(shí)際上侵犯了另一種客體。2.對象的錯(cuò)誤。①具體的犯罪對象不存在，行為人誤以為存在而實(shí)施犯罪行為，因而致使犯罪未得逞的，應(yīng)定為犯罪未遂。②行為人誤把非不法侵害人認(rèn)為是不法侵害人而進(jìn)行防衛(wèi)，在這類情況下顯然不是故意犯罪，根據(jù)實(shí)際情況或是過失犯罪，或是意外事件。③具體目標(biāo)的錯(cuò)誤。3.行為實(shí)際性質(zhì)的錯(cuò)誤，即行為人對自己行為的實(shí)際性質(zhì)發(fā)生了錯(cuò)誤的理解。4.工具的錯(cuò)誤。5.因果關(guān)系的錯(cuò)誤，即行為人對自己所實(shí)施的行為和所造成的結(jié)果之間的因果關(guān)系的實(shí)際發(fā)展有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因果關(guān)系錯(cuò)誤主要包括以下四種情況：（1）行為人誤以為自己的行為已達(dá)到預(yù)期的犯罪結(jié)果，但實(shí)際上并沒有發(fā)生這種結(jié)果。（2）行為人所追求的結(jié)果事實(shí)上是由于其他的原因造成的，但行為人誤以為是自己的行為造成的。（3）行為人的行為沒有按照其預(yù)想的方向發(fā)展及其預(yù)想的目的停止，而是發(fā)生了行為人所預(yù)見所追求的目標(biāo)以外的結(jié)果。（4）行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，傷害結(jié)果是由其中一個(gè)行為造成的，行為人卻誤以為是由另一個(gè)行為造成的。第九章正當(dāng)行為第一節(jié)正當(dāng)行為概述一、正當(dāng)行為的概念正當(dāng)行為，是指行為在客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上符合某犯罪的客觀要件，但實(shí)質(zhì)上既不具備社會(huì)危害性，也不具備刑事違法性的行為。1.正當(dāng)行為，外表上似乎符合某種犯罪構(gòu)成特征，也即是說，這些行為形式上符合某種犯罪的客觀要件。2.實(shí)際上行為不具備社會(huì)危害性和刑事違法性，不符合犯罪構(gòu)成。二、正當(dāng)行為的分類我國刑法明文規(guī)定的正當(dāng)行為只有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種。如果對正當(dāng)行為進(jìn)行簡明分類，可以概括為法定的正當(dāng)行為和非法定的正當(dāng)行為。前者包括正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)；后者包括正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、履行職務(wù)的行為、自救行為、基于權(quán)利人自愿的行為、自損行為和義務(wù)沖突等。本章僅介紹我國刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種正當(dāng)行為。三、正當(dāng)行為的意義1.有利于理解犯罪的本質(zhì)特征，更好地區(qū)分罪與非罪的界限。2.為公民劃定明確的合法與非法的邊界。3.有利于鼓勵(lì)見義勇為，培養(yǎng)良好的社會(huì)道德。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和成立條件根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實(shí)施的旨在制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。正確理解我國刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的概念和內(nèi)容可以從以下三個(gè)方面來把握：（一）正當(dāng)防衛(wèi)是目的的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一根據(jù)刑法規(guī)定，目的的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)行為的目的在于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利等合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害。（二）正當(dāng)防衛(wèi)是主觀上的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一在正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，防衛(wèi)人主觀上具有防衛(wèi)意圖。這里所謂防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識(shí)到正在進(jìn)行的不法侵害，而為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的心理狀態(tài)。（三）正當(dāng)防衛(wèi)是社會(huì)政治評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一正當(dāng)防衛(wèi)的目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利等合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的性質(zhì)，因此，正當(dāng)防衛(wèi)沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的肯定性的社會(huì)政治評(píng)價(jià)。二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件根據(jù)《刑法》第20條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件應(yīng)包括：（一）防衛(wèi)意圖我國刑法明確規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的主觀要件也即防衛(wèi)意圖是：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害?！本唧w來說，防衛(wèi)意圖可以包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：（1）對于正在進(jìn)行的不法侵害的認(rèn)識(shí)，即正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素。這里所謂對不法侵害的認(rèn)識(shí)，是防衛(wèi)人意識(shí)到國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利等合法權(quán)益受到正在進(jìn)行的不法侵害。（2）對于制止正在進(jìn)行的不法侵害的決意，即正當(dāng)防衛(wèi)的意志因素。

某些行為，從形式上看似乎符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件，但由于主觀上不具備防衛(wèi)意圖，因此不是正當(dāng)防衛(wèi)。例如下列三種行為，則不是正當(dāng)防衛(wèi)：（1）防衛(wèi)挑撥，是指行為人出于侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進(jìn)行不法侵害，爾后借口防衛(wèi)加害對方的行為。（2）相互斗毆行為，是指參與者雙方在主觀上都出于侵害對方的非法意圖而實(shí)施的連續(xù)的相互侵害的行為。（3）為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)。（二）防衛(wèi)起因

正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件應(yīng)注意三個(gè)方面：（1）不法侵害的存在是現(xiàn)實(shí)的。（2）不法侵害必須是不法行為。（3）侵害緊迫性。這里所謂侵害緊迫性，一般來說是指那些帶有暴力性和破壞性的不法行為，對我國刑法所保護(hù)的國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利等合法權(quán)益造成的侵害具有一定的緊迫性。對下列幾種行為不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：（1）對合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。（2）對防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)男袨椴灰诉M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。（3）對過失犯罪和不作為犯罪不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。（4）對意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（5）假想防衛(wèi)。

我們認(rèn)為，假想防衛(wèi)屬于刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，具體地說，是行為人在事實(shí)上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，是行為人對自己行為的實(shí)際性質(zhì)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的行為性質(zhì)的錯(cuò)誤。

因此，對于假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照對事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的一般原則解決其刑事責(zé)任問題，即：①假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪；②在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上存在過失，應(yīng)以過失犯罪論處；③在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上沒有罪過，其危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因引起的，那是意外事件，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。（三）防衛(wèi)對象正當(dāng)防衛(wèi)是通過對不法侵害人造成一定損害的方法，使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利等合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害的行為。

具體來講，對于防衛(wèi)第三者應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下三種情況處理：（1）防衛(wèi)第三者而符合緊急避險(xiǎn)的條件的，應(yīng)以緊急避險(xiǎn)論，不負(fù)刑事責(zé)任。（2）防衛(wèi)第三者而出于侵害之故意的，應(yīng)以故意犯罪論。（3）防衛(wèi)第三者而出于對事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但主觀上具有過失的，應(yīng)以過失犯罪論。

對動(dòng)物的侵襲是否可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，要具體分析。受到人豢養(yǎng)的或野生的動(dòng)物侵襲，實(shí)施打擊行為的屬于緊急避險(xiǎn)或民事上排除侵害的行為。如果有人利用動(dòng)物來達(dá)到侵害他人的目的，防衛(wèi)人打擊動(dòng)物的行為則屬于正當(dāng)防衛(wèi)。（四）防衛(wèi)時(shí)間正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行，不能實(shí)行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。

所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。

不法侵害已經(jīng)開始是指侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)行侵害行為，并且已經(jīng)對法律保護(hù)的權(quán)益構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的威脅。【如果在不法侵害尚處于預(yù)備階段或犯意表示階段，對于合法權(quán)益的威脅并未達(dá)到現(xiàn)實(shí)狀態(tài)時(shí)，就對其采取某種損害權(quán)益的行為的，屬于事前防衛(wèi)。】

關(guān)于不法侵害的結(jié)束，通常應(yīng)以不法侵害對合法權(quán)益所形成的現(xiàn)實(shí)危害是否排除為標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，下列情形一般應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)終止：①不法侵害已經(jīng)完結(jié)；②不法侵害人自動(dòng)中止侵害；③不法侵害人已被人制服；④不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)實(shí)施侵害的能力。（五）防衛(wèi)限度正當(dāng)防衛(wèi)必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害。如何確定正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度應(yīng)當(dāng)采取一個(gè)綜合的標(biāo)準(zhǔn)，從以下三個(gè)方面進(jìn)行考察：1.不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。2.不法侵害的緩急。所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。3.不法侵害的權(quán)益。

不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。三、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任（一）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣?/p>

防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。從總體上講是一種非法侵害行為，但行為具有防衛(wèi)的性質(zhì)。

因此，它的基本特征是：

①在客觀上實(shí)施了明顯超過必要限度的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害；②在主觀上對過當(dāng)行為及其結(jié)果具有罪過。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，通常認(rèn)為只能是間接故意或者過失，而不可能是直接故意，因?yàn)?，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膱龊?，正?dāng)防衛(wèi)目的和犯罪目的不可能同時(shí)在一個(gè)人頭腦中并存。（二）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，我國《刑法》?0條第2款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！边@是基于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹骺陀^因素決定了其社會(huì)危害性較通常犯罪的社會(huì)危害性要小。根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)考慮以下情節(jié)：1.過當(dāng)程度。2.防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。3.權(quán)益性質(zhì)。4.社會(huì)輿論。四、無過當(dāng)防衛(wèi)

所謂無過當(dāng)防衛(wèi)，有的稱特殊防衛(wèi)權(quán)，或無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。

無過當(dāng)之防衛(wèi)是一種特殊的防衛(wèi)，其特殊性表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（一）防衛(wèi)客體的特殊性無過當(dāng)之防衛(wèi)的客體是行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。（二）法律后果的特殊性

在一般情況下，正當(dāng)防衛(wèi)存在限度條件，超過必要限度的是防衛(wèi)過當(dāng)，根據(jù)我國刑法規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但對于無過當(dāng)防衛(wèi)來說，即使防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡，也不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)一、緊急避險(xiǎn)的概念根據(jù)《刑法》第21條第1款規(guī)定，緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。二、緊急避險(xiǎn)的成立要件（一）避險(xiǎn)意識(shí)行為人必須有正當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)意識(shí)，即避險(xiǎn)人對正在發(fā)生的危險(xiǎn)有明確的認(rèn)識(shí)，并希望以避險(xiǎn)手段保護(hù)較大合法權(quán)益的心理狀態(tài)，包括避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)和避險(xiǎn)目的。

避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)，主要是對正在發(fā)生的危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，具體來說包括認(rèn)識(shí)到正在發(fā)生的危險(xiǎn)的存在；認(rèn)識(shí)到這種危險(xiǎn)只能以緊急避險(xiǎn)的方法來排除；認(rèn)識(shí)到損害另一較小的合法權(quán)益可以達(dá)到避險(xiǎn)目的；認(rèn)識(shí)到避險(xiǎn)行為的手段、強(qiáng)度、可能造成的后果等。

避險(xiǎn)目的，是行為人實(shí)施避險(xiǎn)行為所希望達(dá)到的結(jié)果，也即是為了保護(hù)合法權(quán)益免遭正在發(fā)生的危險(xiǎn)的損害，為了保護(hù)某種非法利益而實(shí)施所謂的避險(xiǎn)不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。（二）避險(xiǎn)起因緊急避險(xiǎn)必須要求合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；危險(xiǎn)是指某種有可能立即對合法權(quán)益造成危害的緊迫事實(shí)狀態(tài)。危險(xiǎn)的來源主要有：①自然災(zāi)害造成的危害；②動(dòng)物的襲擊帶來的危害；③人的非法侵害行為造成