《工傷保險(xiǎn)》之男教師加班用餐猝死四次認(rèn)定不屬工傷 官方介入

1、男教師加班用餐猝死四次認(rèn)定不屬工傷 官方介入 山西稷山縣一名90后男教師暑期加班，與同事午餐時(shí)猝死，稷山縣人社局四次認(rèn)定為不屬工傷。今日（8月8日），新京報(bào)記者從稷山縣人民政府獲知，針對(duì)媒體報(bào)道，該縣將組織有關(guān)部門(mén)對(duì)此事進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，將以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)格按照法律法規(guī)做好工傷認(rèn)定相關(guān)工作。稷山縣人民政府網(wǎng)通報(bào)教師加班猝死情況。網(wǎng)頁(yè)截圖官方：“男教師加班時(shí)用餐猝死”屬實(shí)據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，20xx年，山西稷山縣一90后男教師暑期加班吃午飯時(shí)猝死，工傷認(rèn)定一波三折。8月5日，新京報(bào)記者從稷山縣人社局及死者家屬處獲知，該局三次不予認(rèn)定工傷決定，分別被政府行政復(fù)議、臨猗縣法院和運(yùn)城中院撤銷(xiāo)，第四次依

2、然認(rèn)定不屬工傷，理由為“非工作時(shí)間，未在崗位上遇故身亡”。校方稱(chēng)，需工傷認(rèn)定，才能予以賠償。今日，新京報(bào)記者從稷山縣人民政府獲悉，7月底以來(lái)，部分媒體反映稷山縣一教師加班用餐時(shí)猝死人社局認(rèn)定不屬于工傷，此事屬實(shí)。稷山縣委縣政府組織有關(guān)部門(mén)和人員已對(duì)此事進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查與核實(shí)。段曉康，男，20xx年9月到稷山縣太陽(yáng)中心校任教，20xx年9月交流到稷山縣城區(qū)中心校。20xx年1月21日，城區(qū)中心校安排段曉康等10名同志，到中心校加班。加班時(shí)間為：上午8時(shí)至12時(shí)，下午14時(shí)至18時(shí)。12時(shí)10分左右，加班老師相約陸續(xù)到達(dá)飯店就餐。12時(shí)56分左右，段曉康在就餐過(guò)程中突然捂住肚子面容痛苦，一同就餐

3、的人員扶住段曉康，并立即撥打120，隨后救護(hù)車(chē)將段曉康送往稷山縣人民醫(yī)院急救。經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。死亡原因?yàn)椋盒脑葱遭馈Ｋ拇尾挥韫J(rèn)定決定書(shū)。受訪者供圖第四次不予工傷認(rèn)定后家屬“很苦惱”稷山縣人社局于20xx年1月26日受理了，稷山縣城區(qū)中心校關(guān)于教師段曉康死亡的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。稷山縣人社局根據(jù)國(guó)家工傷保險(xiǎn)條例和山西省實(shí)施辦法，對(duì)段曉康死亡的工傷認(rèn)定申請(qǐng)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。按照國(guó)家工傷保險(xiǎn)條例第十四條、第十五條的規(guī)定，作出不予認(rèn)定工傷的決定。20xx年3月22日段曉康妻子原紅菲向山西省臨猗縣人民法院提起行政訴訟。20xx年8月22日段曉康妻子原紅菲向稷山縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。20xx年7月6

4、日段曉康父親段李春向山西省臨猗縣人民法院提起行政訴訟。稷山縣人社局分別于20xx年6月29日、20xx年1月18日、20xx年6月14日對(duì)城區(qū)中心校關(guān)于段曉康死亡工傷認(rèn)定的申請(qǐng)，作出不予認(rèn)定工傷的決定。其表哥李凱峰（化名）告訴新京報(bào)記者，針對(duì)第四次不予認(rèn)定的決定，“我們有兩個(gè)月內(nèi)可以申請(qǐng)行政復(fù)議，六個(gè)月內(nèi)可以重新起訴，現(xiàn)在沒(méi)有勇氣繼續(xù)耗下去，一家人很苦惱?！笨h政府稱(chēng)將按照法律法規(guī)做好工傷認(rèn)定針對(duì)官方“段曉康用餐時(shí)間在規(guī)定加班時(shí)間外”，李凱峰對(duì)新京報(bào)記者稱(chēng)，家屬方面持保留意見(jiàn)，“因?yàn)閷W(xué)校沒(méi)有食堂，下午2點(diǎn)還要繼續(xù)加班，所以安排在學(xué)校附近的一家大盤(pán)雞店用餐?！毙戮﹫?bào)記者查閱臨猗縣法院及運(yùn)城中院此前

5、作出的“撤銷(xiāo)人社局不予認(rèn)定工傷”行政判決書(shū)，其中均提及到，“稷山縣城區(qū)中心校安排教師中午不回家吃飯，因沒(méi)有食堂，到附近的騰龍大盤(pán)雞就餐后繼續(xù)加班。”運(yùn)城中院行政判決書(shū)亦顯示，有三份證據(jù)能夠證實(shí)該校統(tǒng)一安排加班餐的事實(shí)。對(duì)于人社局以“中午用餐不在加班時(shí)間內(nèi)”為由拒絕工傷認(rèn)定，家屬表示無(wú)法接受，“有形式主義之嫌”。值得注意的是，稷山縣政府亦曾就人社局不予認(rèn)定結(jié)果，作出行政復(fù)議，亦稱(chēng)“因加班用工作餐時(shí)間突發(fā)疾病身亡也屬于“三工”（指工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因）的合理延伸范圍，將該情形認(rèn)定為工傷，有利于維護(hù)職工及其親屬的合法利益?！别⑸娇h人民政府方面表示，目前，該縣將組織有關(guān)部門(mén)對(duì)教師段曉康加班用餐時(shí)猝死不予認(rèn)定為工傷一事