論微軟案中的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象.doc

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)普通本科畢業(yè)論文1目錄1背景概述.21.1微軟公司簡(jiǎn)介.21.2微軟案始末.21.3經(jīng)濟(jì)學(xué)家的討論.42微軟案中存在的主要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象.42.1微軟公司的壟斷問題.42.2微軟的拆分問題.52.3微軟的捆綁銷售問題.53由微軟案中的主要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象得出的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)規(guī)律及啟示.53.1微軟案中壟斷相關(guān)問題與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的聯(lián)系.53.2有關(guān)微軟公司拆分問題的經(jīng)濟(jì)規(guī)律分析.93.3有關(guān)微軟公司捆綁銷售問題的經(jīng)濟(jì)分析.113.4微軟案啟示小結(jié).124總結(jié).13參考文獻(xiàn).14致謝.15江西財(cái)經(jīng)大學(xué)普通本科畢業(yè)論文2論微軟案中的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)正以全新的技術(shù)手段和服務(wù)方式影響著人們的生活節(jié)奏，其迅速發(fā)展并形成一個(gè)規(guī)模龐大的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加快了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，改變了人類的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)方式，出現(xiàn)了虛擬企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)等新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，使企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)有了新的方式：從完全競(jìng)爭(zhēng)演變到合作競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，許多新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問題也不斷的出現(xiàn)。微軟案是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的一個(gè)典型，其對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響是顯而易見的，本文通過對(duì)微軟案這一特殊經(jīng)濟(jì)案例的研究及剖析，將該經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與規(guī)律特征結(jié)合，從經(jīng)濟(jì)角度入手更深層次的了解了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的各種相關(guān)問題及知識(shí)，同時(shí)也闡述了該經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的特殊性之所在，從而更進(jìn)一步體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。1背景概述1.1微軟公司簡(jiǎn)介保羅-艾倫（PaulAllen）和比爾-蓋茨（BillGates）于1974年共同編寫了一個(gè)用于個(gè)人電腦的編程語言，一年后他們創(chuàng)建了微軟公司。1980年，微軟公司啟動(dòng)主導(dǎo)軟件市場(chǎng)的計(jì)劃，說服IBM公司在個(gè)人電腦上運(yùn)行MS-DOS操作系統(tǒng)，由于IBM個(gè)人電腦獲得的成功及其巨大的影響力，MS-DOS操作系統(tǒng)在計(jì)算機(jī)行業(yè)確立了其標(biāo)準(zhǔn)地位。不久，這種操作系統(tǒng)就被應(yīng)用在全球80%的個(gè)人電腦上。但微軟最終的主導(dǎo)地位是由Windows95確立的，該操作系統(tǒng)使得用戶只需點(diǎn)擊一下鼠標(biāo)就可以開始程序的各項(xiàng)操作。接著，在一批優(yōu)秀企業(yè)，如最著名的美國網(wǎng)景公司和太陽微系統(tǒng)公司的競(jìng)爭(zhēng)威脅下比爾蓋茨很快在所有操作系統(tǒng)中加入微軟的因特網(wǎng)瀏覽功能，將IE瀏覽器軟件免費(fèi)提供給電腦制造商，還個(gè)人投資參與了“空中因特網(wǎng)計(jì)劃”，形成一個(gè)覆蓋全球的通信網(wǎng)。1.2微軟案始末在1990年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就微軟與IBM之間的沖突對(duì)微軟進(jìn)行了反托拉斯調(diào)查，1993年，美國司法部接到其它軟件生產(chǎn)的投訴，開始對(duì)微軟公司的市場(chǎng)壟斷問題進(jìn)行調(diào)查。1994年7月，微軟允許其它軟件廠商江西財(cái)經(jīng)大學(xué)普通本科畢業(yè)論文3與其進(jìn)行正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，從而結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)一年多的調(diào)查，而從1997年開始，在接下來的幾年時(shí)間內(nèi)微軟案一直在審理過程當(dāng)中，直到2001年末才得到了最終的判決協(xié)議結(jié)果。1.2.1微軟案的過程1997年9月，微軟公司推出新一代瀏覽器InternetExplorer4.0，開始全面進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)，與當(dāng)時(shí)如日中天的網(wǎng)景公司展開瀏覽器大戰(zhàn)。1997年10月，美國司法部再次起訴微軟公司，稱其違反了1994年簽署的協(xié)議，采用非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段迫使計(jì)算機(jī)生產(chǎn)商銷售其瀏覽器軟件。當(dāng)時(shí)，微軟公司將瀏覽器軟件與其主導(dǎo)市場(chǎng)的Windows操作系統(tǒng)軟件捆綁銷售。1997年12月，美國地區(qū)法官托馬斯-潘菲爾德-杰克遜簽發(fā)禁止令，要求微軟公司不得勒令計(jì)算機(jī)生產(chǎn)商安裝Windows95操作系統(tǒng)必須同時(shí)安裝其InternetExplorer4.0瀏覽器軟件，迫使微軟公司暫時(shí)停止捆綁銷售計(jì)劃。1998年5月，美國司法部和二十個(gè)州的總檢察官起訴微軟公司，聲稱微軟公司非法地阻止其它軟件廠商與其進(jìn)行正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以保護(hù)其軟件的壟斷地位。2000年4月3日，杰克遜法官宣布，微軟公司違反了謝爾曼反壟斷法，用阻礙競(jìng)爭(zhēng)的手段維持該公司的壟斷地位，并企圖壟斷瀏覽器軟件市場(chǎng)，同時(shí)還判定微軟公司違反了另一項(xiàng)法律規(guī)定，將其瀏覽器軟件捆綁在其操作系統(tǒng)軟件中一起銷售。2001年6月28日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院做出裁決，駁回地方法院法官杰克遜做出的將微軟一分為二的判決，并對(duì)杰克遜在法院外向記者發(fā)表的關(guān)于微軟的負(fù)面言論進(jìn)行了嚴(yán)厲抨擊但維持有關(guān)微軟從事了違反反壟斷法的反競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)行為的判決。2001年9月6日，經(jīng)過數(shù)回合的較量之后，美國司法部發(fā)表聲明，決定不再以拆分方式來處罰微軟公司，并擬撤銷對(duì)微軟將網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和視窗系統(tǒng)捆綁銷售的壟斷指控。11.2.2微軟案的焦點(diǎn)在長(zhǎng)時(shí)間的微軟案中，據(jù)最初裁決，微軟由于采取了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成為了壟斷者從而違反了反壟斷法因此決定將其肢解為兩個(gè)獨(dú)立的公司，一個(gè)專營電腦操作系統(tǒng)，另一個(gè)則經(jīng)營除去操作系統(tǒng)外微軟目前所經(jīng)營的其它業(yè)務(wù)，1北部灣東盟經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，法制維權(quán)，維權(quán)案例。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)普通本科畢業(yè)論文4而微軟卻拒絕拆分，因此，是否拆分微軟公司成為一時(shí)爭(zhēng)論與被關(guān)注的焦點(diǎn)；而對(duì)于微軟公司的捆綁銷售問題也是該案中的另一個(gè)關(guān)鍵性問題。1.2.3微軟案的結(jié)果至2001年，雖然該案還有諸多后事未了，但是喧囂一時(shí)的要強(qiáng)行拆分微軟，也就是該案的焦點(diǎn)，已被否定，微軟得以脫逃一劫，但維持有關(guān)微軟從事了違反反壟斷法的反競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)行為的判決。也就是說，微軟違反了反壟斷法的罪名仍然成立，只是處罰的方式有所改變，將不再以分拆作為懲罰方式。11.3經(jīng)濟(jì)學(xué)家的討論關(guān)于微軟的壟斷問題，一種觀點(diǎn)以瓦倫博爾頓、弗希爾為代表。瓦倫博爾頓認(rèn)為微軟產(chǎn)品定價(jià)過高，Windows的價(jià)格是遠(yuǎn)高于自由競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格的壟斷價(jià)格，具備了壟斷性；另一種觀點(diǎn)以格林斯潘、薩默斯、曼昆、施馬倫希、加里貝克和凱文梅菲等經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表。他們認(rèn)為微軟不是壟斷，或者即使是壟斷，也不應(yīng)受到肢解這樣嚴(yán)厲的處罰。而關(guān)于微軟是否被拆分的問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)也用兩種，一種是薩繆爾森認(rèn)為的肢解對(duì)大公司本身有利，另一種是曼昆認(rèn)為的微軟拆分會(huì)使消費(fèi)者和企業(yè)面對(duì)許多新的問題。22微軟案中存在的主要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象2.1微軟公司的壟斷問題根據(jù)美國的反托拉斯法，一家公司如果占有某種產(chǎn)品60%以上的市場(chǎng)份額，就被認(rèn)為具有壟斷力量。而就微軟公司而言，其Windows操作系統(tǒng)已占領(lǐng)了全球個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)的約90%，而其1995年才推出的IE（InternetExplorer）網(wǎng)絡(luò)瀏覽器也已占有了網(wǎng)絡(luò)瀏覽器64%的市場(chǎng)份額，微軟顯然已在這兩個(gè)市場(chǎng)上取得了不容置疑的壟斷地位，對(duì)于微軟的迅速膨脹和有意無意壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，美國政府的反托拉斯當(dāng)局早就給予了關(guān)注。從微軟公司這場(chǎng)由瀏覽器大戰(zhàn)所引發(fā)的美國歷史上最大的反托拉斯訴訟中，人們可以清楚地看到美國司法部及19個(gè)州政府要