社會(huì)其它相關(guān)論文-論生態(tài)侵權(quán).doc

社會(huì)其它相關(guān)論文-論生態(tài)侵權(quán)【論文關(guān)鍵詞】生態(tài)侵權(quán)侵權(quán)主體侵權(quán)客體侵權(quán)主觀方面侵權(quán)客觀方面【論文摘要】文章從理論上界定生態(tài)侵權(quán)的基本含義，闡釋了生態(tài)侵權(quán)與民事侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)、生態(tài)犯罪的聯(lián)系與區(qū)別，論述了生態(tài)侵權(quán)在主體、主觀方面、客體、客觀方面的法律特征，意欲為生態(tài)侵權(quán)理論的完善與發(fā)展構(gòu)筑堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。生態(tài)侵權(quán)是與民事侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)、生態(tài)犯罪既有聯(lián)系又有區(qū)別的新型理論問題，其基本含義及法律特征表現(xiàn)為侵權(quán)關(guān)系構(gòu)成要素之間的多層次多方位的相互互動(dòng)的復(fù)雜關(guān)系，明確認(rèn)識(shí)和正確理解不同侵權(quán)之間的聯(lián)系和區(qū)別是解決生態(tài)侵權(quán)問題的前提基礎(chǔ)，科學(xué)預(yù)見和系統(tǒng)闡述侵權(quán)要素之間的復(fù)雜關(guān)系是構(gòu)建生態(tài)侵權(quán)理論的奠基石。因此，本文擬從生態(tài)侵權(quán)的基本含義及法律特征兩個(gè)方面加以闡述。所謂生態(tài)侵權(quán)是指多元多層次的生態(tài)侵權(quán)主體基于不同的認(rèn)識(shí)程度而實(shí)施的危害行為，侵害了生命體的自然生存方式和存在形態(tài)，破壞了生命體的自然演化進(jìn)程和生命繁衍過程。有引起生態(tài)系統(tǒng)失衡或物種提前消亡的危險(xiǎn)，以及導(dǎo)致了危害生態(tài)系統(tǒng)平衡發(fā)展的實(shí)際后果的一種事實(shí)狀態(tài)。由生態(tài)侵權(quán)的含義可以看出，生態(tài)侵權(quán)是一種不同于傳統(tǒng)法律形式、具有自身法律屬性的特殊侵權(quán)形態(tài)，其主體具有多元性及侵權(quán)能力的遞進(jìn)性，其客體具有自然性及局限性，其主觀方面具有認(rèn)識(shí)層次性，其客觀方面具有關(guān)系復(fù)雜性?，F(xiàn)分述如下：1生態(tài)侵權(quán)主體的多元性及侵權(quán)能力的遞進(jìn)性生態(tài)侵權(quán)主體的多元性是指生態(tài)侵權(quán)主體的種類較為復(fù)雜多樣，基于不同的標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)主體表現(xiàn)出不同的類型。生態(tài)侵權(quán)主體侵權(quán)能力的遞進(jìn)性則是指不同種類的侵權(quán)主體其侵權(quán)能力并不相同，如果按照一定的原則進(jìn)行分類，則侵權(quán)主體的能力也呈現(xiàn)出由弱到強(qiáng)的趨勢(shì)。首先，從生態(tài)侵權(quán)主體的自然真實(shí)性程度進(jìn)行分類，生態(tài)侵權(quán)主體可分為自然生態(tài)侵權(quán)主體和擬制生態(tài)侵權(quán)主體。自然生態(tài)侵權(quán)主體是指生命體基于自然生命的演化進(jìn)程而被賦予了主體資格。其主體的能力既受限于一定歷史時(shí)期的法律制度，又受限于其賴以存在的生態(tài)自然規(guī)律。擬制生態(tài)侵權(quán)主體是指國(guó)家或國(guó)際社會(huì)依法創(chuàng)制的具有主體資格的組織。這種主體的侵權(quán)能力僅僅受限于特定歷史時(shí)期的法律制度。由此可見，自然生態(tài)侵權(quán)主體的侵權(quán)能力由于受到雙重限制而遠(yuǎn)不及擬制生態(tài)侵權(quán)主體的侵權(quán)能力。其次，從生態(tài)侵權(quán)主體的行為能力受法律限制的程度進(jìn)行分類，生態(tài)侵權(quán)主體可分為自然生命體侵權(quán)主體、國(guó)家侵權(quán)主體(包括國(guó)家行政機(jī)關(guān)侵權(quán)主體)、法人侵權(quán)主體和自然人侵權(quán)主體。自然生命體侵權(quán)主體是指國(guó)家法律賦予了侵權(quán)主體地位和資格的生態(tài)法律關(guān)系主體。(關(guān)于生態(tài)法律關(guān)系主體可參見論生態(tài)法律關(guān)系主體一文)這種主體的行為能力到目前為止完全不受現(xiàn)實(shí)法律的任何約束，但是，由于其行為后果對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞程度一般不會(huì)超過生態(tài)的合理閾限，因此，其實(shí)際損害能力最小。國(guó)際組織侵權(quán)主體是指實(shí)施了侵害生態(tài)自然權(quán)利的國(guó)際組織。這種主體的行為基本具有多國(guó)一致性，因此，其行為能力受限制的程度很弱。由此自然引發(fā)其行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞程度和導(dǎo)致的生態(tài)災(zāi)難往往難以預(yù)料。如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞就是明顯的一例。國(guó)家侵權(quán)主體是指以自己的名義實(shí)施了侵害生態(tài)權(quán)利行為的國(guó)家或國(guó)家行政機(jī)關(guān)。這種主體由于其行為具有相當(dāng)?shù)淖灾餍裕虼?，其行為能力受限制的程度也有很高的隨意性，常常表現(xiàn)為由于國(guó)家對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的認(rèn)識(shí)程度不同而不同，或者國(guó)家受其自身利益的驅(qū)使的不同而不同。如發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家存在明顯區(qū)別，一國(guó)不同歷史時(shí)期也存在明顯區(qū)別。法人侵權(quán)主體是指以自己的名義實(shí)施了侵害生態(tài)權(quán)利行為的法人組織。這種主體的行為能力往往要受到法律的嚴(yán)格控制，其行為的隨意性和自主性遠(yuǎn)不及國(guó)際組織侵權(quán)主體和國(guó)家侵權(quán)主體。因此，其行為給生態(tài)環(huán)境造成的損害也有較大的局限性。自然人侵權(quán)主體是指實(shí)施了侵害生態(tài)權(quán)利行為的自然人本身。這種主體的行為由于受到法律和自身能力的雙重限制，其對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞力就極其有限，而且，一但造成實(shí)際損害進(jìn)行補(bǔ)救的可能性也較大。第三，從生態(tài)侵權(quán)主體侵害后果的可控性程度進(jìn)行分類，生態(tài)侵權(quán)主體可分為絕對(duì)無限生態(tài)侵權(quán)主體、相對(duì)無限生態(tài)侵權(quán)主體、相對(duì)有限生態(tài)侵權(quán)主體和絕對(duì)有限生態(tài)侵權(quán)主體。絕對(duì)無限生態(tài)侵權(quán)主體所實(shí)施的侵權(quán)行為造成的生態(tài)損害后果是無法控制和無法挽救的。其對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞力也是無法估量的。相對(duì)無限生態(tài)侵權(quán)主體所實(shí)施的侵害行為造成的生態(tài)損害后果是在特定環(huán)境和特定條件下可以控制和可以挽救的。相對(duì)有限生態(tài)侵權(quán)主體所實(shí)施的侵害行為造成的生態(tài)損害后果是在具備一定條件的前提下就可以控制和可以挽救的。絕對(duì)有限生態(tài)侵權(quán)主體所實(shí)施的侵害行為造成的生態(tài)損害后果是完全可以控制和可以挽救的。第四，從生態(tài)侵權(quán)主體是否具有承擔(dān)責(zé)任能力的角度進(jìn)行分類，生態(tài)侵權(quán)主體可分為無責(zé)任能力侵權(quán)主體、限制責(zé)任能力侵權(quán)主體和完全責(zé)任能力侵權(quán)主體。無責(zé)任能力侵權(quán)主體是指侵權(quán)主體所實(shí)施的侵害行為雖然在客觀上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，但由于其不具有承擔(dān)責(zé)任的能力，因而無法承擔(dān)責(zé)任的情況。限制責(zé)任能力侵權(quán)主體是指侵權(quán)主體對(duì)其實(shí)施的侵害行為具有承擔(dān)法律責(zé)任的部分能力的情況。完全責(zé)任能力侵權(quán)主體是指侵權(quán)主體對(duì)其實(shí)施的侵害行為具有承擔(dān)全部法律責(zé)任的能力的情況。由上述侵權(quán)主體的不同種類可見，侵權(quán)主體具有多元多維的顯著特點(diǎn)，而且其層面不同，侵權(quán)能力也明顯不同，這就為區(qū)別對(duì)待不同主體、合理構(gòu)建法律策略留下了自由空間。2生態(tài)侵權(quán)客體的自然性和局限性生態(tài)侵權(quán)客體是指生態(tài)侵權(quán)主體所侵害的為現(xiàn)行法律所保護(hù)的人與其他生命體之間的平等和諧關(guān)系。這種新型的法律關(guān)系具有兩個(gè)顯著特征：其一，生態(tài)侵權(quán)客體的產(chǎn)生、存在和發(fā)展具有自然必然性。人與其他生命體之間的平等和諧關(guān)系是億萬年來自然演化進(jìn)程所形成的理想狀態(tài)，是生態(tài)自然規(guī)律在人類認(rèn)識(shí)領(lǐng)域的真實(shí)再現(xiàn)，也是人類對(duì)以往盲目行為造成生態(tài)惡果后進(jìn)行反思所得出的科學(xué)結(jié)論。因此，在法律領(lǐng)域確認(rèn)和保護(hù)這種關(guān)系就顯得十分必要。它一方面能促使人類重新尊重生態(tài)自然智慧，并為自己先前的夜狼自大行為而感到懺悔，另一方面也能更加有效地保護(hù)這種關(guān)系向著正常健康的方向發(fā)展，防止其再次遭受應(yīng)當(dāng)避免的損害。其二，生態(tài)侵權(quán)客體的法律保護(hù)具有現(xiàn)實(shí)局限性。這一方面表現(xiàn)為人類對(duì)其與其他生命體的平等和諧關(guān)系的認(rèn)識(shí)程度存在差異，由于不同的認(rèn)識(shí)程度而導(dǎo)致不同的保護(hù)程度則在所難免。另一方面也表現(xiàn)為人類受各種利益的驅(qū)使，利益的平衡不能不影響其行為的選擇。當(dāng)保護(hù)生態(tài)侵權(quán)客體必然損害其眼前利益時(shí)，是否選擇保護(hù)就依然是個(gè)未知數(shù)。由生態(tài)侵權(quán)客體的自然必然性可知，人類對(duì)生態(tài)侵權(quán)客體的保護(hù)必須建立在對(duì)生態(tài)自然規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)之上，由生態(tài)侵權(quán)客體的現(xiàn)實(shí)局限性可知，人類對(duì)生態(tài)侵權(quán)客體的法律保護(hù)必然要經(jīng)歷一段漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期才能達(dá)到完美的境地。目前，要在必然與局限之間尋找適當(dāng)?shù)那腥它c(diǎn)，分步驟分層次有輕重有選擇地對(duì)生態(tài)侵權(quán)客體加以保護(hù)。如果不對(duì)生態(tài)侵權(quán)客體進(jìn)行分類研究，在有限的保護(hù)能力范圍內(nèi)選擇最應(yīng)當(dāng)保護(hù)的客體，那么，造成無法藹補(bǔ)的生態(tài)侵權(quán)客體的損害則悔之晚矣。對(duì)生態(tài)侵權(quán)客體雖然可以作多角度的分類，但其中最重要的莫過于以生態(tài)自然恢復(fù)能力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的分類。以此為標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)侵權(quán)客體可分為：生態(tài)自然恢復(fù)能力范圍內(nèi)的生態(tài)侵權(quán)客體和生態(tài)自然恢復(fù)能力范圍外的生態(tài)侵權(quán)客體。生態(tài)自然恢復(fù)能力范圍內(nèi)的生態(tài)侵權(quán)客體是