第二章__知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象.ppt

,第一節(jié) 概述,第二節(jié) 著作權(quán)的對(duì)象,一、作品的概念,二、作品應(yīng)具備的條件,1.“作品”必須是能被客觀感知的外在表達(dá)；,2. “作品”必須是人類的智力成果； 3. “作品”必須是屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的； 4. “作品”必須是具有“獨(dú)創(chuàng)性”（originality）的外在表達(dá)。,關(guān)于上班這件事與上班這點(diǎn)事糾紛,2005年4月，朱德庸的漫畫作品關(guān)于上班這件事在我國大陸地區(qū)出版發(fā)行，連續(xù)5個(gè)月占據(jù)暢銷書排行榜，該作品以圖文并茂的表現(xiàn)形式展現(xiàn)了當(dāng)下的職場(chǎng)現(xiàn)象與青年上班族們的工作狀態(tài)和工作態(tài)度。書中“每天上班8小時(shí)，其實(shí)是本世紀(jì)人類生活史上的最大發(fā)明，也是最長(zhǎng)一出集體悲喜劇”、“你可以不上學(xué)，你可以不上網(wǎng)，你可以不上當(dāng)，你就是不能不上班”等經(jīng)典語句在讀者群中廣為流傳。 上海第一財(cái)經(jīng)公司與上海唯眾影視傳播有限公司隨后制作了脫口秀電視欄目上班這點(diǎn)事，并在北京電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道btv-5進(jìn)行播放。朱德庸認(rèn)為，該節(jié)目不但在欄目名稱上明顯使用了其作品的書名，還在該節(jié)目的宣傳上多次頻繁使用其作品中的上述經(jīng)典語句，侵犯了其所享有的著作權(quán)，亦違反了公平誠信原則和商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，于是以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)將北京電視臺(tái)、上海唯眾影視傳播有限公司和上海第一財(cái)經(jīng)傳媒有限公司訴至北京海淀法院，請(qǐng)求判令三被告在北京電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道播放致歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。,三、“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn),（一）“獨(dú)創(chuàng)性”中的“獨(dú)”,“獨(dú)”創(chuàng)并不一定要首創(chuàng)或新穎，要求“表達(dá)”原創(chuàng)。 最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十五條 ：“由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達(dá)系獨(dú)立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨(dú)立著作權(quán)?！?精確臨摹是否創(chuàng)作出了“作品”？,（二）“獨(dú)創(chuàng)性”中的“創(chuàng)”,創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)低于專利法中要求的創(chuàng)造性；英美法系國家要求的創(chuàng)造性低于大陸法系國家要求的創(chuàng)造性； 沒有留下智力創(chuàng)造空間的活動(dòng)不符合“獨(dú)創(chuàng)”的要求； 獨(dú)創(chuàng)性的基準(zhǔn)要能體現(xiàn)出作者的個(gè)性，并不要求高度的文學(xué)和美學(xué)價(jià)值，但要求智力創(chuàng)造要有一定的水準(zhǔn)； “獨(dú)創(chuàng)”并不排斥作者在創(chuàng)作過程中對(duì)他人知識(shí)的借鑒和合理使用。（請(qǐng)查閱“十送紅軍”著作權(quán)糾紛案）,（三）我國著作權(quán)法中的“獨(dú)創(chuàng)性”,獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一的界定，從司法實(shí)踐看，我國“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)沒有德國要求的標(biāo)準(zhǔn)高，但高于“額頭流汗”標(biāo)準(zhǔn)，類似于美國的“最低限度的創(chuàng)造性”。,案例：-如何把握“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn) 大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)是漢濤公司2005年6月注冊(cè)的生活搜索 服務(wù)類網(wǎng)站。2007年底，漢濤公司發(fā)現(xiàn)愛幫公司在其 經(jīng)營的愛幫網(wǎng)上利用“生活搜索”鏈接擅自發(fā)布了來 源于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的有關(guān)港麗餐廳、來福士店等132家 餐廳的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容。漢濤公司主張其對(duì)網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)享有 著作權(quán)，故要求愛幫公司立即刪除侵權(quán)內(nèi)容。而愛幫 公司則辯稱，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)收集的網(wǎng)友對(duì)餐廳的點(diǎn)評(píng)， 是消費(fèi)者的主觀感受，點(diǎn)評(píng)內(nèi)容相同或相似，重復(fù)性 高，不具有獨(dú)創(chuàng)性，故漢濤公司不享有著作權(quán)。,該案的一審法院北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中針對(duì)餐館的內(nèi)容主要由兩部分組成，一部分是情況介紹，另一部分是網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)。其中情況介紹是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的工作人員在網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)的基礎(chǔ)上通過系統(tǒng)規(guī)整而成的，而網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容也是各有特色，故均具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。雖然針對(duì)一個(gè)餐館的多個(gè)點(diǎn)評(píng)內(nèi)容不可避免地存在重復(fù)，但因表達(dá)方式和能力的不同，重復(fù)并不影響對(duì)每條點(diǎn)評(píng)內(nèi)容具有一定獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定。基于此，北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，,大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的工作是收集、選擇和編排網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容， 并將上述內(nèi)容匯集整理成一個(gè)整體信息，故每一個(gè)餐館的 整體信息都符合我國著作權(quán)法中規(guī)定的匯編作品的特點(diǎn)， 漢濤公司作為該網(wǎng)站的經(jīng)營者應(yīng)享有這些匯編作品的 著作權(quán)。 但是，北京市第一中級(jí)人民院認(rèn)為，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中每 個(gè)用戶的點(diǎn)評(píng)文字可選擇的表達(dá)方式非常有限，且點(diǎn)評(píng)具 有隨機(jī)性，并不是網(wǎng)站經(jīng)營者所能控制的，點(diǎn)評(píng)或點(diǎn)評(píng)匯 編的表達(dá)方式作為對(duì)餐館某一特點(diǎn)的常規(guī)表達(dá)方式不符合 著作權(quán)法對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的要求，故認(rèn)定大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中的餐館介 紹和網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)不具有獨(dú)創(chuàng)性，并不構(gòu)成匯編作品。,四、作品的類別,文字作品 口述作品 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品 美術(shù)作品 建筑作品 攝影作品 影視作品 圖形作品和模型作品 計(jì)算機(jī)軟件 法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品,四、作品的類別 （一）文字作品 以文字、數(shù)字、符號(hào)等創(chuàng)作的作品 （二）口述作品 口頭作品，即興演說、授課、法庭辯論等以口頭語言創(chuàng)作，未以任何物質(zhì)載體固定的作品。 （三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品 1.音樂作品：以樂譜形式或未以樂譜形式表現(xiàn)的能夠演唱或演奏的帶詞或者不帶詞的作品，如交響樂、歌曲等。 2.戲劇作品 a.指話劇、歌劇、地方戲等供舞臺(tái)演出的作品。 b.是供演出用的劇本而非“整臺(tái)戲”,3.曲藝作品 a.指相聲、快書、大鼓、評(píng)書等以說唱為主要形式表演的作品 。 b.是供表演用的腳本 4.舞蹈作品 a.指通過連續(xù)的動(dòng)作、姿勢(shì)、表情等表現(xiàn)思想情感的作品 。 b.是供表演的舞蹈動(dòng)作設(shè)計(jì) 5.雜技藝術(shù)作品 a.指雜技、魔術(shù)、馬戲等通過形體動(dòng)作和技巧表現(xiàn)的作品。 花樣滑冰構(gòu)成作品嗎？,（四）美術(shù)作品,a.指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品 b.純美術(shù)作品與實(shí)用藝術(shù)作品 c.實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù),實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù),1. “分離特性與獨(dú)立存在”原則；（1954年梅澤訴斯坦恩（mazer v. stein ） 2.“觀念上的分離”（1987年的布蘭德（brandir）一案）,（五）建筑作品,a.指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品 指建筑物（構(gòu)筑物）本身,（六）攝影作品,a.指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。,b.創(chuàng)造性的體現(xiàn)：光、影、時(shí)機(jī)等因素的選擇與把握,a.指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品 。,（七）影視作品,b.保護(hù)的對(duì)象是拍攝完成的整部影片而非電影劇本,c.以類似攝制電影的方法創(chuàng)做的作品,a.圖形作品,b.模型作品,1、指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品 。,1、指為展示、試驗(yàn)或者觀測(cè)等用途，根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例制成的立體作品。,（八）實(shí)用作品,c.計(jì)算機(jī)軟件,1、是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。,（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品,2、建筑設(shè)計(jì)圖、建筑物模型作為圖形作品、模型作品保護(hù),五、不受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象,（一）作品的思想,1. 著作權(quán)法不保護(hù)思想 與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議第9條第2款規(guī) 定：版權(quán)的保護(hù)應(yīng)該延及表述方式，但不延及 思想、程序、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身。 2.思想與表達(dá)的分界,思想與表達(dá)的分界,抽象的過程,美國司法實(shí)踐的“三段論侵權(quán)認(rèn)定法”,3.混合原則 如果一種“思想”實(shí)際上只有一種或非常有限的幾種表達(dá)，那么這些表達(dá)也被視為“思想”而不受保護(hù)。 鏈接：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例 第二十九條 軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達(dá)方式有限而與已經(jīng)存在的軟件相似的，不構(gòu)成對(duì)已經(jīng)存在的軟件的著作權(quán)的侵犯。 4.場(chǎng)景原則 在文學(xué)作品中，表達(dá)某一主題的時(shí)候，必須描述某些場(chǎng)景，使用某些場(chǎng)景的安排和設(shè)計(jì)，那么這些場(chǎng)景即使是由在先作品描述時(shí)，在后作品以自己的表達(dá)描寫相同場(chǎng)景也不構(gòu)成侵權(quán)。,（二）操作方法、技術(shù)方案和實(shí)用功能,1. 實(shí)用藝術(shù)品中受保護(hù)的范圍 2.計(jì)算機(jī)軟件中受保護(hù)的范圍 計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例 第六條 本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。,案例探討：方正告“飄柔”字體侵權(quán)案二審開庭,中國法院網(wǎng)訊 因在其生產(chǎn)的“飄柔”洗發(fā)水等多款產(chǎn)品的包裝、標(biāo)識(shí)中使用了北京北大方正電子有限公司的方正倩體字，北大方正電子有限公司將廣州寶潔有限公司和銷售這些商品的北京家樂福商業(yè)有限公司訴至法院，一審法院經(jīng)審理判決駁回了北大方正公司的全部訴訟請(qǐng)求。北大方正公司不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，4月1日上午，一中院開庭審理了此案。 北大方正公司認(rèn)為，涉案的倩體“飄柔”二字構(gòu)成我國著作權(quán)法所保護(hù)的美術(shù)作品，寶潔公司和家樂福公司未經(jīng)其許可，即在“飄柔”產(chǎn)品上使用了方正公司享有著作權(quán)的倩體“飄柔”二字，構(gòu)成對(duì)其復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵犯，原審法院關(guān)于方正字庫的倩體字體的著作權(quán)應(yīng)整體保護(hù)，而單個(gè)字體不享有著作權(quán)的認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，故請(qǐng)求二審法院予以糾正，并判令寶潔公司和家樂福公司侵權(quán)成立，賠償方正公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)六十余萬元。 針對(duì)北大方正公司的上訴意見，寶潔公司認(rèn)為，涉案的“飄柔”二字并不滿足我國著作權(quán)法對(duì)于作品的獨(dú)創(chuàng)性要求和可復(fù)制性要求。本案中，方正公司發(fā)表的是字庫軟件，而非字體本身，因此即便涉案的“飄柔”二字屬于美術(shù)作品，方正公司也未能證明其發(fā)表了該美術(shù)作品，且寶潔公司也無法接觸到，侵權(quán)更是無從談起。,朱德庸等與北京電視臺(tái)侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案,朱德庸系臺(tái)灣知名漫畫家，2005年4月出版關(guān)于上班這件事一書。該書第一章引言為“說到每天上班8小時(shí)這件事，其實(shí)是本世紀(jì)人類生活史上的最大發(fā)明，也是最長(zhǎng)一出集體悲喜劇。你可以不上學(xué)，你可以不上網(wǎng)，你可以不上當(dāng)；你就是不能不上班?！?,案例探討：,“非遺保護(hù)第一案“安順文化局訴張藝謀等侵權(quán)被駁,第三節(jié) 專利權(quán)的對(duì)象,第三節(jié) 專利權(quán)的對(duì)象,一、發(fā)明,1、對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。,2、特征; a.正確利用自然規(guī)律而完成的發(fā)明創(chuàng)造 b.一種技術(shù)方案,4、分類： 產(chǎn)品發(fā)明 方法發(fā)明 改進(jìn)發(fā)明,這款太陽能飯盒可以同時(shí)給附加的三個(gè)餐盒提供加熱或降溫服務(wù)。提供能源支持的頂端太陽能板可以折疊起來，放置在餐盒上方，如此一來，它就可以方便地收納在飯盒套里。當(dāng)然，為了照顧到不同食物保存所需的溫度，每個(gè)儲(chǔ)藏隔間都擁有獨(dú)立的溫控、顯示系統(tǒng)和供電線路，使用者可以對(duì)不同餐盒單獨(dú)調(diào)節(jié)。此外，當(dāng)使用餐盒時(shí)，電源會(huì)被自動(dòng)切斷，以防意外事故發(fā)生，十分人性化.,二、實(shí)用新型,1、含義：對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 2、特征： 具有一定的形狀或構(gòu)造的產(chǎn)品； 該技術(shù)方案能解決一定的技術(shù)問題。 3. 與發(fā)明的異同,三、外觀設(shè)計(jì),1、含義：對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。,2、與實(shí)用新型的區(qū)別,3、與實(shí)用藝術(shù)品的關(guān)系,四、專利權(quán)對(duì)象的限制,1、違反國家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造； 2、違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并利用該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造,3、科學(xué)發(fā)現(xiàn),4、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法,5、疾病的診斷和治療方法 6、動(dòng)物和植物品種,7、用原子核變換方法獲得的物質(zhì) 8、對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。,練習(xí)：以下項(xiàng)目可以申請(qǐng)什么專利？ 1、全新的游戲方法 2、可以有效降低風(fēng)阻系數(shù)的汽車車身造型 3、多功能喉鏡 4、宮廷風(fēng)味的烤雞制作方法 5、奇特的汽車車身造型,花旗集團(tuán)（citigroup）是當(dāng)今世界資產(chǎn)規(guī)模最大、利潤最多、全球連鎖性最高、業(yè)務(wù)門類最齊全的金融服務(wù)集團(tuán)。它是由花旗公司與旅行者集團(tuán)于1998年合并而成、并于同期換牌上市的。換牌上市后，花旗集團(tuán)運(yùn)用增發(fā)新股集資于股市收購、或定向股權(quán)置換等方式進(jìn)行大規(guī)模股權(quán)運(yùn)作與擴(kuò)張，并對(duì)收購的企業(yè)進(jìn)行花旗式戰(zhàn)略輸出和全球化業(yè)務(wù)整合，使花旗集團(tuán)在短短五年時(shí)間里，表現(xiàn)出不凡的盈利能力?；ㄆ旃善笔羌~約股市著名的績(jī)優(yōu)藍(lán)籌股，如其業(yè)務(wù)品牌一樣著名。,花旗銀行（citibank, n.a.）是花旗集團(tuán)屬下的一家零售銀行，其主要前身是1812年6月16日成立的“紐約城市銀行”（city bank of new york），經(jīng)過近兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展、并購，已成為美國最大的銀行，也是一間在全球近五十個(gè)國家及地區(qū)設(shè)有分支機(jī)構(gòu)的國際大銀行，總部位于紐約市公園大道399號(hào)。,商業(yè)方法專利在中國,因2002年南方周末披露的“花旗銀行搶注專利事件”引起軒然大波?；ㄆ熳?992年就開始在中國搶注專利，截止到2003年3月，美國花旗銀行在中國共申請(qǐng)專利19項(xiàng)。其中兩項(xiàng)在2002年、2003年分別獲得了批準(zhǔn)，開始生效。這兩項(xiàng)發(fā)明專利分別是“電子貨幣系統(tǒng)”、“數(shù)據(jù)管理的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和操作該系統(tǒng)的方法”。而位居美國銀行頭把交椅的大通銀行也已經(jīng)不動(dòng)聲色地以6項(xiàng)專利申請(qǐng)初探中國專利市場(chǎng)。,據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國網(wǎng)上銀行目前的交易量在7萬億元左右，根據(jù)國外網(wǎng)絡(luò)銀行發(fā)展趨勢(shì)推斷，5年后我國網(wǎng)上銀行的交易量將超過20萬億元，交易筆數(shù)在4000萬筆以上。如果按交易量的千分之一繳納專利使用費(fèi)，每年的費(fèi)用將會(huì)高達(dá)200億元。如果不支付這筆費(fèi)用，國外專利持有人既可以要求保護(hù)商業(yè)方法專利權(quán)的國家限制中國網(wǎng)上銀行服務(wù)的滲入，也可以在技術(shù)上設(shè)置障礙，阻礙我國網(wǎng)上銀行的技術(shù)進(jìn)步，甚至有可能通過國際機(jī)構(gòu)解決專利爭(zhēng)端。,商業(yè)方法專利在美國的發(fā)展,1998年，美國聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)state street一案的判定確認(rèn)對(duì)商業(yè)方法軟件予以專利保護(hù)。 之后，美國專利商標(biāo)局創(chuàng)建了“技術(shù)中心2100”，專門審理由計(jì)算機(jī)執(zhí)行的商業(yè)方法專利的申請(qǐng)。從此軟件廠商和其它利用計(jì)算機(jī)軟件來進(jìn)行資料或資源管理、傳遞、提取與分配的企業(yè)，便把在日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中開發(fā)出來的軟件程序申請(qǐng)專利保護(hù)。 據(jù)美國專利與商標(biāo)局的統(tǒng)計(jì)，美國有關(guān)商業(yè)方法專利的申請(qǐng)，1998年為1300件，1999年為2600件，到2000年5月已有4500-5000件 。,商業(yè)方法專利的理解,“商業(yè)方法專利”都是以計(jì)算機(jī)程序表達(dá)和實(shí)現(xiàn)的有關(guān)商業(yè)經(jīng)營方法的專利申請(qǐng)。 “商業(yè)方法專利”包含的意思應(yīng)該是三個(gè)層次的。 第一，“商業(yè)方法專利”指的是純粹的商業(yè)經(jīng)營方法的可專利性，這種純粹的商業(yè)經(jīng)營方法“經(jīng)商、交易、作生意的策略”屬于智力活動(dòng)的規(guī)則方法，是不能授予專利的。 第二，“商業(yè)方法專利”是指在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)、以電子商務(wù)為范疇的通過計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)的商業(yè)經(jīng)營方法。表現(xiàn)形態(tài)上有著較強(qiáng)的技術(shù)特征，是一種計(jì)算機(jī)軟件；內(nèi)容上則涉及交易、買賣、結(jié)算等等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的策略和方法。 第三，與上述第二條相聯(lián)系，更多地側(cè)重于“商業(yè)方法專利”內(nèi)容即商業(yè)經(jīng)營方法的可專利性，同時(shí)又被依托于計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)特征所遮蔽，認(rèn)為“商業(yè)方法專利”是一種獨(dú)立的、新的專利客體。,理論思考：,1.什么是商業(yè)方法專利？ 2.商業(yè)方法如何突破專利法的排除領(lǐng)域，成為專利法的 保護(hù)客體？ 3.商業(yè)方法專利有哪些社會(huì)、經(jīng)濟(jì)影響？ 4.如何評(píng)價(jià)美國大量的商業(yè)方法專利？,四、商標(biāo)法概述,中華人民共和國商標(biāo)法 年月日 通過，1983年3月1日起施行 年月日第一次修正 年月日第二次修正,中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例 （年月日起施行）,第四節(jié)、商標(biāo)權(quán)的對(duì)象,一、商標(biāo)的含義和特征 1.商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者、服務(wù)提供者使用的 2.一種可視性標(biāo)志 3.可由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合或者上述要素組合構(gòu)成,與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議 (trips協(xié)議） 認(rèn)為：商標(biāo)是任何能夠?qū)⒁粋€(gè) 企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于另一個(gè) 企業(yè)的商品或服務(wù)的符號(hào)或者符 號(hào)組合。,二、商標(biāo)與其他商業(yè)標(biāo)志 （一）商標(biāo)與商品名稱 商品名稱分為通用名稱（如冰箱、電視機(jī)、煙、 酒等）和特有名稱（如茅臺(tái)酒、冰茶、果珍等）,通用名稱不能作為商標(biāo)；而特有名稱 如符合法律規(guī)定則可注冊(cè)為商標(biāo)。,“蘭貴人” 商標(biāo)被撤,從上世紀(jì)90年代，被臺(tái)灣人稱為“人參烏龍茶”的“蘭貴人”經(jīng)福建省傳到大陸， 發(fā)展到現(xiàn)在，產(chǎn)值每年高達(dá)數(shù)億元，在全國范圍內(nèi)有數(shù)千家生產(chǎn)、銷售商。目前，光是廣東、廣西、福建、云南、海南等六省(區(qū))的“蘭貴人”市場(chǎng)產(chǎn)值已超10億元。,【案情簡(jiǎn)介】 海南澄邁縣萬昌苦丁茶場(chǎng)(以下稱萬昌) 2002年4月9日，向國家商標(biāo)局提出注冊(cè)“蘭貴人”商標(biāo)的申請(qǐng)，2003年5月28日該商標(biāo)正式注冊(cè)成功。 海南省茶葉學(xué)會(huì)于2003年7月懇請(qǐng)國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷“蘭貴人”的商標(biāo)注冊(cè)。2008年8月25日裁定撤銷“蘭貴人”的商標(biāo)注冊(cè)。 萬昌于2008年9月向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，海南省茶葉學(xué)會(huì)被作為第三被告 。 2009年1月9日，迫于無奈的萬昌向海南省?？谑兄屑?jí)人民院、三亞市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤回對(duì)其他生產(chǎn)、銷售商的起訴 。,【雙方爭(zhēng)議】,萬昌堅(jiān)稱：在最權(quán)威的中國茶葉大詞典等茶葉詞典和論著中均沒有關(guān)于“蘭貴人”茶的記載，可見“蘭貴人”并非茶葉通用名稱 。“蘭貴人”是他們于1999年自己開發(fā)的一種苦丁茶的拼配茶，當(dāng)時(shí)取名“蘭貴人”是因?yàn)榉现袊藗鹘y(tǒng)審美心理。 中國茶葉學(xué)會(huì)和中國茶葉流通協(xié)會(huì)，以及福建、云南、廣東等地茶業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)均出具證明，證實(shí)證實(shí)“蘭貴人”是約定俗成的通用名稱 。,【法理評(píng)析】,中國茶葉協(xié)會(huì)、流通協(xié)會(huì)、南方各省區(qū)茶葉協(xié)會(huì)以及其他茶葉經(jīng)營者的陳述意見可證明，“蘭貴人”茶葉在20世紀(jì)90年代后期開始在我國南方福建、云南、海南、廣東、廣西等烏龍茶產(chǎn)區(qū)廣泛使用。而在海南，“蘭貴人”作為一種常見的茶葉品種是眾所周知的事實(shí)。 根據(jù)“蘭貴人”茶的使用歷史、范圍和相關(guān)公眾對(duì)該茶的認(rèn)知，可以認(rèn)定“蘭貴人”為約定俗成的茶葉通用名稱?！疤m貴人”不屬于法定通用名稱，因此在各種法規(guī)以及茶葉詞典、論著中均找不到該名稱。,（二）商標(biāo)與商品裝潢,商品裝潢，即商品包裝上的裝飾 它與商標(biāo)的區(qū)別在于： 1.商標(biāo)專用；裝潢不專用 2.商標(biāo)的目的是區(qū)別商品；裝潢的目的在于美化 商品，刺激消費(fèi)者的需求欲望,3.商標(biāo)重在標(biāo)志，不夸大商品的作用； 裝潢著力渲染、夸張、美化商品 4.商標(biāo)不能與商品的內(nèi)容相同；但裝潢 往往與商品內(nèi)容一致（例：不能用沙 丁魚作為與罐頭商標(biāo)，但可作為商品 裝潢的一部分。,案例： 廣州市越秀區(qū)東北菜風(fēng)味餃子館 與宋維河不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案 案件當(dāng)事人 上訴人（原審被告）： 廣州市越秀區(qū)東北菜風(fēng)味餃子館 被上訴人（原審原告）： 宋維河，?？跂|北人餐廳業(yè)主,爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 廣州市越秀區(qū)東北菜風(fēng)味餃子館 擅自使用“東北人”作為字號(hào)（后更改 為“東北菜”）并使用與被上訴人宋維 河之?？跂|北人餐廳相同或近似的裝 潢、廣告語、服務(wù)員服裝等，是否構(gòu) 成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及侵犯商標(biāo)權(quán)？,【判決結(jié)果,一審判決： 1.構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 2.賠償宋維河經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元 3.在報(bào)紙上公開向宋維河賠禮道歉 4.駁回宋維河的其他訴訟請(qǐng)求 二審判決：駁回上訴，維持一審判決,（三）商標(biāo)與商號(hào),商號(hào)即廠商名稱或企業(yè)名稱 。 通常，商號(hào)只能是企業(yè)名稱， 不是區(qū)別商品的標(biāo)記。 但有些商號(hào)也被用作商標(biāo)而加以 注冊(cè)，如，“狗不理”包子鋪， “張小泉”剪刀廠等。,“露露”商標(biāo)之爭(zhēng),在市場(chǎng)上有兩種露露飲品，杏仁露的包裝在整體構(gòu)圖、色調(diào)上乍看基本一樣，仔細(xì)查看才能發(fā)現(xiàn)差別：真“露露”上印的形象代言人是許晴，而山寨“露露”上印的是位不知名的美女；罐體也很相似，只是真“露露”上印著“露露股份”標(biāo)識(shí)，山寨“露露”上卻印著“露露集團(tuán)”標(biāo)識(shí)。 承德市工商局隨即展開的調(diào)查顯示，2006年11月1日，露露集團(tuán)與露露股份簽訂了無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，露露集團(tuán)將包括127件“露露”商標(biāo)、73項(xiàng)專利以及域名、條形碼等無形資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給了露露股份。同日，露露集團(tuán)承諾，協(xié)議執(zhí)行完畢后，不使用所涉及的商標(biāo)、專利、域名、企業(yè)名稱及商品條形碼等無形資產(chǎn)。,2011年3月7日，露露集團(tuán)經(jīng)承德市工商局正式核準(zhǔn)更名為霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司，今后不再使用“露露”作為企業(yè)名稱。同時(shí)，該集團(tuán)已停止對(duì)其他企業(yè)授權(quán)使用“露露集團(tuán)”商標(biāo)，對(duì)已授權(quán)的即日起收回授權(quán)。,（四） 商標(biāo)與域名,域名，即企業(yè)或機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上的名字或可供訪問的地址。 具有技術(shù)性和標(biāo)識(shí)性 域名與商標(biāo)的差別： 1.域名具有國際性，使用上不以商品或服務(wù)為限；商標(biāo)則有地域性，且只使用在商品或服務(wù)上。 2.域名必須注冊(cè)才能使用；但商標(biāo)采用自愿 注冊(cè)原則。,美國杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案 案件當(dāng)事人 上訴人(原審被告)： 北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司 被上訴人(原審原告)： (美國)杜邦公司(e.i.du pont de nemours and company),爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 1.橢圓字體“du pont”及“杜邦”文字商標(biāo) 是否馳名商標(biāo)？ 2.國網(wǎng)公司是否有權(quán)使用“du pont”作為 其域名、是否因此侵犯杜邦公司的商 標(biāo)權(quán)？,一審法院判決： （一）國網(wǎng)公司撤銷其注冊(cè)的 “”域名 （二）國網(wǎng)公司賠償杜邦公司為本案訴訟支出的調(diào)查取證費(fèi)用2，700元人民幣 （三）駁回杜邦公司的其他訴訟請(qǐng)求 終審判決：駁回上訴，維持原判,判決結(jié)果,法理分析,1.中國法院的管轄權(quán)及法律適用。中國與美國 均屬巴黎公約的成員國 2. 橢圓字體“du pont”及“杜邦”文字商標(biāo)是馳名商標(biāo) 3. 將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為，必然會(huì)給商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益造成損害,三、商標(biāo)的種類,（一）商品商標(biāo)與服務(wù)商標(biāo) 1.商品商標(biāo) 2.服務(wù)商標(biāo),（二）平面商標(biāo) 立體商標(biāo),（三）集體商標(biāo) 證明商標(biāo),（四）制造商標(biāo) 生產(chǎn)者在自己生產(chǎn)的商品上使用的標(biāo)志 銷售商標(biāo) 商品經(jīng)營者使用的標(biāo)志,（五）等級(jí)商標(biāo) 聯(lián)合商標(biāo) 防御商標(biāo),商標(biāo)權(quán)對(duì)象的限制,一 、可視性,（一）可視性的要素構(gòu)成 （二）平面標(biāo)志 （三）立體標(biāo)志 （四）顏色組合,二、顯著性,（一）固有顯著性 按照標(biāo)志與所指代的商品或服務(wù)之間聯(lián)系密切的程度，其固有顯著性有所不同： 1.通用標(biāo)志 2.描述性標(biāo)志 3.暗示性標(biāo)志 4.任意性標(biāo)志 5.臆造性標(biāo)志,（二）獲得顯著性 “第二含義” (三) 顯著性的退化和喪失,第十一條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)： （一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的； （二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的； （三）缺乏顯著特征的。 前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。,三、標(biāo)志具有非功能性,第十二條 以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，不得注冊(cè)。,思考,為什么對(duì)于功能性外觀不允許可以在獲得顯著特征之后進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)？,四、標(biāo)志內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定,（一）禁用情形 1. 不得與特定官方標(biāo)志相同或近似（第十條） 2. 不得進(jìn)行民族歧視、欺騙公眾和損害道德風(fēng)尚 3.不得用特定的中國和外國地名 4.不得誤導(dǎo)性使用地理標(biāo)志,2.不得進(jìn)行民族歧視、欺騙公眾和損害道德風(fēng)尚,俄羅斯一家名為royalty的伏特加酒生產(chǎn)商的產(chǎn)品。其酒名為volodya medvedi，其中，medvedi意為“熊”。不懂俄語的中國人，似乎很難將該酒名與俄羅斯國家領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)系起來。但是，volodya是普京總理姓名中“弗拉基米爾”（vladimir）的昵稱，而medvedi的讀音近似于梅德韋杰夫（medvedev）。因此，該申請(qǐng)被以“損害國家形象與利益，違反公共利益”為由被拒絕,某企業(yè)在其生產(chǎn)的人用藥品上使用“病必治”商標(biāo)，但未進(jìn)行注冊(cè)。下列哪一選項(xiàng)是正確的？ a.該企業(yè)使用該商標(biāo)違法，因人用藥品商標(biāo)必須注冊(cè) b.該商標(biāo)夸大宣傳并具有欺騙性，不得使用 c.該商標(biāo)可以使用，但不得注冊(cè) d.該商標(biāo)通過使用獲得顯著性后，可以注冊(cè) 答案：b,3. 不得用特定的中國和外國地名 縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。,4. 不得誤導(dǎo)性使用地理標(biāo)志 第十六條 商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。 前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。,案例2：云南紅河光明股份有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)撤銷糾紛上訴案,案件當(dāng)事人： 上訴人（原審原告）： 云南紅河光明股份有限公司 被上訴人（原審被告）： 國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) 原審第三人：濟(jì)南紅河飲料制劑經(jīng)營部,爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 1.“紅河”作為縣級(jí)以上行政區(qū)劃 的地名是否具有其他含義？ 2.“紅河”商標(biāo)應(yīng)否撤銷？,判決結(jié)果 一審判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字2002 第17號(hào)關(guān)于第1022719號(hào)“紅河”商標(biāo)爭(zhēng)議裁 定書，駁回了紅河公司的訴請(qǐng) 二審判決駁回上訴，維持原判。,五、標(biāo)志不得與他人的在先權(quán)利沖突,在先權(quán)利，是指在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前的合法權(quán)利，其內(nèi)容可能涉及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)或民法保護(hù)客體。具體包括但不限于下列權(quán)利：著作權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、商號(hào)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、商標(biāo)權(quán)。,與在先商標(biāo)權(quán)的沖突情形,（一）惡意搶注 1. 以不正當(dāng)手段搶注他人已有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo) 2. 代理人搶注被代理商標(biāo) （二）商標(biāo)混同 1.商標(biāo)在相同或類似商品或服務(wù)上與已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似 2. 注冊(cè)與他人馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志 3.特殊情況下的商標(biāo)混同,甲公司于2000年2月開始使用“樂翻天”作為其兒童玩具的商品名稱，其注冊(cè)商標(biāo)為“熊貓”。在玩具包裝和廣告宣傳中，均突出宣傳“樂翻天”，致使消費(fèi)者熟知“樂翻天”而不熟悉其注冊(cè)商標(biāo)。2004年3月，當(dāng)?shù)氐囊夜緦?duì)本公司的兒童玩具申請(qǐng)注冊(cè)為“樂翻天”，3年后取得了商標(biāo)注冊(cè)證。下列哪些選項(xiàng)是正確的？ a.乙公司的行為屬于合法競(jìng)爭(zhēng) b.甲公司可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷乙公司的注冊(cè)商標(biāo) c.乙公司沒有侵犯甲公司的商標(biāo)專用權(quán) d.乙公司對(duì)“樂翻天”享有先用權(quán) 答案：bc,結(jié)合商標(biāo)搶注的現(xiàn)象，談?wù)勂髽I(yè)的應(yīng)對(duì)措施？ 在現(xiàn)實(shí)中，在海外遭遇商標(biāo)搶注的中國企業(yè)絕非王致和集團(tuán)一家。王致和集團(tuán)的律師在收集證據(jù)過程中發(fā)現(xiàn)，歐凱公司將自己所代理的商品商標(biāo)搶注的事件并非首次，其還搶注了“老干媽”辣椒醬、“洽洽”瓜子、“今麥郎”彈面、“白家”方便粉絲等其他國內(nèi)知名的食品商標(biāo)。 此前，“狗不理”、“北京同仁堂”、“六必居”等中華老字號(hào)商標(biāo)在海外都遭到搶注，這不僅影響了老字號(hào)的聲譽(yù)，也給企業(yè)走出國門設(shè)置了貿(mào)易壁壘。 事實(shí)上，不單是老字號(hào)商標(biāo)遭遇了搶注風(fēng)潮，幾乎每一家準(zhǔn)備進(jìn)軍海外市場(chǎng)的知名中國企業(yè)都面臨著商標(biāo)被搶注的風(fēng)險(xiǎn)。 “近年來中國產(chǎn)品聲譽(yù)提高，國外商家嗅覺靈敏，馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)和原產(chǎn)地保護(hù)產(chǎn)品名稱是海外搶注的熱門?！钡潞饴蓭熓聞?wù)所資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師王艷玲說。,格力電器公司的“格力”商標(biāo)在巴西被搶注。新科、康佳和德賽3個(gè)商標(biāo)在俄羅斯遭到一家公司的搶注?！坝⑿邸痹谌毡颈粨屪?，“大寶”在美國、英國、荷蘭、比利時(shí)被搶注，“紅星”二鍋頭在歐盟被搶注。 而這僅僅是冰山一角，據(jù)國家工商總局的不完全統(tǒng)計(jì)，目前國內(nèi)有15%的知名商標(biāo)在國外被搶注。而自上世紀(jì)80年代，中國出口商品商標(biāo)被搶注的有2000多起，造成每年約10億元無形資產(chǎn)流失。 2000年，青島海信集團(tuán)商標(biāo)在德國被搶注，前后歷時(shí)近6年，最終以50萬歐元的價(jià)格將商標(biāo)購回。而注冊(cè)一件商標(biāo)的費(fèi)用，在美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國家一般為2000美元，東南亞等國家一般在1000美元左右。注冊(cè)成本和轉(zhuǎn)讓價(jià)格之間的巨大差額，使得更多的人加入了搶注中國知名企業(yè)商標(biāo)的行列中，甚至出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化的趨勢(shì)。加拿大多倫多甚至有一個(gè)叫作“中華老字號(hào)搶注公司”的網(wǎng)站。這家公司的頁面中整齊地排列著數(shù)百家中華老字號(hào)商標(biāo)，在網(wǎng)上公然大批量買賣中華老字號(hào)。,思考題：,1.對(duì)于長(zhǎng)期使用，但尚未注冊(cè)的商標(biāo)在我國能否受到何種法律保護(hù)？ 2.結(jié)合“優(yōu)盤”等案例，思考企業(yè)應(yīng)如何維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性、仿制商標(biāo)退化。 3. 我國企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)被國際搶注？ 4. 推薦觀看：第82屆奧斯卡學(xué)院獎(jiǎng)的最佳動(dòng)畫短片 -商標(biāo)的世界,第四節(jié) 馳名商標(biāo)的特別保護(hù),一、馳名商標(biāo)的概念 在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。 如：可口可樂 狗不理,馳名商標(biāo)與相關(guān)概念:,（一）馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、知名商標(biāo) （二）馳名商標(biāo)與中國名牌：,二、特殊保護(hù)馳名商標(biāo)的必要性,（一）馳名商標(biāo)本身所蘊(yùn)含的特殊聲譽(yù)與價(jià)值是“特殊保護(hù)”的內(nèi)在理論基礎(chǔ) （二）馳名商標(biāo)給消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)秩序的積極影響是“特殊保護(hù)”的外在理論基礎(chǔ),三、馳名商標(biāo)的意義,一種事實(shí)認(rèn)定 一種法律概念 一種法律保護(hù)手段,四、國際公約對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù),（一）巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù) 1.未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的使用人享有禁止他人使用的權(quán)利； 2.商標(biāo)主管機(jī)關(guān)對(duì)搶注的商標(biāo)可以拒絕或撤銷注冊(cè)； 3.馳名商標(biāo)所有人對(duì)他人已注冊(cè)該商標(biāo)的，自注冊(cè)之日起5年內(nèi)可以提出撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；如果該注冊(cè)商標(biāo)是惡意的，則請(qǐng)求撤銷的時(shí)間不受限制。,（二）世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù) 1.將馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到服務(wù)商標(biāo)。 2.將馳名商標(biāo)所有人禁止權(quán)的范圍擴(kuò)大到不類似的商品或服務(wù)上； 3.在確定一項(xiàng)商標(biāo)是否馳名時(shí)，各成員應(yīng)考慮有關(guān)部門公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度，包括該商標(biāo)因宣傳而為公眾知曉的程度。,五、我國對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定,三個(gè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)：商標(biāo)局、商評(píng)委與法院； 四種糾紛案由：注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)異議糾紛、商標(biāo)侵權(quán)行政處理糾紛、注冊(cè)商標(biāo)撤銷爭(zhēng)議糾紛、商標(biāo)侵權(quán)訴訟糾紛； 五個(gè)認(rèn)定要素：商標(biāo)法第十四條規(guī)定的具有選擇性的五方面。 在認(rèn)定程序上：“被動(dòng)認(rèn)定，個(gè)案認(rèn)定，糾紛認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定，需要認(rèn)定，動(dòng)態(tài)認(rèn)定”； 在認(rèn)定效果上：“一案一認(rèn)定；認(rèn)定一案用；他案作參考” 。,第十四條 認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素： （一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度； （二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間； （三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍； （四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄； （五）該商標(biāo)馳名的其他因素。,【典型案例】 內(nèi)蒙古鹿王羊絨有限公司（以下稱內(nèi)蒙古鹿王）于1996年8月2日申請(qǐng)注冊(cè)“鹿王”及圖組合商標(biāo)。隨后又于1997年4月21日申請(qǐng)注冊(cè)“鹿王king deer”及圖組合商標(biāo)（以下統(tǒng)稱“引證商標(biāo)”）。1999年12月29日獲馳名商標(biāo)。 2000年，遼寧一家公司申請(qǐng)注冊(cè)九鹿王ninedeerking商標(biāo)，2002年