銀行管理論文-淺析次債危機下的我國銀行監(jiān)管制度.doc

銀行管理論文-淺析次債危機下的我國銀行監(jiān)管制度論文關健詞:次債危機銀行監(jiān)管法律制度完善論文摘要:以2007年美國次債危機引發(fā)的全球金融危機帶給我們的啟示為視角，通過對我國現(xiàn)行銀行監(jiān)管法律制度存在的缺陷以及受此次危機的沖擊所顯現(xiàn)出來的問題的分析，提出了應完善我國銀行監(jiān)管法律法規(guī)體系，擴大銀行業(yè)監(jiān)管的區(qū)域合作范圍，建立和健全銀行監(jiān)管協(xié)調(diào)機構及信息共享制度等對策。以此促進我國銀行監(jiān)管法律制度的完善，增強我國銀行業(yè)抵御金融危機的能力。葷始于2007年的美國次債危機，它已經(jīng)演化為一場全球性金融危機。2008年以來，受次債危機的影響，美國的銀行業(yè)監(jiān)管機構已經(jīng)陸續(xù)關閉了19家銀行。與此同時，我國主要柏刊銀國次級按揭債券的投資出現(xiàn)虧損，根據(jù)我國相關銀行的公開信息表明:中國銀行為89.65億美元、中國工商銀行為12.29億美元尸l比外，近年來我國的房價呈猛漲勢頭，特別是在沖拐吐大城市銀行業(yè)的不良貸款已經(jīng)超過萬嘴乙元人民幣。因此，有必要對我國現(xiàn)行銀行業(yè)監(jiān)管法律制度的體系、現(xiàn)狀和缺陷進行梳理和整合，以此促進我國金融監(jiān)管法制的完善，增強我國銀行業(yè)抵御金融危機的能力。1我國現(xiàn)行的銀刊監(jiān)管法律制度銀行監(jiān)管，其本質(zhì)是尸種具有特定內(nèi)涵和特征的政府規(guī)制行為，銀行業(yè)監(jiān)管法律制度是調(diào)整銀行業(yè)監(jiān)督管理關系的法律規(guī)范的總稱。為了深人了解我國現(xiàn)行的翁折了監(jiān)管法律制度，這里從立法層次上闡述了現(xiàn)行規(guī)范銀行業(yè)的主要法律法規(guī)現(xiàn)狀。1.1銀行業(yè)監(jiān)管法律。銀行業(yè)監(jiān)管法律在銀行業(yè)監(jiān)管法律制度中的法律效力最高。我國現(xiàn)行的銀行業(yè)監(jiān)管法律最重要的有中華人民共和國商業(yè)銀行法、中華人民共和國中國銀行業(yè)監(jiān)督管理法和中華人民共和國中國人民銀行法。另外，與銀行業(yè)務密切相關的法律還有票據(jù)法以及物權法等；其他的，如與金融犯罪相關的有刑法。1.2銀行業(yè)監(jiān)管玫法規(guī)。銀行業(yè)監(jiān)管行政法規(guī)主要是規(guī)范不同性質(zhì)的銀行業(yè)金融機構及開展的某些業(yè)務，例如:儲蓄、票據(jù)、現(xiàn)金和外匯。我國現(xiàn)行的銀行業(yè)監(jiān)管行政法規(guī)主要有:妙卜匯管理條例、儲蓄管理條例、外資金融機構管理條例等。1.3銀行監(jiān)管部門規(guī)章及規(guī)范性文件。銀行業(yè)監(jiān)管部門規(guī)章及規(guī)范性文件的效力均低于法律和行政法規(guī)，二者主要是規(guī)范銀行業(yè)金融機構各類業(yè)務的方方面面，例如:電子銀行二、金融市場工具、信息披露等等。此外，各個地方的地方法規(guī)、行業(yè)自律性規(guī)范以及相關國際規(guī)則中有關銀行業(yè)監(jiān)管的內(nèi)容也是我國現(xiàn)行銀行業(yè)監(jiān)管法律制度的重要組成部分。這一系列金融法律法規(guī)共同構建起我國現(xiàn)行的銀行業(yè)監(jiān)管法律制度。2我國銀行監(jiān)管法律制度存在的缺陷2.1銀行監(jiān)管法制體系不合理。我國現(xiàn)行的銀行監(jiān)管法律法規(guī)中，行政規(guī)章所占比例過大，法律層次和效率低下；監(jiān)管法律制度體系中相互之間都存在著諸多不協(xié)調(diào)和不合理的地方；人民銀行和銀監(jiān)會制定的很多銀行監(jiān)管規(guī)章過于局限在銀行業(yè)金融機構的具體業(yè)務上，而沒有從提高監(jiān)管質(zhì)量的角度出發(fā)，實現(xiàn)效率監(jiān)管，的衛(wèi)給。2.2立法上存在空白。債監(jiān)管法律制度由于受立法滯后性的影響，加之當前金融一體化、金融全球化的大背景，客觀上就出現(xiàn)了立法的空白，即金融立法的真空帶。我國銀行立創(chuàng)監(jiān)管法律制度中，沒有存款保險制度、外資銀行市場退出的管理力、法不夠完善以及金融機構市場的準人制度存在缺陷等。2.3市場退出法律制度存在缺陷。市場退出機制的價值理念在于當銀行發(fā)生完時，為了防止銀行倒閉，保護相關權益人的合法利益。從總體上看，我國金融機構市場退出機制缺乏健全的法律制度。除了幻街業(yè)銀行法和銀行業(yè)監(jiān)管法沖卜，我國沒有專門關于金融機構市場退出的法律。并且上述兩法的規(guī)定均過于原則性，可操作性不強；從細節(jié)上看，存在著不合理的地方。例如:依據(jù)右荀業(yè)銀行法和銀行業(yè)監(jiān)管法，規(guī)定問題銀行的市場退出力式有接管、機構重組、被撤銷以及破產(chǎn)，而對予孟行良好的金融機構的主動退市行為則無任何法律規(guī)定。2.4銀行業(yè)監(jiān)管的區(qū)域合作機制不健全。我國銀行業(yè)監(jiān)管法律制度中關于區(qū)域合作的相關機制是我國與有關國家的金融監(jiān)管機構通過簽署“監(jiān)管合作諒解備忘錄”的形式實施的(到2008年底，銀監(jiān)會與39個國家和地區(qū)的金融監(jiān)管當局簽署了43個雙邊監(jiān)管合作諒解備忘錄或監(jiān)管合作協(xié)議)。口可一旦出現(xiàn)危機，這些雙邊或多邊合作協(xié)議的“合作”卻不盡人意。2.5銀行業(yè)監(jiān)管協(xié)調(diào)效率低、信息不暢，法律約束力不強。各金融監(jiān)管部門往往會從各自立場出發(fā)制定有關監(jiān)管規(guī)則并推動其執(zhí)行，而對其他產(chǎn)業(yè)以及整個國民經(jīng)濟全局的利益考慮則不全面。信息共享機制尚未有效建立，信息交換、溝通協(xié)調(diào)渠道不暢，一定程度上影響了決策的準確性和及時性。3完善我國銀行監(jiān)管法律制度的劉策3.1完善銀行業(yè)監(jiān)管相關法律法規(guī)體系，提高鍘于業(yè)抵御金翩雙險能力。首先，要在系統(tǒng)審核的基礎上清理現(xiàn)行的監(jiān)管法律、法規(guī)及規(guī)章，整合一部權威性的銀行業(yè)監(jiān)管的法律法規(guī)匯編；其次，在銀行業(yè)監(jiān)管法律、法規(guī)及規(guī)章的立、改、廢上要注重相關法律制度內(nèi)部之間的協(xié)調(diào)性，使之具有更強的操作性；最后，要將符合條件的銀行業(yè)監(jiān)管政策進行法律化，要確保監(jiān)管的適時性和穩(wěn)定性。3.2引人銀行監(jiān)管法律的判例法制度，彌補銀行監(jiān)管立法的滯后性。由于制定法在銀行業(yè)監(jiān)管領域存在著局限勝，此時引入判例法制度是很有必要的。這不僅有助于彌補銀行監(jiān)管立法的空白和不明確之處；也有助于在銀行監(jiān)管中執(zhí)行統(tǒng)一標準，維護銀行監(jiān)管之公正，從而加強銀行監(jiān)管的即時性。，3.3完善金融機構市場坦出的法律機制，維護我國金融體系的穩(wěn)定。我國目前主要采用的手段依然是行政性關閉撤銷。按照巴塞爾楊L原則的要求，應盡快制定一套完善的市場退出機制商業(yè)銀行及其分支機構進行監(jiān)管。因為商業(yè)銀行法和銀監(jiān)法中都有了關于“接管”的規(guī)定，因此應該在現(xiàn)有的基礎以規(guī)定加以完善和細化使其月拜獷可操作性。3.4擴大銀行業(yè)監(jiān)管的區(qū)域合作范圍，促進銀管的國際合作。金融雖然是國際的，但同時也帶有“區(qū)域”的性質(zhì)和色彩，這是一種展望未來的新觀念一，金融區(qū)域主義。啞因為如此，舊金山美國聯(lián)邦儲備銀行的安德魯羅斯指出，由于貨幣危機容易產(chǎn)生地區(qū)性危害，本地區(qū)就更有必要通過建立一個金融安全網(wǎng)來降低成本，提高效率。咽此，要擴大銀行業(yè)監(jiān)管的區(qū)域合作范圍，促進銀行業(yè)監(jiān)管的國際合作。3.5建立銀行監(jiān)管協(xié)調(diào)機構，健全銀行監(jiān)管信息共享制度。應當充分考慮我國銀行業(yè)發(fā)展的實際狀況，建立起分層決策的銀行監(jiān)管協(xié)調(diào)組織體系。建議在該監(jiān)管協(xié)調(diào)組織體系出臺前，應由國務院授權人民銀行牽頭協(xié)調(diào)監(jiān)管中的重大間題。各省、地級市也應成立相應的金融穩(wěn)定(監(jiān)管)組織機構，做好區(qū)域性銀行監(jiān)管協(xié)調(diào)工作。同時，應根據(jù)國務院有關規(guī)定，建立健全銀行監(jiān)管信息共享制度、聯(lián)合檢查制度以及建立緊急磋商制度，進