司法鑒定結(jié)果復議流程怎么進行?.doc_第1頁
司法鑒定結(jié)果復議流程怎么進行?.doc_第2頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

司法鑒定結(jié)果復議流程怎么進行? 1、準備重新鑒定申請書2、提交申請書 將寫好的重新鑒定申請書交給辦案機關。3、舉證期限 一般的鑒定申請的提交期限為舉證期間之內(nèi),但符合重新鑒定的法定情形的,可超過舉證期限。 司法鑒定是公民遭遇人身傷害之后,確定傷殘程度和相應的賠償金數(shù)額的基礎。在實踐中,很多人對司法鑒定的結(jié)果并不認同,認為鑒定可能存在程序上的瑕疵或?qū)嶓w上的疑問。這時,人們可以就已經(jīng)作出的司法鑒定申請復議。下面小編為大家整理了關于司法鑒定結(jié)果復議流程的相關法律知識。一、申請司法鑒定復議的流程1、準備重新鑒定申請書寫出重新鑒定申請,重新鑒定申請書的格式為:題名為重新鑒定申請書,申請人的基本情況,包括姓名、性別,籍貫、住址、工作單位等當事人的信息,說明因何事不服某鑒定機構(gòu)的某項鑒定依法重新鑒定。結(jié)尾是:此致,某某法院。申請人:某某某,(簽名、蓋章)年月日。2、提交申請書將寫好的重新鑒定申請書交給辦案機關。3、舉證期限一般的鑒定申請的提交期限為舉證期間之內(nèi),但符合重新鑒定的法定情形的,可超過舉證期限。二、可以申請司法鑒定復議的情形提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,人民法院應予準許:1、鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;2、鑒定程序嚴重違法的;3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;4、經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論,可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的,不予重新鑒定。三、相關法規(guī)1、依據(jù)道路交通事故處理程序規(guī)定,當事人對道路交通事故認定有異議的,可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內(nèi),向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據(jù)。2、上一級公安機關交通管理部門收到當事人書面復核申請后五日內(nèi),應當作出是否受理決定。有下列情形之一的,復核申請不予受理,并書面通知當事人。(一)任何一方當事人向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的;(二)人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準逮捕的;(三)適用簡易程序處理的道路交通事故;(四)車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故。公安機關交通管理部門受理復核申請的,應當書面通知各方當事人。3、上一級公安機關交通管理部門自受理復核申請之日起三十日內(nèi),對下列內(nèi)容進行審查,并作出復核結(jié)論:(一)道路交通事故事實是否清楚,證據(jù)是否確實充分,適用法律是否正確;(二)道路交通事故責任劃分是否公正;(三)道路交通事故調(diào)查及認定程序是否合法。4、上一級公安機關交通管理部門作出復核結(jié)論后,應當召集事故各方當事人,當場宣布復核結(jié)論。當事人沒有到場的,應當采取其他法定形式將復核結(jié)論送達當事人。上一級公安機關交通管理部門復核以一次為限。司法鑒定結(jié)果復議的流程,簡而言之,需要不服司法鑒定結(jié)果的一方向法院提出復議申請,然后由法院進行審查是否符合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論