商標權質押的實現(xiàn)有哪些困境？.doc

商標權質押的實現(xiàn)有哪些困境？ 目前商標質押的困境，主要是因為商標的評估問題，和商標質押給銀行以后商標的運用問題，還有銀行利用商標質押之后，貸款的回收問題等。這些問題不解決的話，商標質押的流程就很難進行下去。 熱門城市：錦州律師 遼寧律師 鞍山律師 伊春律師 安順律師 吉安律師 許昌律師 襄陽律師 懷化律師 東莞律師商標權質押就是指商標注冊人將商標權作為債權的一種擔保，在無法償債的情況下，債權人有權將商標權依法變賣或者拍賣受償，那么商標權質押的實現(xiàn)又存在哪些困境呢?充分了解商標權質押的實現(xiàn)存在的困境保障我們自身的利益，下面由小編帶領大家進行具體的了解。 一、我國商標權質押融資的發(fā)展狀況 商標權質押是指商標權人以商標權作為出質的標的，用于擔保債務履行的一種法律行為。我國物權法第223條中規(guī)定，債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：(五)可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權。此外，第227條中同時規(guī)定：以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自有關主管部門辦理出質登記時設立?！边@一條規(guī)定實質上是對商標權擔保價值實現(xiàn)的一種肯定，賦予了商標權質押融資存在的合法性?？v觀國際領域內(nèi)的商標權質押融資情況，可口可樂、麥當勞等全球知名商標都曾在上個世紀進行過商標質押融資的相關嘗試，但由于商標權價值利用的固有風險，商標權質押融資在全球范圍內(nèi)并不普遍。1我國對商標權等知識產(chǎn)權價值利用的認識整體上仍然較弱，回顧我國商標權質押制度的立法演進過程，1995年擔保法建立了知識產(chǎn)權質押制度，1997 年國家工商管理總局配套頒布商標專用權質押登記程序，提供了商標權質押的具體操作規(guī)則，但金融業(yè)一直沒有統(tǒng)一的操作規(guī)程或實施辦法。在擔保法頒布之后的十余年中，商標權質押只是作為個別銀行的金融創(chuàng)新嘗試而零星出現(xiàn)。直到2006年，為促進中小企業(yè)發(fā)展、解決其“融資難”的問題，商標權等知識產(chǎn)權質押融資被作為一項重要的金融對策而積極應用并有所發(fā)展。2006年，北京誕生全國首例知識產(chǎn)權質押貸款，兩年后，國家知識產(chǎn)權局在交通銀行北京分行試驗的基礎上，在全國開展了6個城市知識產(chǎn)權質押貸款的試點，目前全國共有16個城市試點知識產(chǎn)權質押貸款。2008年下半年來，在積極應對國際金融危機的大背景下，作為實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略計劃中的重要內(nèi)容，商標權質押融資成為了一項重要的政策工具得到了國家的大力推動。 二、我國商標權質押融資的現(xiàn)實困境分析 (一)無法回避的財產(chǎn)價值風險商標權作為無形財產(chǎn)的一種，同樣具有一般無形財產(chǎn)的屬性，在其價值估量時不僅要考慮無形財產(chǎn)權的形成成本，還要考慮無形財產(chǎn)權的當前收益和未來收益，結合政治、經(jīng)濟、文化等諸因素，從動態(tài)的角度去預測無形財產(chǎn)權的現(xiàn)實收益及未來收益。除此之外，商標權還具有其獨特性：1.商標在市場上的知名度和消費者的信賴度構成了商標的信譽價值;2.商標權的價值基礎是商標的使用價值，這種使用價值指明了相同或類似商品來源于不同的生產(chǎn)經(jīng)營者;3.商標權價值是一種長期資產(chǎn)。企業(yè)通過注冊與延續(xù)商標的期限，可以長期甚至無限期地使用此商標來獲利。正是由于商標權這些特性，再加上貸款人缺乏商標權方面的專業(yè)知識，對于出質商標專用權的價值很難把握，也無從測知其收益和風險，同時面臨著很高的監(jiān)控成本，客觀上加大了貸款成本，使得金融機構都不愿意承擔這些無法預期的風險。(二)普遍存在的法律制度風險我國的擔保法第79條規(guī)定：“以依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產(chǎn)權出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質登記。質押合同自登記之日起生效。”從該法條中可見，我國法律對商標權質權的設立不要求移轉占有權利憑證，即出質人不需要向質權人提供權利證書。質押合同是依登記而生效的，而非依交付生效。這反應出的一個問題就是：關于商標權質押制度的法律規(guī)定過于粗糙泛化，并未突出體現(xiàn)其商標權的特點，導致實踐操作中出現(xiàn)一定的障礙與困難。另外，擔保法第80條規(guī)定：“質押一旦發(fā)生，即一經(jīng)登記，出質人便不能將質押利益繼續(xù)轉讓或者允許他人使用，除非經(jīng)過出質人和質權人的協(xié)商同意。”第二次質押只有在第一質權人同意的情況下才有可能。由于我國尚沒專門解決商標權質押的處置和實現(xiàn)問題的特別法律規(guī)定，使得質權人必須先獲得法院的終審判決或者直接申請執(zhí)行令才能扣押和變賣擔保物。以上法律制度方面的缺陷，一定程度上限制了商標權質押融資活動的發(fā)展，也給其帶來了法律風險。(三)客觀存在的價值評估風險擔保物必須具有特定性或可確定性，商標權作為無形的財產(chǎn)性權利，其質押更在于商標權擔保價值的可特定性和可確定性。所以商標權擔保價值的確定是商標權質押融資實現(xiàn)的必經(jīng)環(huán)節(jié)和關鍵問題。4但目前我國商標權價值評估中存在著的一些缺陷仍然制約著商標權質押融資活動的發(fā)展。1、商標評估缺乏統(tǒng)一的法律評估準則。盡管我國目前制定了一些關于商標權評估等方面的法律法規(guī)，例如2001 年財政部的無形財產(chǎn)評估準則等。但是現(xiàn)有的法律還是不夠完善，商標權評估機構還是缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范。 2、商標評估機構不規(guī)范并且違反公平原則。根據(jù)我國法律的規(guī)定，評估機構要想獲得當事人的選擇權是有政府部門指派的，他們對政府部門的依賴性強，往往是分屬不同的部門分管，缺乏獨立的面向市場的能力，在設立上也往往由政府部門設立，所以他們對政府部門有更多的依賴性。在評估的過程中，按照一般的規(guī)則是要通過市場來選擇和競爭的，但鑒于我國目前的評估機構的現(xiàn)實，由政府指派的評估機構往往并不能夠提供