商品買賣合同糾紛常見的原因.doc

商品買賣合同糾紛常見的原因 1、商品質量條款未約定或約定不明2、商品交接及貨款支付未約定或約定不明3、違反誠信原則4、未考察主體資格或主體的償債能力5、違約責任問題。 商品買賣是民間的一種日常商業(yè)活動，雙方之間會簽訂一定的合同。在商業(yè)活動之中，這也是最容易引發(fā)糾紛的。在商品買賣的活動中，會碰到各種各樣的原因從而導致合同糾紛。那么商品買賣合同糾紛常見的原因有哪些呢?下面小編將帶來相關內容的介紹，希望能幫助到您。商品買賣合同糾紛常見原因 1、商品質量條款未約定或約定不明合同中對于交易的對象合同的標的物的質量一般應該有個明確的約定，包括標的物的質量標準、質量異議期限以及法定的鑒定檢驗機構。如果沒有明確的約定，就會各執(zhí)一詞，糾紛就此產生。2、商品交接及貨款支付未約定或約定不明合同中應約定是送貨還是提貨，目的地在哪里，運費如何承擔。因為這樣直接涉及合同履行地的認定，對案件的管轄會產生重大影響。此外，貨款的支付時間和支付方式也須明確。3、違反誠信原則合同法的基本原則之一就是誠實信用原則，任何完美的合同如果遭遇一方不講誠信，就會產生糾紛。因此，這就要求當事人在商業(yè)活動中要考察對方的商業(yè)信譽。4、 未考察主體資格或主體的償債能力a 與b之間都是大公司，a公司下屬有很多子公司c、d、e、f、g等二十幾家。b為供方，a及其子公司為需方，為降低采購成本，子公司需要貨物時均通過a公司集體統(tǒng)一向b公司采購，但每次具體簽定合同時均由子公司與b簽定合同，最終因貨款未結清而產生糾紛。那么，b公司很顯然不能向a公司直接主張權利，而只能向眾多子公司主張權利。若向a公司主張權利，a公司抗辯其為各買賣合同中系代理人身份，案件會遭法院駁回。本案如能在每份合同中將a公司作為連帶責任保證人，則一切問題迎刃而解，同時還可大大降低b公司的訴訟成本。又如，張三是a、b 兩個公司的股東，兩公司的日常經營均由張三負責，張三及業(yè)務員經常以a公司的名義向c公司進貨(提貨)，提貨單上的提貨單位欄均寫上a公司、提貨人張三或某業(yè)務員。后來a公司經營不善逐漸歇業(yè)，但進貨仍在繼續(xù)。a公司進貨后以b公司的名義銷售給第三方，自然b公司與第三方結算貨款。因此c公司在沒有其他證據(jù)的情況下根據(jù)提貨單只能起訴a公司催討貨款，結果可想而知。5、違約責任問題有的合同中對于違約條款只約定因一方違約由另一方承擔賠償責任，而無具體違約事項和違約金數(shù)額，結果相當于未有約定。違約責任的約定雖然不能窮盡所有事項，但應該將常見的容易發(fā)生的情形進行約定，如交貨時間、質量、數(shù)量，貨款的支付期限，等等，并應該約定違約金的具體數(shù)額。這樣在糾紛發(fā)生后既可以更好地認定是否存在違約，也可以避免對損失難以舉證的困難。6、管轄約定有的合同約定發(fā)生糾紛由有管轄權的法院管轄或約定由原告方所在地法院管轄，這樣的約定等于沒有約定或約定不明。根據(jù)民訴法的規(guī)定合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄，被告住所地一般明確，但合同履行地在現(xiàn)實中頗多爭執(zhí)。92年的民訴法意見19條對合同履行地進行了解釋，但被96年的法發(fā)28號司法解釋予以否定，98年的法釋3號又對前面的司法解釋進行了解釋。最終的意見是以合同約定的履行地來確定管轄的法院為主要原則，這是遵從了民訴法關于協(xié)議管轄的規(guī)定。但是，又有例外，對于雖有履行地的約定但未實際履行合同，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件的管轄。因此，約定合同履行地對于確定管轄的法院尤為重要，同時約定履行地而不直接選擇管轄的法院，對于當事人來說也更能接受。7、簽名蓋章自然人簽名要確保與其身份證件相符，最好注明身份證號碼;法人蓋章要確保是法人章或合同專用章，名稱與合同主體相符，不能是只能部門的印章。對于商品買賣合同糾紛常見的原因在上述文章中已經有了比較清楚的介紹。一般的商品買賣合同糾紛，是由于雙方在合同中對于商品的質量以及付款等問題約定不明確造成的。同時沒有進行相應的考察雙方就進行了合