民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是什么？.doc

民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是什么？ 民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是：一是實(shí)質(zhì)要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規(guī)定的四種情形之一的，檢察機(jī)關(guān)才應(yīng)當(dāng)提出抗訴;二是形式要求不同，除最高檢察院可以對(duì)最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)法院的生效裁判提出抗訴。 一、民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是什么?民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別是：一是實(shí)質(zhì)要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規(guī)定的四種情形之一的，檢察機(jī)關(guān)才應(yīng)當(dāng)提出抗訴;二是形式要求不同，除最高檢察院可以對(duì)最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)法院的生效裁判提出抗訴。二、人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的情形1、下級(jí)人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院生效的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。2 、下級(jí)人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)上級(jí)人民法院生效的判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，可以按照審判監(jiān)督程序逐級(jí)報(bào)請(qǐng)作出判決、裁定法院的上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。3、上級(jí)人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)基層人民法院作出的生效判決和裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，可以直接向同級(jí)人民法院或者責(zé)成作出判決、裁定法院的上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。4、上一級(jí)人民檢察院如果直接發(fā)現(xiàn)下一級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)或是適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，可以直接向同級(jí)人民法院提出抗訴。三、關(guān)于抗訴是否必然引起再審程序的問題凡是人民檢察院按照再審程序提起的抗訴，人民法院必須受理和審理，并作出裁決。人民檢察院作為國家的專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，刑事訴訟法賦予其對(duì)生效判決、裁定有權(quán)直接提起再審。這首先是人民檢察院自身職能決定的，人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，其抗訴權(quán)是公訴權(quán)的自然延伸，這兩種權(quán)都必須包含著法律監(jiān)督的內(nèi)容，否則法律監(jiān)督權(quán)必然落空，檢察權(quán)也難完整。所以，檢察機(jī)關(guān)為維護(hù)國家利益和當(dāng)事人的權(quán)益都有權(quán)對(duì)生效錯(cuò)誤裁判抗訴以立即啟動(dòng)再審。其次，修訂后的刑事訴訟法第189條第1項(xiàng)規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的抗訴案件，經(jīng)審理后，對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回抗訴，維持原判?！憋@然，此規(guī)定是對(duì)二審中駁回抗訴應(yīng)在“案件經(jīng)過審理后”進(jìn)行的限定，我們認(rèn)為，對(duì)審判監(jiān)督的抗訴，也應(yīng)當(dāng)適用，法院駁回抗訴的決定應(yīng)建立在對(duì)案件全面審查的基礎(chǔ)上，只有在對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用等各個(gè)方面進(jìn)行全面審理后才能作出。對(duì)于抗訴的概念我們并不陌生，但是我們可能不知道抗訴也是分為民事抗訴和刑事抗訴的，二者之間既有一定的關(guān)系，也有一定的區(qū)別，最主要的區(qū)別就是二者