勞動爭議仲裁時效訴訟時效是什么關(guān)系.doc

勞動爭議仲裁時效訴訟時效是什么關(guān)系 關(guān)于兩者的關(guān)系，或者是說最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)第2條的規(guī)定，備受爭議。一種觀點認(rèn)為，民法通則規(guī)定的訴訟時效和勞動法規(guī)定的仲裁申訴時效是普通法和特別法的關(guān)系，因特別法優(yōu)于普通法，因此，在審理勞動爭議案件涉及時效問題時，應(yīng)當(dāng)適用勞動法。 在勞動關(guān)系存續(xù)期間，會存在企業(yè)拖欠勞動者工資的問題，從而引起一些勞動爭議，這個問題也是普遍存在的問題，所以勞動者應(yīng)當(dāng)及時的提出勞動仲裁，否則超過了時效，有關(guān)部門就不再受理了，因此在申請勞動仲裁的時候，需要注意勞動爭議仲裁時效訴訟時效這兩者的時效規(guī)定，為此小編為大家整理了一些關(guān)于這兩者關(guān)系的簡單內(nèi)容。一、勞動爭議仲裁申請期限勞動爭議仲裁當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁的期限制度。超過該期限制度的法律后果是當(dāng)事人失去申訴權(quán)。該制度是勞動爭議仲裁法上的制度，而不是訴訟法上的制度。訴訟法上的期限制度主要是訴訟時效期間，而不是勞動爭議仲裁申請期限。因此，從這個意義上說，兩者之間不存在必然的聯(lián)系。但是因為勞動爭議案件受理上的特殊性，即最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)第2條的規(guī)定“以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對確已超過勞動仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求”，使勞動爭議仲裁申請期限與訴訟時效期間發(fā)生了聯(lián)系，這種聯(lián)系有的學(xué)者稱之為“勞動仲裁申請期限視為消滅時效意義上的仲裁時效”。也可以說是將勞動爭議仲裁申請期限等同于訴訟時效期間。其實質(zhì)上就是勞動仲裁申請期限與訴訟時效期間的關(guān)系問題。二、關(guān)于勞動爭議仲裁時效訴訟時效兩者的關(guān)系最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)第2條的規(guī)定，備受爭議。一種觀點認(rèn)為，民法通則規(guī)定的訴訟時效和勞動法規(guī)定的仲裁申訴時效是普通法和特別法的關(guān)系，因特別法優(yōu)于普通法，因此，在審理勞動爭議案件涉及時效問題時，應(yīng)當(dāng)適用勞動法關(guān)于仲裁申訴時效60日的規(guī)定，而不能適用民法通則關(guān)于2年訴訟時效的規(guī)定。其理由是，民法通則第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效為2年，法律另有規(guī)定的除外。”這就是說，當(dāng)特別法對時效有特殊規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)適用特別法的規(guī)定。勞動法關(guān)于勞動爭議仲裁申訴時效的規(guī)定，就是屬于“法律另有規(guī)定”的情況。因而，人民法院審理勞動爭議案件，不僅應(yīng)當(dāng)適用勞動法規(guī)定的60日的仲裁申訴時效，而且還要審查當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁是否超過了仲裁申訴時效。如未超過，則其訴訟請求應(yīng)予以保護(hù);如已超過，又無不可抗力和其他正當(dāng)理由，則應(yīng)判決駁回其訴訟請求。另一種觀點則相反，即認(rèn)為在勞動法律法規(guī)對勞動爭議案件的訴訟時效作出規(guī)定之前，法院審理勞動爭議案件，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行民法通則關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，在審理中，也無需再去審查當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁是否超過仲裁申訴時效，以及有無不可抗力或其他正當(dāng)理由。這是由我國勞動合同法的效力所決定的。此外，還有一種折衷觀點，認(rèn)為最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)第3條應(yīng)當(dāng)修改為：勞動爭議仲裁委員會根據(jù)勞動法第82條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對確已超過勞動仲裁申請期限，但未超過民法通則第136條規(guī)定的特殊訴訟時效期間的，人民法院也應(yīng)受理;對于超過該特殊民事訴訟時效期間又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，人民法院依法駁回其訴訟請求。該觀點實際上將勞動仲裁申請期限與短期訴訟時效期間糅合在一起而適用的。其前提是承認(rèn)勞動仲裁申請期限也是訴訟法上的制度，且應(yīng)優(yōu)先適用該制度。這種觀點值得借鑒。理由是：1、勞動爭議案件受理上的特殊性決定了人民法院應(yīng)受勞動仲裁申請期限制度的約束，應(yīng)當(dāng)成為訴訟法上的制度，而不僅是勞動爭議仲裁法上的制度。將兩者完全對立起來的觀點不足取，也不符合現(xiàn)行法的規(guī)定。因為該制度是勞動法上的制度，人民法院應(yīng)當(dāng)適用。2、參照最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見第153條規(guī)定：“當(dāng)事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求?！迸c最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)第3條規(guī)定相比，兩者的規(guī)定基本是相同的，可見勞動仲裁申請期限與訴訟時效期間基本相同。3、最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)第3條確立了勞動仲裁申請期限是訴訟法上的制度，明確規(guī)定人民法院受理超過勞動仲裁申請期限的案件應(yīng)當(dāng)受理，受理后查明無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求。4、勞動爭議調(diào)解仲裁法第27條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制;但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。”該條規(guī)定了勞動仲裁申請期限的中止和中斷制度。至此，勞動仲裁申請期限與訴訟時效期間已沒有區(qū)別，兩者在本質(zhì)上是一致的。通過上述對勞動爭議仲裁時效訴訟時效這兩者之間的關(guān)系的介紹，