高中語(yǔ)文 文言文翻譯失誤舉隅教學(xué)案 人教版.doc

河南省洛陽(yáng)市新安縣第三高級(jí)中學(xué)高中語(yǔ)文 文言文翻譯失誤舉隅教學(xué)案 人教版針對(duì)學(xué)生在文言文翻譯中的的失誤，通過(guò)分析失分原因，把握翻譯技巧，提高翻譯能力學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)：一、方法技巧回顧1、 文言文翻譯的原則聯(lián)系前后語(yǔ)境直譯為主，意譯為輔2、文言文翻譯方法技巧對(duì)對(duì)譯。逐字逐句翻譯，選擇恰當(dāng)?shù)脑~語(yǔ)替換古詞。留保留。凡古今意義相同以及古代的專有名詞都應(yīng)保留，如人名、地名、官名、器物名、國(guó)號(hào)、帝王年號(hào)等。增增補(bǔ)。一是在單音節(jié)詞的前邊或后邊加字，使之成為雙音節(jié)或短詞；二是補(bǔ)出必要的省略成分。刪刪減。刪除只起語(yǔ)法功能的虛詞，合并凝縮鋪陳排比的句子。調(diào)調(diào)整。按現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范，調(diào)整文言文特殊的語(yǔ)序。二文言文翻譯失誤舉隅失誤類型一：不能掌握文言特殊句式的特征（一）師曠撞晉平公晉平公與群臣飲，飲酣，乃喟然嘆曰：“莫樂(lè)為人君！惟其言而莫之違?！睅煏纾ù呵飼r(shí)晉國(guó)樂(lè)師，目盲，善彈琴）侍坐于前，援琴撞之，公披衽而避，琴壞于壁。公曰：“太師誰(shuí)撞？”師曠曰：“今者有小人言于側(cè)者，故撞之?！惫唬骸肮讶艘?。”師曠曰：“?。∈欠蔷苏咧砸??！弊笥艺?qǐng)除之。公曰：“釋之，以為寡人戒?！?（節(jié)選自韓非子）翻譯下面句子：1莫樂(lè)為人君！惟其言而莫之違。”（分） 公曰：“太師誰(shuí)撞？”（分）師曠曰：“是非君人者之言也?！保ǚ郑╁e(cuò)誤翻譯：、沒(méi)有什么比做國(guó)君更快樂(lè)了，他的話沒(méi)有人違背。、太師誰(shuí)都敢撞嗎？、是不知道國(guó)君您說(shuō)的。正確翻譯：1、沒(méi)有什么比做國(guó)君更快樂(lè)了，只有他的話沒(méi)有人敢違背。2、太師要撞擊誰(shuí)呢？3、這不是做國(guó)君的人應(yīng)該說(shuō)的話。知識(shí)點(diǎn)復(fù)習(xí)賓語(yǔ)前置句三大類型：第一、疑問(wèn)句中，疑問(wèn)代詞作賓語(yǔ)，賓語(yǔ)前置。（疑問(wèn)代詞：誰(shuí)、何、奚、曷、胡、惡、安、焉等） 第二、否定句中，代詞作賓語(yǔ)，賓語(yǔ)前置。常見(jiàn)否定詞：“不”“未” “毋”“無(wú)”“莫”等）第三、用“之”或“是”把賓語(yǔ)提前取動(dòng)詞前，突出強(qiáng)調(diào)賓語(yǔ)?！爸敝皇琴e語(yǔ)前置的標(biāo)志，沒(méi)有什么實(shí)在意義。 教材連接1、固一世之雄也，而今安在哉？ （蘇軾赤壁賦）2、斥鴳笑之曰：“彼且奚適也？” （莊子逍遙游 ）3、古之人不余欺也！ （蘇軾石鐘山記）4、然而不王者，未之有也。 （寡人之于國(guó)也）5、惟兄嫂是依。 （韓愈祭十二郎文）6、夫晉，何厭之有？ （燭之武退秦師）7、句讀之不知，惑之不解。 （韓愈師說(shuō)）失誤類型二：不明詞類活用(二)季文子相宣成季文子相宣成，無(wú)衣帛之妾，無(wú)食粟之馬。仲孫它（孟獻(xiàn)子之子）諫曰：“子為魯上卿，相二君矣，妾不衣帛，馬不食粟，人其以子為愛(ài)，且不華國(guó)乎！”文子曰：“吾亦愿之。然吾觀國(guó)人，其父兄之食粗而衣惡者猶多矣，吾是以不敢?！比酥感质炒忠聬海颐梨c馬，無(wú)乃非相人者乎？且吾聞以德榮為國(guó)華，不聞以妾與馬。 （國(guó)語(yǔ)魯語(yǔ)）注：宣成：指春秋時(shí)期魯宣公和魯成公。 妾：指婢女。翻譯下面句子： 子為魯上卿，相二君矣，妾不衣帛，馬不食粟，人其以子為愛(ài)，且不華國(guó)乎！（5分）人之父兄食粗衣惡，而我美妾與馬，無(wú)乃非相人者乎？且吾聞以德榮為國(guó)華，不聞以妾與馬。（5分）錯(cuò)誤翻譯：、您擔(dān)任魯國(guó)的上卿，輔佐了兩代國(guó)君，婢女不穿綢衣，馬不吃糧食，人們都認(rèn)為您愛(ài)惜這些東西，并且不顧及國(guó)家的繁榮。、人們的父輩兄長(zhǎng)吃粗糧穿破衣，而我卻有漂亮的婢女和強(qiáng)壯的馬馬匹，恐怕不是輔助君主的人該做的事吧？ 正確翻譯：、您擔(dān)任魯國(guó)的上卿，輔佐了兩代國(guó)君，婢女不穿綢衣，馬不吃糧食，人們或許會(huì)認(rèn)為您是吝嗇的，況且這樣又使國(guó)家不光彩??！ 、人們的父老兄長(zhǎng)吃粗糧穿破衣，而我讓婢女和馬匹穿好的吃好的，恐怕不是輔助君主的人該做的事吧？ 教材鏈接：1、今媼尊長(zhǎng)安君之位 ，而封之以膏腴之地 （觸龍說(shuō)趙太后 ）2、諸侯恐懼，會(huì)盟而謀弱秦 （過(guò)秦論）3、胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報(bào)怨。（過(guò)秦論） 4、臣聞求木之長(zhǎng)者，必固其根本 （魏征諫太宗十思疏） 失誤類型三：以今義當(dāng)古義（三）予聞世謂詩(shī)人少達(dá)而多窮，夫豈然哉？蓋世所傳詩(shī)者，多出于古窮人之辭也。凡士之蘊(yùn)其所有而不得施于世者，多喜自放于山巔水涯之外，外見(jiàn)蟲(chóng)魚(yú)草木風(fēng)云鳥(niǎo)獸之狀類，往往探其奇怪，內(nèi)有憂思感憤之郁積，其興于怨刺，以道羈臣寡婦之所嘆，而寫(xiě)人情之難言。蓋愈窮則愈工。然則非詩(shī)之能窮人，殆窮者而后工也。 （節(jié)選自歐陽(yáng)修梅圣俞詩(shī)集序）翻譯下面的句子：蓋世所傳詩(shī)者，多出于古窮人之辭也。（分）. 然則非詩(shī)之能窮人，殆窮者而后工也。（分）錯(cuò)誤翻譯：1、大概世上所流傳的詩(shī)，多數(shù)是古代生活貧窮的人的言辭吧。2、這樣說(shuō)來(lái)，不是詩(shī)人不能寫(xiě)窮人，可能只有是窮困的人才能寫(xiě)出好詩(shī)。正確翻譯：1、大概世上所流傳的詩(shī)，多數(shù)是出于古代窮頓困厄之人的言辭吧。2、這樣說(shuō)來(lái)，不是寫(xiě)詩(shī)能使人窮頓困厄，倒是窮頓困厄以后才能寫(xiě)出好詩(shī)。教材鏈接：1、茍以天下之大，而從六國(guó)破亡之故事，是又在六國(guó)下矣。（六論） 2、此所以學(xué)者不可以不深思而慎取之也。 （游褒禪山記）3、先帝不以臣卑鄙 。 （ 出師表）4、令五人者保其首領(lǐng)以老于戶牖之下 。 （五人墓碑記 ）失誤類型四：漏掉采分點(diǎn)（四）魏征狀貌不逾中人,而有膽略,善回人主意,每犯顏苦諫，或逢上怒甚,征神色不移,上亦為霽威。嘗謁告上冢,還，言于上曰:“人言陛下欲幸南山,外皆嚴(yán)裝已畢,而竟不行,何也?”上笑曰:“初實(shí)有此心,畏卿嗔,故中輟耳?！鄙蠂L得佳鷂,自臂之，望見(jiàn)征來(lái)，匿懷中，征奏事固久不已，鷂竟死懷中翻譯下面的句子： 每犯顏苦諫，或逢上怒甚,征神色不移,上亦為霽威。（分）人言陛下欲幸南山,外皆嚴(yán)裝已畢,而竟不行,何也? （分）錯(cuò)誤翻譯常常侵犯容顏去苦苦進(jìn)諫，有時(shí)候趕上皇上發(fā)怒，魏征的神色不改變，皇上也因?yàn)檫@樣就笑了起來(lái)，沒(méi)有了威嚴(yán)。正確翻譯：魏征常常不顧皇上情面苦苦進(jìn)諫，有時(shí)碰上皇帝盛怒，魏征的神色不變，皇帝也為此消除了威怒。鏈接“二練：1、一夫不耕，或受之饑，況四萬(wàn)人之勞費(fèi)，可勝道乎！此陛下所宜留心也。（5分）2、朕有過(guò)，未嘗不面言，至有朕所不堪聞?wù)?，允皆無(wú)所避。（5分）參考答案：1、一個(gè)農(nóng)夫不種田，就會(huì)有人挨餓，況且現(xiàn)在動(dòng)用四萬(wàn)人的勞力和費(fèi)用，怎能盡數(shù)計(jì)算出呢？這是陛下您應(yīng)該留心的事情。2、我有了過(guò)失，他沒(méi)有不當(dāng)面直接批評(píng)的，甚至有些話，我已經(jīng)不能夠接受，但高允并沒(méi)有什么回避的。三、文言文翻譯失誤類型小結(jié) 類型一：不明句式特征 類型二：不明詞類活用 類型三：以今義當(dāng)古義類型四：漏掉采分點(diǎn) 翻譯的原則1、聯(lián)系前后語(yǔ)境2、直譯為主，意譯為輔四、鞏固練習(xí)（一）嘗后策孝廉，舉茂才，拜徐令。州郡表其能，遷合浦太守?？げ划a(chǎn)谷實(shí)，而海出珠寶，與交阯比境，常通商販，貿(mào)糴糧食。先時(shí)宰守并多貪穢，詭人采求，不知紀(jì)極，珠遂漸徙于交阯郡界。于是行旅不至，人物無(wú)資，貧者餓死于道。嘗到官，革易前敝，求民病利。曾未逾歲，去珠復(fù)還，百姓皆反其業(yè)，商貨流通，稱為神明。（節(jié)選自后漢書(shū)孟嘗傳）翻譯句子：郡不產(chǎn)谷實(shí)，而海出珠寶，與交阯比境，常通商販，貿(mào)糴糧食。郡中不產(chǎn)糧食，而海里出產(chǎn)珠寶，同交址接界，常常互相通商，購(gòu)買糧食。（二）信義行于君子，而刑戮施于小人。刑入于死者，乃罪大惡極，此又小人之尤甚者也。寧以義死，不茍幸生，而視死如歸，此又君子之尤難者也。方唐太宗之六年，錄大辟囚三百余人，縱使還