政策紅包 百姓受益幾成[精品資料]

政策紅包 百姓受益幾成 -精品資料 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 最新最全的 學(xué)術(shù)論文 期刊文獻(xiàn) 年終總結(jié) 年終報(bào)告 工作總結(jié) 個(gè)人總結(jié) 述職報(bào)告 實(shí)習(xí)報(bào)告 單位總結(jié) 啟動(dòng)內(nèi)需的重點(diǎn)應(yīng)是擴(kuò)大居民消費(fèi)，用居民消費(fèi)帶動(dòng)整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展。為了應(yīng)對(duì) 2008 年開始的國(guó)際金融危機(jī)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變， 2009 年以來，國(guó)家和北京市陸續(xù)出臺(tái)了多項(xiàng)擴(kuò)大居民消費(fèi)的鼓勵(lì)政策，家電促銷、刷卡促消費(fèi)、擴(kuò)大二手車 外銷、家具以舊換新等四大類促消費(fèi)政策先后與百姓見面。目前，各項(xiàng)政策的執(zhí)行已暫時(shí)告一段落。這些政策的執(zhí)行有沒有達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、帶動(dòng)消費(fèi)的初衷？日前，北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)對(duì)促消費(fèi)政策的作用進(jìn)行了定量評(píng)估，測(cè)算出了每項(xiàng)政策對(duì)當(dāng)期全市零售額的拉動(dòng)作用。 家電政策拉增零售額 0.65 個(gè)點(diǎn) 家電促銷政策的實(shí)施期最長(zhǎng)，從 2009 年 1 月起至 2013年 5 月底止，歷經(jīng) 4 年零 5 個(gè)月；促銷活動(dòng)最多，共有 4 項(xiàng)，分別為家電下鄉(xiāng)、家電以舊換新、節(jié)能家電補(bǔ)貼、高效節(jié)能家電產(chǎn)品促銷。為評(píng)估政策實(shí)施效果， 本文采用以下方法，即用2009 年政策施行前 6 年的各年月均零售額數(shù)據(jù)形成 2009 年以后的趨勢(shì)線（ R 平方值為 0.8847，表明該曲線與實(shí)際情況擬合程度很高），再與 2009 年以后的實(shí)際情況進(jìn)行對(duì)比，分析實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的差距，以判斷政策是否有效（見圖 1）。 通過分析得出以下四個(gè)結(jié)論：（ 1）家電類月均零售額實(shí)際值（柱體）與預(yù)測(cè)值（曲線）比對(duì)結(jié)果顯示， 2009 年是政策施行的第一年，實(shí)際值低于預(yù)測(cè)值，政策效果不明顯；此后各年實(shí)際值比預(yù)測(cè)值分別高 0.3 億、 3.8 億、 5.7 億和 10.8億元，效果逐漸明顯。說明隨著 時(shí)間的推移，政策作用愈發(fā)顯著。（ 2）在 4 年零 5 個(gè)月里，家電類月均零售額實(shí)際值比預(yù)測(cè)值高 2.8 億元。對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出，在全市零售額年均增長(zhǎng)的 12.6%中，此政策因素拉動(dòng)了 0.65 個(gè)百分點(diǎn)。（ 3）在 4年零 5 個(gè)月里，政策帶動(dòng)零售額增加 149.1 億元，與國(guó)家和北京市對(duì)此項(xiàng)政策投入的補(bǔ)貼相比，每投入 1 元帶動(dòng)近 10 元的零售額。（ 4）按每件家電平均價(jià)格 4000 元估算，增加的149.1 億元可折合家電 373 萬臺(tái)，據(jù)此則至少有 373 萬戶次享受到了政府補(bǔ)貼，更新了家電；以北京市常住人口家庭戶規(guī)模750 萬戶推算，近半數(shù)家庭得到了 實(shí)惠，政策惠及面較廣。 刷卡活動(dòng)拉增零售額 1.01 個(gè)點(diǎn) 刷卡（用銀行卡結(jié)算）促消費(fèi)活動(dòng)施行了兩次，第一次為 2011 年 9 月至 2012 年 1 月，歷經(jīng) 5 個(gè)月；第二次為 2012年 10 月至 2013 年 3 月，歷經(jīng) 6 個(gè)月；兩次活動(dòng)共歷經(jīng) 11 個(gè)月。 為評(píng)估政策的實(shí)施效果，本文采用以下方法，即選取2013 年 6 月之前 8 年的持卡零售額月均數(shù)據(jù)，并將其分為三個(gè)階段，即政策施行期、政策同時(shí)期和非政策期，將政策施行期和政策同時(shí)期與其后面的非政策期進(jìn)行對(duì)比。經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，政策期以前、沒有刷卡促消費(fèi)活動(dòng)時(shí)，零售額 在政策同時(shí)期比非政策期都低；而政策施行期即 2011 年 9 月之后，零售額在政策施行期均比非政策期高（見圖 2）。 通過分析可得出以下兩個(gè)結(jié)論：（ 1）政策出臺(tái)后，月均增加零售額 5.7 億元， 11 個(gè)促銷月合計(jì)增加 63.2 億元；此間全市零售額增長(zhǎng)了 7.7%，其中此政策因素拉動(dòng)了 1.01 個(gè)百分點(diǎn)。（ 2）政策施行的 11 個(gè)月里，政策帶動(dòng)零售額增加63.2 億元，與北京市對(duì)此項(xiàng)政策投入的補(bǔ)貼相比，每投入 1元可帶動(dòng) 35 元左右的零售額。 汽車政策拉增零售額 2.17 個(gè)點(diǎn) 擴(kuò)大二手車外銷政策的施行期為 2011 年 11 12 月，歷經(jīng) 2 個(gè)月。本文根據(jù)北京市 2005 年以來的二手車銷售情況，通過測(cè)算以下兩組數(shù)據(jù)來幫助分析政策施行期與非政策期的差距，以判斷政策是否有效。第一組數(shù)據(jù)為：每年 11 月和 12 月兩個(gè)月的二手車銷售量合計(jì)在當(dāng)年銷售總量中所占的比重；第二組數(shù)據(jù)為：每年 11 12 月月均二手車銷售量與 1 10 月月均二手車銷售量的比值。 表 1 顯示： 2011 年測(cè)算出的比重最大，說明政策有作用； 2011 年增幅最高，也證明了政策有作用。綜合考慮，汽車促銷政策是有效果的。 2011 年，政策施行期比非政策期月均增加二手車 1.5 萬 輛，按二手車單價(jià) 8 萬元推算，等于增加12 億元；此間全市零售額增長(zhǎng)了 15.1%，其中此政策因素拉動(dòng)了 2.17 個(gè)百分點(diǎn)。 家具政策效果不明顯 家具以舊換新政策的施行期為 2012 年 11 月，歷經(jīng) 1 個(gè)月。本文選取 2012 年之前 6 年的家具類商品零售額數(shù)據(jù)，采用與汽車促銷政策相同的評(píng)估辦法，分析政策施行期與非政策期的差距，以判斷政策是否有效。 表 2 顯示， 2012 年測(cè)算出的比重為 9%，比重不是最高的而是第三高，說明政策效果不明顯； 2012 年環(huán)比下降了 17%（由于 11 月是一年中家具銷售的淡季，所 以各年環(huán)比結(jié)果均是下降走勢(shì)），比前三年有所收窄，但與 2006 2008 年相比，降幅又明顯擴(kuò)大，因此難以進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。通過上述分析可以看出，家具以舊換新政策施行期的兩組數(shù)據(jù)都不優(yōu)于其他年份，說明此項(xiàng)促銷政策對(duì)消費(fèi)的推動(dòng)作用不明顯。 黨的十八大報(bào)告提出： “ 推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，要牢牢把握擴(kuò)大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點(diǎn)，加快建立擴(kuò)大消費(fèi)需求長(zhǎng)效機(jī)制，釋放居民消費(fèi)潛力，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模。 ” 當(dāng)前，宏觀經(jīng)濟(jì)供求矛盾的主要問題仍是需求不足。因此，政策的著力點(diǎn)應(yīng)該努力放在提高居民消費(fèi)意愿上。為此，關(guān)于促消費(fèi)政策，提出以下 建議：（ 1）出臺(tái)新政策，增加新品種。上一輪促消費(fèi)政策起到了積極的推動(dòng)作用，建議繼續(xù)施行；同時(shí)增加新的品種，出臺(tái)新的促消費(fèi)政策。（ 2）政策的施行時(shí)間不宜過短。從以上分析的 4 項(xiàng)促銷政策看，家具政策作用不明顯，原因是政策試點(diǎn)期為家具銷售淡季，試點(diǎn)時(shí)間短，數(shù)據(jù)不敏感。而家電政策時(shí)間較長(zhǎng)，受眾面較廣，效果較好。因此建議如果出臺(tái)新的政策，要適當(dāng)延長(zhǎng)實(shí)施時(shí)間。（ 3）加大促銷政策宣傳力度。家電促消費(fèi)政策由于時(shí)間長(zhǎng)，與消費(fèi)者生活需求相關(guān)性高，知曉率高，因此效果好。而刷卡促消費(fèi)政策知曉率較低，影響了實(shí)施效果。因此，建議加大促消 費(fèi)政策的宣傳力度。 編輯：王許松 / 郵箱： 閱讀相關(guān)文檔 :我國(guó)高等教育公平問題的社會(huì)學(xué)思考 你的唯 “1” 之選 手機(jī)遇上盧比肯 消費(fèi) “ 心安穩(wěn) ” 才能 “ 力無窮 ” 戶外夢(mèng)想在遠(yuǎn)山 生物礁灘在碳酸鹽巖地層的分布預(yù)測(cè) 閃燈控光九武士 閃燈點(diǎn)亮運(yùn)動(dòng)照 DIY攝影畫冊(cè) 真希望這是我拍的 讓照片擁有更多細(xì)節(jié) 杰里米 沃克 復(fù)古外表 Wi Fi 心 讓旅游照片更精彩 拍好海鳥的那些竅門 鏡 面 攝影展廈門開展 探索景深的秘密 “ 智能 ” 攝影 居住性歷史街區(qū)保護(hù)整治方法初探 數(shù)碼暗房做黑白 明清山東運(yùn)河州縣 “ 八景 ” 景觀及南北差異 論我國(guó)城市基層社區(qū)管理體制