分析知識產(chǎn)權的強化與壟斷.doc

分析知識產(chǎn)權的強化與壟斷 論文關鍵詞：知識產(chǎn)權壟斷 論文摘要：知識產(chǎn)權的發(fā)明是人類在保護私有財產(chǎn)、促進智力創(chuàng)造、推進科技進步的一大進步。但是隨著知識資本在經(jīng)濟發(fā)展中的推動作用越來越大，知識產(chǎn)權的過度保護問題也凸顯出來，知識產(chǎn)權本身是一把雙刃劍，本文主要論述了隨著知識產(chǎn)權保護的逐漸強化，其本身的壟斷性勢必會帶來對社會整體利益的損害，最終會阻礙技術的創(chuàng)新。 1.知識產(chǎn)權本身蘊含壟斷 知識產(chǎn)權指的是民事主體對其創(chuàng)造性的智力勞動成果在一定時間內(nèi)，一定地域內(nèi)依法享有的專有權利，知識產(chǎn)權的所有者擁有一系列所謂的權利束，即“占有權，使用權，出借權，轉讓權，用盡權，消費權和其他與財產(chǎn)有關的權利”其中最重要是專有性，即知識產(chǎn)權是具有排他性的，所有者可以獨自擁有知識產(chǎn)權并享有其帶來的一切收益，知識產(chǎn)權本質上是給予了所有者一定程度上壟斷顧客和市場的權利，排除了其他競爭者競爭的可能，同時也給所有者謀取超過正常補償和利潤提供了條件，因此可以從本質上講，知識產(chǎn)權是一種壟斷性的權利，其本身己經(jīng)蘊含著壟斷的因素。 知識產(chǎn)權具有期限性，指一旦超過保護期，這種智力成果即進入公有領域被共享。在知識經(jīng)濟社會中，知識已經(jīng)成為最重要的資本之一，因此知識產(chǎn)權所有者會更多地傾向于保護其權利的持久性和壟斷性，現(xiàn)在更多數(shù)企業(yè)不再完全運用單一的方式，而向體系化、層次化和全面化方向發(fā)展，同時對商標，商業(yè)模式，店鋪設計納入保護范圍，這樣便在一定程度上相當于延長了保護期限，并且使自己的壟斷地位更加穩(wěn)固，致使全社會可以享受的應有的知識財富范圍極具縮小。 2.知識產(chǎn)權不同階段成本差異導致保護強化 開發(fā)知識產(chǎn)權開發(fā)階段的高固定成本，和應用階段的低邊際成本的巨大的差異使得一個企業(yè)擁有了知識產(chǎn)權后更傾向于利用它長期獲得巨額的壟斷利潤。 以技術創(chuàng)新為例，由于技術創(chuàng)新的巨大的風險性和市場需求的不穩(wěn)定性，開發(fā)主體在開發(fā)的初期要承擔巨大的經(jīng)濟成本和風險壓力;而當成果創(chuàng)造出并被法律長久保護之后，這個開發(fā)主體便是這個技術的唯一所有者和獲益者，市場中其他主體則需要花費高額的專利費獲得使用權;另一方面，對于擁有這項技術的企業(yè)，再生產(chǎn)時的邊際成本相當于一個非常小的常數(shù)，幾乎接近于零。智力成果一旦被開發(fā)出來，一般可以儲存于圖紙，硬盤，音頻，視頻或甚至人腦中，因此對其進行保存和復制的成木極低。例如微軟公司開發(fā)windowsXP系統(tǒng)花了三年時間，花費將近50億美元;但是對第二張磁盤的制作僅僅需要再投人3美元，兩者的差距給予了所有者極大地利益驅動，更使其愿意長期擁有知識產(chǎn)權來獲益。 3.知識產(chǎn)權強化導致壟斷帶來的風險 3.1知識產(chǎn)權強化導致個人和社會利益分配失衡 知識產(chǎn)權保護期限本質是一個國家用于權衡個人和社會利益的平衡工具，如何確定雙方的界限尤為重要。國家通過為知識產(chǎn)權設定“期限”的方式，一方面對智力成果的開發(fā)人的應有權利給予一定期限內(nèi)的足夠的保護，另一方面期限性又可以限制知識產(chǎn)權人的權利行使的時間過長，防止其永續(xù)占有而損害社會利益，一旦知識產(chǎn)權過了該保護期限，它所保護的思想、技術等就回歸社會，成為公共資源，而這些思想和技術都具有很強的外部經(jīng)濟性，對整個社會的發(fā)展有重要影響。 如果過度強調(diào)知識產(chǎn)權的私有性和專有性，使其權利具有絕對性，完全排除社會廣泛使用的可能，也會勢必使整個社會的進步受到極大影響。產(chǎn)權所有者可以在更長的時間范圍內(nèi)受到法律的保護從而享受知識產(chǎn)權保護帶來零邊際成本的利益，而這種利益很可能已經(jīng)超過了其所有成本和正常范圍內(nèi)的利潤的總和，而相應的社會使用這項成果所需要花費的成本便一直居高不下，這樣直接導致了這項成果在社會中的廣泛使用受到阻礙，從而使社會利益在受到隱形的侵占。過度強化知識產(chǎn)權的保護，實際上就在損害廣大公眾的利益，也就導致了知識產(chǎn)權制度作為利益平衡器的作用弱化。 3.2知識產(chǎn)權強化阻礙競爭和創(chuàng)新 在知識產(chǎn)權的排他哇的影響下，由于大量的技術和模式被掌握在個別企業(yè)手中，新企業(yè)在進入時，要么付出高額的代價獲得許可，要么自創(chuàng)新的商業(yè)模式，但由于受到了知識產(chǎn)權制度的制約，新進企業(yè)自我創(chuàng)新時可以利用的資源也會受到阻礙，因為知識產(chǎn)權在給予權利人權利保護的同時，也就限定了其他人的同等利用該知識產(chǎn)權的可能。這樣一來，原先的企業(yè)就可以憑借這種市場壁壘排擠新進入者，從而容易導致這個市場長期壟斷和競爭不充分，從長遠來看，不僅不利于自由競爭，更有害于整個行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。 不僅如此，知識產(chǎn)權會導致產(chǎn)權所有者的反創(chuàng)新趨勢加強。為了維持壟斷地位，獲得壟斷利潤，他們運用手中掌握的絕對的知識產(chǎn)權優(yōu)勢和各種手段遏制其他公司的創(chuàng)新，例如提高使用費用，加大競爭對手的創(chuàng)新成本，降低自己的價格，使競爭者無利可圖。久而久之，這些產(chǎn)權的所有者從創(chuàng)新者變成了阻礙創(chuàng)新的人，知識產(chǎn)權的激勵效用消失并成了長期保護壟斷著地位的工具和動力。 4.小結 授予專有權不是保護知識產(chǎn)權的最終目的，而是手段，用以鼓勵技術等的創(chuàng)新活動。盡管知識