公共管理、行政管理前沿理論.ppt

公共管理前沿專題 中國(guó)公共管理的學(xué)科建設(shè) 兼談公共政策學(xué)的前沿問(wèn)題廈門大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院陳振明2009年8月11日 導(dǎo)言 改革開放三十年來(lái)尤其是近十年來(lái) 我國(guó)公共管理學(xué)科迅速發(fā)展 學(xué)術(shù)研究 知識(shí)應(yīng)用 人才培養(yǎng)以及學(xué)科的社會(huì)建制 學(xué)科的制度化建設(shè) 成就斐然 公共管理作為一個(gè)一級(jí)學(xué)科的地位得以確立 學(xué)科的社會(huì)影響也逐步增強(qiáng) 在學(xué)科繁榮的背后 卻潛藏著學(xué)科發(fā)展的深層次問(wèn)題 特別是成熟研究范式的缺乏 學(xué)科邊界的模糊 研究方法的落后 理論建構(gòu)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的薄弱 制約了學(xué)術(shù)研究質(zhì)量的提升和學(xué)科的進(jìn)一步發(fā)展 因此 明晰的學(xué)科邊界 引入多樣化的研究方法 形成規(guī)范的研究范式 加強(qiáng)理論建構(gòu)并促進(jìn)知識(shí)增長(zhǎng) 就成為中國(guó)公共管理學(xué)科目前必須著手解決的關(guān)鍵問(wèn)題 簡(jiǎn)言之 中國(guó)公共管理學(xué)科的下一步發(fā)展 應(yīng)注重基礎(chǔ)理論研究和學(xué)科知識(shí)積累以及方法論的自覺 一 公共管理學(xué)的學(xué)科定位 學(xué)科定義 作為一門研究公共事務(wù)管理活動(dòng)或公共管理實(shí)踐的學(xué)科 公共管理學(xué)可以界定為一門綜合地運(yùn)用各種科學(xué)知識(shí)和方法來(lái)研究公共事務(wù)管理 即公共組織和公共管理過(guò)程及其規(guī)律性的學(xué)科 它要研究作為公共事務(wù)管理主體的公共組織 尤其是是政府組織的結(jié)構(gòu) 功能及其與環(huán)境的關(guān)系 研究公共管理活動(dòng)的過(guò)程及其環(huán)節(jié) 組織 決策 溝通 協(xié)調(diào) 監(jiān)控 評(píng)估等 公共行政就是關(guān)于公共服務(wù)供給的制度安排 胡德 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家已把公益物品和服務(wù)的供給看成公共行政的核心組織性概念 研究如何超越特定政府管轄的限制 通過(guò)協(xié)作行為來(lái)共同提供特定的公益物品和服務(wù) V 奧斯特羅姆 公共管理學(xué)把關(guān)注點(diǎn)放在與滿足公眾的服務(wù)需求上 尋求有效的公共管理方式來(lái)提供廣泛而優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù) 其目標(biāo)是促進(jìn)政府及其他公共組織更有效地提供公共物品或公共服務(wù) 因此 公共管理學(xué)也就可以界定為一門研究公共組織尤其是政府如何與其他社會(huì)組織合作而有效地提供公共物品與公共服務(wù)的學(xué)問(wèn) 一 公共管理學(xué)的學(xué)科定位 身份危機(jī) 判斷一個(gè)學(xué)科及研究范式是否成熟的基本依據(jù)或主要標(biāo)準(zhǔn)是 學(xué)科范圍和邊界的確定 學(xué)科知識(shí)的增長(zhǎng)或累積 研究方法的適用性和獨(dú)特性以及學(xué)科社會(huì)建制的相對(duì)完善 用這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量 公共管理學(xué) 公共行政學(xué) 雖然早已是一個(gè)獨(dú)立的研究領(lǐng)域 但還不能滿足主流社會(huì)科學(xué)所要求的標(biāo)準(zhǔn) 很難說(shuō)已成為一個(gè)成熟的學(xué)科 或托馬斯 庫(kù)恩所謂 常規(guī)科學(xué) 由于不能充分滿足這些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 所以 在公共行政學(xué)百余年的歷史發(fā)展中 幾乎一直伴隨著學(xué)科身份與合法性問(wèn)題的爭(zhēng)論 并屢屢出現(xiàn)學(xué)科的所謂的身份危機(jī)或認(rèn)同危機(jī) 一 公共管理學(xué)的學(xué)科定位 知識(shí)基礎(chǔ)問(wèn)題 迄今為止 無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外 該學(xué)科定位與性質(zhì)模糊一直困擾著公共管理學(xué)或公共行政學(xué)的研究 研究者被強(qiáng)求在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間選擇 在理論建構(gòu)和數(shù)據(jù)收集和分析之間選擇 在處方性和描述性之間選擇 在體內(nèi)臨床對(duì) 真正的行政學(xué) 研究和社會(huì)心理實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行非行政學(xué)體外研究之間選擇 J W 費(fèi)斯勒 公共行政與社會(huì)科學(xué) 學(xué)科范圍和主題過(guò)于寬泛使得公共管理學(xué)的研究呈現(xiàn)出分散而龐雜的圖景 缺乏主導(dǎo)性的分析框架 無(wú)法建立起一個(gè)為多數(shù)人所接受的累積性知識(shí)基礎(chǔ) 雖然近些年來(lái)公共管理引起了大量的討論 在世界上有許多關(guān)于 范式轉(zhuǎn)變 的談?wù)?但是 還沒有形成關(guān)于分析公共管理的普遍同意或接受的基本知識(shí) 胡德 國(guó)家的藝術(shù) 一 公共管理學(xué)的學(xué)科定位 研究方法問(wèn)題 由于公共行政學(xué)不能發(fā)展出可以與主流社會(huì)科學(xué)相媲美的積累性知識(shí)體系而屢受批評(píng) 大量的公共事務(wù)和行政的研究都在當(dāng)代問(wèn)題中跳來(lái)跳去 無(wú)視過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和研究 這導(dǎo)致了今天積累的成果大部分都是亂七八糟的大雜燴 查斯特 A 紐南得 公共行政研究 序言 大量的研究及成果被判定為是前科學(xué)的 只是對(duì)問(wèn)題或變量所做的概念界定或描繪 并未對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn) 許多研究是問(wèn)題導(dǎo)向或?qū)嵺`導(dǎo)向的 是 應(yīng)用性的 而非 基礎(chǔ)性的 往往囿于對(duì)政策或行政經(jīng)驗(yàn)的描述 因而對(duì)學(xué)科知識(shí)的積累沒有貢獻(xiàn) 造成這種狀況的一個(gè)基本原因是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒?尤其是經(jīng)驗(yàn) 實(shí)證研究方法應(yīng)用的不足 除了缺乏方法嚴(yán)謹(jǐn)性外 公共行政研究不能識(shí)別出對(duì)該領(lǐng)域最為重要的中心議題 理查德 C 鮑克斯 二 中國(guó)公共管理學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀 概況 20世紀(jì)80年代中期 我國(guó)恢復(fù)并展開了對(duì)公共管理學(xué)領(lǐng)域的研究與教學(xué)工作 經(jīng)過(guò)了二十余年的發(fā)展 在公共管理與公共政策的學(xué)術(shù)研究 人才培養(yǎng)和知識(shí)應(yīng)用方面取得了顯著進(jìn)展 逐步成長(zhǎng)為一個(gè)獨(dú)立的研究領(lǐng)域 然而 目前我國(guó)公共管理學(xué)科的教學(xué)與研究仍然比較落后 存在著學(xué)科邊界模糊 視野狹窄 基礎(chǔ)不牢 知識(shí)體系不完整 研究方法陳舊 知識(shí)創(chuàng)新不足 理論研究落后于實(shí)踐發(fā)展 針對(duì)性 應(yīng)用性不強(qiáng) 對(duì)國(guó)外公共管理領(lǐng)域的新思潮 新流派 新理論和新方法的跟蹤研究與批判分析尚待加強(qiáng)等方面的問(wèn)題 宏觀管理與政策學(xué)科 十一五 發(fā)展戰(zhàn)略與優(yōu)先資助研究報(bào)告 的數(shù)據(jù)表明 21 的專家認(rèn)為我國(guó)公共管理及公共政策學(xué)科在基礎(chǔ)理論研究上比較薄弱 缺乏系統(tǒng)性 原創(chuàng)性和理論前瞻性 在研究方法上與國(guó)際通用的規(guī)范方法相脫節(jié) 同時(shí) 我國(guó)公共管理學(xué)科正處于創(chuàng)始和形成期 存在大量的理論空白需要填補(bǔ) 二 中國(guó)公共管理學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀 成就 學(xué)科發(fā)展的機(jī)遇 巨大的現(xiàn)實(shí)與理論需求促進(jìn)了我國(guó)公共管理學(xué)科的迅速發(fā)展 近年來(lái)黨和政府做出了 科學(xué)發(fā)展觀 和諧社會(huì) 服務(wù)型政府 和 黨的執(zhí)政能力建設(shè) 等戰(zhàn)略決策 為中國(guó)公共部門尤其是政府的改革與發(fā)展提供了新的巨大空間 也對(duì)公共管理理論與方法的研究提出了更高的要求 為該學(xué)科的發(fā)展提供了前所未有的歷史機(jī)遇 學(xué)術(shù)研究的進(jìn)展 根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)重要期刊和思想庫(kù)在該學(xué)科領(lǐng)域所做研究工作的統(tǒng)計(jì)分析表明 近10年來(lái)本領(lǐng)域發(fā)表的論文和其他研究成果數(shù)量有了顯著增加 公共管理與公共政策選題是近幾年的出版行業(yè)的一個(gè)熱點(diǎn) 有大量的譯著 論著及教材問(wèn)世 如中國(guó)人民大學(xué)出版社和北京大學(xué)出版社的有關(guān)公共管理與公共政策的叢書 譯叢及系列教材 二 中國(guó)公共管理學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀 成就 學(xué)科社會(huì)建制的成熟 教學(xué)科研機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)組織的建立 專業(yè)設(shè)置以及教學(xué)培訓(xùn)的普及 基金資助來(lái)源的增加 出版渠道的多樣化 特別是公共管理一級(jí)學(xué)科的設(shè)置和我國(guó)公共管理碩士 MPA 專業(yè)學(xué)位研究生教育的啟動(dòng) 在高校中數(shù)以百計(jì)的公共管理學(xué)院的建立 公共管理學(xué)科的博士點(diǎn) 碩士點(diǎn)和本科專業(yè)的大量開設(shè)與招生規(guī)模的擴(kuò)大 各級(jí)黨校和行政學(xué)院日益把公共管理作為干部培訓(xùn)的主要課程領(lǐng)域等 成果應(yīng)用的加強(qiáng) 特別是公共管理研究機(jī)構(gòu)及學(xué)者發(fā)揮智囊團(tuán)和思想庫(kù)的作用 為我國(guó)的改革開放及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展政策的出臺(tái)做出了重要的貢獻(xiàn) 一 中國(guó)公共管理學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀 問(wèn)題 學(xué)科研究范式的不成熟 學(xué)科的研究對(duì)象不夠明確 定位較模糊 研究范圍寬泛 未能梳理出核心的研究領(lǐng)域和提煉出重要主題 缺乏有效的研究路徑 基本分析框架和牢固理論基礎(chǔ) 嚴(yán)謹(jǐn)研究方法的缺乏 學(xué)科研究的沒有得到應(yīng)有的重視 實(shí)際研究中缺乏多樣化的研究方法 并存在重質(zhì)的研究而輕量的研究 重概念推演而輕經(jīng)驗(yàn)分析 重宏觀而輕微觀的研究?jī)A向 理論建構(gòu)及學(xué)術(shù)創(chuàng)新的薄弱 許多研究根本沒有一個(gè)明確的研究問(wèn)題 沒有文獻(xiàn)評(píng)估 沒有深入地研究因果關(guān)系 沒有構(gòu)建出具有說(shuō)服力的理論 更沒有進(jìn)行理論檢驗(yàn) 或者理論觀點(diǎn)沒有經(jīng)驗(yàn)事實(shí)支持 學(xué)科的本土化有待加強(qiáng) 過(guò)去10余年 相當(dāng)一部分行政學(xué)者扮演了西方行政學(xué)理論的 輸入者 以及 無(wú)意識(shí)的思想家的角色 而對(duì)于理論構(gòu)建的本土化研究卻一直較為薄弱 三 中國(guó)公共管理學(xué)科發(fā)展的下一步 一 為公共管理學(xué) 劃界 二 引入多樣化的研究方法 三 促進(jìn)公共管理的知識(shí)增長(zhǎng) 一 為公共管理學(xué) 劃界 應(yīng)弄清其學(xué)科性質(zhì) 限定研究范圍 梳理核心的研究領(lǐng)域和提煉重要主題 公共管理學(xué)或公共行政學(xué)與主流社會(huì)科學(xué)不同 前者被認(rèn)為是一個(gè)為知識(shí)而知識(shí)的領(lǐng)域 純科學(xué)和經(jīng)驗(yàn)科學(xué) 后者被認(rèn)為是一門實(shí)踐性和應(yīng)用性的學(xué)科 與法律 教育 管理 規(guī)劃 建筑等基本屬于同一類型的學(xué)科 事實(shí)上 公共管理學(xué)或公共行政學(xué)不僅是一個(gè)學(xué)科 而且是一種實(shí)踐和職業(yè) 還是一門 藝術(shù) 在沃爾多看來(lái) 公共行政不同于社會(huì)學(xué)和政治學(xué) 它既是一種研究 也是一種實(shí)踐 在沃爾多看來(lái) 公共行政不同于社會(huì)學(xué)和政治學(xué) 它既是一種研究 也是一種實(shí)踐 一 為公共管理學(xué) 劃界 公共管理學(xué)或公共行政學(xué)是一個(gè)跨學(xué)科而又分散的知識(shí)領(lǐng)域 許多學(xué)科為其發(fā)展做出貢獻(xiàn) 它自身要成為一個(gè)真正獨(dú)立的學(xué)科而不是政治學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的附庸 需要發(fā)展出自己的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠绞?為此 必須弄清公共管理學(xué)與相近學(xué)科的關(guān)系 聚焦本學(xué)科的核心問(wèn)題 梳理出的基本的研究領(lǐng)域或分支學(xué)科 并提出值得研究的科學(xué)問(wèn)題 有兩個(gè)核心議題貫穿公共行政學(xué)發(fā)展歷史的始終 一是公私部門的異同以及公共行政區(qū)別于工商管理的特點(diǎn) 二是政治 行政的分界 以這兩個(gè)問(wèn)題為焦點(diǎn) 可以把公共行政學(xué)的知識(shí)集中起來(lái) 搞清楚這兩個(gè)問(wèn)題也有助于確定公共行政學(xué)與前述相鄰學(xué)科的邊界 同時(shí) 要梳理并劃分公共管理學(xué)的主題領(lǐng)域或分支學(xué)科 提煉出重要的科學(xué)問(wèn)題 并加強(qiáng)對(duì)這些分支學(xué)科及重要主題的研究 聚焦并推進(jìn)這些主題領(lǐng)域的研究 必將大大夯實(shí)公共管理學(xué)科的知識(shí)基礎(chǔ) 一 為公共管理學(xué) 劃界 公共管理學(xué)科分支或主題領(lǐng)域 12個(gè) 公共組織理論公共政策分析公共預(yù)算與財(cái)政管理公共人力資源管理非營(yíng)利與第三部門管理公共管理的法律基礎(chǔ)比較和國(guó)際公共行政數(shù)據(jù)管理和研究方法政府改革與治理政府間關(guān)系政府工具司法行政 二 引入多樣化的研究方法 針對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)研究方法缺乏的問(wèn)題 學(xué)界應(yīng)該加強(qiáng)公共管理研究方法論的探索 引入多樣化的研究方法和分析技術(shù) 這包括從問(wèn)題或假說(shuō)的提出到理論的形成 檢驗(yàn)和發(fā)展的整個(gè)研究過(guò)程所使用的基本方法及技術(shù) 正如G B 亞當(dāng)斯指出 公共行政的研究不僅需要包括定性定量方法 也非常需要批判性的以歷史為基礎(chǔ)的研究 當(dāng)前我國(guó)的公共管理研究特別需要加強(qiáng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)研究或?qū)嵶C分析方法及技術(shù)的研究 引進(jìn)和應(yīng)用 補(bǔ)好經(jīng)驗(yàn) 分析方法及技術(shù)的這一課 還必須借鑒并應(yīng)用當(dāng)代科學(xué)方法論 如系統(tǒng)分析 和數(shù)學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科所發(fā)展起來(lái)的 行之有效的定量分析方法以及計(jì)算機(jī)技術(shù) 奠定研究方法論基礎(chǔ) 由此推動(dòng)我國(guó)公共管理學(xué)的科學(xué)化 學(xué)術(shù)化水平的提升 三 促進(jìn)公共管理的知識(shí)增長(zhǎng) 中國(guó)公共管理學(xué)應(yīng)立足于我國(guó)及當(dāng)代世界的公共管理實(shí)踐的研究 著力進(jìn)行理論建構(gòu)和學(xué)術(shù)創(chuàng)新 形成中國(guó)學(xué)派與中國(guó)風(fēng)格 促進(jìn)公共管理知識(shí)的增長(zhǎng)和積累 有許多種理解公共管理和公共政策的方式 因而也就存在多種知識(shí)增長(zhǎng)及理論建構(gòu)的途徑 一般認(rèn)為 當(dāng)代公共管理研究有三種主要的研究模式或知識(shí)增長(zhǎng)的途徑 解釋性 實(shí)證性 研究 詮釋性 歷史 解釋 研究和批判性 辯證 批判 研究 在杰伊 D 懷特看來(lái) 解釋性或?qū)嵶C性研究固然重要 但詮釋性研究和批判性研究也同等重要 詮釋和批判應(yīng)該被看作是公共行政知識(shí)增長(zhǎng)的合法貢獻(xiàn)者 公共行政學(xué)的大量知識(shí)正是這樣得以發(fā)展的 公共管理的知識(shí)和理論發(fā)展應(yīng)該以多種方式進(jìn)行 包括假設(shè)檢驗(yàn) 案例研究 比較分析 行政和政策過(guò)程分析 資料 內(nèi)容 分析以及對(duì)該領(lǐng)域的整體或部分的歷史詮釋 歷史研究 演繹論證 哲學(xué)批判和對(duì)行政經(jīng)驗(yàn)的個(gè)人反思 此外 直接的 親自參與的知識(shí)類型同樣十分重要 四 中國(guó)公共管理亟待加強(qiáng)的研究領(lǐng)域 十一五 政府改革與治理的研究公共政策的理論與實(shí)踐公共組織理論研究政府工具研究十二五 公共管理的研究方法公共預(yù)算與財(cái)政管理社會(huì)管理及社會(huì)政策非營(yíng)利與第三部門管理應(yīng)急管理 危機(jī)管理 全球治理與國(guó)際合作 五 公共政策研究的新進(jìn)展 近一 二十年來(lái) 國(guó)外的公共政策研究 公共政策分析 政策科學(xué) 正變得越來(lái)越多樣化 在本學(xué)科領(lǐng)域出現(xiàn)了大量的新途徑 新理論以及新方法 同時(shí) 也分散在其他學(xué)科領(lǐng)域?qū)Ω鞣N實(shí)質(zhì)性政策 尤其是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策 的研究之中 公共政策研究似乎正在向后現(xiàn)代主義或后實(shí)證主義的轉(zhuǎn)變之中 有學(xué)者認(rèn)為 當(dāng)代公共政策學(xué)的研究相當(dāng)程度上處在四分五裂而無(wú)法統(tǒng)合的狀態(tài) 而各方鼎立的研究態(tài)勢(shì)可以歸納為政策分析與政治的公共政策 實(shí)證主義和后實(shí)證主義之爭(zhēng)論 后實(shí)證主義者強(qiáng)調(diào)公共政策的政治內(nèi)涵與價(jià)值沖突 陳慶云等 一 公共政策研究的新途徑及新方法 理性選擇 公共選擇 制度分析與政策部門政策網(wǎng)絡(luò)及政策共同體治理及合作模式后現(xiàn)代主義及批判與話語(yǔ)分析公共決策研究方法的日趨多樣化 二 公共政策研究的若干新理論 政策主體或政策行為者 國(guó)家的角色及其與市場(chǎng)和社會(huì)的關(guān)系 政策子系統(tǒng) 議題網(wǎng)絡(luò)與政策網(wǎng)絡(luò)等 政策過(guò)程的新理論 制度理性選擇 多源流分析 倡導(dǎo)聯(lián)盟框架 中斷 平衡模式 政策擴(kuò)散框架等 政策議程 政策執(zhí)行 政策評(píng)估 政策周期與政策變遷 政策學(xué)習(xí) 政策傳播 政策創(chuàng)新等 政策分析與政治決策 政策分析設(shè)計(jì) 政策悖論 政策對(duì)話 政策論證 公民參與等 政策工具 政策工具的特性 分類 選擇 評(píng)價(jià) 應(yīng)用和組合等 三 西方政策科學(xué)代表人物及其理論 H 拉斯韋爾 政策科學(xué)與政策過(guò)程 C 林德布洛姆 漸進(jìn)主義 H 西蒙 有限理性與決策程序 E 奧斯特羅姆 制度分析 G 哈丁 公地悲劇 詹姆斯 M 布坎南 公共選擇 戈登 塔洛克 尋租理論 肯尼斯 約瑟夫 阿羅 社會(huì)選擇 C 沃爾夫 非市場(chǎng)決策 M 奧爾森 集體行動(dòng)的邏輯 G 阿里森的 決策本質(zhì)論 三 西方政策科學(xué)代表人物及其理論 B 瓊斯 官僚制決策規(guī)則 J 斯坦布魯納 決策控制論 Y 德羅爾 最佳決策模型 A 埃澤奧尼 混合掃描模型 詹姆斯G 馬奇 垃圾桶模式 J 福里斯特 決策風(fēng)格或有限合理性模型重構(gòu) P 巴克拉克和M 巴拉茲 權(quán)力兩面性 D 榮蒂尼利 公共計(jì)劃與政策戰(zhàn)略 S 凱爾曼 決策過(guò)程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 政策制定與公共精神 約翰 羅爾斯 正義論 三 西方政策科學(xué)代表人物及其理論 托馬斯 戴伊 理解公共政策 D 帕里斯和J 雷諾茲 政策研究的邏輯 戴維 伊斯頓 政治系統(tǒng)論 加布里埃爾 A 阿爾蒙德 政治體系 過(guò)程與政策 A 里夫林 社會(huì)行動(dòng)的系統(tǒng)思維 D 博布羅和J 德賴澤克 政策分析設(shè)計(jì) D 斯通 政策悖論與政治推理 G 伊肯伯里的 制度主義以國(guó)家為中心的研究途徑 L 米德 政策研究的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)途徑 J 丁伯根 經(jīng)濟(jì)政策原理與設(shè)計(jì) 尼古拉 阿克塞拉 經(jīng)濟(jì)政策原理 三 西方政策科學(xué)代表人物及其理論 阿維那什 K 迪克西特 經(jīng)濟(jì)政策制定的交易成本政治學(xué)的視角 丹尼爾 W 布羅姆利 經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)制度 瓦爾林 歐根 經(jīng)濟(jì)政策的原則 S 克拉斯納 國(guó)家利益與政策理論 J 坎貝爾 政策沖突及其消除 M 湯普森 R 埃利斯 A 威達(dá)爾夫斯基 文化理論 J 布絡(luò)姆 漢森 新制度主義的政策網(wǎng)絡(luò)分析 T 謝林 分水嶺與反轉(zhuǎn)模型 R 齊默爾曼 災(zāi)變管理與政策性質(zhì) J 羅伊 政策的四種類型 R 斯皮策 政策類型論 三 西方政策科學(xué)代表人物及其理論 R M 克朗 系統(tǒng)分析與政策科學(xué) E S 奎德 公共決策分析 戴維 L 韋默 政策分析與制度設(shè)計(jì) W 鄧恩 政策分析結(jié)構(gòu)化方法 M 蘭多 政策分析的適當(dāng)領(lǐng)域 A 威爾達(dá)夫斯基 作為技藝的政策分析 G 馬瓊 政策分析與公共討論 F 克雷默 作為意識(shí)形態(tài)的政策分析 R 佛爾曼尼 科學(xué)政策分析的虛偽性 J 福里斯特 批判的政策分析理論 S 羅茲 經(jīng)濟(jì)學(xué)上的政策分析 R 波恩 政策分析與政治 A 卡普蘭 政策分析與政策分析家的道德責(zé)任 三 西方政策科學(xué)代表人物及其理論 J 安德森 政策過(guò)程理論 米切爾 黑堯 現(xiàn)代國(guó)家的政策過(guò)程 保羅A 薩巴蒂爾 政策過(guò)程新理論及支持聯(lián)盟框架 尼古拉斯 扎哈里爾迪斯 多源流分析 詹姆斯 L 特魯?shù)热说?中斷 平衡模式 R 科布和C 埃爾德 政策議程設(shè)立 A 唐斯 議題焦點(diǎn)的周期 J 金頓 政策之窗 議程 備選方案與公共政策 邁克爾 豪利特 M 拉米什 政策周期與政策子系統(tǒng) 安東尼 唐斯 官僚制內(nèi)幕 詹姆斯 Q 威爾遜 官僚制的運(yùn)作及其原因 G 彼得斯 官僚制的政治 三 西方政策科學(xué)代表人物及其理論 R 諾伊施塔特 總統(tǒng)權(quán)力理論 F 魯爾克 官僚權(quán)力理論 M 林普斯基 作為政策制定者的基層官僚 R 波特 輔佐總統(tǒng)決策的方式 R 里普利和G 富蘭克林 議會(huì)和官僚制關(guān)系 威廉 F 韋斯特 控制官僚 制度制約的理論與實(shí)踐 倫納德 西爾克 美國(guó)的權(quán)勢(shì)集團(tuán) F 沙夫 組織間政策形成理論 P 戈里維特茨 社會(huì)聯(lián)合理論 J 齊斯曼 金融體制類型和產(chǎn)業(yè)調(diào)整政治 P 夸克 協(xié)作解決政策沖突 R 韋弗 回避責(zé)難動(dòng)機(jī)理論 D 麥克雷 政策選擇的專家建議 約翰 克萊頓 托馬斯 公共決策中的公民參與 三 西方政策科學(xué)代表人物及其理論 J 普雷斯曼和A 威爾達(dá)夫斯基 共同行動(dòng)的復(fù)雜性和政策執(zhí)行的動(dòng)態(tài)關(guān)系 A 威爾達(dá)夫斯基和G 馬瓊 作為進(jìn)化的政策執(zhí)行 E 巴達(dá)克 政策執(zhí)行游