黑龍江司法鑒定保險(xiǎn)醫(yī)生指定正確嗎.doc

黑龍江司法鑒定保險(xiǎn)醫(yī)生指定正確嗎 有律師認(rèn)為，該做法侵犯了保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)涉嫌違犯反壟斷法，屬于不正當(dāng)競爭行為。保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)指定唯一司法鑒定機(jī)構(gòu)的做法剝奪了投保人的選擇權(quán)，也剝奪了保險(xiǎn)消費(fèi)者獲得司法救濟(jì)的權(quán)利，是壟斷經(jīng)營行為。 司法鑒定保險(xiǎn)行業(yè)當(dāng)前非?；馃?，因?yàn)槿藗兊姆梢庾R(shí)提高，越來越多的人會(huì)使用司法的手段維護(hù)自身利益，使得司法鑒定保險(xiǎn)就成為人們關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容，不過在一些地區(qū)的法院會(huì)指定司法鑒定保險(xiǎn)辦理的醫(yī)院，這就讓很多人都不解。那黑龍江司法鑒定保險(xiǎn)醫(yī)生指定進(jìn)行到底正不正確呢？黑龍江司法鑒定保險(xiǎn)指定正確嗎黑龍江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)通過媒體向社會(huì)公布，今后，該省12家保險(xiǎn)公司在與客戶保險(xiǎn)理賠發(fā)生爭議時(shí)，需到該協(xié)會(huì)唯一指定的哈爾濱市第一醫(yī)院進(jìn)行司法鑒定，保險(xiǎn)公司根據(jù)該醫(yī)院作出的司法鑒定結(jié)論進(jìn)行理賠。消息一經(jīng)發(fā)布，引起了各方質(zhì)疑。有律師認(rèn)為，該做法侵犯了保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)涉嫌違犯反壟斷法，屬于不正當(dāng)競爭行為。消費(fèi)者質(zhì)疑為什么僅指定一家醫(yī)院 “保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)有權(quán)指定司法鑒定機(jī)構(gòu)嗎？為什么僅僅指定一家？”不久前在一家保險(xiǎn)公司買了重大疾病保險(xiǎn)的哈爾濱市民左女士，對(duì)本報(bào)記者表達(dá)了她的質(zhì)疑?！暗奖ｋU(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，誰來保證鑒定結(jié)果的公正性？如果鑒定結(jié)論是錯(cuò)誤的怎么辦？”另一位市民則表示，保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)指定唯一司法鑒定機(jī)構(gòu)的做法剝奪了投保人的選擇權(quán)，也剝奪了保險(xiǎn)消費(fèi)者獲得司法救濟(jì)的權(quán)利，是壟斷經(jīng)營行為。保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)解釋根據(jù)保險(xiǎn)公司的建議考核選定針對(duì)市民的質(zhì)疑，黑龍江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)壽險(xiǎn)部主任唐述山向本報(bào)記者介紹了該協(xié)會(huì)指定司法鑒定機(jī)構(gòu)的原因。他說，保險(xiǎn)司法鑒定有其獨(dú)特性，需按保險(xiǎn)條款和病種要求來鑒定，以往發(fā)生保險(xiǎn)糾紛需要司法鑒定，各家保險(xiǎn)公司都各自尋找鑒定機(jī)構(gòu)，而由于一些鑒定機(jī)構(gòu)不了解保險(xiǎn)條款，其作出的鑒定結(jié)論往往會(huì)引發(fā)爭議。不久前，該協(xié)會(huì)根據(jù)12家保險(xiǎn)公司的建議，決定指定一家熟悉保險(xiǎn)公司及保險(xiǎn)條款的司法鑒定機(jī)構(gòu)，從而為保險(xiǎn)糾紛的解決提供更有針對(duì)性的司法鑒定，減少保險(xiǎn)鑒定糾紛的產(chǎn)生。通過綜合考核，保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)最終選定哈爾濱市第一醫(yī)院作為各保險(xiǎn)公司司法鑒定指定機(jī)構(gòu)。該醫(yī)院主要是對(duì)投保人或被保險(xiǎn)人疾病狀況、殘疾程度、導(dǎo)致原因進(jìn)行司法鑒定，保險(xiǎn)公司將以該醫(yī)院作出的司法鑒定結(jié)論作為理賠依據(jù)。保險(xiǎn)公司反駁不理解保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)做法針對(duì)黑龍江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的做法，一些保險(xiǎn)公司提出了的不同看法。一家壽險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)稱：“我們這12家保險(xiǎn)公司中有11家是省級(jí)分公司，為什么保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)選擇了一家市級(jí)醫(yī)院作為唯一指定的司法鑒定機(jī)構(gòu)？”他表示，該公司剛接到黑龍江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的通知，是否會(huì)按要求去做還有待最后研究再?zèng)Q定。哈爾濱市一家不在上述12家保險(xiǎn)公司之內(nèi)的壽險(xiǎn)公司經(jīng)理則表示，保險(xiǎn)協(xié)會(huì)無權(quán)硬性要求保險(xiǎn)公司、投保人或被保險(xiǎn)人到指定機(jī)構(gòu)去進(jìn)行司法鑒定，只要是合法的、有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論都是有法律效力的，保險(xiǎn)公司都應(yīng)認(rèn)可。雖說司法鑒定保險(xiǎn)采用指定醫(yī)院中可能會(huì)存在貓膩，但從另一個(gè)角度來想，這樣是