北京首例雪碧汞中毒案今天上午宣判.doc

北京首例雪碧汞中毒案今天上午宣判法院以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪判處馬賽有期徒刑1年 罰金1000元 轟動(dòng)一時(shí)的雪碧汞中毒案，今天上午在西城法院繼續(xù)開(kāi)庭審理。 法院以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪判處馬賽有期徒刑1年，罰金1000元。 對(duì)于該判決結(jié)果，馬賽的父親馬先生表示不滿。 庭前采訪 罪與非罪仍是爭(zhēng)論焦點(diǎn) 開(kāi)庭前，記者在法院門口見(jiàn)到馬賽的父親馬先生。馬賽的母親也來(lái)到法院，她稱兒子出事對(duì)她的打擊太大了。 在上次庭審中，馬賽的辯護(hù)律師易勝華提出了無(wú)罪辯護(hù)的意見(jiàn)，今天該辯護(hù)觀點(diǎn)依然未變。 據(jù)易律師說(shuō)，此前，檢方曾提交了一份證據(jù)-2011年1月31日由西城警方辦案人員書寫的工作說(shuō)明. 在該份說(shuō)明中，西城物價(jià)局向警方答復(fù)稱馬賽一案中，可口可樂(lè)的損失情況無(wú)市場(chǎng)定價(jià)依據(jù)，故無(wú)法評(píng)估。 在今天的庭審中，公訴人提交了可口可樂(lè)用于雪碧危機(jī)案市場(chǎng)調(diào)查的開(kāi)支等翻譯件等，稱可口可樂(lè)公司受到的損失達(dá)200萬(wàn)之多，并堅(jiān)持認(rèn)為馬賽有罪。但易律師認(rèn)為這些損失都是間接損失。 易律師認(rèn)為，構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，必須同時(shí)符合三個(gè)條件：捏造事實(shí)；散布虛偽事實(shí)；給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。 事實(shí)上，馬賽的行為連一條都構(gòu)不上。易勝華律師向記者表示，馬賽只是虛構(gòu)了親手打開(kāi)雪碧的事實(shí)，目的是想掩蓋與劉曉靜的情人關(guān)系，并未捏造雪碧本身含汞這一關(guān)鍵事實(shí)。 易律師稱，在馬賽被警方拘留前，媒體未曾報(bào)道過(guò)馬賽親手開(kāi)啟雪碧的細(xì)節(jié)，可見(jiàn)馬賽并未散布虛偽事實(shí). 因損失無(wú)法評(píng)估，就不能證明可口可樂(lè)造成重大損失。易律師認(rèn)為，可口可樂(lè)事后支出的調(diào)查費(fèi)等與馬賽案并無(wú)必然聯(lián)系，如果將損失全部算在馬賽身上，顯然不公平。 今日宣判 法院判處馬賽有期徒刑1年 上午10時(shí)許，法院進(jìn)行了短暫的休庭。 經(jīng)合議后當(dāng)庭作出判決，認(rèn)為馬賽捏造、散布虛假事實(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，侵害了經(jīng)營(yíng)者商業(yè)信譽(yù)權(quán)和商品聲譽(yù)權(quán)，已構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，檢方指控成立。 法院還認(rèn)為，馬賽在明知通過(guò)媒體散布虛假事實(shí)，會(huì)使社會(huì)公眾對(duì)相關(guān)企業(yè)及產(chǎn)品產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況下，仍向新聞媒體隱瞞真實(shí)情況、捏造虛假事實(shí)，客觀上損害了相關(guān)企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，上述行為已符合犯罪構(gòu)成，馬賽的行為處于何種動(dòng)機(jī)，不影響對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定。 據(jù)此，法院以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪判處馬賽有期徒刑1年，罰金1000元。 對(duì)于該判決結(jié)果，馬先生表示不滿，但是否上訴還在考慮之中。 庭外采訪 馬賽父親 沒(méi)心思過(guò)春節(jié) 兒子一直沒(méi)回來(lái)，別說(shuō)過(guò)春節(jié)了，連吃飯都沒(méi)心思。昨晚，馬賽的父親馬先生對(duì)記者說(shuō)，語(yǔ)氣很低沉。 馬先生說(shuō)，往年過(guò)春節(jié)，他總會(huì)買很多炮仗跟馬賽一起放，但這個(gè)春節(jié)他一分錢炮仗都沒(méi)買，沒(méi)心思. 以前春節(jié)，我都會(huì)帶著馬賽挨個(gè)兒到親戚家拜年，很熱鬧，就數(shù)這個(gè)春節(jié)最冷清了。馬先生說(shuō)，這個(gè)春節(jié)他哪兒也不想去，親戚來(lái)家串門，也有意回避馬賽的事。 馬先生說(shuō)，春節(jié)前他一直盼望著法院能早點(diǎn)判決，這樣就有希望跟兒子一起過(guò)個(gè)團(tuán)圓年，而如今春節(jié)已過(guò)，他也不再那么急切想拿判決了，有個(gè)公正的判決更要緊. 在馬先生看來(lái)，兒子只不過(guò)說(shuō)錯(cuò)了一句話，跟存心想殺掉兒子的劉曉靜、高星原比起來(lái)，兒子的錯(cuò)根本算不了什么。 可口可樂(lè)到現(xiàn)在也沒(méi)有要跟馬賽過(guò)不去，如果司法機(jī)關(guān)要追究的話，就去追究劉曉靜吧，馬賽是個(gè)受害者！馬先生最后語(yǔ)氣變得堅(jiān)定起來(lái)，我相信兒子無(wú)罪。 案情簡(jiǎn)述 2009年年初，21歲的年輕環(huán)衛(wèi)工人馬賽與年長(zhǎng)7歲的女同事劉曉靜結(jié)識(shí)，發(fā)展為情人關(guān)系。因家人反對(duì)，馬賽開(kāi)始疏遠(yuǎn)劉曉靜。 2009年10月，因愛(ài)生恨的劉曉靜找到某大廈保安員高星原，高向劉曉靜支招，通過(guò)飯中投汞的方式讓馬賽慢慢因腎衰竭而死。 2009年11月3日至7日，劉曉靜接連三次向馬賽投汞。在前兩次在食物中投汞失敗后，11月7日，劉曉靜直接將汞珠倒入事先打開(kāi)的罐裝雪碧中。馬賽用吸管飲用后口吐大量汞珠，后被診斷為急性汞中毒。 2010年初，警方經(jīng)調(diào)查后確定雪碧罐內(nèi)汞系人為投放，警方在對(duì)馬賽及劉曉靜再次進(jìn)