公司法案例分析題.doc

案例1：有限責(zé)任公司甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“宏達(dá)航空貨運(yùn)有限責(zé)任公司”（以下簡稱宏達(dá)公司），公司章程的部分內(nèi)容是：公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。（注冊資本的繳納方式：一次性繳納；分期繳納：首次出資額不得低于注冊資本的20%，且不低于最低資本限額；其余部分，自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足，投資公司為五年。 ）公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時(shí)會議，臨時(shí)會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。（臨時(shí)會議代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時(shí)會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會議。 ）在申請公司設(shè)立登記時(shí)，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。2006年1月，宏達(dá)公司依法登記設(shè)立，甲以專利技術(shù)出資，協(xié)議作價(jià)出資1200萬元，乙認(rèn)繳的出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲（出資最多的股東著急主持）召集和主持首次股東會（選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；）會議，設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員，分別是9家國有企業(yè)的負(fù)責(zé)人，（兩個(gè)以上的國有企業(yè)或者兩個(gè)以上的其他國有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其董事會成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表；其他有限責(zé)任公司董事會成員中可以有公司職工代表。）監(jiān)事會有5名成員，其中1人是公司職工代表。（監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規(guī)定。）2006年2月，宏達(dá)公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的專利技術(shù)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額，（補(bǔ)繳出資差額。有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。）為了使公司股東總額仍達(dá)到1億元，董事會提出了解決方案，即，由甲補(bǔ)足差額；如果不能補(bǔ)足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。2006年3月，公司經(jīng)過一段時(shí)間的運(yùn)作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會擬定了一個(gè)增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時(shí)，有5家股東贊成增資，該5家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決總數(shù)41.7%。股東會通過增資會議并授權(quán)董事會執(zhí)行。（特殊決議事項(xiàng)必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過：增加或者減少注冊資本的決議，）2006年4月，宏達(dá)公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了杭州分公司。杭州公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴到法院，對方以宏達(dá)公司是杭州分公司的總公司為由，要求宏達(dá)公司承擔(dān)違約責(zé)任。問題：1. 宏達(dá)公司的首次股東會議的召開有哪些不合法之處？為什么？ (1)宏達(dá)公司的首次股東會會議由甲召集和主持，不合法。根據(jù)公司法第39條的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會的首次會議由出資最多的股東召集和主持。宏達(dá)公司的股東乙出資l400萬元，是出資最多的股東。因此，首次股東會會議應(yīng)由乙召集和主持。2. 宏達(dá)公司董事會、監(jiān)事會組成有什么不合法之處？ 董事會和監(jiān)事會的組成不合法。根據(jù)公司法第45條的規(guī)定，兩個(gè)以上的國有企業(yè)或者其他兩個(gè)以上的國有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其董事會成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表。宏達(dá)公司由9家國有 企業(yè)出資設(shè)立，董事會由企業(yè)負(fù)責(zé)人組成，沒有公司職工代表，所以不合法。根據(jù)公司法第52條的規(guī)定，有限責(zé)任公司監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。宏達(dá)公司監(jiān)事會成員5人，職工代表1人，不足1/3，所以不符合法律規(guī)定。 3. 宏達(dá)公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？說明理由。 宏達(dá)公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容不合法。根據(jù)公司法第31條的規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的。應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)繳其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任，而并非由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。 4. 宏達(dá)公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處？說明理由。 宏達(dá)公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中的不合法之處包括：股東的出資時(shí)間不合法。根據(jù)公司法第26條的規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起2年內(nèi)繳足；其中，投資公司可以在5年內(nèi)繳足。宏達(dá)公司的章程中規(guī)定公司成立之后3年內(nèi)股東繳足出資即可，不符合法律規(guī)定。關(guān)于召開臨時(shí)股東會會議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。根據(jù)公司法第40條的規(guī)定，代表1/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上董事，監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事，均可以提議召開臨時(shí)股東會會議。而在宏達(dá)公司的章程中卻規(guī)定代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事可以提議召開臨時(shí)股東會會議，這是不符合法律規(guī)定的。5. 宏達(dá)公司是否應(yīng)替杭州分公司承擔(dān)違約責(zé)任？說明理由。 宏達(dá)公司應(yīng)替杭州分公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)公司法的規(guī)定，分公司只是總公司管理的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，但可以依法獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，其民事責(zé)任由設(shè)立該分公司的總公司承擔(dān)。6. 宏達(dá)公司股東會作出的增資決議是否合法？說明理由宏達(dá)公司股東會作出的增資決議不合法。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東會對公司增加注冊資本作出決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。而宏達(dá)公司討論表決時(shí)，同意的股東的出資額占表決權(quán)總數(shù)的583%，未達(dá)到2/3的比例。因此，增資決議不能通過。案例2：股份有限公司甲公司、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司，丙公司共有200萬股股份，甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份，乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份，朱某持有丙公司10萬股股份，其余股份以無詞句股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實(shí)行累積投票制。丙公司為獎(jiǎng)勵(lì)公司杰出員工王某用稅前利潤收購了本公司1千股股票，但是轉(zhuǎn)讓給王某前，王某辭職，丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾，9名董事有4名辭職，公司管理混亂，董事會于董事辭職3個(gè)月后決定召開臨時(shí)股東大會增選4名董事。臨時(shí)股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某，并公告了會議召開的時(shí)間、地點(diǎn)和審議事項(xiàng)。張某持有丙公司6萬股股票，張某在臨時(shí)股東大會召開10前提出臨時(shí)提案并書面提交董事會，提案要求股東大會作出解散公司的決議，董事會認(rèn)為公司的提案是無稽之談，未予理會。丙公司臨時(shí)股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票，周某由于沒有看到丙公司的公告，致使沒有參加臨時(shí)股東大會，周某在決議作出之日起第45日晌午法院申請撤銷丙公司此次臨時(shí)股東大會增選4名董事的決議。問題： 丙公司是否有權(quán)收購本公司股份？為什么？本案例中丙公司收購本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處？有權(quán)。公司法規(guī)定，公司可以為獎(jiǎng)勵(lì)本公司職工回購自己的股份。違法之處有：(1)不能以稅前利潤收購本公司股份，應(yīng)用稅后利潤。(2)回購股份后應(yīng)當(dāng)在1年之內(nèi)轉(zhuǎn)讓給職工或作其他處理，不能由公司自己長期持有?？键c(diǎn) 股份有限公司、股東大會 丙公司召開臨時(shí)股東大會的程序有哪些不符合法律規(guī)定之處？不合法之處有：(1)丙公司應(yīng)當(dāng)在只有5名董事之日起的2個(gè)月之內(nèi)召開臨時(shí)股東大會，而不是3個(gè)月。(2)臨時(shí)股東會議應(yīng)當(dāng)在30日之前公告會議的時(shí)間、地點(diǎn)和審議事項(xiàng)，而非15日。 丙公司董事會對張某提案的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法規(guī)定，張某擁有3%的股份，有權(quán)在股東大會召開前10日內(nèi)提出議案，董事會應(yīng)當(dāng)在收到提案之日2日內(nèi)通知其他股東，并且將該議案提交股東大會審議。 甲企業(yè)、乙企業(yè)、朱某、丙公司在增選4名董事的表決中各擁有多少表決權(quán)？甲公司擁有160萬表決權(quán)，乙公司擁有80萬表決權(quán)，朱某擁有40萬表決權(quán)，丙公司沒有表決權(quán)。公司法第106條規(guī)定：“股東大會選舉董事、監(jiān)事，可以依照公司章程的規(guī)定或者股東大會的決議，實(shí)行累積投票制。本法所稱累積投票制，是指股東大會選舉董事或者監(jiān)事時(shí)，每一股份擁有與應(yīng)選董事或者監(jiān)事人數(shù)相同的表決權(quán)，股東擁有的表決權(quán)可以集中使用?！北菊鲁桃?guī)定了實(shí)行累計(jì)投票制度，臨時(shí)股東會議決定增選4名股東，所以每一股份擁有四個(gè)表決權(quán)。用股東們的所持股份乘以4即是每位股東的表決權(quán)數(shù)，即甲公司