對(duì)_市民記者_(dá)概念的質(zhì)疑.docx

對(duì)“市 民 記 者 ”概 念 的 質(zhì) 疑吳廷俊王大麗【內(nèi)容摘要】 本文對(duì)近年來(lái)新聞界出現(xiàn)的 “市民記者” 這一概念提出質(zhì)疑，認(rèn)為 “記者” 概念的形成過(guò)程就是新聞傳播的職業(yè)化過(guò)程; 作為職業(yè)的 “記者”，在新聞傳播層面和法律層面都具有不可替 代的特征。而 “市民記者” 既不具備記者在新聞學(xué)層面應(yīng)有的特征，也有違法律對(duì)記者的界定，因此 是不成立的?！娟P(guān)鍵詞】 記者; 市民記者; 概念; 概念濫用公共新聞和公共生活 。而學(xué)界普遍認(rèn)為，中國(guó)人民大 學(xué) 新 聞 學(xué) 院 蔡 雯 教 授 發(fā) 表 于 國(guó) 際 新 聞 界 2004 年第 1 期上的 公共新聞: 發(fā)展中的理論與 探索中的實(shí)踐探析美國(guó) 公 共 新 聞 及 其 研 究 一文 “是中國(guó)對(duì)公共新聞運(yùn)動(dòng)的最早介紹”。 蔡雯教授將 “public journalism” 翻譯 為 “公 共 新 聞 ”，并 稱 “公共新 聞 ” 在 美 國(guó) 又 被 稱 為 “公 民 新 聞 ” ( civic journalism) 。 隨后，她發(fā)表的 美國(guó)新聞界關(guān)于 “公共新聞 ” 的 實(shí) 踐 與 爭(zhēng) 論 一 文 中， 對(duì) “公 共 新 聞 ”的特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié): “其 ( 公共新聞) 特點(diǎn)是新聞報(bào) 道與媒介活動(dòng)相結(jié)合，新聞傳播者在報(bào)道新聞事實(shí)的 同時(shí)，還以組織者的身份介入到公眾事務(wù)中，發(fā)起公 民討論，組織各種活動(dòng)，尋求解決問(wèn)題的對(duì)策，使公共問(wèn)題最終得到解決?！?005 年 6 月，蔡雯教 授 又 發(fā) 表 試論 “中美兩國(guó)公共新聞傳播的現(xiàn)實(shí)差異 ” 一 文，進(jìn)一步闡述美國(guó)公共新聞和公民新聞的關(guān)系，她 指出: “在美國(guó)最早倡導(dǎo)公共新聞學(xué)的一批新聞學(xué)者 已經(jīng)把 公共新 聞 理 念 又 向 前 推 進(jìn) 了 一 大 步 他們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò) 技 術(shù) 為 公 共 新 聞 的 發(fā) 展 開(kāi) 辟 了 一個(gè)新天地， 公 共 新 聞 已 經(jīng) 由 媒 體 發(fā) 動(dòng) 公 眾 討論，尋求公共問(wèn)題的解決方案，進(jìn)入到社會(huì)公眾可以 不依賴 傳 統(tǒng) 媒 體，自 主 發(fā) 表 觀 點(diǎn)、形 成 輿 論 甚 至 組 織、進(jìn)而影響媒體、影響公共事務(wù)決策的新的階段?！?之后，蔡雯教授又先后在各刊物上發(fā)表關(guān)于這一轉(zhuǎn)變的相 關(guān) 論 文。 在 從 “公 共 新 聞 ” 到 “公 民 新聞” 試析 西 方 國(guó) 家 新 聞 傳 播 正 在 發(fā) 生 的 變 化 一文中，蔡雯教授分析了從 Public / Civic Journalism 概 念到 Citizen Journalism 的 細(xì) 微 變 化， 將 前 者 翻 譯 為近年來(lái)，在新聞媒體上和新聞學(xué)論文里出現(xiàn)了一些似是而非、讓人啼笑皆非的概念， “市民記者” 就 是一個(gè)典型的例子。不少媒體堂而皇之地以 “市民記者” 為題 策 劃 新 聞 活 動(dòng)， 有 的 直 接 以 “市 民 記 者 ” 做版面標(biāo)題或?qū)跇?biāo)題，名之曰 “創(chuàng) 新”。問(wèn) 之 何 謂 “市民記者”，則答非所問(wèn)。更有學(xué)者發(fā)表學(xué)術(shù)文章， 對(duì) “市民記者” 進(jìn) 行 煞 有 介 事 的 論 證， 聲 稱 在 信 息 時(shí)代背景下， “人人都可以成為 市民記者”。殊不 知，這種論 證 是 對(duì) “記 者 ” 概 念 的 外 延 無(wú) 限 擴(kuò) 張， 最終必然會(huì)毀滅這一概念。基于此，本文將對(duì) “市民 記者” 這一概念的合理性及合法性提出質(zhì)疑。一、“市民記者” ( Citizen Journalist) 的概念溯源及解析在一些學(xué)者的文章中， “市民記者” 與 “公共新 聞” “公民新聞” 等概念有著不可分離的關(guān)系，要追 溯 “市民記者” 概 念 來(lái) 源， 首 先 應(yīng) 該 對(duì) 與 之 相 關(guān) 的 “公共新聞” “公民新聞” 概念進(jìn)行辨析和梳理。( 一) “公共新聞” “公民新聞” 概念辨析及相互 關(guān)系1.理解中國(guó)對(duì) “公共 新 聞” “公 民 新 聞 ” 的 翻 譯 和經(jīng)過(guò)文獻(xiàn) 檢 索，我 們 發(fā) 現(xiàn)，國(guó) 內(nèi) 學(xué) 者 于 21 世 紀(jì)初期開(kāi)始將 美 國(guó) 的 civic journalism 和 public journalism 介紹到 中 國(guó)，目 前 找 到 的 較 早 的 文 獻(xiàn) 為 國(guó) 際 新 聞 界2000 年第 3 期周亭編譯、Barbara Bliss Osborn 撰 寫(xiě)的 植根網(wǎng) 絡(luò) 的 美 國(guó) 公 共 新 聞 事 業(yè) 一 文， 該 文 將 “Public Journalism and Public Life ” 一 書(shū) 翻 譯 為現(xiàn)代傳播 2013 年第 4 期 ( 總第 201 期)29新聞學(xué)與傳播學(xué)吳廷俊 王大麗: 對(duì) “市民記者” 概念的質(zhì)疑中立態(tài)度，即對(duì)某問(wèn)題 作 出 某 種 適 宜 的 表 態(tài)?，伂?據(jù) 此，“公共新聞”，后者翻譯為 “公民新聞”，并分析了兩者之間的區(qū)別: 首先， “公共新聞” 是一場(chǎng)旨在 “重 振社區(qū)精神” 的新聞改革運(yùn)動(dòng)，是以大眾媒體為主導(dǎo) 的新聞創(chuàng)新實(shí) 踐。而 “公 民 新 聞 ” 的勃興主要依賴 于強(qiáng)大的技術(shù)推動(dòng)力。其次，公共新聞運(yùn)動(dòng)中，主導(dǎo)者是傳 統(tǒng) 媒 體，公 民 只 是 被 發(fā) 動(dòng)、組 織 起 來(lái) 的 參 與者。而公民新聞的主體已 轉(zhuǎn) 向 普 通 民 眾。第 三， “公 共新聞” 以 報(bào) 道 內(nèi) 容 與報(bào)道方式的 雙 重 “公 共 性 ” 為特征，而 “公民 新 聞 ” 是 指 普 通 公 民 作 為 新 聞 報(bào) 道者傳播新聞， “公民” 一詞主要界定報(bào)道主體，而非界定報(bào)道內(nèi)容。經(jīng)過(guò) 上 文 的 梳 理， 我 們 發(fā) 現(xiàn)， 將 “公 共 新 聞 ” 概念最早引進(jìn)中國(guó)的蔡雯教授，在對(duì)這一詞匯的認(rèn)識(shí) 上也經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，先是將 public journalism 翻譯為 “公 共 新 聞 ”，將 civic journalism 翻 譯 為 “公 民新聞”，并將 二 者 等 同 對(duì) 待; 之 后 才 將 public jour- nalism 和 civic journalism 翻譯為 “公共新聞”，并以此 區(qū)別于公民新聞，即 citizen journalism。盡管如此，國(guó)我們不難 發(fā) 現(xiàn)，此 時(shí) 的 公 共 新 聞( public / civic jour-nalism)更多強(qiáng)調(diào)的是媒體應(yīng) 該 關(guān) 注 普 通 民 眾 所 關(guān) 注的問(wèn)題，并積極地參與到公共問(wèn)題的解決中去。公共新聞運(yùn)動(dòng)，轟轟 烈 烈發(fā)展了十幾年，直 到 21 世 紀(jì) 初 才趨于平 靜。然 而 這 并 不 意 味 著 公 共 新 聞 運(yùn) 動(dòng) 的 終 結(jié)，而是隨著科學(xué)技術(shù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步和電 子信息科技突飛猛進(jìn)的發(fā)展，原來(lái)的公共新聞發(fā)展到 了一個(gè)新的階段，即公民新聞 ( citizen journalism) 。關(guān)于 citizen journalism 的 概 念 界 定 及 特 征， 國(guó) 外 學(xué)者有這樣的表述: citizen journalism 作為一種非傳統(tǒng) 的新聞報(bào)道形式，挑戰(zhàn)著已有的、傳統(tǒng)的大眾媒介和 傳統(tǒng)新聞學(xué)，但是至今仍沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的概念足以對(duì)它的特征進(jìn)行完整的表述。盡管如此，有一點(diǎn)是不容置疑的: 普通公民 / 市民( ordinary citizens)積極的參與到新聞的生產(chǎn)流程中，這種新聞活動(dòng)，不再取決于是否有專 業(yè) 記 者 參 與，公 民 / 市 民 ( citizens) 是 否 使 用焦點(diǎn)小組、問(wèn)卷調(diào)查等方法，是否提供問(wèn)題的解決方案等。瑏瑢 還 有 學(xué) 者 認(rèn) 為: citizen journalism 指 的 是 基于網(wǎng)絡(luò)的新聞實(shí)踐，這些新聞實(shí)踐的主體是普通的網(wǎng) 絡(luò)使 用 者。目 前 為 止，關(guān) 于 “公 民 新 聞 ” 的 概 念 并 沒(méi)有一個(gè)完整的邊界界定。瑏瑣通過(guò)上述學(xué)者的表述，不難看出，西方學(xué)者眼中內(nèi) 許 多 學(xué) 者 對(duì) 于 civicjournalism， public journalism，citizen journalism 這 三 者 的 翻 譯 和 使 用 仍 然 呈 現(xiàn) 出 十分混亂的局面，各種提法不一而足:陳娟沿襲蔡 雯 教 授 的 早 期 提 法， 認(rèn) 為 “公 共 新 聞” ( public journalism) ，又 稱 “公 民 新 聞 ” ( civicjournalism) ， 但是在具體論述中，卻將中國(guó)的民生新聞同美國(guó)的公 共 新 聞 等 同 起 來(lái); 李 青 藜 將 Civic / Pub- lic Journalism Movement 譯為 “公民新聞事業(yè) 運(yùn) 動(dòng) ” ; 高傳智認(rèn)為從 “公共新聞” 的詞 源 civil journalism 和 public journalism 來(lái) 看，譯 作 “公 民 新 聞 ” 或 “公 眾 新聞” 更為吻合這一理論 的 價(jià) 值 指 向 ; 強(qiáng) 月 新 和 屠 晶靚將 “公共 新 聞 運(yùn) 動(dòng) ” 默 認(rèn) 為 public journalism 或 civic journalism，并指出 中 國(guó) 的 “民 生 新 聞 ” 以 及 民 生新聞衍生出的類似新聞形式都不同于美國(guó)的 “公共 新聞” 。( citizen journalism)( public的公民新 聞與 公 共 新 聞journalism 或 civic journalism) 是 有 區(qū) 別 的。 “公 共 新聞” 是記 者 ( 職 業(yè) 記 者 ) 以 傳 統(tǒng) 媒 體 為 平 臺(tái) 的 新 聞 創(chuàng)新實(shí)踐及其結(jié)果，它以報(bào)道內(nèi)容與報(bào)道方式的雙重 “公共性” 為特征; “公 民 新 聞 ” 是 新 媒 體 時(shí) 代 的 產(chǎn) 物，是普通市民 / 公民基于新媒體的新聞實(shí)踐活動(dòng)。這些憑借新媒體進(jìn)行新聞活動(dòng)的普通市民 公民應(yīng)該怎么稱呼他們呢?( 二) “市民記者” ( citizen journalist) 稱呼的由來(lái)與特征2.“公共新聞” “公民新聞” 概念的西方溯源1.國(guó)外對(duì) Citizen Journalist 的概念界定據(jù)查， “citizen journalist” 這 一 稱 呼 最 早 是 由 韓國(guó)的 OhmyNews 網(wǎng)提出并付諸實(shí)踐的?，伂?該網(wǎng)站于 2000 年 2 月 由 記 者 吳 延 浩 ( 音 譯 ) 創(chuàng) 辦， 吳 將 其 稱 為 “新聞?dòng)?擊 組 織 ”，并 公 開(kāi) 打 出 “每 個(gè) citizen 都 是 記 者” 的旗號(hào)，主張由 “citizen journalists” 通過(guò)互聯(lián)網(wǎng) 絡(luò)向網(wǎng)站提供文字稿件、圖片或影像資料。該網(wǎng)站從 誕生之日起，就 吸 引 了 無(wú) 數(shù) 業(yè) 界、學(xué)界人士的關(guān)注，美國(guó)公共新聞運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者 Jay Rosen 在 其 早 期關(guān)于公共 新 聞 的 文 獻(xiàn) 中， 常 使 用 public journalism 來(lái) 代 指 公 共 新 聞， 他 認(rèn) 為: 公 共 新 聞 ( public journal-ism)努力使得記 者 能夠以擔(dān)負(fù)著重 要社會(huì)責(zé)任的角 色參與到政治事件的報(bào)道中換句話說(shuō): 公共新聞的記者應(yīng)該更好地讓公共生活順利進(jìn)行。為了達(dá)到這 個(gè)目的，新聞?dòng)浾邞?yīng)該終止他們關(guān)于某一公共問(wèn)題的30現(xiàn)代傳播 2013 年第 4 期 ( 總第 201 期)吳廷俊 王大麗: 對(duì) “市民記者” 概念的質(zhì)疑新聞學(xué)與傳播學(xué)有人曾撰 文 稱 其 為 “韓 國(guó) 平 民 新 聞 的 宏 偉 實(shí) 驗(yàn) 室 ”。后來(lái)，“9 11”、印度洋海嘯、倫敦地鐵爆炸案等重 大突發(fā)事件發(fā)生，普通市民利用自己的手機(jī)或攝像機(jī) 拍攝的圖片或視頻受到網(wǎng)友的瘋狂轉(zhuǎn)載，并成為新聞 媒體的 重 要 信 息 來(lái) 源， 使 得 這 一 被 冠 之 以 “citizen journalist” 的群 體， 在 全 球 范 圍 內(nèi) 受到越來(lái)越多的 重視?！癱itizen journalist ” 在 新 聞 實(shí) 務(wù) 界 造 成 的 重 要 影 響也開(kāi)始吸引著新聞理論界中學(xué)者們的注意力。被稱 為 “美國(guó)公共新聞之父” 的 Jay Rosen 于 2006 年在自 己創(chuàng)辦的 Press think 網(wǎng)站上專門發(fā)文對(duì)一類 “新穎的 人群” 進(jìn)行了 介 紹， 他 說(shuō)， “那 些 以 前 被 稱 為 觀 眾 ( audience) 的人”，曾經(jīng)處于媒體系統(tǒng)的 接 收 端，只能被動(dòng)的、孤立的接受那些具有壟斷地位的大媒體以 高高在上的 姿 態(tài) “大 聲 喊 出 ” 的 信 息，而 “今 天 ”， 他們直接 參 與 新 聞 活 動(dòng)， 使 得 新 聞 傳 播 變 得 真 實(shí) 更多，虛幻 更 少，可 能 性 更 高，不 可 預(yù) 測(cè) 性 更 低。瑏瑥 維 基百科在介紹 “Citizen Journalist” 這一詞條時(shí)引用了Jay 的這段話，作 為該詞條的定義。同 時(shí)，在 西 方 其他學(xué)者的學(xué)術(shù)論文中，我們也發(fā)現(xiàn)了對(duì) Citizen Journa- list 的其他界定: “在本文中，citizen journalist 這一詞 指的是這樣一種人，他們不接受任何主流媒體支付的 任何費(fèi)用，通過(guò)在線寫(xiě)作或報(bào)道的方式，在博客、網(wǎng)站或論壇上傳播社區(qū)的一些信息或新聞”?，伂悡?jù)此，我們認(rèn)為，國(guó)外新聞理論界或新聞業(yè)界所 提 的 citizen journalist 是 “公 共 新 聞 ”( public / civic journalism) 發(fā) 展 到 “公 民 新 聞 ”( citizen journalism ) 階段后才 出 現(xiàn) 的 概 念， 是 明 顯 區(qū) 別 于 “公 共 新 聞 ” 時(shí)代專注于社會(huì)新聞報(bào)道的專業(yè)記者。盡管目前并沒(méi) 有一個(gè)統(tǒng)一的被完全認(rèn)可的概念對(duì)其進(jìn)行界定，但是 他們必須具備這樣的特征: 首先，他們不從屬于任何 媒介組織，不接受媒介組織的報(bào)酬; 其次，他們主要 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等新興媒體作為傳播的平臺(tái)，自由的 發(fā)布消息或評(píng)論。2. Citizen Journalist 在中國(guó)的翻譯、使用及實(shí)踐如 同 civic journalism ， public journalism， citizen journalism 三者的翻 譯 和 使 用 呈 現(xiàn) 出 十 分 混 亂 的 局 面 一樣，在我國(guó)新聞理論界對(duì) citizen journalist 的翻譯和 界定也呈現(xiàn)出各執(zhí)一詞的狀態(tài):有人將 citizen journalist 翻 譯 為 “公 民 記 者 ”，并 認(rèn)為: 在 公 民 新 聞 的 視 域 下，普 通 公 民 出 于 某 種 興趣、動(dòng)機(jī)或需要通過(guò)一定的技術(shù)和手段，自發(fā)地獨(dú)立地對(duì)相關(guān) 社 會(huì)事件或人物進(jìn)行 報(bào) 道 和 傳播， 這 類 與“職業(yè) 記 者 ” 行為 特征相 似的非職業(yè)化的 個(gè) 體傳播 者，稱為 “公民記者”。瑏瑧 有人將 citizen journalist 翻譯 為 “市民記者”，并將其界定為: 在新 聞 事 件 的 報(bào) 道 和傳播中發(fā)揮記者作用，卻非專業(yè)新聞傳播者的普通 民眾。瑏瑨而在新聞 實(shí) 務(wù) 界， 以 “公 民 新 聞 ” 或 “市 民 記 者” 名義發(fā)展壯大的組織、人群及新聞形式也越來(lái)越多，具體表 現(xiàn) 在: 首 先，標(biāo) 榜 “公 民 新 聞 ” 的 網(wǎng) 站紛紛成立，如中國(guó)公民新聞，閭丘露薇的 “一五一十 部落” 等。其 次，與 此 相 應(yīng)， 一 大 批 有 著 “公 民 記 者” 頭銜的網(wǎng)絡(luò)日志作者得到廣泛認(rèn)可并逐漸成名， 如老虎廟、周曙光等。第三，一大批媒體包括官方權(quán)威媒體在內(nèi)對(duì)公民記者的報(bào)道頻繁見(jiàn)諸報(bào)端 瑏瑩 ，并 在文章標(biāo)題中直接提及 “公民記者” 或 “市民記者”瑐瑠 ， 甚至以 “公民記 者 ” 或 “市 民 記 者 ” 的 名 義 策 劃 新 聞專題瑐瑡 ?？梢?jiàn)中國(guó)學(xué)者 對(duì) “citizen journalist” 一 詞 在 翻 譯 上存在 “公 民 記 者 ” 和 “市 民 記 者 ” 的 字 面 區(qū) 別， 實(shí)際上常常發(fā)生兩者混用的現(xiàn)象。盡管如此，有一點(diǎn) 是公認(rèn)的，就是他們是區(qū)別 于 專 業(yè)記者的 普 通 民 眾。 這也接近西方人對(duì) “citizen journalist” 的理解。二、“市民記者” 提法是一個(gè)矛盾體盡管被稱之為 “市民記者”( citizen journalist) 的 人群在傳播新聞、推動(dòng)民主化進(jìn)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，盡管 “市 民 記 者 ” 在 國(guó) 內(nèi) 外 新 聞 界 似 乎 已經(jīng)很流行了; 但是，作為一 個(gè) “概 念”，它 還 是 值 得質(zhì)疑，值得學(xué)者下功夫加以厘清。首先必須指出， “市民記者” 的提法本身就是矛 盾的。通過(guò)上文梳理可知， “市民記者” 是國(guó)內(nèi)外某些學(xué)者給那些在某個(gè)時(shí)候發(fā)揮過(guò)記者作用，即報(bào)道過(guò) 新聞的普通市民的一個(gè)稱謂，而并非是給一個(gè)概念下 的定 義。問(wèn)題就出在這里。從 “市 民 記 者 ” 這 個(gè) 偏正結(jié)構(gòu)的詞語(yǔ)看， “市 民” 對(duì) “記 者” 起 修 飾 作 用，落腳點(diǎn)在于肯定這些 “在新聞報(bào)道中發(fā)揮了記者的作 用” 的人是 “記者”，然而論者又說(shuō)他們是 “普通市 民”，其說(shuō)法自相矛 盾 顯 而 易 見(jiàn)。實(shí) 際 上，他 們 的 身 份是 “普通 市 民 ”，而 不 是 “記 者 ”，因 為， 他 們 雖 然在某個(gè)時(shí)候發(fā)揮過(guò)記者作用，但是不具備記者的本現(xiàn)代傳播 2013 年第 4 期 ( 總第 201 期)31新聞學(xué)與傳播學(xué)吳廷俊 王大麗: 對(duì) “市民記者” 概念的質(zhì)疑質(zhì)特征。( 一) “記者” 概念的形成及其本質(zhì)特征從某種意義上說(shuō)， “記者” 概念的形成是與新聞 傳播的職業(yè)化相伴而生的。作為在高度職業(yè)化的新聞 中扮演重要角色的職業(yè) “記者”，不論是在新 聞 傳 播 層面還是在法律層面，都具有顯著的、不可被其他職 業(yè)所替代的本質(zhì)特征。1. “記者” 概念的形成我們以中國(guó)為例來(lái)探 討 此 問(wèn) 題。20 世 紀(jì) 前 20 年 是中國(guó)現(xiàn)代報(bào)業(yè)職業(yè)化的肇啟時(shí)期，也是記者稱謂出 現(xiàn)和記者 隊(duì) 伍 的 形 成 時(shí) 期。1905 年 以 前， 中 國(guó) 對(duì) 報(bào) 業(yè)從業(yè)人員的稱呼 很 龐 雜，先 有 “筆 者” “筆 耕 者 ” 等，后有 “訪事”“訪員”。如 1875 年 7 月 7 日， 申 報(bào) 首次 刊 登 招 聘 “訪 事 ”， 應(yīng) 聘 這 一 職 務(wù) 的 條 件 是: “必須學(xué)識(shí)兼長(zhǎng)，通達(dá)事務(wù)，并為人端 正，實(shí) 事 求是者?！?這則中國(guó)最早招聘廣告給予了 “訪事” 以 專業(yè)定義，突出了其新聞報(bào)紙的特性，還規(guī)范了其從 業(yè)人員的身份特征。而老報(bào)人趙君豪也曾對(duì) “訪 員” 進(jìn)行了簡(jiǎn)單界定: “余謂做報(bào)最簡(jiǎn)單之規(guī)則，惟慎擇 可靠之訪員，據(jù)訪員之報(bào)告，再證以各種之參考，采 為記事; 然后根據(jù)記事，發(fā)為明白公平之評(píng)論，如是 而已?！爆偓?這 里 的 “訪 事 ” 與 “訪 員 ” 就 是 “記 者 ” 的前身。1905 年開(kāi)始 出 現(xiàn) “記 者 ” 稱 謂。是 年， 鄭 貫 公 發(fā)表在 有 所 謂 報(bào) 上 的 文 章 拒 約 需 急 設(shè) 機(jī) 關(guān) 日 報(bào)議 中 首 次 使 用 “記 者 ” 稱 謂。 吳 研 人 連 載 于19031905 年 新 小 說(shuō) 上 的 二 十 年 目 睹 之 怪 現(xiàn) 狀 也有關(guān)于 “記者” 活動(dòng)的描寫(xiě): “新小說(shuō)社記者 接到了死里 逃 生 的 手 書(shū)，及 九 死 一 生 的 筆 記?！?1905年 3 月 10 日 申報(bào) 刊載的 論今日各國(guó)對(duì)中國(guó) 之 大勢(shì) 一文中有這么一句: “記者又何必須再煩筆墨 以瀆吾同胞之聽(tīng)哉! ” 自 1905 年 3 月 21 日以后， 申 報(bào) 使用 “記者”“新聞?dòng)浾摺?稱謂的頻率逐漸增高， 內(nèi)涵也逐漸明確。1915 年黃 遠(yuǎn) 生 在 懺 悔 錄 中 論 述 了 所 謂 記 者 的 “四能”，這是黃遠(yuǎn)生對(duì)記者職業(yè) 的 深 入 認(rèn) 識(shí)，也是對(duì)記 者 能 力 的 一 般 性 要 求。 此 時(shí)， 雖 然 “記 者 ” 開(kāi)始了職業(yè)化進(jìn)程，但是他們?nèi)藬?shù)少、地位低，社會(huì) 上還習(xí)慣 稱 這 種 職 業(yè) 化 的 記 者 為 訪 員，以 至 于 1919 年出版的徐寶璜的 新聞學(xué) 中還有 “訪員” 之稱。 不過(guò)，徐寶璜筆 下 的 “訪 員 ” 與 趙 君 豪 口 中 的 “訪員” 內(nèi)涵則不 一 樣 了，他 要 求 “訪 員 ” 必 須 具 備 新聞之常識(shí)、強(qiáng)健之記憶力、書(shū)法須純熟、國(guó)文須有功 底、熟知本國(guó)及列強(qiáng)之政治歷史與現(xiàn)狀、知外國(guó)語(yǔ)一 二種、有敏 捷 之 覺(jué) 悟 力， 這 與 黃 遠(yuǎn) 生 記 者 “四 能 ” 說(shuō)頗有 些 神 似。這 一 點(diǎn) 還 說(shuō) 明，在 中 國(guó)，19 世 紀(jì) 末 到 20 世紀(jì)初的 “記 者” ( 包 括 專 職 訪 員 ) 已 經(jīng) 進(jìn) 入 現(xiàn)代報(bào)業(yè)行列，隨著現(xiàn)代報(bào)業(yè)的不斷推進(jìn)，記者群體 在不斷擴(kuò)大，不斷擴(kuò)大的記者群體反過(guò)來(lái)加速了新聞 行業(yè)的職業(yè)化進(jìn)程。徐寶璜、鄒韜奮等人從職業(yè)意識(shí)、職業(yè)品格和職 業(yè)教育三個(gè)維度來(lái)考量 新 聞職 業(yè)化?，偓?而 “記 者” 提 法的出現(xiàn)，以及記者作為一種固定的、被社會(huì)承認(rèn)的 職業(yè)的出現(xiàn)，加上隨之產(chǎn)生 的 記 者對(duì)自身 職 業(yè) 道 德、 職業(yè)倫理等的自覺(jué)和對(duì)職業(yè)技能的渴望，恰好從職業(yè) 意識(shí)、職業(yè)品格、職業(yè)教育三個(gè)方面促進(jìn)了新聞的職 業(yè)化進(jìn)程。( 1)記者 職業(yè)意識(shí)的形 成 及 強(qiáng) 化，是 新 聞 職 業(yè)意識(shí)形成并強(qiáng)化的主要?jiǎng)恿ΑＳ袑W(xué)者曾指出: 世界各地新聞工作者職業(yè)意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)化是 20 世 紀(jì) 新 聞 專 業(yè)化進(jìn)程的典型特征; 而所謂記者職業(yè)意識(shí)，就是指 記者對(duì)于媒介功能、職業(yè)角色及自我身份的認(rèn)知與理 解?，偓?“記者” 稱 謂 的 統(tǒng) 一 確 定，首 先 表 明 社 會(huì) 對(duì) 新 聞從業(yè)者職業(yè)角色及職業(yè)身份的認(rèn)可，使其嚴(yán)格區(qū)別 于社會(huì)上的其他職業(yè)，形 成 了 一 個(gè) 穩(wěn) 定 的 職 業(yè); 其 次，由散落的、兼職的訪員發(fā)展為固定的、專業(yè)的記 者促使新聞從業(yè)者提高自己的專業(yè)水平和職業(yè)倫理， 以保證新聞傳播的高質(zhì)量。另外，隨著記者隊(duì)伍的日 益壯大和職業(yè)意識(shí)的逐步增強(qiáng)，越來(lái)越多的記者團(tuán)體 紛紛成立，構(gòu)成了一個(gè)個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)圈，增強(qiáng)了記者 的職業(yè)角色和自我身份認(rèn)知，提高了新聞業(yè)的職業(yè)凝 聚力。( 2) 對(duì)記 者 素 質(zhì)、修 養(yǎng)、品 格 及 道 德 倫 理 的 嚴(yán) 格要求，客觀上提高了新聞的職業(yè)品格。首先，具有 較高文化層次的記者以及他們所創(chuàng)作的高水平的新聞 作品，在社會(huì)上起到振聾發(fā)聵的作用，提升了新聞行 業(yè)的社會(huì)地位，使得大眾逐漸接受這一行業(yè)并給予充 分肯定。其次，不論報(bào)社，還是新聞學(xué)學(xué)者都對(duì)記者 的素質(zhì)、修養(yǎng)、品 格 及 道 德 倫 理 提出了較高的要求， 這種要求逐漸內(nèi)化為記者對(duì)自身職業(yè)行為的約束，構(gòu) 成了職業(yè)規(guī)范，形成了職業(yè)制度，使得新聞傳播職業(yè) 逐漸趨向于規(guī)范化和制度化，提高了新聞職業(yè)的職業(yè)32現(xiàn)代傳播 2013 年第 4 期 ( 總第 201 期)王大麗: 對(duì) “市民記者” 概念的質(zhì)疑新聞學(xué)與傳播學(xué)吳廷俊品格。最后，記者群體逐漸生發(fā)的職業(yè)意識(shí)，使得他們?cè)絹?lái)越多的要求新聞自由，并引發(fā)了一系列與政府 的抗?fàn)?，?dān)負(fù) 起 監(jiān) 督 政 府 的 職 責(zé)， 發(fā) 揮 著 “第 四 等 級(jí)” 和 “無(wú)冕之 王 ” 的 作 用。新 聞 自 由 是 新 聞 行 業(yè) 爭(zhēng)取獨(dú)立，從而實(shí)現(xiàn)真正職業(yè)化的最大保障?！氨巨k法所稱新聞?dòng)浾撸?指 新 聞 機(jī) 構(gòu) 編 制 內(nèi) 或 者 經(jīng)正式聘用，專職從事新聞采編崗位工作，并持有新聞 記者證的采編人 員?！?同 時(shí)， 辦 法 對(duì) 新 聞 記 者 采 訪的合法性進(jìn)行了規(guī)定: “在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從 事新聞采編活動(dòng)，須持有新聞出版總署核發(fā)的新聞?dòng)?者證。” 另外， 辦 法 還規(guī)定新聞機(jī)構(gòu)中領(lǐng) 取 新 聞 記者證的人員須同時(shí)具備下列條件: ( 一) 遵守國(guó)家 法律、法規(guī)和新聞工作者職業(yè)道德; ( 二) 具備大學(xué)?？埔陨蠈W(xué)歷并獲得國(guó)務(wù)院有關(guān)部門認(rèn)定的新聞采編從業(yè)資格; ( 三) 在新聞機(jī)構(gòu)編制內(nèi)從事新聞采編工 作的人員，或者經(jīng)新聞機(jī)構(gòu)正式聘用從事新聞采編崗 位工作且具有一年以上新聞采編工作經(jīng)歷的人員。本 條所稱 “經(jīng)新聞機(jī)構(gòu)正式聘用”，是指新聞采 編 人 員與其所在新聞機(jī)構(gòu)簽有勞動(dòng)合同?，偓捴档米⒁獾?是，我國(guó)新聞出版總署于 2012 年 年 底下發(fā)通知，決定從 2013 年 1 月 15 日起開(kāi)展為期兩 個(gè)月的專項(xiàng)清理，全國(guó)新聞單位要對(duì)本單位所有持新 聞?dòng)浾咦C的人 員 徹 底 清 查，做 到 所 有 人 員 逐 個(gè) 審 核， 不符合條件人員一律注銷。其中，重點(diǎn)包括檢查各新 聞單位是 否 存在為黨政機(jī)關(guān)工 作 人 員、廣 告 公 司 人 員、企業(yè)家等非本單位人員辦理新聞?dòng)?者 證 的 情 況。 在被注銷記者 證 的 人 員 中，包 括 2012 年 諾 貝 爾 文 學(xué) 獎(jiǎng)獲得者莫言 ( 原屬 檢察日?qǐng)?bào)) 和貴州茅臺(tái)董事 長(zhǎng)袁仁國(guó) ( 原屬 消費(fèi)日?qǐng)?bào)) 。瑐瑩在美國(guó)盡管沒(méi)有統(tǒng)一的政府部門對(duì)專業(yè)記者進(jìn)行 職業(yè)認(rèn)證并頒發(fā)具有特定法律效應(yīng)的 “記者證”，瑑瑠 但 “記者” 這一概念卻同中國(guó)一樣，也是一個(gè)非 常 嚴(yán) 肅 的法律問(wèn)題， “根據(jù)立法和判例，美國(guó)法律認(rèn)為所有 以從事大眾傳播為目的的媒體記者都可以是記者，無(wú) 論是出版社、報(bào)刊、廣播、電視還是互聯(lián)網(wǎng)站、博客 或者其他電子媒體。個(gè)人要成為實(shí)質(zhì)上的記者必須具 備兩個(gè)條件: 一是實(shí)際參與了將發(fā)表或者已經(jīng)發(fā)表的 報(bào)道的調(diào)查與采訪; 二是在開(kāi)始新聞收集的過(guò)程中就 有將報(bào)道向公眾傳播的明確意圖?！爆儸嬀C上，不論中國(guó)還是美國(guó)的法律法規(guī)都對(duì)記者的 權(quán)利、職責(zé)和義務(wù)進(jìn)行了界定。因此，我們認(rèn)為記者 是一個(gè)具有法律效應(yīng)的概念，記者是一種享有法律法 規(guī)規(guī)定的特定權(quán)利、擔(dān)負(fù)特定的法律責(zé)任，同時(shí)必須 依法履行特定義務(wù)的職業(yè)群體。( 二) 對(duì) “市民記者” 提法的解構(gòu)美國(guó)學(xué)術(shù)界和 實(shí) 務(wù) 界 對(duì) “citizen journalist” 的 提( 3)記 者 隊(duì) 伍 的 壯 大、記 者 對(duì) 新 聞 業(yè) 的 認(rèn) 知、記者職業(yè)倫理以及職業(yè)技能的渴望等等因素在一定程度上激發(fā)和促進(jìn)了新聞教育。而新聞教育的產(chǎn)生和發(fā) 展，是新聞職業(yè) 化 的 重 要 標(biāo) 志。正 如黃旦教授所言: “新聞教育以及與之密切關(guān)聯(lián)的新聞學(xué)研究是和報(bào)刊 職業(yè)化或新聞專業(yè)主義的追求相伴而生”。瑐瑥2.記者的本質(zhì)特征如果將新聞的職業(yè)化與職業(yè)記者的形成看作相伴而生、相伴發(fā)展的動(dòng)態(tài)歷史過(guò)程，那么，在這一歷史 過(guò)程中，記 者 這一 職業(yè)所 呈 現(xiàn) 出來(lái) 的動(dòng)態(tài)的特征便 是: 從無(wú)任何組織歸屬到有組織歸屬，從無(wú)任何職業(yè) 規(guī)范到有系統(tǒng)的職業(yè)規(guī)范，從無(wú)任何的法律賦予的權(quán) 利和義務(wù)，到受到法律的約束和保護(hù)。具體而言:( 1) 新聞傳播層面的特征新聞傳播屬于從大眾傳播范疇。外國(guó)學(xué)者查理斯萊特認(rèn)為: 大眾傳播是組織而不是個(gè)人的行為，大 眾傳播的內(nèi)容是眾多參與者組織化 努 力的產(chǎn)物。瑐瑦 此 處的組織便是新聞媒體，而組織化了的眾多參與者便是記者或其他形式的專業(yè)新聞傳播者。因此，記者的第一個(gè)特征就是其身份為新聞媒體內(nèi)部的專業(yè)新聞傳 播者。故新聞學(xué)載，記者分廣義和狹義兩種說(shuō)法: 廣 義的記者泛指新聞工作者，也就是新聞行業(yè)中的所有 從業(yè)人員只 要 從 事 新 聞 工 作，都可以稱為記者。 這種寬 泛 的 稱 呼，也 就 是 美 國(guó) 所 謂 的 newspaperman， 英國(guó)所 謂 的 journalist。狹 義 的 記 者 指 的 就 是 外 勤 記 者。英美都 稱 之 為 reporter?，偓?可 見(jiàn)，記 者 首 先 是 一 種 社會(huì)分工，是從屬于特定新聞媒體的專業(yè)人才，同時(shí) 是一種職 業(yè) 認(rèn) 可， 只有經(jīng) 過(guò) 專 業(yè)認(rèn) 定的人才能稱為 “記者”，他們必 須 具 備 遵 守 職 業(yè) 規(guī) 范、職 業(yè) 道 德 和 道德倫理的意識(shí)和自覺(jué)。( 2) 法律層面的特征記者身份必須 得 到 法 律 或 特 定 組織機(jī)構(gòu)的認(rèn)可， 方可享有法律法規(guī)賦予的責(zé)任，同時(shí)受到法律法規(guī)的 保護(hù)。在我國(guó)，新聞出版總署出臺(tái)的 新聞?dòng)浾咦C管理 辦法 ( 下簡(jiǎn)稱 辦法) ，對(duì) 新 聞 記者有明確界定:現(xiàn)代傳播 2013 年第 4 期 ( 總第 201 期)33新聞學(xué)與傳播學(xué)吳廷俊 王大麗: 對(duì) “市民記者” 概念的質(zhì)疑法能否成立一 直 存 在 爭(zhēng) 議。而 據(jù) 福 布 斯 中 文 網(wǎng) 報(bào) 道，“市民記 者 ” 的 實(shí) 踐 起 源 地韓 國(guó) 的 OhmyNews 網(wǎng) 站已經(jīng)式微，稱其 “正在經(jīng)歷一個(gè)殘酷的考驗(yàn)”?，儸?式 微的原因除了福布斯中文網(wǎng)提到的財(cái) 務(wù) 問(wèn)題 ( 稱 其 “在財(cái)務(wù) 上 仍 然 處 于 掙 扎 的 邊 緣 ”) 外，更 為 重 要 的 原因是其運(yùn)行模式 ( 憑借非專業(yè)的所謂市民記者發(fā)布 信息) 已經(jīng)危害到新聞的本質(zhì)，即新聞的真實(shí)性，也 危及新聞媒體的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。據(jù)此，我們必須從新 聞學(xué)的學(xué)理上追問(wèn)一下， “市民記者” 這個(gè)概念本身 是否合理? 這個(gè)概念的使用是否危及新聞媒體的神圣 性， “市民記者” 是否有冒充記 者 的 嫌 疑? “市 民 記 者” 的舉動(dòng)是否違反法律法規(guī)?誠(chéng)然，普通 市 民 或 公 民 參 與 到 新 聞 傳 播 活 動(dòng) 中 來(lái)，積極地為新聞媒體提供信息，或通過(guò)其他途徑傳 播信息，在某種程度上有利于新聞傳播的進(jìn)步，也能 更好地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，促進(jìn)國(guó)家的民主進(jìn)程。尤 其是在媒體體制僵化、新聞統(tǒng)治過(guò)死的情況下，他們 的傳播行為不僅本身無(wú)可厚非，甚至值得新聞媒體鼓 勵(lì)和支持，但是 “市 民 記 者 ” 這 一 提 法 卻 存 在 諸 多 不合理、甚至不合法的問(wèn)題。首先， “市民記者” 不具備記者在新聞學(xué)層面應(yīng) 有的特征。即他們既沒(méi)有特定的媒體組織歸屬，也沒(méi) 有經(jīng)過(guò)特定的 專 業(yè) 認(rèn) 可，更 談 不 上 對(duì) 記 者 職 業(yè) 道 德、 職業(yè)倫理的意 識(shí) 與 自 覺(jué)。根 據(jù) 對(duì) “市 民 記 者 ” 的 相 關(guān)論文 進(jìn) 行 的 整 理， 我 們 發(fā) 現(xiàn)， 所 謂 “市 民 記 者 ” 在宏觀上一般分為三類，一種是利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，自主 傳播信息的普通市民; 一種是向特定的媒體提供信息 的普通市民; 第三種是受特定媒體委托，提供特定信 息的普通市民。盡管第三種在一定程度上得到了媒體 的某種認(rèn)可，但是這種認(rèn)可無(wú)法改變其 “普通 市 民 ” 的身份。三種形式的 “市民記者” 都屬于 “無(wú)組織” “無(wú)紀(jì)律” “無(wú)規(guī)范” 的 “三無(wú)群體”，盡管第三類受 到特定媒體的委托，但最多可算作兼職，而非專職。其次，“市民記者” 有違法律法 規(guī)對(duì)記者的界定。 即他們沒(méi)有法律法規(guī)特定的權(quán)利、不擔(dān)負(fù)特定的法律 責(zé)任，同時(shí)也不必依法履行特定的法律義務(wù)。因?yàn)樗?們的 行 為 不 是 合 法 的 組 織 行 為， 所以也不受法律 保護(hù)。既沒(méi)有理論依據(jù)，又在一定程度上違背了法律法 規(guī)的規(guī)定，所以 不 能 把 “記 者 ” 的 頭 銜 授 予 這 些 參 與新聞傳播活動(dòng)的普通市民。我們?cè)敢鈱⑦@類市民群 體稱呼為 “自 由 新 聞 傳 播 者 ” 或 其 他 類 似 的 不 帶 任 何職業(yè)色彩的 名 稱， 以 區(qū) 別 于 “專 業(yè) 新 聞 傳 播 者 ”， 即 “記者”。并且我們堅(jiān)持認(rèn)為，專業(yè) 新 聞 傳 播 活 動(dòng) 必須由專業(yè)記 者 ( 新 聞 人 ) 來(lái) 做， 而 且 在 人 人 都 可 以發(fā)布消息的 時(shí) 代， 更 需 要 專 業(yè) 記 者 ( 新 聞 人 ) 發(fā) 揮其良好的職業(yè)技能、堅(jiān)守新聞業(yè)的職業(yè)倫理，提高 新聞業(yè)的公信力。三、結(jié)語(yǔ)在對(duì)國(guó) 外 的 “civic journalism”“public journal-ism” “citizen journalism” 及 “citizen journalist” 等 概念進(jìn)行翻譯和引進(jìn)時(shí)，國(guó)內(nèi)的一些新聞學(xué)者并沒(méi)有嚴(yán) 格地梳理清楚上述各詞產(chǎn)生的背景、詞源本身的實(shí)質(zhì) 內(nèi)涵以及各詞之間的相互關(guān)系，而是信手拈來(lái)，隨意 使用。盡管被 稱 之 為 “市 民 記 者 ” ( citizen journalist ) 的人群在傳播新聞中發(fā)揮了作用，并將發(fā)揮越來(lái)越大 的作用，但是作為一個(gè)概 念， “市 民 記 者 ” ( citizenjournalist)是 不 能 成 立 的。 我 們 承 認(rèn)， 在 新 媒 體 時(shí)代，普通市民直接參與新聞傳播是一種新生事物，是推動(dòng)社會(huì)民主化進(jìn)程的重要途徑，這一民眾參政的途 徑也必定會(huì)越 來(lái) 越 暢 通，人 數(shù) 也 會(huì) 越 來(lái) 越 多; 但 是， 他們永遠(yuǎn)也不會(huì)取代新聞學(xué)層面的、被法律認(rèn)可的專 業(yè)記 者， 因 此， 他 們 也 不 能 被 授 予 “記 者 ” 頭 銜。 因?yàn)?“記者” 作 為 一 個(gè) 固 定 的 職 業(yè) 群 體 是 伴 隨 著 新 聞業(yè)的職業(yè)化而形成的，它具有新聞學(xué)層面和法律層 面上的不可替代的特征，即有特定的組織歸屬，有嚴(yán) 格的職業(yè)規(guī)范，享有法律賦予的權(quán)利并受到嚴(yán)格的法 律約 束。而 “市 民 記 者 ” 并 不 具 備 上 述 特 征， 恰 恰 相反， “市民記者” 最大的特征就是不依托于傳統(tǒng)媒 體，不受任何媒體組織的任何約束。“市民記者” 這一稱呼是不合 理 的，因 而 不 宜 使 用，尤其是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)界不能使用。注釋: “市民記者” 與 “公民記者” 在英文中對(duì)應(yīng)的是同一個(gè)詞:citizen journalis。t“市民記者” 旨在 “普通人都可以在媒體上報(bào)道新聞，打破報(bào)道新聞是職業(yè)記者的專利”; “公民記者” 旨在新聞報(bào)道的 “民主意識(shí)”，運(yùn)用媒體推進(jìn)政治民主化進(jìn)程。在西方民主化進(jìn)程比現(xiàn)代傳播 2013 年第 4 期 ( 總第 201 期)34吳廷俊 王大麗: 對(duì) “市民記者” 概念的質(zhì)疑新聞學(xué)與傳播學(xué)較高的國(guó)家，這兩個(gè)概念的內(nèi)涵是一致的，可以通用。而在中國(guó)，稱呼 “市民記者” 比較符合 “在新聞報(bào)道中發(fā)揮記者作用，但非專業(yè)記者的普通民眾” 的原意。同時(shí)，為了論述的方便，本文將 citizen journalist 的翻譯統(tǒng)一對(duì)應(yīng)為中文的 “市民記者”。 Barbara Bliss Osborn: 植根網(wǎng)絡(luò)的美國(guó)公共新聞事業(yè)，周亭 編譯，國(guó)際新聞界，2000 年第 3 期?，伂?強(qiáng)月新、屠晶靚: 中國(guó)公共新聞活動(dòng)的實(shí)踐辨析，當(dāng)代傳播，2006 年第 8 期。 蔡雯: “公共新聞”: 發(fā)展中的理論與探索中的實(shí)踐探析美國(guó) “公共新聞” 及其研究，國(guó)際新聞界，2004 年第 1 期。 蔡雯: 美國(guó) “公共新聞” 的歷史與現(xiàn)狀 ( 上) 對(duì)美國(guó) “公共新 聞” 的實(shí)地觀察與分 析， 國(guó) 際 新 聞 界，2005 年 第 1 期;美國(guó) “公共新聞” 的歷史與現(xiàn)狀 ( 下) 對(duì)美國(guó) “公共新聞” 的實(shí)地觀察與分析，國(guó)際新聞界，2005 年第 2 期。 蔡雯、郭翠玲: 從 “公共新聞” 到 “公民新聞” 試析西方國(guó)家新聞傳播正在發(fā)生的變化，新聞?dòng)浾撸?008 年第 8 期。 陳娟: 公共新聞視野下的民生新聞考察，華中科技大學(xué)，碩士論文，2006 年。 李青藜: 美國(guó)的公民新聞事業(yè)，國(guó)際新聞界，2004 年第 1 期。 高傳智: 借 1860 新聞眼 看 “公共新聞” 的本土實(shí)踐，現(xiàn)代傳播，2006 年第 5 期。瑏瑡 RosenJay. “What Are Journalists For? ”. Yale University Press. ( 2001) . pp. 75.瑏瑢 Thomas Kern，Sang hui Nam. “The Making of a Social Movement Citizen Journalism in South Korea” . Current Sociology. Vol. 57 No.5. p. p637 660.Luke Goode. “Social news，Citizen Journalism and Democracy”. New Media Society. vol. 11 ( 8) ，pp. 1288 1305.瑏瑣瑏瑤 來(lái)源: 福布斯中國(guó)網(wǎng)，http:/ / www.