詮釋東北中心城市旅游發(fā)展綜合水平.doc

詮釋東北中心城市旅游發(fā)展綜合水平摘要：城市旅游發(fā)展綜合水平的評價(jià)已經(jīng)成為旅游學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。本文以東北地區(qū)的中心城市沈陽、大連、哈爾濱、長春為研究對象，根據(jù)國內(nèi)外的研究狀況，建立了城市旅游發(fā)展綜合水平測度的指標(biāo)體系，然后運(yùn)用改進(jìn)的熵值法對4個(gè)城市的旅游發(fā)展綜合水平進(jìn)行測度。最后對東北地區(qū)4個(gè)城市的旅游發(fā)展綜合水平進(jìn)行了比較分析，找出了4城市在旅游發(fā)展中整體水平不高的原因，提出了相應(yīng)的發(fā)展策略。關(guān)鍵詞：旅游發(fā)展 綜合水平 比較研究 東北地區(qū)指標(biāo)體系的建立(一)建立的原則旅游綜合發(fā)展水平的評價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，包含了食、住、行、游、購、娛等方面的諸多因素，在確定指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)兼顧指標(biāo)的可采集性、客觀性和代表性，既要能反映旅游發(fā)展的綜合水平，又要避免主觀性太強(qiáng)的指標(biāo)，同時(shí)要便于采集，本文主要結(jié)合中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒、直轄市、副省級(jí)城市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開放城市統(tǒng)計(jì)資料匯編、中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒等文獻(xiàn)資料確定具體指標(biāo)。指標(biāo)體系的建立主要遵循以下一些基本原則：第一綜合性原則，旅游綜合發(fā)展水平指標(biāo)應(yīng)當(dāng)綜合考慮旅游經(jīng)濟(jì)、旅游市場、旅游接待、旅游企業(yè)、旅游交通、旅游環(huán)境等方面的關(guān)聯(lián)性，對各因素關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)、綜合的描述，使指標(biāo)體系具有層次性和不重復(fù)性，能夠全面反映旅游發(fā)展的各個(gè)方面。第二客觀性原則，指標(biāo)體系應(yīng)該客觀真實(shí)的反映目標(biāo)與指標(biāo)之間的關(guān)系，信息力求盡量少的重疊和遺漏。數(shù)據(jù)要有客觀性，來源可靠、準(zhǔn)確，指標(biāo)目的明確，定義準(zhǔn)確，界定清晰，具有理論依據(jù)。第三可比性原則，指標(biāo)體系的建立要考慮區(qū)域城市間的橫向?qū)Ρ?，因此要考慮到結(jié)果在地區(qū)間橫向及目標(biāo)與現(xiàn)狀的可比性。第四可獲取性原則，指標(biāo)體系包括不同類型的指標(biāo)，各評價(jià)指標(biāo)含義明確，信息集中，數(shù)據(jù)資料容易獲得，計(jì)算方法簡明易懂。(二)指標(biāo)體系的選取首先在檢索已發(fā)表的有關(guān)旅游綜合發(fā)展水平的研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，列出能夠反映本研究目的的相關(guān)指標(biāo)，然后通過對居民、旅游從業(yè)人員和旅游者等共100余人進(jìn)行訪談來補(bǔ)充完善所列評價(jià)指標(biāo)，通過文獻(xiàn)回顧和訪談，去除重復(fù)、表述不明確及難于獲取的指標(biāo)，經(jīng)這一過程共獲得39項(xiàng)指標(biāo)。再由9名著名的旅游學(xué)、管理學(xué)及地理學(xué)專家組成3個(gè)評估組對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行篩選，剔除了14項(xiàng)指標(biāo)，保留了25項(xiàng)指標(biāo)。最后根據(jù)已有的研究成果、專家組的意見以及各項(xiàng)指標(biāo)的特點(diǎn)將其分為6個(gè)維度：旅游經(jīng)濟(jì)(B1)，旅游市場(B2)、旅游接待(B3)、旅游企業(yè)(B4)、旅游交通(B5)、旅游環(huán)境(B6)。研究方法與數(shù)據(jù)來源(一)研究方法在目前綜合評價(jià)方法的運(yùn)用實(shí)踐中，一個(gè)很重要的內(nèi)容就是指標(biāo)權(quán)重的賦值。據(jù)研究，確定指標(biāo)權(quán)重的方法主要有主觀賦值法和客觀賦值法，前者是指根據(jù)評價(jià)者主觀上對各指標(biāo)的重視程度來決定權(quán)重的方法，如層次分析法、專家經(jīng)驗(yàn)評估法等;后者是指根據(jù)客觀原始數(shù)據(jù)信息的聯(lián)系強(qiáng)度或各指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)權(quán)重大小的方法，如熵值法、因子分析法、復(fù)相關(guān)系數(shù)法等。在綜合評價(jià)度量研究中，有的學(xué)者運(yùn)用主觀賦值法，有的運(yùn)用客觀賦值法。筆者認(rèn)為，依靠專家經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行賦值，常常因選取專家的不同而差異較大，使分析結(jié)果趨于不穩(wěn)定，故本文采用客觀分析法。據(jù)現(xiàn)有研究成果，改進(jìn)的熵值法較適合于旅游綜合發(fā)展水平的評價(jià)(喬家君，2004)。改進(jìn)熵值法的主要原理是設(shè)有m個(gè)評方案，n項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)(對于本文m代表4個(gè)城市，n代表26項(xiàng)評價(jià)指標(biāo))，形成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)mn，對于某項(xiàng)指標(biāo)xj，指標(biāo)值xij的差距越大，則該指標(biāo)在綜合評價(jià)中所起的作用越大;如果某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值xij全部相等，則該指標(biāo)在綜合評級(jí)中不起作用。改進(jìn)的熵值法的主要步驟如下(郭顯光，1998;游達(dá)明，2003)：由于不同的指標(biāo)具有不同的量綱和單位，為了消除量綱和量綱單位的不同所帶來的不可公度性，首先對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體辦法如下：式中，Yij為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值;Xij為i城市下第j項(xiàng)指標(biāo)的初始值;Xj為第j項(xiàng)指標(biāo)的平均值;Sj為第j項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差。為了消除負(fù)值，可以將坐標(biāo)進(jìn)行平移。指標(biāo)值經(jīng)過坐標(biāo)平移之后變?yōu)閅ij，其中Yij=K+Yij。式中，K為坐標(biāo)平移的幅度(k0)。計(jì)算指標(biāo)Yij的比重Pij，其中，。計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej，其中，其中，可以證明ej0，1，k為調(diào)節(jié)系數(shù)。計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)gi，其中計(jì)算公式為gi=1-ej，當(dāng)gi值越大，則指標(biāo)Xj在綜合評價(jià)中的重要性就越強(qiáng)。計(jì)算指標(biāo)Xj的權(quán)數(shù)Wj，計(jì)算公式為，其中j=1，2，3，n，最后，利用公式計(jì)算第i個(gè)城市的旅游綜合發(fā)展水平分值Vi。(二)數(shù)據(jù)來源本文選取指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來源于中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒、中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒副本 以及4個(gè)城市的國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。四城市旅游發(fā)展綜合水平的比較研究首先根據(jù)改進(jìn)的熵值法將所有指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，如表1所示，最后計(jì)算4個(gè)城市旅游綜合發(fā)展水平各個(gè)維度分值以及總分值，如表1所示。從表1可看出四城市旅游發(fā)展綜合水平的排序依次為：大連、沈陽、長春、哈爾濱，其中大連和沈陽的水平較接近，長春和哈爾濱的水平較接近。從綜合發(fā)展水平可以看出，東北地區(qū)的四個(gè)中心城市由南向北依次遞減，呈現(xiàn)了一個(gè)梯度發(fā)展的模式。大連作為東北地區(qū)最南端的城市，全年氣候宜人，旅游季節(jié)相對于其他城市較長，而且是四個(gè)城市中唯一的海濱城市，旅游業(yè)的發(fā)展具有其他三個(gè)城市不具備的區(qū)位條件，尤其是2006年獲得最佳優(yōu)秀旅游城市稱號(hào)之后，其旅游業(yè)的發(fā)展又呈現(xiàn)了一個(gè)高峰期。沈陽作為東北地區(qū)的省會(huì)城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位于四個(gè)城市的前列，旅游資源豐富而且歷史文化積淀深厚，尤其以一宮兩陵、張氏帥府為特色的旅游線路吸引了眾多的旅游者，同時(shí)棋盤山、世博園的現(xiàn)代風(fēng)光游路線也深受廣大旅游者的喜愛，因此沈陽的旅游業(yè)發(fā)展僅次于大連位居第二位。長春具有偽滿時(shí)期的建筑特色，街道比較整齊，凈月潭風(fēng)景區(qū)是一個(gè)著名的旅游吸引地。但相比沈陽與大連，地理位置優(yōu)勢較差，而且氣候條件不如二者，冬季旅游特點(diǎn)不足，吸引力較弱，因此位居第三位。哈爾濱是四個(gè)城市中排名最末的一位，主要原因在于其旅游資源特色不突出，但其冬季旅游是一個(gè)深具特色的資源。從四個(gè)城市旅游各個(gè)發(fā)展分項(xiàng)水平來看，大連的旅游接待、旅游企業(yè)、旅游環(huán)境都位于第一位，其中旅游接待水平明顯高于第二位的沈陽，這也是大連略勝沈陽一籌排在第一位的原因。大連的其余分項(xiàng)發(fā)展水平都位于第二位，在未來的發(fā)展中大連還應(yīng)該重點(diǎn)強(qiáng)化旅游經(jīng)濟(jì)、拓展旅游市場、優(yōu)化旅游交通，使其旅游業(yè)全面快速的發(fā)展。沈陽的旅游經(jīng)濟(jì)、旅游市場、旅游交通、旅游環(huán)境發(fā)展水平都排在第一位，但與大連的差距并不是很大，而由于其他三項(xiàng)落后于大連導(dǎo)致整體的發(fā)展水平比大連稍差一些。在未來的發(fā)展中，沈陽應(yīng)該重點(diǎn)在旅游接待、旅游企業(yè)發(fā)展水平上采取一定的措施，使其整體水平得到良好的發(fā)展。長春的旅游交通、旅游環(huán)境發(fā)展水平位于第三位，其余的發(fā)展都位于第四位，但正是由于這兩項(xiàng)高于哈爾濱較多，從而使長春位于第三位，而哈爾濱大部分發(fā)展水平都位于第四位，這也是其發(fā)展水平位于最末一位的原因。在未來的發(fā)展中，長春和哈爾濱應(yīng)該從總體的角度首先來提高各項(xiàng)發(fā)展水平，在此基礎(chǔ)上再培育一些具有特色的旅游專項(xiàng)發(fā)展，從而來帶動(dòng)兩個(gè)城市的整體旅游發(fā)展水平。結(jié)論本文在借鑒國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，從旅游經(jīng)濟(jì)、旅游市場、旅游接待、旅游企業(yè)、旅游交通、旅游環(huán)境6個(gè)方面確定了城市旅游發(fā)展綜合水平評價(jià)的指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法對東北地區(qū)的四個(gè)城市進(jìn)行了評價(jià)對比研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大連市位居四個(gè)城市中水平最高的地位，沈陽次之，但二者的差距水平不大，長春與哈爾濱分別位于第三、四位，與沈陽、大連有明顯的差距狀態(tài)，但二者也比較接近?？梢钥闯鰱|北地區(qū)的城市旅游綜合發(fā)展水平由南至北依次呈現(xiàn)遞減的狀態(tài)，即東北地區(qū)的城市旅游綜合發(fā)展水平具有明顯的梯度遞減特征。大連作為東北亞地區(qū)的龍頭城市在旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中具有積極的帶動(dòng)作用，在未來的發(fā)展中應(yīng)該更加突出其核心地位，打造其具有沿海特點(diǎn)的旅游品牌，逐漸成為遼南地區(qū)的旅游增長極。沈陽作為遼寧中部城市群的核心應(yīng)該更加