DB11T 1280—2015 污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則.doc

學(xué)習(xí)資料收集于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考ICS13.080Z 50備案號：48687-2016DB11北京市地方標(biāo)準(zhǔn)DB11/T 12802015污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則Technical Guideline for Contaminated Sites Remediation Plan2015 - 12 - 30發(fā)布2016 - 03 - 01實施北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布學(xué)習(xí)資料目次前言II引言III1范圍12規(guī)范性引用文件13術(shù)語和定義14工作程序和內(nèi)容35修復(fù)策略選擇56修復(fù)技術(shù)篩選與評估67修復(fù)技術(shù)方案確定78修復(fù)技術(shù)方案報告編制8附錄A（資料性附錄）修復(fù)技術(shù)篩選矩陣9附錄B（資料性附錄）場地適用修復(fù)技術(shù)12附錄C（資料性附錄）修復(fù)技術(shù)可行性試驗具體案例13附錄D（資料性附錄）修復(fù)技術(shù)評估工具15附錄E（資料性附錄）修復(fù)技術(shù)方案報告編制大綱16前言本標(biāo)準(zhǔn)按照GB/T1.1-2009給出的規(guī)則起草。本標(biāo)準(zhǔn)由北京市環(huán)境保護局提出并歸口。本標(biāo)準(zhǔn)由北京市環(huán)境保護局組織實施。本標(biāo)準(zhǔn)起草單位：北京市環(huán)境保護科學(xué)研究院、北京市固體廢物和化學(xué)品管理中心。本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人：張丹、夏天翔、姜林、唐丹平、李敬東、鐘茂生、賈曉洋、張麗娜、王然、王世杰。引言為加強污染場地環(huán)境保護監(jiān)督管理，規(guī)范污染場地修復(fù)技術(shù)方案的編制，保障人體健康及保護生態(tài)環(huán)境，根據(jù)中華人民共和國環(huán)境保護法、廢棄危險化學(xué)品污染環(huán)境防治辦法（原國家環(huán)境保護總局令第27號）、關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境安全的通知（環(huán)發(fā)2012140號）和關(guān)于加強工業(yè)企業(yè)關(guān)停、搬遷及原址場地再開發(fā)利用過程中污染防治工作的通知（環(huán)發(fā)201466號）等有關(guān)法律和通知的規(guī)定，結(jié)合北京市實際，制定本標(biāo)準(zhǔn)。本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制過程中的修復(fù)策略選擇、修復(fù)技術(shù)篩選與評估、修復(fù)技術(shù)方案確定、修復(fù)技術(shù)方案報告編制的一般性原則、工作程序、內(nèi)容和技術(shù)要求。污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則1 范圍本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制過程中的修復(fù)策略選擇、修復(fù)技術(shù)篩選與評估、修復(fù)技術(shù)方案確定、修復(fù)技術(shù)方案報告編制等內(nèi)容和技術(shù)要求。本標(biāo)準(zhǔn)適用于污染場地土壤和地下水修復(fù)技術(shù)方案的編制。本標(biāo)準(zhǔn)不適用于涉及放射性污染和致病性生物污染的場地。2 規(guī)范性引用文件下列文件對于本文件的應(yīng)用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅所注日期的版本適用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T 14848 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 15618 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)HJ 25.1 場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則HJ 25.2 場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則HJ 25.3 污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則HJ 25.4 污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則HJ/T 164 地下水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范HJ/T 166 土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范HJ 682 污染場地術(shù)語DB 11/T 656 場地環(huán)境評價導(dǎo)則DB 11/T 783 污染場地修復(fù)驗收技術(shù)規(guī)范DB 11/T 810 重金屬污染土壤填埋場建設(shè)與運行技術(shù)規(guī)范3 術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1場地修復(fù)總體目標(biāo) site remediation overall objective通過技術(shù)手段降低污染物的危害，使場地土壤和地下水達到某種環(huán)境功能或使用功能的總體要求。3.2土壤修復(fù) soil remediation采用物理、化學(xué)或生物的方法，降解、吸附、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)移、固定或阻隔場地土壤中的污染物，將有毒有害的污染物轉(zhuǎn)化為無害物質(zhì)，或使其含量降低到可接受水平，或降低污染物的溶出性和遷移能力，或阻斷其暴露途徑，滿足相應(yīng)土壤環(huán)境功能或使用功能的過程。3.3地下水修復(fù) groundwater remediation采用物理、化學(xué)或生物的方法，降解、吸附、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)移或阻隔場地地下水中的污染物，將有毒有害的污染物轉(zhuǎn)化為無害物質(zhì)，或使其濃度降低到可接受水平，或阻斷其暴露途徑，滿足相應(yīng)地下水環(huán)境功能或使用功能的過程。3.4修復(fù)策略 remediation strategy以風(fēng)險管理為核心，將污染造成的健康和生態(tài)風(fēng)險控制在可接受范圍內(nèi)的場地總體修復(fù)思路。3.5污染源處理技術(shù) source treatment technology可用于降解、吸附、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)移、固定場地土壤和地下水中污染物的各種物理、化學(xué)或生物技術(shù)，包括可降低污染物含量或濃度、降低污染物毒性或遷移能力的各種原位或異位處理技術(shù)。3.6工程控制 engineering control采用阻隔、堵截、覆蓋等工程措施，控制污染物遷移或阻斷污染物暴露途徑，降低和消除場地污染物對人體健康和環(huán)境的風(fēng)險。HJ 682-2014，污染場地術(shù)語2.5.113.7制度控制 institutional control通過制定和實施各項條例、準(zhǔn)則、規(guī)章或制度，減少或阻止人群對場地污染物的暴露，從制度上杜絕和防范場地污染可能帶來的風(fēng)險和危害，從而達到利用管理手段對污染場地的潛在風(fēng)險進行控制的目的。HJ 682-2014，污染場地術(shù)語2.5.103.8潛在可行技術(shù) potential feasible technology通過修復(fù)技術(shù)篩選過程，選出潛在的能使目標(biāo)污染物達到風(fēng)險可接受水平的技術(shù)。3.9篩選性試驗 screening testing在實驗室開展的小試試驗，以判斷潛在可行技術(shù)是否適用于特定目標(biāo)場地。3.10選擇性試驗 selection testing在實驗室或現(xiàn)場開展的小試或中試試驗，以驗證修復(fù)技術(shù)的實際效果，確定關(guān)鍵工藝參數(shù)，估算成本和周期等。3.11適用修復(fù)技術(shù) presumptive remedial technologies國內(nèi)已有污染場地修復(fù)應(yīng)用案例證明可以在特定場地條件下處理某種污染物的技術(shù)。4 工作程序和內(nèi)容污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制工作分修復(fù)策略選擇、修復(fù)技術(shù)篩選與評估、修復(fù)技術(shù)方案確定、修復(fù)技術(shù)方案報告編制4個階段，工作程序見圖1。第四階段修復(fù)技術(shù)方案報告編制第一階段修復(fù)策略選擇第二階段修復(fù)技術(shù)篩選與評估第三階段修復(fù)技術(shù)方案確定更新場地概念模型確定修復(fù)策略修復(fù)技術(shù)綜合評估修復(fù)技術(shù)備選方案確定方案比選修復(fù)技術(shù)篩選確認場地修復(fù)總體目標(biāo)確認場地條件篩選性試驗選擇性試驗可行性試驗是否需要？否否否否是是是排除是技術(shù)是否潛在可行？是否排除是否為適用修復(fù)技術(shù)？是否符合要求？是否符合要求？均未通過修復(fù)技術(shù)方案報告編制確定工藝參數(shù)估算工程量制定技術(shù)路線估算費用和周期圖1 污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制的工作程序5 修復(fù)策略選擇5.1 原則修復(fù)策略選擇應(yīng)遵循以下原則：a) 應(yīng)確認場地用地規(guī)劃、場地開發(fā)方式、時間進度安排、是否允許原位修復(fù)、修復(fù)后土壤的再利用或處置方式等。b) 應(yīng)綜合考慮場地修復(fù)過程中土壤和地下水的整體協(xié)調(diào)性，近期、中期和長期目標(biāo)的要求，修復(fù)技術(shù)的可行性，以及成本、周期、政府、公眾可接受程度等因素。c) 應(yīng)選擇綠色的、可持續(xù)的修復(fù)策略，使修復(fù)行為的凈環(huán)境效益最大化。d) 可采用污染場地風(fēng)險評估，作為判斷不同修復(fù)策略能否達到修復(fù)目標(biāo)的方法。5.2 確認場地條件5.2.1 核實前期場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估中有關(guān)目標(biāo)污染物、場地水文地質(zhì)條件、用地規(guī)劃等相關(guān)資料的有效性，如發(fā)現(xiàn)已有資料不能滿足修復(fù)技術(shù)方案編制基礎(chǔ)信息要求，應(yīng)適當(dāng)補充相關(guān)資料，必要時還應(yīng)開展補充性場地環(huán)境調(diào)查、風(fēng)險評估與模擬預(yù)測。5.2.2 現(xiàn)場踏勘場地與周邊環(huán)境和敏感點現(xiàn)狀，關(guān)注修復(fù)工程的用電、用水、道路等條件，為修復(fù)技術(shù)方案的工程施工提供基礎(chǔ)信息。5.3 更新場地概念模型5.3.1 應(yīng)進一步結(jié)合場地水文地質(zhì)條件、污染物的理化參數(shù)、空間分布及其潛在遷移途徑等因素，對場地調(diào)查和風(fēng)險評估階段的場地概念模型進行更新。5.3.2 修復(fù)技術(shù)方案編制階段的場地概念模型，應(yīng)以文字、圖、表等方式，概化場地地層分布、地下水埋深、流向，描述污染物的空間分布特征、遷移過程、遷移途徑、污染介質(zhì)與受體的相對位置關(guān)系、受體的關(guān)鍵暴露途徑以及未來建筑物結(jié)構(gòu)特征等。5.3.3 修復(fù)技術(shù)方案編制過程中，應(yīng)根據(jù)所制訂的修復(fù)技術(shù)方案，分析修復(fù)過程對場地水文地質(zhì)條件改變，污染物的轉(zhuǎn)化與遷移過程以及污染物的空間分布特征的影響，并不斷更新場地概念模型，以評估修復(fù)技術(shù)方案的實施效果。5.4 確認場地修復(fù)總體目標(biāo)5.4.1 應(yīng)根據(jù)場地用地規(guī)劃、修復(fù)技術(shù)可達性等，明確場地的環(huán)境功能或使用功能，進而確認場地修復(fù)總體目標(biāo)。5.4.2 對于修復(fù)周期較長的場地，總體目標(biāo)也可分為不同階段的目標(biāo)，并明確達到各個階段目標(biāo)的時間要求。5.5 確定修復(fù)策略5.5.1 應(yīng)根據(jù)場地條件、場地概念模型、場地修復(fù)總體目標(biāo)，確定場地修復(fù)策略。5.5.2 場地修復(fù)策略應(yīng)明確修復(fù)方式、修復(fù)介質(zhì)、目標(biāo)污染物、修復(fù)目標(biāo)值與范圍。5.5.3 修復(fù)方式可包括污染源處理技術(shù)、工程控制和制度控制的任意一種及其組合。5.5.4 修復(fù)目標(biāo)值應(yīng)根據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果、修復(fù)技術(shù)特點、土壤和地下水的最終去向或利用方式等綜合確定。6 修復(fù)技術(shù)篩選與評估6.1 目標(biāo)根據(jù)場地修復(fù)策略，通過技術(shù)篩選，選出適用于目標(biāo)場地的潛在可行技術(shù)；通過相應(yīng)的可行性試驗與評估，確定目標(biāo)場地可行的修復(fù)技術(shù)。6.2 修復(fù)技術(shù)篩選6.2.1 根據(jù)受污染的介質(zhì)不同，對土壤和地下水修復(fù)技術(shù)進行篩選。6.2.2 根據(jù)場地修復(fù)策略、污染物類型、修復(fù)技術(shù)類型和具體技術(shù)工藝，利用文獻調(diào)研、應(yīng)用案例分析或相關(guān)篩選工具，從技術(shù)的修復(fù)效果、可實施性、成本等方面考慮，篩選出潛在可行的修復(fù)技術(shù)。相關(guān)篩選工具“修復(fù)技術(shù)篩選矩陣”可參見附錄A。6.3 修復(fù)技術(shù)可行性試驗6.3.1 可行性試驗開展的判定原則6.3.1.1 原則上應(yīng)通過可行性試驗判定潛在可行技術(shù)是否適用于目標(biāo)場地。6.3.1.2 目標(biāo)場地與國內(nèi)已有案例的場地特征條件、水文地質(zhì)條件、目標(biāo)污染物相符且能夠證明技術(shù)可行時，可省略可行性試驗過程直接進入技術(shù)綜合評估階段。6.3.1.3 修復(fù)技術(shù)可行性試驗根據(jù)目的和手段的不同分為篩選性試驗和選擇性試驗。6.3.2 篩選性試驗6.3.2.1 篩選性試驗的目的是定性判斷技術(shù)是否適用于目標(biāo)場地，即評估技術(shù)是否有效，能否達到修復(fù)目標(biāo)值。6.3.2.2 當(dāng)目標(biāo)場地的污染物、污染介質(zhì)與附錄B“場地適用修復(fù)技術(shù)”所列的某項技術(shù)相符時，該技術(shù)可省略篩選性試驗。6.3.2.3 篩選性試驗一般為實驗室規(guī)模的批次小試，至少重復(fù)1次，試驗結(jié)果應(yīng)具有一致性。6.3.2.4 若所有潛在可行技術(shù)均未通過篩選性試驗，應(yīng)重新制定場地修復(fù)策略。6.3.3 選擇性試驗6.3.3.1 選擇性試驗的目的是驗證修復(fù)技術(shù)的實際效果，確定關(guān)鍵工藝參數(shù)，估算成本、周期等。6.3.3.2 選擇性試驗一般為小試、中試；小試應(yīng)采集實際場地的污染介質(zhì)，中試應(yīng)根據(jù)修復(fù)技術(shù)類型的特點，選擇場地不同深度、不同濃度的污染介質(zhì)開展異位或在具有代表性的區(qū)域開展原位試驗；至少重復(fù)2次，試驗結(jié)果應(yīng)具有一致性。6.3.3.3 若所有潛在可行技術(shù)均未通過選擇性試驗，應(yīng)重新制定場地修復(fù)策略。6.3.4 附錄C列舉了生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗具體案例，其他技術(shù)的可行性試驗可參照案例進行。6.4 修復(fù)技術(shù)綜合評估可采用列舉法對各技術(shù)的原理、適用性、成本等進行定性評估，或利用修復(fù)技術(shù)評估工具表對可接受性、可操作性、修復(fù)效率、修復(fù)時間、修復(fù)成本等進行定量評估，確定目標(biāo)場地實際工程可行的修復(fù)技術(shù)。修復(fù)技術(shù)評估工具表可參見附錄D。7 修復(fù)技術(shù)方案確定7.1 修復(fù)技術(shù)備選方案確定7.1.1 制定場地修復(fù)技術(shù)路線應(yīng)根據(jù)場地修復(fù)策略、修復(fù)技術(shù)篩選與評估結(jié)果，結(jié)合場地環(huán)境管理要求等因素對各種可行技術(shù)進行合理組合集成。7.1.2 確定場地修復(fù)技術(shù)的工藝參數(shù)應(yīng)通過選擇性試驗獲得。修復(fù)技術(shù)的工藝參數(shù)包括但不局限于修復(fù)材料投加量或比例、設(shè)備處理能力、處理所需時間、處理條件、能耗、設(shè)備占地面積或作業(yè)區(qū)面積等。7.1.3 估算污染場地修復(fù)工程量應(yīng)根據(jù)技術(shù)路線，結(jié)合工藝流程和參數(shù)，估算每個修復(fù)技術(shù)備選方案的工程量。修復(fù)工程量包括但不限于不同區(qū)域污染土壤和地下水需要修復(fù)的面積、深度等工程量，同時應(yīng)考慮修復(fù)過程中開挖、圍堵等工程輔助措施的工程量。7.1.4 估算費用和周期估算費用和周期要求如下：a) 應(yīng)根據(jù)污染場地修復(fù)工程量進行費用估算。費用估算包括所選擇的各種修復(fù)技術(shù)的基本建設(shè)費用、運行費用、后期費用。b) 應(yīng)根據(jù)污染場地修復(fù)工程量、可行技術(shù)的修復(fù)工期，以及場地平整、設(shè)備安裝調(diào)試、殘余風(fēng)險消除時間等進行周期估算。7.1.5 修復(fù)技術(shù)備選方案確定過程，還應(yīng)明確環(huán)境管理計劃的基本要求，主要包括修復(fù)過程污染識別、污染防控措施、環(huán)境監(jiān)測計劃、環(huán)境應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容。7.2 方案比選7.2.1 方案比選應(yīng)建立涵蓋技術(shù)、經(jīng)濟、環(huán)境、社會的比選指標(biāo)體系，采用對比分析、綜合判斷或?qū)＜以u分等方式，確定場地修復(fù)技術(shù)方案。7.2.2 技術(shù)指標(biāo)應(yīng)包括：a) 可操作性：修復(fù)技術(shù)的可靠性；修復(fù)人員經(jīng)驗的豐富程度；設(shè)備和資源的可獲得性；異位修復(fù)過程中污染介質(zhì)的貯存、運輸、安全處置等支撐條件；以及與場地再利用方式或后續(xù)建設(shè)工程的匹配性、土方平衡等。b) 污染物去除效率：目標(biāo)污染物的有效去除數(shù)量與總數(shù)量的比值。c) 修復(fù)周期：達到修復(fù)目標(biāo)所需要的時間、設(shè)備安裝調(diào)試、所有殘余風(fēng)險消除時間等。7.2.3 經(jīng)濟指標(biāo)應(yīng)包括：a) 基本建設(shè)費用：包括直接費用和間接費用。其中直接費用包括原材料、主體設(shè)備、場地準(zhǔn)備費用等，間接費用包括工程設(shè)計、許可、啟動、意外事故費用等。b) 運行費用：人員工資、培訓(xùn)、防護等費用，水電費，采樣、監(jiān)測費用，殘余物處理費用，維修和應(yīng)急等費用，以及保險、稅務(wù)、執(zhí)照等費用。c) 后期費用：日常管理、周期性監(jiān)測等費用。7.2.4 環(huán)境指標(biāo)應(yīng)包括：a) 殘余風(fēng)險：殘余污染物或二次產(chǎn)物的類型、數(shù)量、特征、風(fēng)險，以及風(fēng)險處理的難度和不確定性。b) 長期效果：修復(fù)工程達到修復(fù)目標(biāo)后的污染物毒性、遷移性或數(shù)量的減少程度，是否存在潛在的其他污染問題，需要修復(fù)后長期風(fēng)險管理的類型和程度等。c) 健康影響：修復(fù)期間需要應(yīng)對的健康風(fēng)險（例如異位修復(fù)期間的清挖工程中污染物可能對工作人員的健康造成危害）以及減少健康風(fēng)險的措施。7.2.5 社會指標(biāo)應(yīng)包括：a) 政府可接受程度：區(qū)域適宜性，與現(xiàn)行法律法規(guī)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的符合性等。b) 公眾可接受程度：施工期對周圍居民可能造成的氣味、噪聲等影響，長期的健康風(fēng)險影響等。8 修復(fù)技術(shù)方案報告編制8.1 修復(fù)技術(shù)方案報告應(yīng)至少包括以下內(nèi)容：場地污染現(xiàn)狀與風(fēng)險評估概述、修復(fù)策略選擇、場地修復(fù)技術(shù)篩選與評估、修復(fù)技術(shù)方案確定、成本效益分析、施工進度安排、結(jié)論與建議。8.2 修復(fù)技術(shù)方案報告的格式參見附錄E。AA附錄A （資料性附錄）修復(fù)技術(shù)篩選矩陣表A.1 土壤和地下水修復(fù)技術(shù)篩選矩陣技術(shù)名稱技術(shù)成熟度運行維護投入資金投入系統(tǒng)的可靠性和維護需求其他相關(guān)成本修復(fù)時間目標(biāo)污染物非鹵代VOCs鹵代VOCs非鹵代SVOCs鹵代SVOCs重金屬土壤原位生物處理1 生物通風(fēng)2 強化生物修復(fù)3 植物修復(fù)原位物理/化學(xué)處理4 化學(xué)氧化/還原5 土壤沖洗6 土壤氣相抽提7 固化/穩(wěn)定化8 熱處理（熱蒸汽或熱脫附）異位生物處理（假設(shè)基坑開挖）9 生物堆10 堆肥法11 泥漿態(tài)生物處理異位物理/化學(xué)處理（假設(shè)基坑開挖）12 土壤淋洗13 化學(xué)氧化/還原14 固化/穩(wěn)定化異位熱處理法（假設(shè)基坑開挖）15 水泥窯協(xié)同處置16 焚燒17 熱脫附技術(shù)名稱技術(shù)成熟度運行維護投入資金投入系統(tǒng)的可靠性和維護需求其他相關(guān)成本修復(fù)時間目標(biāo)污染物非鹵代VOCs鹵代VOCs非鹵代SVOCs鹵代SVOCs重金屬其他技術(shù)18 阻隔填埋19 開挖、運出、安全填埋地下水原位生物處理20 強化生物修復(fù)21 監(jiān)測型自然衰減22 植物修復(fù)原位物理/化學(xué)處理23 空氣注射24 生物通風(fēng)+自由相抽提25 化學(xué)氧化/還原26 多相抽提27 熱處理28 井內(nèi)曝氣吹脫29 主動/被動反應(yīng)墻（例如PRB）其他技術(shù)30 阻隔（例如止水帷幕、水力控制法等）異位處理（抽出處理）抽出后處理技術(shù)同工業(yè)廢水處理表 A.2 修復(fù)技術(shù)篩選矩陣的分級原則和方法考慮因素優(yōu)于平均值平均值劣于平均值其他技術(shù)成熟度-所選取的技術(shù)的應(yīng)用規(guī)模和成熟程度該技術(shù)已被多個污染場地所采用，并作為最終修復(fù)技術(shù)的一部分；有詳實的文獻記錄、已被技術(shù)人員理解已滿足投入工程應(yīng)用或中試的需求，但仍需要改進和更多試驗沒有實際應(yīng)用過，但已經(jīng)做了小試和中試等試驗，有應(yīng)用前景技術(shù)的有效性取決于場地特征、污染物種類和技術(shù)的應(yīng)用/設(shè)計運行維護投入-全套技術(shù)運行維護期間的投入運行維護投入較低運行維護投入一般運行維護投入較高資金投入-全套技術(shù)的設(shè)備、人力等投入資金投入較低資金投入一般資金投入較高系統(tǒng)可靠性和維護需求-相對其他有效技術(shù)而言，該技術(shù)的可靠性和維護需求可靠性高、維護需求少可靠性一般、維修需求一般可靠性低、維護需求多其他相關(guān)成本-處置前、處置后、處置過程中核心過程的設(shè)計、建造、操作和維護成本相對于其他選擇總體費用較低相對于其他選擇總體費用一般相對于其他選擇總體費用較高N/A表示不適用修復(fù)時間-采用該技術(shù)處理單位面積場地所花費的時間原位土壤少于1年13年多于3年I/D表示無法收集到足夠的數(shù)據(jù)異位土壤少于0.5年0.51年多于1年原位地下水少于3年310年多于10年BB附錄B （資料性附錄）場地適用修復(fù)技術(shù)表B.1 場地適用修復(fù)技術(shù)列表目標(biāo)污染物污染介質(zhì)適用修復(fù)技術(shù)VOCs（包括石油烴）土壤土壤氣相抽提（土壤特性需符合質(zhì)地松散、水分含量低于50%）熱脫附（土壤特性需符合水分含量低于30%）焚燒生物修復(fù)（僅針對石油烴）地下水抽出-處理曝氣吹脫空氣注射（針對地下水位以下15 m以內(nèi)的地下水）生物修復(fù)（僅針對石油烴）SVOCs土壤焚燒熱脫附地下水抽出-處理PCBs和農(nóng)藥土壤焚燒（濃度大于500 mg/kg）熱脫附（濃度小于500 mg/kg）安全填埋（濃度在50100 mg/kg之間可直接進入安全填埋場）地下水抽出-處理重金屬土壤固化/穩(wěn)定化安全填埋地下水抽出-處理CC附錄C （資料性附錄）修復(fù)技術(shù)可行性試驗具體案例不同技術(shù)的可行性試驗工作在成本、規(guī)模、時間上存在明顯差別，本標(biāo)準(zhǔn)以使用頻次高、較為成熟的土壤生物修復(fù)技術(shù)為例，介紹該技術(shù)在可行性試驗過程中的流程和主要特點。其他技術(shù)的可行性試驗可參照本案例進行。C.1 生物修復(fù)技術(shù)篩選性試驗篩選性試驗是可行性試驗的第一步，主要用來判斷生物修復(fù)技術(shù)能否應(yīng)用于該目標(biāo)場地污染物的修復(fù)，即判斷技術(shù)是否有效。生物修復(fù)技術(shù)篩選性試驗在實驗室條件下開展，其規(guī)模較小、成本較低、數(shù)天即可完成，試驗結(jié)果能夠表明該技術(shù)的潛在可行性，但由于運行參數(shù)較簡單，數(shù)據(jù)量較少，難以模擬實際運行條件，一般不單獨作為技術(shù)選擇的主要依據(jù)。通常情況下，好氧生物降解技術(shù)篩選性試驗宜采用將土壤、泥漿或者水溶液放入振蕩瓶、土罐以及泥漿反應(yīng)器等反應(yīng)器內(nèi)進行。pH、污染物輸入速率、氧氣以及營養(yǎng)元素的有效性等參數(shù)應(yīng)設(shè)置到最佳狀態(tài)以提高試驗成功的可能性。生物修復(fù)技術(shù)篩選性試驗需要判斷生物降解過程是否存在，如果經(jīng)過36周的反應(yīng)周期后，目標(biāo)污染物的凈降解率能夠大于20%，那么該技術(shù)被認為是有效的，即潛在可行的。表C.1中列舉了技術(shù)篩選性試驗過程中，判斷該技術(shù)是否有效的基本標(biāo)準(zhǔn)，可作為生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗的主要參考。本標(biāo)準(zhǔn)該案例中技術(shù)篩選性試驗不適用于厭氧生物修復(fù)技術(shù)。C.2 生物修復(fù)技術(shù)選擇性試驗技術(shù)選擇性試驗是可行性試驗的第二步，對篩選性試驗結(jié)果所得出的潛在可行技術(shù)開展進一步試驗，確定工藝參數(shù)，估算成本、周期等。這一階段的生物修復(fù)技術(shù)試驗必須模擬目標(biāo)場地實際條件，以確定在特定操作單元條件下，該技術(shù)的運行情況，其研究成本中等，一般需要數(shù)周至數(shù)月的時間。試驗結(jié)果不僅能夠判斷該技術(shù)是否能夠達到修復(fù)目標(biāo)值，同時也能夠為修復(fù)技術(shù)方案的詳細評估提供足夠數(shù)據(jù)。此外，殘留物以及中間產(chǎn)物的毒性試驗也是必不可少的。一般情況下，采用泥漿反應(yīng)器、土罐、封閉反應(yīng)器等進行的試驗主要針對異位生物修復(fù)，而現(xiàn)場試驗點試驗以及土柱實驗往往針對原位生物修復(fù)。選擇性試驗一般在現(xiàn)場某一塊需要修復(fù)的代表性污染區(qū)域進行，而大型土柱試驗宜在實驗室開展，在現(xiàn)場利用大型土柱進行試驗?zāi)壳罢幵谘芯恐?。土柱?yīng)能夠測定不同土層的生物活性，一般情況下，往往需要測定不同介質(zhì)的基本性質(zhì)，為此需防止污染物在不同介質(zhì)之間的轉(zhuǎn)移。盡管需要根據(jù)不同技術(shù)的特點設(shè)計可行性試驗，但總體上所采用的技術(shù)、設(shè)備與實際修復(fù)過程中的技術(shù)、設(shè)備相似，以確保這些研究能夠與實際情況更為接近，試驗結(jié)果能夠提供為下一階段的方案設(shè)計與方案實施提供詳細的信息。表C.1中同時列舉了生物修復(fù)技術(shù)選擇性試驗過程中，判斷該技術(shù)是否有效的基本標(biāo)準(zhǔn)，可作為生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗的主要參考。表C.1 不同試驗階段生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)篩選性試驗選擇性試驗關(guān)注污染物的生物降解率（以最難降解的污染物作為標(biāo)準(zhǔn)）凈降解率應(yīng)20%在試驗條件下，能夠達到修復(fù)目標(biāo)污染物初始濃度適用于技術(shù)應(yīng)用條件修復(fù)過程中的最高濃度環(huán)境條件適用于技術(shù)應(yīng)用條件（包括可能的場地條件）模擬場地修復(fù)環(huán)境條件生物降解程度定性估計*定量估計生物降解效率粗略估算*保守估算修復(fù)時間估算不涉及需要估算質(zhì)量守衡粗略說明*需要計算說明有毒副產(chǎn)物對可能出現(xiàn)的有毒副產(chǎn)物，檢測即可*應(yīng)有具體的檢測過程（如果有條件的情況下）*過程控制和可靠性不涉及需要潛在評估微生物活性粗略測定*檢驗/定量檢驗*過程優(yōu)化不涉及評估*實地全規(guī)模應(yīng)用的成本估算不涉及需要大致估算，-30%至+50%試驗規(guī)模小試實驗室批次試驗研究小試或中試試驗研究注：*表示并非必需，盡管在某些情況下非常重要?？尚行栽囼炛校煌囼炑芯康幕咎卣饕姳鞢.2。表C.2 生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗研究的基本特征試驗方法適用性規(guī)模尺寸時間現(xiàn)場選擇一小塊需要修復(fù)的區(qū)域進行試驗原位生物修復(fù)現(xiàn)場11000m2*2個月2年土柱實驗原位生物修復(fù)實驗室和現(xiàn)場0.001100m3的