《國際法學(xué)》練習(xí)題一答案.doc

國際法學(xué)練習(xí)題一答案一、 簡答題：1、簡述國籍的意義答：國籍的作用就是要在自然人與某一國家之間建立一種特別而穩(wěn)固的法律聯(lián)系。它是區(qū)分本國人和外國人的標(biāo)志，也是不同居民具有不同法律地位的依據(jù)。國籍使個(gè)人與其國籍國之間確立了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。也就是個(gè)人相對于特定國家所享有的諸多權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)都是以他具有該國國籍為基礎(chǔ)的；而國家在國內(nèi)法或國際法上對個(gè)人擁有的一些權(quán)利和承擔(dān)的責(zé)任同樣是以個(gè)人具有本國國籍為依據(jù)的。根據(jù)自然人與特定國家之間的法律聯(lián)系，國家在國際法上對其行使管轄權(quán)以及當(dāng)其僑居外國時(shí)，對其行使屬人管轄權(quán)，在其合法權(quán)益受到外國侵害時(shí)進(jìn)行外交保護(hù)等。2、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律地位 答：（一）沿海國的權(quán)利和義務(wù) 1、沿海國對勘探、開發(fā)、養(yǎng)護(hù)和管理專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的水域和海底的自然資源以及從事經(jīng)濟(jì)性開發(fā)和勘探活動，享有主權(quán)權(quán)利。 2、沿海國對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)的建造和使用、海洋科學(xué)研究、海洋環(huán)境保護(hù)和保全，具有專屬管轄權(quán)力。其他國家的權(quán)利和義務(wù)（二）所有國家在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)享有航行、飛越、鋪設(shè)海底電纜和管道的權(quán)利，但應(yīng)顧及沿海國的權(quán)利和義務(wù)，遵守沿海國的法律和規(guī)章。沿海國可從專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)開始對違反沿海國有關(guān)該區(qū)域的法律和規(guī)章的外國船舶進(jìn)行緊迫、直至逮捕。 (三)內(nèi)陸國和地理不利國家的權(quán)利內(nèi)陸國和地理?xiàng)l件不利國家有權(quán)在公平的基礎(chǔ)上參與開發(fā)同一分區(qū)或區(qū)域的沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的生物資源的適當(dāng)剩余部分。公約第69條關(guān)于內(nèi)陸國和第70條關(guān)于地理不利國的條款規(guī)定，內(nèi)陸國和地理不利國應(yīng)有權(quán)在公平的基礎(chǔ)上，參與開發(fā)同一分區(qū)或區(qū)域的沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的生物資源的適當(dāng)剩余部分?！?、簡述外交保護(hù)答：外交保護(hù)指一國對在國外的本國國民的合法權(quán)益所進(jìn)行的保護(hù)。一國國民在外國的合法權(quán)益受到另一國違反國際法行為的侵害，而該國民不能通過正常途徑得到解決，該國民所屬的國家有權(quán)對其實(shí)行外交保護(hù)。這是國家屬人優(yōu)越權(quán)的重要內(nèi)容之一。但是，一國實(shí)行外交保護(hù)是直接涉及與所在國關(guān)系的國家行為，因此一國行使外交保護(hù)必須符合一定條件。這些條件有兩個(gè)：第一，被保護(hù)的外國人必須具有保護(hù)國的國籍，因?yàn)橥饨槐Ｗo(hù)源于屬人優(yōu)越權(quán)，如果一個(gè)外國人不具有保護(hù)國國籍。該國家就禾權(quán)對其實(shí)行外交保護(hù)。第二，被侵害的外國人在所在國已經(jīng)“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)”。外國人受侵害而由其本國代其提起國際求償之前，必須利用所在國向其提供的一切法律救濟(jì)方法。包括自然人和法人根據(jù)所在國國內(nèi)法所能利用的足以補(bǔ)救其所申訴的情況的一切有效方法，不論是司法方法、行政方法、程序上方法和其他正式救濟(jì)方法。4、 簡述和平解決國際爭端原則的內(nèi)容答：和平解決國際爭端原則與禁止使用威脅或武力原則緊密相聯(lián)。它要求國家在交往中無論發(fā)生何種爭端，都應(yīng)以和平的方法解決，而不能訴諸武力或以武力相威脅。一般來說，和平解決國際爭端的方法是談判、斡旋、調(diào)停、調(diào)查、調(diào)解、仲裁、司法解決、區(qū)域機(jī)關(guān)或辦法、以及聯(lián)合國調(diào)處等；國際爭端應(yīng)在國家主權(quán)平等的基礎(chǔ)上依照自由選擇的方法和平解決，在選擇和平解決爭端方法時(shí)，當(dāng)事各方應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家主權(quán)平等原則，協(xié)商確定與爭端的性質(zhì)和情況相適合的和平方法；爭端各方如未能以以上任何一種和平方法達(dá)成解決的情形時(shí)，有義務(wù)繼續(xù)以其商定之他種和平方法尋求爭端之解決；國際爭端的當(dāng)事國及其他國家應(yīng)該避免從事使情勢惡化之任何行動。5、簡述空氣空間的概念和法律地位答：空氣空間：指地球表面的上空。 空氣空間的法律地位取決于它所覆蓋的地面及海面。在一國領(lǐng)陸、內(nèi)水和領(lǐng)海之上的空氣空間，屬該國領(lǐng)土的構(gòu)成部分，受該國法律管轄，一國的主權(quán)延伸到它的領(lǐng)土上空，稱為領(lǐng)空，國家在其領(lǐng)空享有完全的和排他的主權(quán)，他國飛行器不能自由飛過。這也是國際法上所確認(rèn)的。在毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、公海上面的空氣空間則不隸屬沿海國的法律管轄，也不受任何國家的主權(quán)管轄，任何國家的航空器可以自由通過。6、 簡述現(xiàn)代國際法承認(rèn)的領(lǐng)土取得變更方式答：現(xiàn)代國際法認(rèn)為國家或民族可以在自愿和平等的基礎(chǔ)上變更部分領(lǐng)土和主權(quán)，或確定主權(quán)的歸屬。一般獲得普遍承認(rèn)的方式有下列幾種。 (1)交換領(lǐng)土：兩國簽訂條約，自愿交換部分領(lǐng)土。 (2)全民投票：在有主權(quán)爭議的地區(qū)進(jìn)行全民投票決定該地區(qū)的主權(quán)歸屬。(3)收復(fù)失地：收回被外國占領(lǐng)的地方以恢復(fù)行使主權(quán)。7、簡述國際航空安全中的或引渡或起訴制度。答：東京公約規(guī)定，當(dāng)犯罪者在降落帝國拒絕受理時(shí)，該國可將他送回本國，但公約聲稱這些規(guī)定不能被解釋為同意給予引渡的義務(wù)。 海牙公約規(guī)定，空中劫持犯罪可以作為客引渡罪行列在締約國之間現(xiàn)有或?qū)⒂械囊蓷l約之中；被請求引渡的國家可自行決定以本公約作為請求引渡的法律根據(jù)；引渡應(yīng)遵照被請求國法律規(guī)定的條件進(jìn)行。海牙公約和蒙特利爾公約都規(guī)定空中劫持是一種可引渡的罪行，但沒有設(shè)置強(qiáng)制的引渡義務(wù)，劫持犯所在地國若不把他引渡，應(yīng)把該犯交主管當(dāng)局以便起訴，主管當(dāng)局應(yīng)把此犯罪行為視作嚴(yán)重的普遍罪行（即非政治犯）予以懲處。8、過境通過和無害通過有何異同答：過境通過和無害通過： （1）共同點(diǎn)主要有：過境通過制和無害通過制都對沿海國的領(lǐng)土主權(quán)構(gòu)成限制；都應(yīng)繼續(xù)不停和迅速通過；都不得對沿海國造成損害；沿海國都不應(yīng)妨害其通過，都應(yīng)將所知得對通過有危險(xiǎn)的情況妥為公布。 （2）不同點(diǎn)主要有：過境通過制僅適用于連接公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的用于國際航行的海峽；無害通過制適用于領(lǐng)海、群島水域、采用直線基線新劃入的內(nèi)水部分、由大陸和島嶼構(gòu)成的但島嶼向大海一面有一條同樣方便的航道用于國際航行的海峽。過境通過制不僅包括船舶的通過，還包括飛機(jī)的通過；無害通過僅指船舶的通過，而且有些國家認(rèn)為只包括非軍用船舶的通過。除有些國際航行的海峽的無害通過外，沿海國可以局部的、暫時(shí)的停止外國船舶的無害通過，但沿海國不得停止過境通過。9、簡答國家對外國人的管轄權(quán)答：(1)外國人的概念。其中要注意說明：無國籍人、雙重國籍人、享有外交和領(lǐng)事特權(quán)與豁免的人屬于例外和外國法人的問題。 (2)根據(jù)國家主權(quán)原則，國家享有對外國人實(shí)行管轄的權(quán)利，即屬地優(yōu)越權(quán)。因此，外國人處于所在國的屬地優(yōu)越權(quán)之下。(3)一國規(guī)定給予外國人的法律地位時(shí)必須顧及的問題：第一，關(guān)于外國人法律地位的國內(nèi)法不能與本國承擔(dān)的國際義務(wù)相違背；第二，不能違反國際法的基本原則和國際習(xí)慣法規(guī)則；第三，顧及外國人本國的屬人管轄權(quán)。10、領(lǐng)事館人員的特權(quán)與豁免答：（1）人身自由受一定保護(hù)；（2）一定限度的管轄豁免；（3）一定限度的作證的義務(wù)的免除；（4）免納捐稅、關(guān)稅和免受查驗(yàn)；（5）其他特權(quán)和豁免11、簡述雙重國籍產(chǎn)生的原因和解決途徑 答：(1)由于各國在國籍立法上采取的原則不相同，以出生、婚姻、收養(yǎng)、入籍而取得繼有國籍時(shí)，其原始國籍可能沒有自動喪失，因而具有兩個(gè)國家的國籍。雙重國籍是一種不正?，F(xiàn)象，并會導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。一個(gè)人具有兩個(gè)國籍，享受兩個(gè)國籍的權(quán)利，也要承擔(dān)效忠兩個(gè)國家的義務(wù)。同時(shí)效忠于兩個(gè)不同的國家，是很難辦到的。例如服兵役，不可能同時(shí)為兩個(gè)國家服兵役，特別是當(dāng)這兩個(gè)國家處于敵對狀態(tài)時(shí)，這個(gè)人便有被雙方視作叛徒的可能。(2)解決雙重國籍，主要應(yīng)由有關(guān)國家通過國內(nèi)立法解決。例如我國國籍法規(guī)定：定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍。這樣，雙重國籍就不會發(fā)生了。對于業(yè)已存在的雙重國籍現(xiàn)象，有關(guān)國家可通過簽訂雙邊協(xié)定，解決雙重國籍問題。例如，我國于1955年與印度尼西亞簽訂的關(guān)于雙重國籍條約就是一個(gè)很有成效的先例。12、用于國際航行海峽的法律地位和通過制度（1）用于國際航行海峽的法律地位。領(lǐng)海與毗連區(qū)公約第16條規(guī)定，用于國際航行的海峽的沿岸國不得停止外國船舶的無害通過，這并不影響該海峽的法律地位，不應(yīng)香沿岸國行使其權(quán)利和義務(wù)；海洋法公約規(guī)定，在用于國際航行的海峽中適用過境通行制度，但這并不影響這些海峽本身的法律地位，不影響沿岸國對此海峽的水域及其上空、海床和底土行使其主權(quán)或管轄權(quán)。海峽內(nèi)的內(nèi)水、領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或公海的法律地位不受影響。（2）用于國際航行海峽的通過制度。海洋法公約規(guī)定，在用于國際航行的海峽中，所有國家的船舶和飛機(jī)都可以為“繼續(xù)不?！焙汀把杆龠^境”而行使航行和飛越的權(quán)利。但在行使這種權(quán)利時(shí)，必須做到：1毫不遲延地通過或飛越海峽；2不得對沿海國使用武力威脅或使用武力；3除因不可抗力或遇難外，不從事與其過境通行無關(guān)的任何活動；4通過中的船舶必須遵守海上安全以及船舶污染的國際規(guī)章、程序和慣例；5通過中的飛機(jī)必須遵守國際民用航空組織制定的航空規(guī)則。但同時(shí)，沿海國也負(fù)有“不應(yīng)妨礙”和“不應(yīng)予以停止”過境通行的義務(wù)，并有將其所知的海峽內(nèi)或海峽上空對航行或飛越有危險(xiǎn)的任何情況妥為公布的義務(wù)。13、簡述引渡的規(guī)則答：1）請求引渡的主體：可以提出引渡請求的國家主要有：罪犯本人所屬國；犯罪行為發(fā)生地國；受害國。受害國根據(jù)保護(hù)性的管轄權(quán)，如果犯罪行為的后果及于該國，它也有權(quán)請求引渡2）請求引渡的對象可以是請求引渡國的國民，可以是被請求引渡國的國民，也可以是第三國的國民。在國際實(shí)踐中，大多數(shù)國家堅(jiān)持“本國公民不引渡原則”，除非受到條約的限制。3）請求引渡的條件是指提出請求引渡的理由必須符合一般標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。一般有兩種情況：一是只引渡普通刑事罪犯，且根據(jù)“相同原則”或“雙重犯罪原則”；另一種情況是“政治犯不引渡原則”。4）引渡的程序是引渡進(jìn)行的次序和過程，一般根據(jù)引渡條約和有關(guān)國家的國內(nèi)立法規(guī)定進(jìn)行5）引渡的效果 ：請求引渡國在將罪犯引渡回國后，只能就請求引渡時(shí)所指控的罪名加以審判和處罰，而不得對請求引渡時(shí)所指控的罪名以外的罪名加以審判和處罰，這就是“罪行特定原則”或“同一原則”。二、案例分析案例一：締約行為的不法性不能排除。原因：雖然在國際法律責(zé)任中，經(jīng)當(dāng)事國的同意，可以排除行為的不法性，但此案中，甲國將本國領(lǐng)土提供給乙國軍事力量使用去攻擊丙國國內(nèi)某個(gè)種族，這種行為違反了國際強(qiáng)行法，根據(jù)條約法，禁止各種屬于國際強(qiáng)行法，非同等性法的條約對之不得損抑。案例二：首先，就“人質(zhì)事件”本身，群眾示威游行，沖入大使館，扣押人質(zhì)等，伊朗如果不是該事件的組織者，策劃者，伊朗政府并與責(zé)任，但在大使館請求伊朗政府給予保護(hù)而伊朗政府沒有采取必要的保護(hù)措施，導(dǎo)致事件惡化，伊朗政府應(yīng)承擔(dān)國際責(zé)任。案例三：A B CA：要征得使館同意B：要征得使館同意C：必須征得甲國書面同意三、論述題1、現(xiàn)代戰(zhàn)爭法的基本原則有哪些？簡答：(1)遵守國際法義務(wù)原則。任何交戰(zhàn)國都必須遵守戰(zhàn)爭法條約上規(guī)定的國際法義務(wù)。“軍事必要”和“條約無規(guī)定”均不能作為免除國際義務(wù)的理由。(2)區(qū)別待遇原則。要區(qū)別對待平民與武裝部隊(duì)；戰(zhàn)斗員與非戰(zhàn)斗員；戰(zhàn)斗員與戰(zhàn)爭受難者。(3)人道主義原則。無論是對平民還是戰(zhàn)斗員或戰(zhàn)爭受難者都應(yīng)該給予人道待遇，作戰(zhàn)手段和方法也應(yīng)受到人道主義原則的限制。(4)遵守中立義務(wù)原則。中立制度是戰(zhàn)爭法的重要內(nèi)容之一，交戰(zhàn)國和中立國均應(yīng)受中立制度的約束，交戰(zhàn)國應(yīng)保護(hù)中立國的利益，中立國應(yīng)遵守中立義務(wù)。2、論述人權(quán)的國際保護(hù)與國家主權(quán)的關(guān)系。答：西方國家強(qiáng)調(diào)人權(quán)的國際性質(zhì)，主張要保障人權(quán)就必須限制甚至取消國家主權(quán)，于是把人權(quán)的保護(hù)與國家主權(quán)對立起來。其實(shí)人權(quán)的保護(hù)與國家主權(quán)并不是絕對對立的，而是相互聯(lián)系的。從人權(quán)的國際保護(hù)與國家保護(hù)的關(guān)系來看，國際保護(hù)有賴于國家保護(hù)。從歐洲人權(quán)公約和美洲人權(quán)公約的實(shí)施情況看，無論是人權(quán)法院審理的有關(guān)締約國違反公約的申訴，還是人權(quán)委員會直接受理個(gè)人申訴的案件，都不能無視有關(guān)國家的意愿。當(dāng)然這并不是說，人權(quán)問題只是國內(nèi)問題，有些嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為，例如采取方法或行政措施實(shí)行種族隔離或種族歧視、滅絕種族，販賣奴隸等，已構(gòu)成公認(rèn)的應(yīng)予以禁止的國際罪行，一切國家及國際組織是可以采取必要的措施予以制止的，因此，這些措施不能認(rèn)為是干涉他國內(nèi)政。3、試述對條約的保留答：（1）、關(guān)于保留的提出。條約法公約規(guī)定，以下三種情況禁止保留：第一、條約本身禁止保留。第二、條約僅準(zhǔn)許特定的保留，而有關(guān)保留不在其內(nèi)。第三、保留不符合條約的目的與宗旨。 （2）、關(guān)于保留的接受與反對。條約法公約規(guī)定：第一、明文準(zhǔn)許保留的條約，則不需要其他締約固事后予以接受，除非條約有相反規(guī)定；第二、談判國數(shù)目有限的條約，這類條約如果從談判國的有限數(shù)目以及條約的目的宗旨看，在全體當(dāng)事國間適用條約的所有條款為每一當(dāng)事國承受條約拘束的必要條件時(shí)，則保留必須經(jīng)全體當(dāng)事國接受；第三、如果一個(gè)條約是一個(gè)國際組織的組織文件，除另有規(guī)定外，保留須經(jīng)該組織主管部門的接受；第四、凡不屬上述情況的，除條約本身另有規(guī)定外，如果保留經(jīng)另一締約國接受，就該另一締約國而言，保留國即成為該條約的當(dāng)事國，但須以該條約已對這些國家生效為條件；如果保留經(jīng)另一締約國反對時(shí)，條約在反對國與保留國之間并不因此而不產(chǎn)生效力，但反對國明確表示相反意思者不在此限；一國表示同意受條約約束而附有保留的行為，只要至少有另一締約國已經(jīng)接受該項(xiàng)保留，就成為有效。條約法公約還規(guī)定了默示接受保留的方式：除條約另有規(guī)定外，如果一國在接到保留國的通知后12個(gè)月的期間屆滿之日，或至其表示同意承受條約拘束之日為止，未對保留提出反對，該保留即被視為業(yè)經(jīng)該國接受，在這兩個(gè)日期中，以較后一個(gè)日期為準(zhǔn)。 （3）、保留及反對保留的法律效果。保留的范圍及于保留國與其他締約國的關(guān)系，而并不影響其他條約締約國相互之間的關(guān)系。條約法公約規(guī)定，凡是依公約有關(guān)規(guī)定對另一當(dāng)事國成立的保留，在保留國與該當(dāng)事國之間，依保留的范圍修改保留所涉及的條約規(guī)定，在其他當(dāng)事國相互之間，則不修改條約的規(guī)定；如果反對保留的國家并未反對條約在該國與保留國之間生效，則在該兩國之間僅不適用所保留的規(guī)定。 （4）、撤回保留及撤回對保留的反對。條約法公約規(guī)定，除條約另有規(guī)定外，保留得隨時(shí)撤回，無須經(jīng)業(yè)已接受保留的國家的同意；對保留提出的反對亦得隨時(shí)撤回；撤回保留及撤回對保留的反對都應(yīng)通知有關(guān)當(dāng)事國，撤回自接受保留國或提出保留國收到通知時(shí)起開始發(fā)生效力。 （5）、關(guān)于保留的程序。條約法公約規(guī)定，保留、明示接受保留及反對保留，都必須以書面形式作出并送至有關(guān)締約國及有權(quán)成為條約當(dāng)事國的其它國家，撤回保留或撤回對保留提出的反對，也必須以書面形式作出；如果保留是在簽署待批準(zhǔn)的條約時(shí)提出的，保留國應(yīng)在批準(zhǔn)條約時(shí)確認(rèn)此項(xiàng)保留，遇有這種情況，該項(xiàng)保留應(yīng)視為在其確認(rèn)之日提出。國際法學(xué)練習(xí)題二答案一、簡答題：1、國際環(huán)境法的特點(diǎn)及原則答：（1）特點(diǎn)：法律體系尚不夠完善；保護(hù)環(huán)境措施適用差別待遇原則；國際環(huán)境法應(yīng)通過非強(qiáng)制的協(xié)商程序來實(shí)施。（2）原則：國家主權(quán)原則；不損害國際環(huán)境原則；國際合作治理環(huán)境原則；在國際環(huán)境保護(hù)中照顧發(fā)展中國家利益原則；共同但有區(qū)別的責(zé)任原則2、條約對第三國的效力答：（1）原則上講，條約僅對當(dāng)事國具有約束力，第三國不受條約的拘束，特殊情況除外。（2）關(guān)于條約賦予第三國權(quán)利的問題。如果依條約為第三國創(chuàng)設(shè)權(quán)利，應(yīng)得到該國的同意，但是第三國若無相反的意思，應(yīng)推斷其接受該項(xiàng)權(quán)利，最惠國待遇即為一例。（3）關(guān)于條約為第三國規(guī)定義務(wù)的問題。國際法實(shí)踐和理論一致承認(rèn)，條約不得為第三國規(guī)定義務(wù)。但如果符合兩個(gè)條件，即條約當(dāng)事國有確定該項(xiàng)義務(wù)的意圖和第三國以書面形式明確表示接受該義務(wù)，則可以要求第三國承擔(dān)義務(wù)。3、簡述領(lǐng)土主權(quán)的含義及其限制 答：1）國家領(lǐng)土由領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空、底土四部分構(gòu)成。(1)領(lǐng)陸指國家主權(quán)管轄下的全部陸地和島嶼。（2）領(lǐng)水指國家主權(quán)管轄下的全部水域，包括領(lǐng)陸內(nèi)的水域和沿岸的領(lǐng)海。(3)領(lǐng)空指領(lǐng)陸和領(lǐng)水上的空氣空間。(4)底土指領(lǐng)陸和領(lǐng)水下的全部底土。 2）(1)領(lǐng)土主權(quán)是國家在領(lǐng)土范圍內(nèi)行使的最高的、排他的權(quán)力。領(lǐng)土主權(quán)的含義有三：領(lǐng)土不可侵犯；國家在領(lǐng)土范圍內(nèi)享有屬地管轄權(quán)；國家對領(lǐng)土內(nèi)的自然資源享有永久權(quán)利。 (2)行使領(lǐng)土主權(quán)的限制。在實(shí)踐中，領(lǐng)土主權(quán)常受某些國際慣例和條約規(guī)定的義務(wù)的限制。國際慣例的限制。如應(yīng)允許外國船舶的無害通過。條約的限制。主要有租借。共管、國際地役等。4、簡述邊境制度答：邊境是位于邊界以內(nèi)的一定寬度的區(qū)域。邊境制度是本國邊界以內(nèi)一定寬度的地區(qū)實(shí)行的特殊管理制度。邊境制度是國家為了維護(hù)本國安全，防止特務(wù)和走私活動，照顧邊境居民的生活、生產(chǎn)需要和友好往來而設(shè)立的。其主要內(nèi)容有：維護(hù)界標(biāo)、界樁，通常在邊界條約或邊境協(xié)定中都規(guī)定，雙方應(yīng)維護(hù)邊界，不得移動或損壞界標(biāo)；管理界河、界湖；邊境土地及自然資源的利用和保護(hù)；邊境居民的往來；邊境爭端的處理等5、簡述國際責(zé)任的形式。答：1停止不法行為。如果種國際不法行為具有持續(xù)的性質(zhì)，則行為國有義務(wù)立即停止該種行為，以免對受害國的進(jìn)一步侵害。2承諾并保證不再重犯。在必要的情況下，行為國應(yīng)向受害國承諾并保證不再實(shí)施相同或類似的國際不法行為。3消除不法行為后果。行為國有義務(wù)消除其國際不法行為造成的損害后果，包括物質(zhì)損害和精神損害的后果，具體有以下三種形式： (1)恢復(fù)原狀?；謴?fù)原狀是指要求國際不法行為的責(zé)任國采取措施使受到其不法行為損害的有關(guān)事物或局勢恢復(fù)到該不法行為實(shí)施以前的狀態(tài)的責(zé)任形式。這種責(zé)任形式一般適用于一國的國際不法行為給他國造成物質(zhì)損害的情形，其具體措施按照損害的情況有所不同，通常包括歸還被掠奪或非法沒收的財(cái)產(chǎn)、歷史文物和藝術(shù)珍品，修復(fù)被非法損壞的使、領(lǐng)館館舍以及恢復(fù)被移動或損毀的邊界標(biāo)志等。(2)賠償。賠償是指國際不法行為的責(zé)任國為彌補(bǔ)其不法行為給受害國造成的損害后果而向受害國支付一定數(shù)量的貨幣或?qū)嵨锏呢?zé)任形式。賠償是國際實(shí)踐中廣泛采用的一種責(zé)任形式，它一般適用于不法行為造成物質(zhì)損害且無法恢復(fù)原狀的情況。至于賠償?shù)姆秶?，?yīng)包括利息和在正常情況下的預(yù)期利益的損失。(3)滿足。在恢復(fù)原狀和賠償不足以完全消除損害后果的情況下，行為國應(yīng)給予受害國精神上的滿足，具體方式包括承認(rèn)本國的國際不法行為、對受害國遭受的損害表示遺憾、向受害國正式道歉、處分或懲罰負(fù)有直接責(zé)任的人員等。6、簡述國家豁免權(quán)的原則答：關(guān)于國家豁免，國際社會長期以來一直存在兩種彼此對立的理論和實(shí)踐。一種是絕對豁免主義，或稱絕對豁免主義，強(qiáng)調(diào)國家的主權(quán)、獨(dú)立、平等和尊嚴(yán)絕對不可侵犯，主張國家的一切行為和財(cái)產(chǎn)不論性質(zhì)如何都應(yīng)當(dāng)享有管轄豁免。另一種是相對豁免論，或稱相對豁免主義，主張將國家的行為依其性質(zhì)或目的分為主權(quán)行為(或稱統(tǒng)治權(quán)行為、公法行為或非商業(yè)行為)和非主權(quán)行為(或稱管理權(quán)行為、私法行為或商業(yè)行為)，將國家財(cái)產(chǎn)依其用途分為用于政府事務(wù)的財(cái)產(chǎn)和用于商業(yè)目的的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為只有國家的主權(quán)行為和用于政府事務(wù)的財(cái)產(chǎn)才能享有管轄豁免。7、 簡述承認(rèn)的法律效果：答：承認(rèn)引起一系列政治和法律效果。概括起來，承認(rèn)的效果主要包括：(1)兩國關(guān)系正?；p方可以建立正式外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系。(2)雙方可以締結(jié)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的條約；（3）承認(rèn)并尊重被承認(rèn)國的法律法令和司法判決的效力、司法管轄權(quán)和行政管轄權(quán)。(4)被承認(rèn)國及其財(cái)產(chǎn)在承認(rèn)國的法院享有司法豁免權(quán)。（5）承認(rèn)新政府即意味著對舊政府的承認(rèn)的撤消；(6)承認(rèn)具有溯及的效力。8、簡述國際組織的表決制度。答：(1)全體一致通過，即議案必須經(jīng)過出席及投票的成員一致同意才可以通過。只要有一個(gè)成員反對，就不能通過，等于賦予任何成員有否決權(quán)。(2)多數(shù)通過，即議案只要經(jīng)過出席及投票的成員的多數(shù)贊成即可以通過。包括簡單多數(shù)，即只要半數(shù)多數(shù)通過即可；特定多數(shù)，例如三分之二或四分之三等。(3)加權(quán)表決制，即有些國際組織根據(jù)會員國出資的多少在基本投票數(shù)相同的情況下可以給出資多的會員國更多的投票權(quán)。(4)協(xié)商一致，即不通過投票的形式，而是通過事先互相協(xié)商而取得一致意見。9、簡述國際法院的訴訟管轄權(quán)。答：（1）對人管轄。只有國家才能成為國際法院的訴訟當(dāng)事方，包括：聯(lián)合國會員國；非聯(lián)合國會員國，但成為國際法院規(guī)約的當(dāng)事國的國家；非聯(lián)合國會員國亦非國際法院規(guī)約得當(dāng)事國，但聲明接受國際法院管轄，保證執(zhí)行法院判決，承擔(dān)憲章第94條規(guī)定的一切義務(wù)的國家。其他國家或其國民以及國際組織，均不能成為國際法院訴訟當(dāng)事方。（2）對事管轄。指國際法院管轄的案件，包括：爭端當(dāng)事國提交的一切案件，即資源管轄；聯(lián)合國憲章或其他現(xiàn)行條約所特定的一切事件，即協(xié)定管轄；國家事先聲明接受國際法院管轄的一切法律爭端，即任意10、簡述國際不法行為的構(gòu)成要件。答：國際不法行為必須具備主觀要件和客觀要件。主觀要件指某一國際不當(dāng)行為屬于一國的國家行為，或該國參與或介入他國的行為；客觀要件指該項(xiàng)行為違背了該國承擔(dān)的國際義務(wù)或違背了國際法。11、簡述國際法對戰(zhàn)爭權(quán)的限制答：傳統(tǒng)國際法認(rèn)為戰(zhàn)爭是解決國際爭端的合法手段，戰(zhàn)爭權(quán)或稱為“訴諸戰(zhàn)爭權(quán)”是從國家主權(quán)引申出來的絕對的固有權(quán)利。隨著和平解決國際爭端的思想獲得普遍接受，“訴諸戰(zhàn)爭權(quán)”逐漸受到了限制。 (1)和平解決國際爭端公約和國際聯(lián)盟盟約的初步限制，1899年和1907年和平解決國際爭端公約規(guī)定：為盡可能避免在國際關(guān)系上使用武力，各締約國同意在訴諸武力之前，酌情請一個(gè)或數(shù)個(gè)友好國家出面干預(yù)或調(diào)停：1919年國際聯(lián)盟盟約規(guī)定：“倘若聯(lián)盟會員國間發(fā)生爭議，勢將決裂者，當(dāng)將此事提交仲裁或依照司法解決，或交行政院審查非俟仲裁員裁決或法庭判決或行政院報(bào)告后三個(gè)月屆滿以前，不得從事戰(zhàn)爭。” (2)巴黎非戰(zhàn)公約宣布廢除戰(zhàn)爭。1928年，法國外長白里安聯(lián)合美國國務(wù)卿凱洛格倡導(dǎo)簽訂的關(guān)于廢除戰(zhàn)爭作為推行國家政策一般工具的條約，簡稱巴黎非戰(zhàn)公約或白里安一凱洛格公約，規(guī)定“廢棄戰(zhàn)爭作為實(shí)行國家政策的工具”，“它們之間可能發(fā)生的一切爭端或沖突，不論其性質(zhì)或起因如何，只能用和平方法加以處理或解決”。這是國際法上第一個(gè)宣布戰(zhàn)爭為非法的國際文件，是第二次世界大戰(zhàn)后審判戰(zhàn)爭罪行的重要依據(jù)。 (3)聯(lián)合國憲章禁止非法使用武力或武力威脅。聯(lián)合國憲章在序言中莊嚴(yán)宣告“非為公共利益，不得使用武力”，在第二條中規(guī)定“各會員國應(yīng)以和平方法解決其國際爭端”，“在其國際關(guān)系上不得使用威脅或武力”。這表明從現(xiàn)代國際法的觀點(diǎn)看來，使用武力是受到禁止的，侵略戰(zhàn)爭也當(dāng)然是非法的。聯(lián)合國憲章明文許可的使用武力的情況有兩種：自衛(wèi)和安全理事會為制止侵略行為而采取的“軍事行動”。1970年國際法原則宣言解釋和發(fā)展了聯(lián)合國憲章的有關(guān)規(guī)定，1974年聯(lián)合國大會關(guān)于侵略定義的決議為制止武裝侵略提供了進(jìn)一步的依據(jù)。12、國際損害行為責(zé)任國際損害行為責(zé)任是指國際法主體在從事國際法不加禁止的活動造成損害應(yīng)承擔(dān)的國際責(zé)任。二、案例分析案例一：選項(xiàng)A.B 根據(jù)武裝沖突法（海牙公約體系、日內(nèi)瓦公約體系）限制作戰(zhàn)手段和方法，保護(hù)戰(zhàn)爭受難者，其中重要的內(nèi)容就是禁止不分皂白的攻擊，保護(hù)戰(zhàn)爭中的貧民，違反此項(xiàng)規(guī)定，將以戰(zhàn)爭罪受到追咎。案例二：B、C 根據(jù)維也納外交關(guān)系條約，使館及使館外交人員享有特權(quán)與豁免，不接受司法管轄，尤其是刑法管轄，但有例外，其中B.C兩種。不在豁免之列。三、論述題1、論述南極的法律制度答：1958年，美、前蘇聯(lián)、英、法、澳、新、挪、比、日、阿、智、南非等12國在華盛頓召開了南極會議。1959年12月1日，十二國簽署了南極條約，該條約于1961年月23日正式生效。根據(jù)南極條約及有關(guān)文件，