全文預覽已結(jié)束
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
2012年薪酬公平度報告:地產(chǎn)高管加薪毫不手軟 2011年,京華財經(jīng)首次推出薪酬公平度調(diào)查報告并引起強烈反響。2012年薪酬公平度報告今天亮相。過去一年中,我們的薪水在變,物價在變,人與人之間的差距在變,這組報道里的數(shù)字在變,但種種變化的背后,是我們對效率與公平不變的追求。 有人的地方就有江湖,更何況是“錢途寬廣”的地產(chǎn)行業(yè)。2011年的地產(chǎn)江湖上,高管、員工薪酬高低不均,錯落有致。除了員工薪酬的日新月異,大佬之爭亦十分歡樂。 公平性指數(shù) 萬科A指數(shù)激增 從公平性指數(shù)看,在所有列入統(tǒng)計范圍的20家地產(chǎn)行業(yè)上市公司中,2011年指數(shù)超過10的公司數(shù)量比2010年有所增長。 2010年指數(shù)超過10的公司包括萬科A、世茂股份、保利地產(chǎn)、招商地產(chǎn)和華發(fā)股份5家,而2011年,首開股份也躋身其中。 不過,令人吃驚的是,萬科A的公平性指數(shù)從2010年的23.37大幅提升為49.62,這意味著其高管平均薪酬與員工平均薪酬的差距較2010年更大了。作為新晉分子,首開股份的公平性指數(shù)也由2010年的3.47大躍進至10.2.如果追根溯源的話可以發(fā)現(xiàn),這與兩家公司2011年高管平均薪酬的成倍增長不無關系。 員工平均薪酬 高者恒高低者恒低 從20家地產(chǎn)行業(yè)上市公司的員工平均薪酬來看,縱向比較,2010年與2011年相比并無明顯差異;橫向比較則整體呈現(xiàn)出“高者恒高、低者恒低”的態(tài)勢。 例如,在2010年度,華遠地產(chǎn)、浦東金橋、北京城建等公司的員工平均薪酬位居前列,均超過20萬元。2011年度,上述公司的員工平均薪酬仍占據(jù)三甲位置。 而福星股份、榮盛發(fā)展、廣匯股份等公司的員工平均薪酬依舊墊底。唯一值得慶幸的是,在統(tǒng)計范圍內(nèi)的員工最低平均薪酬有所提高,2010年為2.83萬元,2011年已突破3萬元。 總體來看,20家公司中,2011年度員工平均薪酬最高的是浦東金橋,為40.7萬元。而最低的是福星股份,僅3.74萬元。兩者相差逾10倍。 高管平均薪酬 高管加薪毫不手軟 從20家公司的高管平均薪酬來看,2011年,地產(chǎn)公司高管給自己加薪可謂毫不手軟,高管平均薪酬達百萬元的公司由2010年的5家增至2011年的8家。萬科A、華發(fā)股份、首開股份、華遠地產(chǎn)、保利地產(chǎn)、招商地產(chǎn)等大公司均名列其中。 其中,萬科A的高管平均薪酬繼2010年奪冠之后,2011年再拔頭籌,從2010年的244.91萬元猛增至2011年的506.23萬元。華發(fā)股份緊隨其后,2011年高管平均薪酬為196.52萬元,較2010年微增。就連高管平均薪酬最低的輕紡城,也達到17萬元。 “招保萬金” 員工薪酬漲跌懸殊 盡管從營收來看,如今的“招保萬金”已與往昔不可同日而語,但習慣性的對比仍讓4家企業(yè)在薪酬排名時占盡了眼球。與2010年比較,4家企業(yè)高管的薪酬在2011年可謂“平步青云”。2010年,僅有保利與萬科的高管平均薪酬超過百萬;而2011年,4家公司高管平均薪酬都已齊步進入“百萬”行列。 與高管薪酬集體“引體向上”不同,4家公司的員工待遇卻有“天上人間”之差。具體來看,招商地產(chǎn)在穩(wěn)定軍心方面做得最好,員工平均薪酬上漲幅度高達26%,達到9.79萬元/年;萬科的王石在給自己瘋狂加薪的同時,似乎忘記了恩澤天下,員工平均薪酬下降了2.6%;金地的員工最舒服了,2010年其員工平均薪酬本就是4家公司中的佼佼者,2011年再度加薪3.4%;保利地產(chǎn)的員工最慘,2010年其員工平均薪酬在4家公司中墊底,2011年又在此基礎上大降9.4%,低至5.88萬元/年。這不禁讓人感嘆:同屬地產(chǎn)第一陣營,差別咋就那么大呢? 年薪之王 男子組 王石突飛猛進任志強不進則退 同場競技,不進則退,江湖向來如此。同是江湖各派盟主,去年的薪酬還在比肩前進,今年卻有天地之別。地產(chǎn)江湖一眾大佬們的“貧富差距”,當真是不看不知道,一看嚇一跳。 遙想2010年,華遠地產(chǎn)因先于萬科披露年報,任志強才靠758.17萬元的名義年薪酬占據(jù)了“年薪之王”的桂冠。而后不多時日,隨著王石760萬元薪酬大白于天下,任志強不得不以1.83萬元的細微差距讓位。 正所謂英雄不提當年勇,一年之后已是時過境遷。2011年,王石與任志強各得其所,前者遠赴美國游學,寄情于山水理學,后者則活躍于微博之上,時??痛话延浾?。但算起真金白銀,任志強2011年的年薪甚至不夠王石繳納個人所得稅。 王石2011年稅前年薪近乎翻倍,高達1504萬元,是上市房企一把手中唯一的“千萬元戶”。在繳納647萬元的個人所得稅以后,王石領到手的年薪為857萬元。而任志強的薪水比2010年下降了66.17萬元,為692萬元,但依舊領銜“百萬元戶”梯隊。 女子組 華遠地產(chǎn)孫秋艷繼續(xù)領銜 與2010年相比,2011年的地產(chǎn)界女高管的薪酬也是漲跌不一。 在地產(chǎn)界的巾幗英雄當中,繼2010年奪得“薪酬皇后”桂冠之后,華遠地產(chǎn)董事兼總經(jīng)理孫秋艷2011年再度在“女子組薪酬比賽”中奪冠。2011年,其在報告期內(nèi)領取的報酬總額為474.52萬元(稅前),而2010年,其薪酬為516.08萬元(稅前)。 公開資料顯示,孫秋艷是華遠的老員工,今年50歲,除擔任華遠地產(chǎn)總經(jīng)理外,還是華遠旗下多個子公司的法人代表。2009年,孫秋艷的年薪也令人咋舌,為456.6萬元(稅前)。 另外,36歲的世茂股份總裁許薇薇2011年也將273萬元(稅前)報酬收入囊中,其2010年薪酬為192萬元(稅前)。許薇薇是世茂股份董事長許榮茂的長女,也是地產(chǎn)界“年齡不大、收入不低”的“富二代”代表之一。 有人提薪,有人降薪,也有人不漲不跌。例如輕紡城的女董事長沈小軍,2010年與2011年從公司領取的報酬總額均為30萬元(稅前)。 地產(chǎn)員工談薪酬 “高管高薪可以理解” 小趙2010年研究生畢業(yè)后,到一家全國知名的地產(chǎn)公司做了一名會計。在他眼中,高管與普通員工薪酬的天壤之別并非不可理解。 小趙今年27歲,在公司上班剛剛兩年,據(jù)他了解,公司職能部門的員工平均年薪超過10萬元,如果不是公司為員工分了集體宿舍,在北京這樣的大都市,10萬元的年薪也只能維持正常的生活需求。小趙說,地產(chǎn)行業(yè)比較特殊,職能部門的平均薪酬并不算高,公司的高薪群體通常都集中在下屬的項目公司或前臺銷售領域,這些崗位的員工通常拿到的都是績效工資,相對而言,其工資水平要優(yōu)于職能部門。 對于部分地產(chǎn)上市公司動輒上千萬的高管年薪,小趙也表示理解,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年大型國際馬拉松賽事志愿者支援協(xié)議書3篇
- 2024年度商鋪租賃合同補充協(xié)議書(商業(yè)地產(chǎn)租賃)3篇
- 高端養(yǎng)老院房產(chǎn)代理合同模板
- 市政工程預算員聘用協(xié)議
- 2024外墻保溫施工進度管理合同范本3篇
- 船舶建造施工員聘用合同
- 2025個人借款抵押合同樣書
- 玩具行業(yè)銷售總監(jiān)招聘協(xié)議
- 2024版企事業(yè)單位廚師團隊承包與員工膳食合同3篇
- 航空客服招聘協(xié)議書
- 家庭成員對外漢語
- 護理人員分層管理檔案
- 攪拌釜式反應器攪拌釜式反應器課件
- 北京信息科技大學高等數(shù)學期末考試試卷(含答案)
- 化工設計練習題
- 國際疾病分類ICD11編碼庫
- 2024年軍隊文職人員招聘考試《專業(yè)科目(英語)》輔導教材
- 可信數(shù)據(jù)服務 數(shù)據(jù)交易合同示范文本
- 招生動員課件
- 大學生職業(yè)生涯規(guī)劃咨詢案例分析
- 護理學生職業(yè)生涯規(guī)劃書2000字(6篇)
評論
0/150
提交評論