黃執(zhí)中談需根解損.doc

黃執(zhí)中 我們都知道，在政策辯論中有所謂的四大核心議題，分別為需要、根屬、解決與損益。傳統(tǒng)上，在理解與擬定辯題架構(gòu)的時(shí)候，其討論流程往往依序是需要 根屬 解決 損益。不過(guò)我認(rèn)為，這個(gè)流程用在辯論上，其實(shí)并不正確要能夠真正理解并解釋政策辯論的架構(gòu)脈絡(luò)，其所應(yīng)遵循順序，反而應(yīng)該是解決 根屬 需要 損益。這兩種順序，前者，我個(gè)人暫稱為醫(yī)生模式，后者，則暫稱為推銷員模式。 （一）醫(yī)生模式什么是醫(yī)生模式？比如說(shuō)：看病的時(shí)候，醫(yī)生會(huì)問(wèn)病人：你哪里不舒服?。愕男枰鞘裁矗?？這時(shí)，病人也許會(huì)說(shuō)：我的肚子痛（我的需要是讓肚子不痛）！可是，引起肚子痛的原因有很多，可能是胃癌，也可能是胃炎，而醫(yī)生總不能什么藥都開(kāi)一點(diǎn)（只知需要無(wú)法判斷解決方案）。所以，他必須先試著找出是什么造成了病人的肚子痛（找出肚子痛所根屬的原因）。而在一連串的檢查后，醫(yī)生終于發(fā)現(xiàn)，這位病人的肚子痛，原來(lái)是胃潰瘍引起的（肚子痛根屬于胃潰瘍）。此時(shí)，醫(yī)生便可以向病人建議各種治療胃潰瘍的方法（向決策者提出可能的解決方案），看他是要選擇用藥物，還是要?jiǎng)邮中g(shù)。不過(guò)，每一種治療法，多半都有其各自的利弊，像吃藥或許安全、便宜，卻是復(fù)原慢、療效差；而開(kāi)刀雖然能快速根治，卻是費(fèi)用高、風(fēng)險(xiǎn)大這時(shí)，病人就得根據(jù)自己的條件與偏好，去評(píng)估利弊（損益比），選出一個(gè)最好的治療方式（當(dāng)然，所謂的最好，必定是一種價(jià)值判斷）。以上，就是醫(yī)生模式在處理問(wèn)題時(shí)的基本流程。一、確認(rèn)根屬性，是確認(rèn)解決力有無(wú)與強(qiáng)弱的關(guān)鍵對(duì)每一個(gè)決策者而言，他們最需要、卻同時(shí)也是最難以判斷的，就是：要如何才能在某方案實(shí)際執(zhí)行之前，確認(rèn)此一方案解決問(wèn)題的能力？比如說(shuō)：由于高登市的治安持續(xù)惡化，亟待改善（需要），因而市政府提出了一個(gè)警力增強(qiáng)計(jì)劃，打算擴(kuò)編警察員額，加強(qiáng)打擊犯罪（解決方案），并將此案送進(jìn)市議會(huì)，希望可以爭(zhēng)取到預(yù)算（提交決策）。此時(shí)，盯著厚厚的一本計(jì)劃書(shū)，市議員們又怎么知道這項(xiàng)耗資不菲的計(jì)劃，是否能解決高登市的治安問(wèn)題（解決力的有無(wú)）？又能解決多少問(wèn)題（解決力的強(qiáng)弱）？所以，他們必須要先搞清楚：高登市的治安惡化，是什么原因造成的（找出治安惡化的根屬）？治安為什么會(huì)惡化？可能的原因有很多：可能是警察貪污，所以不愿抓壞人，可能是警械老舊，所以不敢抓壞人，可能是警察太笨，所以抓不到壞人，可能是警力不足，所以壞人抓的太少當(dāng)然，也可能與警察都無(wú)關(guān)，其實(shí)都是檢查官在私縱犯人。所以，如果高登市的治安惡化，主要是導(dǎo)因于警察的風(fēng)紀(jì)、素質(zhì)或配備（確認(rèn)根屬為何）；那么光是增加警察人數(shù)，恐怕還是沒(méi)有用（從而推斷解決力的有無(wú)）。反之，如果高登市的治安惡化，有某部分的原因，的確是來(lái)自警力不足；那么隨著厘清這部分原因所占的比重（確認(rèn)根屬的強(qiáng)弱），我們便能進(jìn)一步的，預(yù)測(cè)出警力增加對(duì)改善治安的影響有多大（從而推斷解決力的強(qiáng)弱）。二、確認(rèn)根屬，是擴(kuò)大尋找解決方案的過(guò)程另外，在前述看病的例子中，那位醫(yī)生在發(fā)現(xiàn)了肚子痛是根屬于胃潰瘍后，除了建議藥物與手術(shù)，他也可以選擇繼續(xù)向下挖掘，去尋找造成病人胃潰瘍?cè)颍ㄕ页龈顚拥母鶎伲?。此時(shí)，醫(yī)生或許會(huì)發(fā)現(xiàn)：原來(lái)病人之所以會(huì)長(zhǎng)期胃酸分泌過(guò)多，是因?yàn)樗饺盏木駢毫^(guò)大。于是，醫(yī)生便可以提出種種抒解精神壓力的方法，以減輕癥狀產(chǎn)生（找到新的解決方案）。接著，要是這位醫(yī)生還不滿足，繼續(xù)向下挖掘，他就能再找出造成病人精神壓力過(guò)大的原因，然后，再找出其原因的原因結(jié)果，病人之所以精神壓力過(guò)大，是由于夫妻口角；而夫妻之所以口角，是由于家境貧困；而家境之所以貧困，是由于中年失業(yè)；而中年之所以失業(yè)，是由于阿扁執(zhí)政于是，每向下挖一層，這位醫(yī)生就會(huì)發(fā)現(xiàn)更多可能的解決方案（例如：離婚、搶銀行、換總統(tǒng)），可是，由于每向下挖一層，解決方案就會(huì)變的更間接，變量更大（例如：搶了銀行后，家境就不再貧困，夫妻就不會(huì)口角，精神就沒(méi)有壓力，胃就不會(huì)潰瘍，肚子就不會(huì)痛），故雖然解決方案的的選擇增加了，卻不一定通的過(guò)損益的檢驗(yàn)。當(dāng)然，除了垂直回溯，這位醫(yī)生也可以試著橫向思考：從這位病人的肚子痛中，找出其它可能的共因。這種情況，叫做多因一果亦即這位病人之所以會(huì)肚子痛（果），乃是根屬于下面幾項(xiàng)因素共同成立的結(jié)果：首先，是因?yàn)樗捏w內(nèi)有胃這個(gè)器官（共因一）；其次，是因?yàn)樗奈赴l(fā)生了潰瘍（共因二）；再者，是因?yàn)樗奈覆坑懈兄窠?jīng)作用（共因三）；最后，是因?yàn)樗募棺祵⑼吹母杏X(jué)傳遞到了腦部（共因四）而只要上述任何一個(gè)因不存在，就不會(huì)產(chǎn)生果。所以醫(yī)生滿足病人需要的解決方案，也可以是：一、割除整個(gè)胃，二、治療胃潰瘍，三、服食止痛劑，四、脊椎神經(jīng)阻斷不要覺(jué)得這幾種方法很蠢，因?yàn)樗^的安寧療護(hù)，就是從這個(gè)方向去思考的；而安樂(lè)死，則更是找出了會(huì)讓世間所有病人感到肚子痛的最大共因因?yàn)槿嘶钪ㄖ劣谏鲜龇椒ㄖ挡恢档?，就是價(jià)值判斷了）！附帶一提，相較于上述的例子，佛教找到了另一種痛苦所根屬的共因：他們認(rèn)為一切世間的痛苦，都是根源于人有感受、有分別。所以這位病人若是能執(zhí)意修行，進(jìn)入無(wú)增無(wú)減、無(wú)苦無(wú)樂(lè)、無(wú)生無(wú)死、無(wú)思想覺(jué)受，不分別、不愛(ài)惡、不取舍，觀外境如夢(mèng)如幻，內(nèi)事悉皆空寂，一切滅盡、寂靜無(wú)形的涅盤境界，那么他就會(huì)發(fā)現(xiàn)，任何肉體與心靈上的痛苦，便都是假的、虛妄的（這是一種完全靠?jī)r(jià)值轉(zhuǎn)變來(lái)解決病人需要的方法）。到此，我們總算大致了解了醫(yī)生模式，接下來(lái)，我要解釋什么是推銷員模式。二）推銷員模式什么是推銷員模式？比如說(shuō)：某位推銷員按了某戶人家的門鈴，對(duì)屋主說(shuō)：您好，請(qǐng)問(wèn)您想買一臺(tái)貴婦人果菜榨汁機(jī)嗎（你是否想采用我的解決方案）？此時(shí)，屋主面無(wú)表情，回答道：不，我不想買（我沒(méi)有需要）！此時(shí)，如果推銷員摸摸鼻子就走，那么，他就不是推銷員了。所以他一定得先想出一套理由，好讓屋主覺(jué)得：我應(yīng)該要接受推銷員所建議的方案。所以推銷員必須先問(wèn)問(wèn)自己：要在什么情況下，人們才會(huì)需要一臺(tái)貴婦人呢（要在什么樣的需求下，對(duì)方才會(huì)采用我的解決方案）？于是，這位推銷員開(kāi)始仔細(xì)研究他的榨汁機(jī)。他發(fā)現(xiàn)：貴婦人果菜榨汁機(jī)有許多特點(diǎn)某些特點(diǎn)，像是造型可愛(ài)、價(jià)格低廉、自動(dòng)清洗裝置是貴婦人所獨(dú)有的，別家的產(chǎn)品都做不到（這些特點(diǎn)，根屬于貴婦人）；而某些特點(diǎn)，像是能打果汁、濾殘?jiān)?、不銹鋼刀刃則是不管哪一家產(chǎn)品，只要是果菜榨汁機(jī)，通通都會(huì)都有的（這些特點(diǎn)，不根屬于貴婦人）。接下來(lái)，這位推銷員得繼續(xù)想：這些貴婦人所獨(dú)有的特點(diǎn)，能為人們滿足什么需求呢（尋找出根屬于解決方案的需要）？也許可愛(ài)的造型，可以讓它成為廚房裝飾的一部份？也許低廉的價(jià)格，可以吸引住宿舍的窮學(xué)生？也許方便的自動(dòng)清洗裝置，能讓懶惰的老公都會(huì)樂(lè)于打一杯果汁給家人？不過(guò)，為了讓最頑固的顧客點(diǎn)頭，在找出適當(dāng)?shù)男枰螅其N員還得要想辦法擴(kuò)張這些需要的質(zhì)與量：或許，他可以強(qiáng)調(diào)廚房布置的目的，不只是為了美觀，更重要的，是愉悅的廚房氣氛能讓烹調(diào)充滿情趣，其對(duì)促進(jìn)夫妻生活的影響，嘖嘖嘖，更勝印度神油（提升需要背后所代表的意義）！或許，他也可以提醒顧客，如果他每次使用榨汁機(jī)后都能省下十分鐘的清洗時(shí)間，那么，一位上班族每年就可以省下一百二十個(gè)小時(shí)，相當(dāng)于多了五天年假（累積需要當(dāng)中所隱含的數(shù)量）。最后，天下沒(méi)有白吃的午餐，無(wú)論貴婦人的價(jià)格有多便宜，都不可能是免費(fèi)的。所以，在推銷員陳述完他的種種理由后（向決策者提出可能的需要性），這些理由是否值得付出代價(jià)來(lái)滿足，還是要由顧客根據(jù)自己的條件與偏好去評(píng)估利弊，才能做出最好的決定（當(dāng)然，所謂的最好，也必然是一種價(jià)值判斷）。以上，就是推銷員模式在處理問(wèn)題時(shí)的基本流程。（三）醫(yī)生模式與推銷員模式的比較好，讓我們先暫停，好把醫(yī)生模式與推銷員模式做個(gè)比較。我想，寫到這里，大家應(yīng)該都已發(fā)現(xiàn)：這兩種模式的最大差別，是在于他們的目的不一樣。前者是要解除病痛，后者是要賣出商品；所以醫(yī)生思考的，是要為病人找出解除病痛的方案，而推銷員思考的，是要為顧客找出購(gòu)買商品的理由。對(duì)醫(yī)生而言，他所面對(duì)的病痛（需要）是既定的、不能選擇的；當(dāng)病人抱怨肚子痛時(shí)，醫(yī)生總不能說(shuō)：對(duì)不起，我不喜歡治療肚子痛，你可不可以改成牙痛？因此，醫(yī)生模式的努力方向，是在既定的需要下，確認(rèn)根屬于此需要的原因，進(jìn)而尋找所有可能的解決方案。但對(duì)推銷員而言，情況剛好相反，他所面對(duì)的商品（解決方案）是既定的、不能選擇的；當(dāng)公司生產(chǎn)榨汁機(jī)時(shí)，推銷員總不能說(shuō)：對(duì)不起，我不喜歡賣榨汁機(jī)，可不可以改賣臺(tái)燈？因此，推銷員模式的努力方向，是在既定的解決方案下，確認(rèn)根屬于此方案的特點(diǎn)，進(jìn)而發(fā)展所有可能的需要。而如果換個(gè)大家比較熟悉的政策性命題作例子，那么，醫(yī)生模式所討論的問(wèn)題就是：臺(tái)灣應(yīng)如何解決能源危機(jī)（能源危機(jī)是題目所設(shè)定的需要，討論的目的，是找出能解決危機(jī)的方案）？而推銷員模式所討論的問(wèn)題則是：臺(tái)灣是否應(yīng)繼續(xù)興建核電廠（興建核電廠是題目所設(shè)定的解決方案，討論的目的，是找出讓人同意興建的理由）？再者，如果我們把前面所提到關(guān)于貴婦人的種種特點(diǎn)，做個(gè)進(jìn)一步的分類，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：首先，有些特點(diǎn)，是幾乎一切物品都具備的，例如占空間、有質(zhì)量而有些特點(diǎn)，是專屬于電器用品的，其它物品（如桌椅、草木）都不具備，例如要耗電、會(huì)短路又有些特點(diǎn)，是專屬于榨汁機(jī)的，其它物品（如電視、冰箱）都不具備，例如打果汁、濾殘?jiān)€有些特點(diǎn)，卻是專屬于貴婦人果菜榨汁機(jī)的，其它物品（包括其它榨汁機(jī)）都不具備，例如專利的造型、創(chuàng)新的清洗裝置所以，這里便有了一個(gè)值得討論的問(wèn)題：身為一個(gè)推銷員，他能夠使用一個(gè)不專屬于貴婦人（不根屬于解決方案）的特點(diǎn)，來(lái)創(chuàng)造需要嗎？假設(shè)，某位推銷員按了門鈴，然后對(duì)前來(lái)開(kāi)門的屋主說(shuō)：您好，馬老先生，我知道您是位書(shū)法家，所以當(dāng)您在揮毫的時(shí)候，如果紙會(huì)滑來(lái)滑去，想必一定很麻煩吧（讓紙不會(huì)滑動(dòng)，是書(shū)法家的需要）？而這個(gè)問(wèn)題會(huì)發(fā)生，其實(shí)就是因?yàn)槟男埛萘刻p（紙張會(huì)滑動(dòng)，根屬于它的重量不足以抵銷筆墨的附著力），因此，只要有個(gè)東西把紙壓著，就不會(huì)有事了。好在，您今天是遇到了我，因?yàn)楸竟旧a(chǎn)的貴婦人果菜榨汁機(jī)，凈重足達(dá)五公斤（解決方案），用來(lái)當(dāng)紙鎮(zhèn)，絕對(duì)是八風(fēng)吹不動(dòng)。絕對(duì)可以讓您寫字時(shí)，穩(wěn)如泰山，屹立不搖（利益）！好，先不管馬老先生最后買了沒(méi)有，在此，我們先問(wèn)問(wèn)自己：這位推銷員所提出的解決方案（購(gòu)買貴婦人），有沒(méi)有產(chǎn)生利益？或著，問(wèn)的更清楚一點(diǎn)：該架構(gòu)所主張的利益（壓紙），是否應(yīng)被裁判承認(rèn)？或著，問(wèn)的更嚴(yán)重一點(diǎn)這個(gè)架構(gòu)，有沒(méi)有初步成立？對(duì)此，我曾聽(tīng)過(guò)兩種說(shuō)法：主流的說(shuō)法，是認(rèn)為這位推銷員的架構(gòu)雖然初步已成立，其利益亦獲承認(rèn)（雖然微?。墒怯捎诜捶剑櫩停┠軌蜉p易的提出更有利的替代方案（撿個(gè)路邊的石頭當(dāng)紙鎮(zhèn)），所以他的解決方案，將會(huì)很容易在稍后的損益比中落敗。不過(guò)，由于持此論的裁判，是以場(chǎng)上實(shí)際進(jìn)入的損益討論作為判決點(diǎn)，所以若該比賽的反方未主動(dòng)對(duì)正方的微小利益提出反駁，則此類裁判便認(rèn)為其不得不含淚判正方贏換言之，這類裁判對(duì)于反方，課以較高的的反駁責(zé)任。而另一種少見(jiàn)的說(shuō)法，則是認(rèn)為這位推銷員所主張的利益，并不根屬于其解決方案，亦即他只論證了顧客可以（Could）買貴婦人當(dāng)紙鎮(zhèn)，卻沒(méi)論證顧客應(yīng)該（Must）買貴婦人當(dāng)紙鎮(zhèn)，因此，根本不用進(jìn)入反駁環(huán)節(jié)，他的立論就已經(jīng)初步不成立換言之，這類裁判對(duì)于正方，課以較高的的整體舉證責(zé)任。這類型的觀點(diǎn)稍嫌復(fù)雜，請(qǐng)容我慢慢解釋在進(jìn)一步討論之前，我得先解釋一下什么叫做初步成立。無(wú)論是為了自然法倡導(dǎo)者口中的初始正義，還是為了法實(shí)證主義學(xué)者所計(jì)算的的司法效益，我們都知道：在法治國(guó)家中，檢察官是不能夠想起訴誰(shuí)，就起訴誰(shuí)的。通常，檢察官必須先向法官提出他的起訴理由，證明某個(gè)原本應(yīng)享有無(wú)罪推定的嫌犯，的確有了審判的必要后，這件官司才會(huì)正式成立，被告也才會(huì)被要求出庭辯護(hù)。而同樣的，在脫胎自法庭辯論的奧瑞岡規(guī)則中，對(duì)于扮演檢察官的正方，我們也有著類似的要求就是正方必須在第一次上臺(tái)時(shí)，先證明某個(gè)原本被推定為合理的現(xiàn)況，的確已經(jīng)有了改變的必要后，這場(chǎng)辯論才會(huì)被視為初步成立，反方才會(huì)被要求上臺(tái)負(fù)起反駁責(zé)任。所以辯論上所謂的初步不成立，就相當(dāng)于法律上的不起訴處分前者會(huì)被直接判輸，后者，則根本不會(huì)進(jìn)入司法程序。在了解了何謂初步成立后，讓我們想一想下面這兩個(gè)假設(shè)：假設(shè)一：某位檢察官正在偵辦一宗竊盜案，經(jīng)過(guò)搜證，發(fā)現(xiàn)某位會(huì)開(kāi)保險(xiǎn)箱的鎖匠張三不但身強(qiáng)體壯、縱躍自如，而且案發(fā)當(dāng)晚也沒(méi)有不在場(chǎng)證明。于是這位檢察官認(rèn)為，只要手上的證據(jù)不出錯(cuò)，那么就足以證明張三可以是（Could Be）涉案的這個(gè)賊（也就是說(shuō)：張三擁有犯案的能力），因此準(zhǔn)備將之起訴。假設(shè)二：某位檢察官正在偵辦一件竊盜案，經(jīng)過(guò)搜證，發(fā)現(xiàn)某位堅(jiān)稱與屋主素不相識(shí)的李四不但在保險(xiǎn)箱上留下了指紋，而且也有證人從案發(fā)當(dāng)晚的監(jiān)視錄像帶中，認(rèn)出了李四的相貌。于是這位檢察官認(rèn)為，只要手上的證據(jù)不出錯(cuò)，那么就足以證明李四應(yīng)該就是（Must Be）涉案的這個(gè)賊（也就是說(shuō)：除了李四，不會(huì)是別人），因而準(zhǔn)備將之起訴。好了，如果我們是法官，誰(shuí)的起訴會(huì)成立？張三？還是李四？而如果張三和李四都拒絕認(rèn)罪，那么，法官會(huì)認(rèn)為那一位被告會(huì)有出庭反駁檢方證據(jù)的責(zé)任？張三？還是李四？首先，在假設(shè)一中，由于檢察官所提出的證據(jù)（身強(qiáng)體壯、會(huì)開(kāi)保險(xiǎn)箱），并不是一位犯下本案的賊所專屬的特點(diǎn)（世上身強(qiáng)體壯，會(huì)開(kāi)保險(xiǎn)箱的人不止張三），所以他所提出的，是一項(xiàng)無(wú)法根屬于張三是賊的證據(jù)。因此即使這位檢察官的證據(jù)無(wú)誤（張三的確會(huì)開(kāi)保險(xiǎn)箱），也不代表能排除其它的可能（例如另一位會(huì)開(kāi)保險(xiǎn)箱的王五）。換言之，倘若張三要聲明自己清白（張三不是賊），他并不須要去否認(rèn)檢察官的結(jié)論（張三可以是賊）因?yàn)樗麄儍蓚€(gè)人的立場(chǎng)，能夠并存。相反的，在假設(shè)二中，由于檢察官所提出的證據(jù)（保險(xiǎn)箱上的指紋、監(jiān)視錄像帶上的的相貌），乃是一位犯下本案的賊所專屬的特點(diǎn)（只有犯本案的賊，才能出現(xiàn)在庫(kù)房，并留下指紋），所以他所