—高一政治人教版 選修三 專題3 3、美國的三權(quán)分立制 課件(34張) .ppt_第1頁
—高一政治人教版 選修三 專題3 3、美國的三權(quán)分立制 課件(34張) .ppt_第2頁
—高一政治人教版 選修三 專題3 3、美國的三權(quán)分立制 課件(34張) .ppt_第3頁
—高一政治人教版 選修三 專題3 3、美國的三權(quán)分立制 課件(34張) .ppt_第4頁
—高一政治人教版 選修三 專題3 3、美國的三權(quán)分立制 課件(34張) .ppt_第5頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余29頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

美國的三權(quán)分立 美國的三權(quán)分立 立法權(quán) 司法權(quán) 行政權(quán) 1 美國最終確立三權(quán)分立制的原因2 三權(quán)分立的地位及核心內(nèi)容3 三權(quán)如何分立4 三權(quán)如何制衡5 三權(quán)分立制的含義6 三權(quán)分立制的積極作用7 三權(quán)分立制的弊端8 三權(quán)分立制的本質(zhì) 一 美國選擇三權(quán)分立制的原因1 影響因素 歷史條件和具體國情2 決定因素 國家的階級本質(zhì) 資產(chǎn)階級革命取得勝利 分權(quán)制衡制取代封建專制 松散的美國邦聯(lián)需要強(qiáng)有力的行政機(jī)構(gòu) 飽受殖民統(tǒng)治之苦的美國人希望通過增強(qiáng)司法獨(dú)立保障公民權(quán)利 國體決定政體 政體體現(xiàn)國體 這一政體有效保障資產(chǎn)階級的利益 限制普通民眾對國家政治的直接參與 二 美國三權(quán)分立制的地位 核心內(nèi)容 1 地位 是美國聯(lián)邦政府組建和運(yùn)行的基本原則 2 核心內(nèi)容 權(quán)力的分立 制約和平衡 行政權(quán) 立法權(quán) 司法權(quán) 美國的三權(quán)是如何分立的 美國總統(tǒng) thepresidentoftheunitedstatesofamerica 是美利堅合眾國的國家元首 政府首腦與三軍統(tǒng)帥 一般被稱為mr president 總統(tǒng)先生 美國總統(tǒng) 聯(lián)邦法院系統(tǒng) 一般法院 專門法院 聯(lián)邦最高法院 聯(lián)邦上訴法院 聯(lián)邦地區(qū)法院 美國聯(lián)邦最高法院是美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)的最高審級和最高審判機(jī)關(guān) 是唯一由憲法規(guī)定的聯(lián)邦法院 1869年根據(jù)國會法令規(guī)定由首席法官1人和法官8人組成 9位大法官中 有1位是美國首席大法官 現(xiàn)任首席大法官為約翰 羅伯茨 johng robertsjr 他由布什總統(tǒng)任命 2005年9月29日獲美國參議院通過 活動一 分組探究 1 美國總統(tǒng)如何產(chǎn)生 對誰負(fù)責(zé) 有什么特別保障 2 美國國會如何產(chǎn)生 對誰負(fù)責(zé) 有什么特別保障 3 美國法官如何產(chǎn)生 有什么特別保障 國會 不受行政機(jī)關(guān)干擾 總統(tǒng) 不對國會負(fù)責(zé) 聯(lián)邦法院 終審判決 司法審查 任職終身 活動二 填表格 活動二 填表格 起到防止專制 保障自由的作用 問題1 三權(quán) 的分立有什么重要意義 活動三 問題思考 權(quán)力導(dǎo)致腐敗 絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗 powertendstocorruption absolutepowercorruptsabsolutely 英國思想史學(xué)家阿克頓勛爵 問題2 僅僅 分權(quán) 就能保障民主和自由嗎 不能 要防止濫用權(quán)力 就必須以權(quán)力約束權(quán)力 孟德斯鳩 1 行政權(quán)受什么制約 2 立法權(quán)受什么制約 3 司法權(quán)受什么制約 美國的三權(quán)是如何制衡的 美國國會眾參兩院22日至23日凌晨分別投票 通過了1 3萬億美元的支出議案 因?yàn)閷ψh案中涉及移民和邊境墻問題的不滿 特朗普23日在推特上稱 正考慮否決這項(xiàng)議案 2017年3月6日上午 美國政府維護(hù)國家安全為由簽署的新版禁穆令 對6個主要伊斯蘭國家采取90天的旅行禁令 3月8日 夏威夷州政府就該禁令向聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟 3月15日 聯(lián)邦地區(qū)法院法官沃特森作出裁決 認(rèn)為該禁令涉及宗教歧視成分 違反美國憲法中有關(guān)宗教的條款 還會傷害夏威夷的旅游業(yè) 在美國全境范圍暫停執(zhí)行該禁令 否決立法立法倡議權(quán)頒布法律效力命令 批準(zhǔn)經(jīng)費(fèi) 監(jiān)督使用 法官由總統(tǒng)提名 宣布行政命令違憲通過司法解釋限制擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力 宣布憲法違憲 法官任命由國會決定 總統(tǒng) 國會 法院 三 三權(quán)分立制的含義國家的立法權(quán) 行政權(quán)和司法權(quán)分別由議會 政府 法院獨(dú)立行使 同時又相互制約 保持權(quán)力均衡 按照這種權(quán)力分立和權(quán)力制衡的原則來組織國家機(jī)關(guān) 行使國家權(quán)力的制度 如何評價美國的三權(quán)分立制 積極 反對封建專制 調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級內(nèi)部各集團(tuán)的利益 維持資本主義民主制度 局限 只是資產(chǎn)階級內(nèi)部權(quán)力分配的機(jī)制 1 請指出引起 政府 關(guān)門 事件的政治制度 2 你怎么看上述政治制度與這一事件的聯(lián)系 三權(quán)分立制 弊端 三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮 導(dǎo)致效率低下 美國憲法規(guī)定 宣戰(zhàn)權(quán)掌握在國會手里 總統(tǒng)雖為三軍統(tǒng)帥 但派兵參戰(zhàn)之前 必須經(jīng)過國會的批準(zhǔn) 然而 美國歷史上發(fā)生的上百次戰(zhàn)爭 只有五次是由國會宣戰(zhàn)的 這反映了當(dāng)前美國政治生活中的什么現(xiàn)實(shí) 弊端 三權(quán)分立原則難以在政治實(shí)踐中真正貫徹 四 對美國三權(quán)分立制的評價1 積極 2 弊端 3 本質(zhì) 階級局限性 只是資產(chǎn)階級內(nèi)部權(quán)力分配的機(jī)制 消極作用 分權(quán)制衡導(dǎo)致互相扯皮 效率低下 實(shí)踐難落實(shí) 三權(quán)分立的原則難以在政治實(shí)踐中真正貫徹 資產(chǎn)階級民主制度 反對封建專制 維護(hù)資產(chǎn)階級民主 美國的三權(quán)分立 核心內(nèi)容 評價 1 美國三權(quán)分立的核心內(nèi)容是 2 美國三權(quán)分立是指 權(quán)屬于國會 權(quán)屬于總統(tǒng) 權(quán)屬于聯(lián)邦各級法院 3 三權(quán)分立的本質(zhì)是 立法 行政 司法 權(quán)力分立 制約和平衡 資產(chǎn)階級民主制度 材料 2017年3月6日上午 美國政府維護(hù)國家安全為由簽署的新版禁穆令 對6個主要伊斯蘭國家采取90天的旅行禁令 3月8日 夏威夷州政府就該禁令向聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟 3月15日 聯(lián)邦地區(qū)法院法官沃特森作出裁決 認(rèn)為該禁令涉及宗教歧視成分 違反美國憲法中有關(guān)宗教的條款 還會傷害夏威夷的旅游業(yè) 在美國全境范圍暫停執(zhí)行該禁令 簡要分析沃特森法官叫停特朗普總統(tǒng)禁令的依據(jù)及其影響 解析 本題主要運(yùn)用美國的三權(quán)分立的的知識分析沃特森法官叫停特朗普總統(tǒng)禁令的依據(jù)及其影響 參考答案 美國實(shí)行三權(quán)分立制 總通過的行政權(quán)受聯(lián)邦司法權(quán)的制衡 美國聯(lián)邦法院有權(quán)審查總統(tǒng)發(fā)布的行政命令是否違憲 沃特森法官叫??偨y(tǒng)禁令

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論