法律文書形成性考核冊答案(作業(yè)1-作業(yè)4全).doc

法律文書形成性考核冊作業(yè)1參考答案呈請拘留報(bào)告書公刑字拘(2000) 號犯罪嫌疑人李，男，1978年10月20日出生于XX省XX縣，漢族，初中文化，XX縣XX鄉(xiāng)XX村農(nóng)民，住該村。曾于XX年XX月XX日因打架斗毆被行政拘留10天。犯罪嫌疑人李簡歷：自XX年至XX年在XX縣XX鄉(xiāng)XX村小學(xué)讀書；自XX年至XX年在XX縣XX鄉(xiāng)XX村中學(xué)讀書；自XX年至案發(fā)時止在XX鄉(xiāng)XX村務(wù)農(nóng)。 呈請審批對犯罪嫌疑人李刑事拘留，其理由如下：2007年1月31日深夜, XX縣XX鄉(xiāng)XX村村民葉XX母子被殘忍殺害。經(jīng)調(diào)查，李有重大作案嫌疑?，F(xiàn)已對李采取了監(jiān)控措施。主要證據(jù)有：1、李右手食指指紋與現(xiàn)場指紋一致；2、經(jīng)搜查李住所，提取了李的藍(lán)布男西裝長褲一條，褲腳有血跡，經(jīng)檢驗(yàn)，該血為AB型，與死者葉XX血型相同 。綜上所述, 犯罪嫌疑人李的行為觸犯了中華人民共和國刑法第二百三十二條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。為查清犯罪嫌疑人李的犯罪事實(shí)，防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第六十一條之規(guī)定,呈請對犯罪嫌疑人李刑事拘留妥否,請批示縣公安局刑警隊(duì)辦案人:XXX、XXX 二00七年月日二、XX縣公安局起訴意見書X公刑訴字(2001)104號犯罪嫌疑人朱，男，1989年12月5日出生于縣鄉(xiāng)村，漢族，中學(xué)高三學(xué)生，住縣鄉(xiāng)村。違法犯罪經(jīng)歷：因涉嫌故意殺人罪（未遂），經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)，2007年5月2日由我局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于公安局看守所。犯罪嫌疑人朱涉嫌故意殺人罪（未遂）一案，我局經(jīng)過審查，立進(jìn)行案偵查?，F(xiàn)已偵查終結(jié)。經(jīng)依法偵查查明：犯罪嫌疑人朱系被害人徐的侄子。2003年前隨父在學(xué)校讀書時就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2003年下半年到中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。2007年4 月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時候，聽到陳喊徐端洗澡水，這時他惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，掩到徐家大門邊的上堆旁，乘徐外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄人其家，隱蔽在灶間內(nèi)，想偷看徐洗澡。但徐將水端回后沒有洗澡，只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念，于是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：從朱交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上的血跡相符。經(jīng)比對，朱指紋與現(xiàn)場指印亦相同。綜上所述，犯罪嫌疑人朱的行為觸犯了中華人民共和國刑法第二百三十二條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百二十九條之規(guī)定，特將本案移送審查，依法起訴。此致 人民檢察院局長XXX（印）XX縣公安局（?。┒?0七年五月七日注：1.犯罪嫌疑人朱現(xiàn)押于縣看守所。2附本案預(yù)審卷宗x卷X冊。3作案工具詳見物品清單。法律文書形成性考核冊作業(yè)2參考答案市人民檢察起訴書 檢刑訴2007第號 被告人孫，男，1979年2月25日出生于省市，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，小學(xué)文化，市工廠工人，住市路號。曾因犯盜竊犯罪，1995年3月被市人民法院判處有期徒刑1年。因涉嫌故意殺人罪,于 2007年9月13日被市公安局刑事拘留, 同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)被市公安局逮捕, 現(xiàn)羈押于市公安局看守所。被告人孫涉嫌故意殺人一案，由市公安局偵查終結(jié)，于2007年9月20日以第20號起訴意見書，向本院移送審查起訴。本院受理后,于2007年9月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人, 于2001年9月21日已告知被害人的法定代理人。依法訊問了被告人，聽取了被害人的法定代理人和被告人的辯證護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明，孫曾多次向好友李透露“人肉很嫩，味道很鮮”，“吃一個人肉多活二十年，五六歲小孩更好”，“小孩最好哄，搞幾個小糖就來了”，“一掐就死”等等。孫還不止一次地對著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說：“這人好吃，那個不好吃”等等。在上述罪惡思想驅(qū)使下，被告人孫于2007年9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章和其他小孩玩，頓起邪念。當(dāng)章在電影院沙堆玩時，以糖為誘餌，將章引向電影院大門右側(cè)然后抱起來到菜市場東頭一個食品門市場，買了一個燒餅給章吃，拖延到深夜1時左右，孫才把章抱回自己的住處。在進(jìn)門時，孫用雙手將章掐死。然后把章抱到樓上自己的房間，藏在床下。同年9月5日中午，孫到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀。下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學(xué)去之后，孫將尸體拖出，放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體。當(dāng)夜，孫騎自行車分兩次將尸體拋入河中。同年9月6日早晨，孫買了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來并于6日中午、7日早晨、8日、9日，先后幾次煮食。9月13日，孫被抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫精神狀態(tài)正常，沒有精神病。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、從河中打撈被害人章尸體上，取毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為“ AB”型，孫的血型為“O”型，孫的妹妹血型為“A”型。2、孫供認(rèn)后，偵查人員對肢解尸體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，血跡亦為“AB”型。3、從河中打撈裝尸體、軀干的藤條提包以及包口的帶子。經(jīng)孫母親、姐姐、妹妹辨認(rèn)，肯定是他們家的，放在孫住處。4、據(jù)孫供認(rèn)，在孫住處搜查時提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從其母親那里拿來，拿來后還磨過。孫的妹妹、弟弟證明是實(shí)。5、孫供認(rèn)，9月6日買細(xì)鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時，查獲細(xì)鹽三兩左右，經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物，用光譜儀鑒定結(jié)果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫供認(rèn)相符。6、孫供認(rèn)，抱走被害人時，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害家屬和當(dāng)天下午與章一起玩的孩子們回憶。章當(dāng)天確帶有小刀。7、司法鑒定報(bào)告。本院認(rèn)為，被告人孫為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究孫的刑事責(zé)任。依據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百二十九條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。此致市人民法院 檢察員：二00七年XX月XX日(院印)附： 1.被告人孫現(xiàn)羈押于市公安局看守所。2.預(yù)審卷宗3卷10冊3、證據(jù)目錄一份4.主要證據(jù)復(fù)印件一冊二、故意殺人案人民法院刑事判決書 （XXXX）XX刑初字第37號公訴機(jī)關(guān)市人民檢察院被告人劉，男，19年月日出生于省縣人，漢族，初中文化，市公司勤雜工，住市公司宿舍平房3排13號； 因涉嫌故意殺人罪，于2008年5月10被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于市看守所。辯護(hù)人王，律師事務(wù)所律師人民檢察院以X檢訴字(2008)42號起訴書，指控被告人劉犯故意殺人罪，于2008年6月13日向本院提出公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。人民檢察院指派檢察員張出庭支持公訴，被告人劉及其辯護(hù)人王，證人，鑒定人等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。市人民檢察指控，2008年2月，公司發(fā)放2007年度獎金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對公司經(jīng)理許懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。2008年5月10日，劉上班后四處尋找作案工具，從木工房借羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12時許，劉混進(jìn)公司辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)。1時許，許進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯正在辦公室外屋沙發(fā)上休息。劉先借故支開侯。待侯走后，劉進(jìn)入333辦公室，將房門反鎖上，后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，當(dāng)即死亡。劉作案后逃離現(xiàn)場。當(dāng)日晚8時許，劉被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人的行為已構(gòu)成故意殺人罪，提請依照中華人民共和國刑法第二百三十二條的規(guī)定，對被告人劉予以處罰。被告人劉及其辯護(hù)人王對起訴書指控的犯罪事實(shí)未提出異議。辯護(hù)人王的辯護(hù)意見是，被告人劉系激憤殺人，事出有因，建議對其從輕處罰。經(jīng)審理查明，2008年2月，被告人劉因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對公司經(jīng)理許XX懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。2008年5月10日，劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經(jīng)朱同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12時許，劉混進(jìn)公司辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)。1時許，許進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉XX靈機(jī)一動，輕輕地推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請侯XX回避一下，另找地方休息。侯走后，劉進(jìn)入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許XX經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。針對上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了下列證據(jù)：被告人劉的供述，證人朱XX、侯XX的證言，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，作案工具羊角錘、木工鑿各一把，法醫(yī)鑒定結(jié)論和醫(yī)生檢查結(jié)果，到案經(jīng)過，被告人劉的戶籍證明。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人劉及其辯護(hù)人王均未提出異議，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，被告人劉為泄私憤，故意將他人殺害，其行為已構(gòu)成故意殺認(rèn)罪，依法應(yīng)予懲處。市人民檢察院指控被告人劉犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉屬激憤殺人，事出有因，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身生命權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，依照中華人民共和國刑法第二百三十二條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。 審判長 審判員 審判員 二00八年七月十日（院?。┍炯c原本核對無異 書記員 XXX 法律文書形成性考核冊作業(yè)3參考答案一、 寫一份第二審刑事裁定書（40分） 市高級人民法院 刑事裁定書 （2007）*高刑終字第號原公訴機(jī)關(guān)市人民檢察院分院。上訴人（原審被告人）秦*浩，男。22歲，1985年5月26日生，漢族，出生地省縣，初中畢業(yè)，住市街*樓*號。上訴人（原審被告人）魯*成，男，23歲，1984年7月12日生，漢族，出生地市縣，初中畢業(yè)，住市街廠宿舍樓*棟*號。原審被告人李*，男。20歲，1987年8月13日生，漢族，出生地省縣，小學(xué)畢業(yè)，住市街樓單元*號。秦*浩、魯*成、李*三人被捕前均系市廠工人，一審判決后仍關(guān)押在市看守所。秦*浩辯護(hù)人葉，魯*成辯護(hù)人王。市中級人民法院審理市人民檢察院分院指控原審被告人秦*浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，魯*成犯搶劫罪，李*犯搶劫罪一案，于2007年8月29日，作出（2007）*法刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦*浩、魯*成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭不公開開庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終極。原判認(rèn)定被告人魯*成得知王家中存有假幣，即與魯*成、李*多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進(jìn)行違法交易。2007年6月10日下午2時許，秦、李二人乘王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家，對王妻威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣100余元，秦*浩將錢裝入自己衣兜里（后與魯*成、李*平分）。而后秦將王妻捆綁、蒙頭、指使李*搶走日本產(chǎn)的照相機(jī)一臺，秦*浩又強(qiáng)奸了王妻。作案后，秦、李按約定向魯報(bào)信，并將照相機(jī)交給魯*成。案發(fā)后，魯*成畏罪逃離所在城市，后于2007年7月1日被拘留，7月5日被逮捕，關(guān)押在市看守所。秦*浩、魯*成認(rèn)為一審判決量刑過重，提出上訴。經(jīng)審理，我院認(rèn)為原判事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，程序合法，秦*浩、魯*成的上訴理由不能成立，依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十九條的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 吳 審判員 許 審判員 張 2007年11月12日 書記員 *二，擬寫一份第一審民事判決書（60分）。 市人民法院 民事判決書 （2007）初字第25號 原告孫*杰，男，1946年8月21日生，漢族，省縣人，公司退休干部，住公司宿舍樓*棟*單元*號。被告孫*林，男，1985年5月3日生，漢族，省縣人，制藥廠工人，住市街*樓*號。原告孫*杰訴被告孫*林解除養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于2007年11月2日受理后，依法組成合議庭，由審判員張擔(dān)任審判長，人民陪審員朱、王參加。原被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫*杰訴稱：原告與被告孫*林原系叔侄關(guān)系，2002年8月，原告孫*杰經(jīng)收孫*林的父母請求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收孫*林為養(yǎng)子。同年9月1日，孫*杰將孫*林的戶口由原籍省縣鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)至市，并為孫*林找了工作。孫*林先后在公司和制藥廠當(dāng)工人。孫*杰與孫*林的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的日常生活中，孫*林將自己每月1000余遠(yuǎn)的工資全部交給孫*杰，孫*杰則每月給孫*林200元零花錢，還給孫*林購買衣服、鞋子等物。他們相互照顧，關(guān)系一直較好。2005年5月以后，由于孫*林與孫*杰在孫*林的婚姻問題上存在分歧，雙方產(chǎn)生了一些矛盾。2005年8月，孫*林在其制藥廠分得一間房子后便搬出了孫*杰家，自此孫*林不再將工資交給孫*杰，只是在節(jié)假日去看看孫*杰，通常還買些食品。孫*杰也不再給孫*林零花錢。2007年3月，孫*杰因病住院。由于孫*杰正在與其妻鬧離婚，無人照顧，孫*林雖與孫*杰有了矛盾，但還是在單位請了假到醫(yī)院照顧孫*杰，其間還買了食品和生活用品。2007年10月上旬，孫*杰與孫*林因?qū)O*林的婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵，孫*杰聲稱孫*林結(jié)婚時將不給孫*林任何資助。孫*林非常生氣，便于2007年10月23日晚與其生母趁孫*杰出去散步的機(jī)會將孫*杰買來僅4000余元的松下牌彩電一臺搬走，想以次作為孫*杰對自己結(jié)婚不予資助的一點(diǎn)補(bǔ)償。孫*杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求歸還電視機(jī)未果的情況下，于2007年11月2日向市人民法院起訴，要求判令與孫*林脫離父子關(guān)系，并讓孫*林歸還電視機(jī)。被告孫*林辯稱：自己工作后共向原告孫*杰交了近3萬余元的工資，只從孫*杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令孫*杰退回其所交工資的剩余部分2萬元，并資助自己部分結(jié)婚所需費(fèi)用。經(jīng)審理查明：原被告雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年，其間，孫*林將工資交給孫*杰是盡人子之情，而孫*杰負(fù)責(zé)全家生活開支，還給孫*林零花錢，為孫*林購買衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無向?qū)O*林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分而出現(xiàn)矛盾，但被告采取搬走原告電視機(jī)的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬孫*林的錯誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。綜上所述，判決如下：一、 孫*杰與孫*林解除養(yǎng)父子關(guān)系；二、孫*林將電視機(jī)退還給孫*杰；三、孫*杰付給孫*林3000元錢作為對孫*林結(jié)婚成家的資助。案件訴訟費(fèi)用600元由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。如不服本判決，原告和被告可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交上訴狀副本，上訴于市中級人民法院。 審判長 張 人民陪審員 朱 人民陪審員 王 二00七年十二月三日 書記員 *法律文書形成性考核冊作業(yè)4參考答案一、 擬寫一份公證申請書（40分）。 學(xué)歷公證申請書 申請人郭，女，1962年8月20日出生于省縣，現(xiàn)住市區(qū)街*號樓*單元*號。 本人1980年9月考入大學(xué)中文系學(xué)習(xí)，1984年7月本科畢業(yè)，獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位。1984年7月起在大學(xué)中文系任教，1989年被評為講師。因教學(xué)科研成績突出，1993年，本人被破格評定為副教授，并授予了高級職稱證書。請予公證。 申請人：郭 2007年12月20日（本人所獲大學(xué)畢業(yè)證書及學(xué)士學(xué)位證書；本人所獲副教授高級職稱證書復(fù)印件）二、擬寫一份刑事自訴狀（60分）刑事自訴狀自訴人：張紅，女，54歲，本科畢業(yè)，漢族，所服務(wù)公司副經(jīng)理，住該所宿舍樓棟單元*號。被告人：趙某，男，57歲，本科畢業(yè)，漢族，所研究室副主任，住該所宿舍樓棟單元*號。訴訟請求：依法追究趙某犯重婚罪的刑事責(zé)任，并解除自己與趙某的婚姻關(guān)系，而且要求家庭財(cái)產(chǎn)全部歸自己所有。事實(shí)與理由自訴人張紅與被告人趙某于1977年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作、居住。我與被告原在研究所工作，2002年趙某辭職下