UASB常見問題疑難解答

.1、 什么類型的廢水才適合用UASB技術(shù)？它對進水水質(zhì)有哪些要求？或者說進水的水質(zhì)對用該技術(shù)產(chǎn)生什么影響？答：大家都不知道“什么類型的廢水適合用UASB技術(shù)”，這樣問就犯大錯了！拿水來試，如果長期（6個月以上）穩(wěn)定（正負5%）地保持BOD5去除率在90%左右，并且，器內(nèi)污泥量增加，和有足夠量的沼氣產(chǎn)出。對這種水就能用UASB處理。少談論，進實驗室去！2、三相分離器設計的主要核心是什么？它的角度如何根據(jù)水質(zhì)及工藝參數(shù)來確定？如何防止出水帶泥花何克服浮沫問題？答：三相分離器的關(guān)鍵（核心），就是保證：產(chǎn)生的污泥量大于流失的污泥量，反應器中的污泥量是增加的。凡能達到此目的的，就是“好”三相分離器，別拘泥形式，別落入“前人”的桎梏。所以，我說多了會增加此方面的危險，不便多說。出水帶泥不能防，不必防。浮沫不是問題，克服它干什么？3、UASB的布水系統(tǒng)如何設計才能讓處理效果比較好？如何設計能形成良好的自然攪拌作用？如何防止進水通過污泥床時形成溝流和死角？如今比較常見的在UASB池底布穿孔管，然后用泵將進水抽進，請問這樣的布水方式對處理效果有何影響？答：布水器和處理效率之間的關(guān)系不是十分明確。攪拌不是靠水力，而是靠“氣”比水輕。產(chǎn)氣良好的反應器可能無此問題。布水器對處理效率的影響，我沒有定量的數(shù)據(jù)支持，不清楚，不敢講，我想大家呢！誰有定量的數(shù)據(jù)支持的觀點？你們研究研究。這類布水器用起來還可以。4、顆粒污泥如何培養(yǎng)？據(jù)稱國內(nèi)的UASB絕大多數(shù)難以培養(yǎng)出處理效率比較高的顆粒污泥。答：廢水的類型、反應器結(jié)構(gòu)一旦確定，顆粒污泥不是培養(yǎng)出來，是結(jié)果，是設計和操作的產(chǎn)物。你的意思是國內(nèi)UASB沒有顆粒污泥吧？！我基本同意，但不是所有的國內(nèi)所有UASB,都無顆粒污泥，我知道有些UASB，在很長時間內(nèi)都有很好的顆粒污泥。顆粒污泥和處理效率的關(guān)系可能不是你理解的那樣。厭氧污染物的去除效率和廢水的類型、停留時間等關(guān)系更密切一些，和是否顆粒污泥關(guān)系不很緊密。所以，“處理效率比較高的顆粒污泥。”這里可能有二個目標，一是處理效率，二是顆粒污泥。5、UASB系統(tǒng)的穩(wěn)定運行是如何控制的？我覺得現(xiàn)在生化處理很多是靠個人的經(jīng)驗控制，缺乏成熟的方法，這是一項技術(shù)發(fā)展的障礙，如何整理出系統(tǒng)的控制方法是很有必要的。答：這是厭氧問題的關(guān)鍵。有些“專家”在追求高負荷，能達多少多少千克（語不驚人死不休）！而工程上真正的主要目標是“穩(wěn)定”。我同意現(xiàn)在主要是“靠個人的經(jīng)驗控制為主”的說法。但是，這就是方法的一種吧。所以，我看過前年的春節(jié)晚會后，就老講：我們是污師（污水處理工程師），是“巫師”（靠個人的經(jīng)驗來辦事）。不是“技術(shù)發(fā)展的障礙”，是技術(shù)發(fā)展的動力，是目標，是大家用武的舞臺。我在許多場合下講自己的“夢想”（這里是第一次）：“把一個反應器的水取出來，用某種儀器一分析，就知道三天之后會出事?！?、 ABR是個非常先進的技術(shù)，我畢業(yè)論文就做的ABR技術(shù)，您為什么不進行研究和應用呢？答：一個技術(shù)是否先進，很難判斷，我個人認為：（1）看其本質(zhì)上和其他技術(shù)的區(qū)別；（2）分析使用對象的具體情況。一般來講，越離自然狀態(tài)遠的，人工控制能力越強的技術(shù)，就越“先進”。例如，自然界中的厭氧、好氧反應現(xiàn)象，比人類的歷史早多了，我們能驚嘆在大自然的奇妙，而不能講大自然的技術(shù)水平很高。從厭氧發(fā)酵罐UASBIC，反應器結(jié)構(gòu)越來越復雜，人對厭氧過程的控制能力越來越強。單位體積的處理能力越來越大，單位體積的造價也越來越高，也越來越依賴控制能力、控制水平。對于“地多人少”的個案，厭氧氧化塘可能最好；而對于“可用面積極小”的個案，IC系列的反應器可能最好?？傊?，（1）厭氧技術(shù)是一種實用技術(shù)，不能脫離實際情況，而講某種技術(shù)先進；（2）如果其它技術(shù)還存在，說明有其存在的理由。ABR（厭氧折流板反應器）技術(shù)，我院研究的很多很早，從公開發(fā)表的文章的數(shù)目看，我院做得可能是最多的。ABR是厭氧技術(shù)的一種，脫離“個案的實際情況”我不好談其是否先進，但是，有二點請你注意：（1）應用實例并不多，成功的個案也極少；（2）屬于多級（或多相）串聯(lián)反應器。厭氧技術(shù)的最大問題之一：容易酸敗，多級串聯(lián)對“酸敗”的發(fā)生“更有利”些。我們對ABR很早就關(guān)注，也反復討論?？匆粋€實用技術(shù)，不應該看它的優(yōu)點，而應分析其缺點。我們一直沒有找到ABR比UASB等技術(shù)更適合的個案，所以，一直沒有用。當然，多少也有點“門派”的思想，“以小人之心度君子之腹”地怕別人生氣。去年，有一個啤酒廠，有二條氧溝，想改一條為厭氧，一條為好氧。我們看這個CASE挺適合的，就悄悄地改一條溝氧化溝為ABR，今年調(diào)試下來，和預想的沒有大的出入，進水3000m3/d，2500mgCOD/L，出水500600 mgCOD/L。如果能穩(wěn)定一年，就可給自己打75分了。如果，想知道CASE更詳細的內(nèi)容，我們可以面談。1. 三相分離器關(guān)鍵是那里,如何設計,請給指點一下.答:這個問題的本身就是個關(guān)鍵，關(guān)鍵之處各人看法不一，這樣才有了各式各樣的“三相分離器”。我個人有幾點體會，供大家分享：（1） 三相分離器的功能是什么呢？A：是保留足夠多的、活性的污泥在UASB內(nèi)部；B：對污泥進行篩選。設計時要牢牢抓住主要功能，兼顧輔助功能。（2） 設計UASB時就應該預先估計（設定）污泥的粒度、比重（將來的污泥是不是顆粒的），并估計污泥所產(chǎn)的氣泡大小。（3） 弄清楚UASB污泥“流失”的原理。我認為：流失的原因是多種多樣的，但正常運行時（不是酸敗期、沒有急性中毒、沒有水力和負荷沖擊、），流失是緩慢的，災難性的結(jié)果是長期問題的積累。污泥流失是污泥上所附的氣泡所致，當污泥和氣泡形成的“團”和水流同速運動時，就要流出去了。（4） “理論計算”的重要性遠低于工程經(jīng)驗和教訓，而對教訓的把握又靠“理論”，否則盲目的“改進”，事倍功半。（5） 除工藝問題外，還應抓住力學、材料、防腐、等工程問題，往往小問題引發(fā)大問題，千里之堤毀于蟻穴。（6） 造價也是大問題，過去的價格不是很正常，現(xiàn)在應該從設計上提高和其他技術(shù)的競爭力。還有許多，但我的“二傳手”（年輕人）告訴我：別寫多！寫多了沒有人看。2. 布水系統(tǒng)如何設計才能布水均勻？還有是擴大單體的大小好，還是使用串并聯(lián)比較好，請教了？答：這方面更是“百花齊放”，我們自己也有三四種方法，在這個方面大家吃虧很多。還是從頭分析，什么是均勻（指標是什么）？為什么要均勻？我個人認為：（1）只能是相對均勻；（2）過去也談過，我們沒有掌握布水均勻和效果的定量關(guān)系；（3）堵塞是最大問題，而均勻性最多只能是第二。后面的“還有是擴大單體的大小好，還是使用串并聯(lián)比較好，請教了？”內(nèi)容不知所指，可進一步探討。3. 污泥更新和顆粒污泥培養(yǎng)是如何進行的,請給以指點.答：一般情況下，污泥不需要更新，也就是加一次就行了，最起碼這是我們追求的工程目標。污泥填加也是一門技術(shù)，如果量小問題不大。在這一年內(nèi)我們加了上萬噸的污泥，量變引起質(zhì)變，提醒你一下。顆粒污泥的培養(yǎng)注意幾點：（1） 判斷某種水能培養(yǎng)出顆粒污泥，我個人認為，可靠的辦法：到實驗室里做出來?？赡軟]有捷徑可走。如果你有更好的辦法進行判斷，萬望請不吝賜教，如果我們“俱樂部”都不說真話，會很快消亡。（2） 在什么條件下能生成顆粒污泥。也要實驗室的。注意：A、盡量模擬實際情況、條件。B、如果你讓企業(yè)花很多的錢去滿足你的條件，你就離失敗很近了；如果你要求工人很勤快、很有能力，你離失敗就不遠了。C、所以，我過去發(fā)過“牢騷”：什么水都別用UASB，只有其他技術(shù)都不行了才用。（3） 如果小試成功了，還有從非顆粒到顆粒的問題，在工程實踐中主要限制因素時間，大家都是急性子（投資之后如此，在投資前性子都慢），環(huán)保局也不論青紅皂白地要求“限期”。所以，一般設計和調(diào)試合在一起，也應該把二者一起考慮。5. 請教專家，您設計的UASB 上升流速一般控制在多少答：我設計過幾十套UASB系統(tǒng)，一般在幾十厘米/小時到幾米/小時，具體問題具體分析。6. 請問，國內(nèi)的UASB設備達到設計負荷的比例是多少？我聽說過國內(nèi)的UASB形成真正的顆?；勰嗟脑O備比例不到50，是這樣答：在前天，一位清華的博士生和我的朋友聊起UASB現(xiàn)狀，他說：沒有好的！上月咱們“俱樂部”有人也指出這個問題。你就婉轉(zhuǎn)了，問“達到設計負荷”情況？也就是設計者自己給自己打分。國內(nèi)的全面情況，我們小單位不太了解。但是，確實看了不少，聽了不少，大家都不樂觀。我個人認為原因：（1） 大家對UASB期望值太高；（2） 對業(yè)主許諾太多，導致業(yè)主期望值過高；（3） 設計人員看書多，做實驗少，實驗時間不足夠長，什么水都敢做；（4） 設計的負荷太高，沒有考慮工業(yè)生產(chǎn)的波動、操作水平的低下、設備的粗糙、等不利因素；（5） 某些環(huán)保設備廠在起哄，只考慮接工程，不考慮做好工程；（6） UASB的穩(wěn)定性本身就有問題，研究所里的同事講：UASB就是減肥藥，誰接都要瘦一圈。所以，我們現(xiàn)在采用MIC了。MIC比UASB穩(wěn)定性好些。（7） UASB一旦出問題，要花錢重新投加菌種；要花時間重新調(diào)試，所以，一出事，大家都在扯皮。正常運行的時間就不多了。還有，大家對“厭氧行”都是瞎子摸象，記得前年，我國某著名厭氧專家在文章上講（并由他的同事在一學術(shù)會上宣讀）：他們做的3萬立方米深度厭氧反應器，占全國的96%。幸虧我在現(xiàn)場，我說：我這次的文章中（我也寫了文章去湊熱鬧）就提到某廠UASB的體積就達2萬多立方米！由此可見，大家之間信息多么不靈通。這也是我參加這個“俱樂部”的原因。我不知道“比例”！我們設計了15萬立方米左右的深度厭氧反應器，達到設計目標的有60%70%吧！主要原因：廠里沒有那么多的水。所以，我們最近的合同都有：“達到設計水量，或把廠方輸送到污水處理廠的水處理完，即為完成合同，”。正常使用率在80%左右吧，有個別的廠已停產(chǎn)。產(chǎn)生顆粒污泥可能不是工程目標吧？當然大部分長期正常運行的、高效率的UASB都有顆粒污泥。我們一般也要求管理和操作人員，每周分析污泥的“品相”一次。7. 我做過的幾個UASB設計負荷都在10公斤左右，和書上說的國外的30公斤相去甚遠呀答：你呀！你不是害我嗎！我在前面說了那么多的話，貌似個專家。這樣，不刪了，給需要的人看看。10公斤左右是很好的，你是專家。實際運行在多少公斤？能不能給大家舉個實例，讓大家分享？謝謝了！哪書上講：國外30公斤？我的印象是：有高有低8. 是嗎？我對UASB十分感興趣，是否可以寄一點資料讓我們拜讀一下，另外我想問一下高濃度有機制藥廢水中含高濃度硫酸根離子是否對UASB工藝又影響多搞的濃度又影響，答：看到上面的問題，知道你是專家。我過去對我的學生說過：大家的問題是對于UASB知道太多。知道多了有害，正如你自己的判斷，國內(nèi)UASB做得不太好，你看他們的文章（東抄西抄，甚至胡編亂造，為了職稱、學位，為了廣告）有什么利呢？走自己的路，你設計的負荷在10公斤，如果能長期穩(wěn)定地運行，你應該自己寫書，請和大家分享，中國是個大市場，不要怕別人也會UASB。制藥廢水你做過實驗了嗎？水質(zhì)？小試結(jié)果怎樣？硫酸根的濃度多少？估計你是問：硫酸根濃度多少時影響UASB吧？這個問題是個難題，我們在解，但還不敢說：“沒有問題了”。我可以肯定地說：硫酸根的影響有時是很大的，大到導致厭氧UASB失敗。9. 公司的處理設施即將運行，UASB池厭氧菌也準備購置和培養(yǎng)，請問培養(yǎng)這一段時間應該注意什么問題，污水濃度控制多少適宜答：我是個“間接上網(wǎng)”者，有個“二傳手”。不知是“二傳手”的問題，還是你太急了，看不清這個問題。哈工大的一位博士問過我這個問題，記的我當時的回答：相對待剛剛出生嬰兒一樣對待你的UASB，這是大家應該注意的。你是專家，UASB的文章你可能看過成百上千篇，細節(jié)盡知。如果硬逼我講點什么，就拋磚引玉：你先做小試，從小試獲得可能出現(xiàn)的問題，并進行解決之。如果在工業(yè)規(guī)模，時間又很緊的情況，壓力就大了。根據(jù)我們的經(jīng)驗，濃度控制是調(diào)試階段的“表相”，不是內(nèi)核?？刂曝摵稍谀阄勰嗄艹惺艿呢摵芍?。我用普通厭氧（嚴格上講應該是水解）后面加好氧池處理印染廢水。因為廢水呈堿性，所以要用酸中和。但我用鈦廠的廢硫酸后，厭氧出現(xiàn)跑泥現(xiàn)象，而相同條件下用另外的酸卻不跑泥（但不知另外的酸為什么廠的廢酸，因為商業(yè)原因，原來的供酸者不提供）。經(jīng)化驗廢硫酸中鈦含量4.1g/l，鐵含量1g/l。是不是鈦對厭氧菌產(chǎn)生毒害作用？另外的一個問題，這種情況下用什么樣的廢酸能避免對厭氧的影響?！辈还茉鯓?，這個問題我的看法如下：1、 極可能是加廢硫酸造成的跑泥，分析原因如下：（1） 在有硫酸根存在的情況下，由于硫酸根的化學活潑性比CHO中的C高，厭氧微生物首先選擇硫酸根為電子的受體，硫酸根接受電子后生成硫化氫、硫氫酸根、硫離子，也可能生成少量的元素硫。而硫化氫、硫氫酸根是對厭氧微生物有毒的，殺死或抑制了厭氧微生物生長。使厭氧污泥（微生物）的物理性質(zhì)發(fā)生變化，不再容易沉淀。（2） 也可能由于硫化氫、二氧化碳氣體的存在，污泥上附著有極小的微氣泡，使污泥漂浮。（3） 也可能是突然加入硫酸，微生物還沒有馴化好，使其物理性質(zhì)發(fā)生變化，而不易沉淀了。2、 加硫酸的好處便宜！可以在水解區(qū)去除更多的COD。3、 加什么酸好有機酸（如乙酸等）最好，次之鹽酸！注意鹽酸中的氯離子也是一種有毒（對厭氧微生物）物質(zhì)，不能濃度太高。4、 不加酸更好分析一下，印染廢水PH高的原因，采用生物調(diào)理的方法就更好。二、能產(chǎn)生多少沼氣廢水中的COD在厭氧微生物的作用下，生成氣體從水中逸出、生成固體（微生物體）沉下來、生成不是污染的水等，好氧也是如此，物理化學法也是如此。厭氧的特點之一，COD用于生成微生物量的比例很低，用于生成沼氣的比例很高，在進行沼氣產(chǎn)量計算時，假設全部生成沼氣誤差不大。厭氧系統(tǒng)沒有添加任何“氧化劑”，根據(jù)前面的假定，從水中去除的COD，必然全部進入氣體（沼氣）中。340L甲烷相當于1kg的COD。所以，從水中每去除1kgCOD可以產(chǎn)生340L甲烷。這樣，我們能根據(jù)去除的COD量計算出來甲烷的產(chǎn)量了。沼氣是由于CHONSP發(fā)生自身氧化還原反應的產(chǎn)物，例如C元素，一部分被氧化了就生成二氧化碳，另一部分被還原了生成甲烷，N、S元素也是如此。一般假定H、O不參與氧化還原過程（除非有大量的氫氣等生成）。沼氣中的主要組分就是二氧化碳和甲烷，二者之間的比例和CHO的三元素比例關(guān)系而定，Bussel有個方程式，可以計算出來。例如，碳水化合物中H、O比例為2：1，碳的化合價為0，所以，二氧化碳和甲烷的比例為1：1。去除COD產(chǎn)生的甲烷量恒定，而甲烷與二氧化碳的比例是變化的，所以，沼氣的產(chǎn)量也是變化的。如果，是1：1，沼氣產(chǎn)量就是680L/1kgCOD去除。注意，二氧化碳比甲烷容易溶于水，所以，沼氣中的二氧化碳比計算值要少。三、沼氣的價值（一）沼氣的燃燒熱上回講到在厭氧反應器中每去除1kgCOD能產(chǎn)生340L甲烷氣體，如果沼氣中二氧化碳和甲烷的比例是1：1，沼氣產(chǎn)量為680L。如果某種廢水流量5000立方米/日，濃度為10000毫克COD/升，在厭氧反應器中的去除率為90%，那么，該系統(tǒng)的甲烷產(chǎn)量為15300立方米甲烷/日，大約30600立方米沼氣/日。1立方米廢水產(chǎn)生3立方米甲烷，6立方米沼氣。查“化工手冊”、“燃燒手冊”、“化學”等有關(guān)書，可以知道甲烷的燃燒熱：數(shù)值 單位 數(shù)值 單位 數(shù)值 單位210 kcal/mol 877.8 kJ/mol 877.8 MJ/kmol13.125 kcal/g 54.9 kJ/g 54.9 MJ/kg9.37 kcal/L 39.2 kJ/L 39.2 MJ/m3大家可能得到一些相差不大的數(shù)據(jù)，注意：燃燒熱有低值燃燒和高值燃燒熱之分，這里給的是高值燃燒熱，對于沼氣利用采用低值燃燒熱就行了。我們的連續(xù)劇重新開始。上回書講到沼氣用于能源的價值，那個例子水量好象有點大，最后的產(chǎn)出都百萬元、千萬元級，有點嚇人。但工程實踐證明確實如此，不改了。如果你的水量小、或濃度低，只要換成去除的COD量就行了。如果用于化工原料是否更有價值？大家可以討論。用于能源都要一般總要燃燒，我們污師對燃燒學所知不多，但一點都不知道也可能不行，我們試著向燃燒方面探索著前進。錯誤總是難免的！請求大家原諒了！我們看到“點擊數(shù)”遠比“跟帖數(shù)”多，說明我們社區(qū)有不少游客（瀏覽者），他們對此可能不十分了解，因此，盡管我們估計你對此早已熟知，還是把這些基本知識貼出來拋磚引玉。四、沼氣的燃燒（二）沼氣的價值我們查了一下，甲烷的低值熱值為35.9MJ/Nm3，如果假定沼氣中甲烷含量為50%。主要能源的熱值比較如下：1、 標準煤的熱值為7000kcal/kg，1立方米沼氣相當于0.66kg標煤。例子中30000立方米沼氣/日，相當于20000kg(即20噸)標準煤。2、 原煤的熱值若為5000 kcal/kg，1立方米沼氣相當于0.86kg原煤，如果500元/噸原煤，例子中30000立方米沼氣/日，用于替代原煤，其年（300日/年）產(chǎn)值相對于：近4百萬元/年。3、 煤油的熱值若為10300 kcal/kg，1立方米沼氣相當于0.42kg煤油，如果5000元/噸煤油，例子中30000立方米沼氣/日，用于替代煤油，其年（300日/年）產(chǎn)值相對于：近2千萬元/年。4、 液化石油氣的熱值若為12000 kcal/kg，1立方米沼氣相當于0.35kg液化石油氣，如果5000元/噸液化石油氣，例子中30000立方米沼氣/日，用于替代石油氣，其年（300日/年）產(chǎn)值相對于：近1千5百萬元/年。5、 煤氣熱值若為1200 kcal/立方米，1立方米沼氣相當于3.5立方米煤氣，如果2元/立方米煤氣，例子中30000立方米沼氣/日，用于替代煤氣，其年（300日/年）產(chǎn)值相對于：近3千萬元/年。6、 氣田天然氣熱值為8500 kcal/立方米，1立方米沼氣相當于0.5立方米天然氣，如果3元/立方米天然氣，例子中30000立方米沼氣/日，用于替代天然氣，其年（300日/年）產(chǎn)值相對于：近1千4百萬元/年。我們在這里不厭其煩地給出固體、液體、氣體燃料，（1）給大家一些背景數(shù)據(jù)，以后可能用得上；（2）告訴大家替代不同的燃料，價值差別大了。（一） 沼氣燃燒的空氣量我們還假定沼氣的組成為甲烷比二氧化碳為1：1。同時假定：空氣氧氣和氮氣比為1：79/21 = 1：3.76沼氣燃燒的化學計量方程為（CH4 + CO2） + 2（O2 + 3.76 N2） = 2 CO2 + 2 H2O + 7.52 N2通過化學式可見：1、 空燃比（空氣沼氣比）（空沼比）：4.76：1即1立方米沼氣燃燒需要4.76立方米的空氣，通過此結(jié)論，我們可以大致計算沼氣燃燒所需的配風量。注意：實際燃燒過程中空氣量都是稍稍過量的，不同燃燒器的過剩系統(tǒng)不一樣，一般不會超出1.01.2。2、 空氣甲烷比：9.52:1即1立方米甲烷需要9.52立方米的空氣，通過此可以計算不同甲烷含量沼氣所需的空沼比。（二） 沼氣燃燒的煙氣量通過燃燒的化學計量方程，可知1立方米沼氣完全燃燒的所產(chǎn)生的理論煙氣量為5.76，沼煙比為1：5.76。實際煙氣量比理論煙氣量多，多的部分就是過剩的空氣。注意：用煙氣量設計煙囪等，千萬別忘了計算排煙溫度下的體積流量。爬樹的猴子一個猴子每天從地面上出發(fā)向一棵樹頂爬，樹頂結(jié)的果子是它的唯一食物，摘了果子后回到樹下吃。樹越長越高，猴子每天要爬高度也越來越高，大家可以想象，總會有一天，果子給猴子的能量和猴子爬樹摘果子所需的能量相等，從這一天起猴子就會越來越瘦了，直到猴子餓死。大家還都知道：水向低處流，要想讓水從低處向高處流，必須借助于“水泵”。大家肯定也都知道：在水中某物質(zhì)總是從濃度高處向濃度低的地方擴散。但是，水中的COD（營養(yǎng)物）濃度比微生物體內(nèi)的COD濃度低，但微生物卻能將營養(yǎng)物質(zhì)從低濃度處向濃度高處遷移，靠什么呢？我們可以稱為微生物擁有“營養(yǎng)泵”。微生物利用營養(yǎng)產(chǎn)生的能量如果和“營養(yǎng)泵”所消耗的能源一樣大時，就象猴子吃果子獲得的能量和爬樹需要的能源一樣大的道理一樣。微生物體內(nèi)COD濃度和水中COD濃度的差別越大，“營養(yǎng)泵”所消耗的能量越大。如果水中的COD濃度低于某個值后，某種微生物就無法正常生存生長了。這個濃度就是這種微生物的“最小營養(yǎng)物濃度”。好氧微生物利用氧氣氧化分解有機物，厭氧微生物通過有機物的自身氧化還原反應分解有機物，前者的反應能遠遠大于后者，所以，好氧微生物“營養(yǎng)泵”具有的能量要比厭氧的大，好氧能將水中COD濃度降得更低。微生物的最小營養(yǎng)物濃度（1）和微生物的種類有關(guān)；（2）和微生物群落的食物鏈有關(guān)；（3）和營養(yǎng)物的種類有關(guān)。定量的關(guān)系還要靠大家努力去研究、實驗、測定。有人將最小營養(yǎng)物的濃度Cmin定義為：Cmin = Ks b /( Yk b)Ks 是半飽和濃度 mg/LY 是生物合成率 g生物/gCOD去除K COD利用率速率 gCOD/(gVSS d)B 世代時間 1/d一般好氧生物法，對BOD能利用到濃度為幾個毫克/升，而厭氧可能利用到十幾仍至幾十個毫克/升。從此看到，在低濃度下（十幾幾十毫克/升）厭氧微生物也能生存生長，反過來，厭氧微生物能處理BOD濃度僅有幾十的低濃度廢水，而且效率還可以。我們從此可以看到，我們從技術(shù)上只能馴化反應器中的“厭氧群落”，只能給好的“群落”，就是精度高的群落，提供好的生存生長條件，以降低反應器的出水濃度。因為背靠我國最早的衛(wèi)生填埋的垃圾場，我們對衛(wèi)生填埋研究起步早，其中對垃圾滲瀝液的研究也進行了多年。滲瀝液的處理工藝根據(jù)滲瀝液性質(zhì)和處理要求等等具體情況而定，技術(shù)上有幾個方面請注意了：（1） 滲瀝液的濃度變化大滲瀝液的濃度受許多因素影響：填埋場的設計結(jié)構(gòu)、填埋場的建設質(zhì)量、填埋場的填埋工藝、操作管理、天氣、氣候、城市所在的地埋區(qū)域、填埋場的年齡、。所設計的滲瀝液處理廠、所制訂的處理廠操作管理方法要充分考慮這些因素。（2） 滲瀝液的可生化變化大如果采用生物法為主的處理工藝，滲瀝液的可生化性、及其變化會影響處理的效果。一般新填埋的區(qū)域的滲瀝液的可生化性好一些，老堆的滲瀝液的可生化性就差了。（3） 滲瀝液的不可生化部分造成問題滲瀝液一般是垃圾生化的產(chǎn)物，又在垃圾層中停留很長時間，滲出垃圾填埋區(qū)后又在“調(diào)節(jié)池”中停留很長時間。其可生化的部分已在進入滲瀝液處理廠之前降解了相當部分，所以，應該注意其COD中的不可生物降解部分，尤其是老垃圾堆。滲瀝液在調(diào)節(jié)池中產(chǎn)生氣泡，尤其在新啟用的填埋場常見，令滲瀝液處理的污師們振奮，但是，仔細分析就令人不那么不振奮了。微生物和“階級斗爭”（文革的嘴臉暴露出來了）一樣：“無處不在，無時不有”，在調(diào)節(jié)池中有一些（有一點）不令人奇怪。工程中有個“相對論”，微生物總是相對于你的要求，不夠多，或不夠少；能力不夠弱，或能力不夠強；，想它它不來，不想它時它出來搗亂。在調(diào)節(jié)池里總是有，在厭氧池中又不夠多。還有，如果在調(diào)節(jié)池中的厭氧微生物足夠多，足夠強，厭氧池就可省去了。如果在厭氧池中降解的很好，為什么不在垃圾堆里、調(diào)節(jié)池里降解呢？對于具體工程的調(diào)試我們很希望幫忙，但也怕幫倒忙，越幫越忙。所以，請你把具體的情況告訴我們，才敢發(fā)言。如果你不愿將具體情況公開，請給我們電子郵件，并請注明“保密，不上貼”等。王老五先生：我們可能沒有能將你的問題理解透徹，我們先試著回答，如果“不對題”你再下帖子。厭氧系統(tǒng)在需要較長時間才能達到設計的污染物去除率，這段時間，一般需要幾個月，甚至更長。在達到設計的去除率的同時，還必須考慮厭氧微生物（厭氧污泥）是否增長？是否達到設計的總污泥量？厭氧污泥的“泥相”是否向好的發(fā)展？是不是穩(wěn)定在一種泥相上，如顆粒污泥、絮狀污泥等等。如果一切都到達穩(wěn)定的狀態(tài)、原水的情況又沒有變化、操作也沒有變化，厭氧系統(tǒng)的去除污染物的效率一般可以在相對長的時間內(nèi)穩(wěn)定，這個時間可達幾年，甚至“永遠”。如果在調(diào)試期間，只是污染物的去除率達到了設計值，系統(tǒng)還沒有穩(wěn)定，污泥還沒有達到設計的量（甚至還沒有增加）。厭氧系統(tǒng)的去除率可能會突然下降，甚至喪失。當然，也有特殊情況，在正常運行期間，污泥越來越少，每過一段時間就補充一次污泥，或用不停地補充。這種情況較少，要具體情況具體分析了。冰山消融先生：從上?；貋砜吹侥愕奶樱ド虾⒓泳W(wǎng)友聚會了嗎？你講的垃圾滲瀝液處理系統(tǒng)，前面是4級厭氧，我們估計為：4只串聯(lián)的、有填料的、酸化池。你希望在厭氧池填料上掛膜、或進行厭氧調(diào)試。有如下問題和想法：1、 每個池子的進水方式？流動方式？停留時間？池子尺寸？填料類型？填料安裝方法？如果方便，能不能講得再詳細些，這樣，網(wǎng)友們才好給你出主意，否則可能“幫倒忙”、“越幫越忙”。2、 COD濃度12萬不低！其可生物降解性怎樣？你們做過實驗嗎？還是僅從BOD/COD的比值進行分析、設計的？自己單位設計的嗎？3、 你如果講“掛膜”，首先要定一個目標，怎么樣才叫掛膜？填料上掛多少VSS才能算掛成功？4、 你如果不考慮“掛膜”，只籠統(tǒng)地考慮調(diào)試。也要有個指標問題，一般采用厭氧池的COD效率為指標。你現(xiàn)在給自己定的目標COD去除率是多少才算調(diào)試成功？設計值是多少？達到設計值效果穩(wěn)定持續(xù)多長時間才算調(diào)試成功？也就是，首先定個目標，最好是根據(jù)設計值為定目標。5、 如果目標不高，也不考慮掛膜，并且厭氧池設計還行。不妨先向厭氧池，不考慮其效果，讓自然掛膜，把精力放在SBR調(diào)試上，當SBR有剩余污泥時，把SBR的剩余污泥進到厭氧池中，估計能增加厭氧的效率。6、 好氧調(diào)試二三個月，厭氧再來上一二個月估計就差不多了?？?cè)コ史€(wěn)定后，調(diào)試就算結(jié)束了。再想把總效率提高，就得另想辦法！7、 如果買厭氧污泥作為菌種，也是個辦法，速度快一些。在上海聚會時，有人提出：污水處理廠的主要費用之一是“提升費用”。和我們的印象出入很大,回來后趕緊驗算.例題：用“百樂卡”工藝處理生活污水，每小時處理300噸，一次提升高度為7米，曝氣量要求氣水比為15：1。分析提升電費和曝氣電費的關(guān)系。假定提升采用潛水泵wq300-7-11流量=300立方/小時,揚程=7米,效率=64%,配用電機=11KW計算出提升1立方米水1米高所用電量=11*1/(300*7)= 0.0052kwh/(t m).一次提升7米,噸水提升費用=0.018元/噸水(設電費為0.5元/KWH)看看曝氣消耗.如果污水流量=300立方/小時,曝氣量為=300*15/60=75立方米空氣/分鐘采用某三葉羅茨風機BK9020流量=74.6立方/分鐘揚程=4米水柱（由于不知百樂卡的曝氣深度，取個較小的值34米水深）配用電機=64.5KW計算提升對立方米水曝氣所用電量=64.5*1/300= 0.215kwh/t.曝氣電費=0.11元/噸水(設電費為0.5元/KWH)是提升費用的56倍。通過定量分析，曝氣所用電費是提升所用電費的56倍。對于某真實的處理廠，盡管我們的提升高度可能變化，我們的曝氣量（曝氣深度）有所變化，但這樣結(jié)論不會變：曝氣電費遠大于提升電費，曝氣耗電是主要“矛盾”。悠悠見南山先生:不知你講的UASB“底部、中上部”的具體含義是什么。我們在工程中發(fā)現(xiàn)：在UASB第一個取樣孔（離UASB底1米），往往COD去除率已是總?cè)コ实?0%以上了。這樣，可能和你的說法有點區(qū)別，你的數(shù)據(jù)是看資料得到的？還是實測得到的？如果是工程實測值，可能是你的UASB底部污泥的性能還不算太好。我們早上在一分鐘內(nèi)能喝200毫米牛奶，但我一天不能喝288升牛奶。所以，我們不能簡單地把“中上部”的空間看成“無用”空間。上次看到某網(wǎng)友講：間歇曝氣，在停止曝氣時，污水和污泥不能混合了，在此時效果一定不好。我不以為然，也回了帖子。你的問題可能和這個問題一樣？現(xiàn)在，我們的UASB離“出滿力”還差得很遠！很遠！我們還不敢講“優(yōu)化”。我們認為：我們設計的UASB的問題不是“不優(yōu)”，而是“不穩(wěn)”。AX100先生：我們不是要指出：提升不是主要耗能之一。而是要計算提升到底需要多少電，同時順便提出曝氣耗能，為大家展開曝氣耗能作個“引子”。你提出：一般費用在0.4-0.45元/噸廢水，而水的提升費用大概在0.1-0.12左右，所以說提升是污水廠的主要能源消耗之一”這是一般情況，并且我想算一下，提升多少米需要“0.1-0.12左右”。如果算的不對，請指出，如果對了請大家留心。我們從一個特例（300噸/小時，一次提升7米）計算：提升不需要如此之高費用，如果電費是一度5角的話。我們再次建議，大家多計算、多定量分析。我們對曝氣的想法是：穿孔曝氣是主流，大家繼續(xù)提高。如果不進行“傳統(tǒng)”的曝氣，曝氣費用就省了。如果你（或大家）需要聽聽這方面的我們的想法，大家可以繼續(xù)討論。王老五先生：謝謝你關(guān)注本社區(qū)！UASB運行后一般去除率為多少？我們（EPAT）工程上做的水，都是易生物降解的水。所以，在達到正常運行后，一般都在90%左右。做樣的方法：原水是全混樣（因為所有的污染都進器內(nèi)了），出水為清液樣（因為，這樣才準確一些）。沼氣發(fā)電我們看了一些，沒有試過，原因：1） 沼氣量不大時，不值得；2） 發(fā)電機投資大一些；3） 電費不高，所發(fā)的電和煤電、水電比沒有優(yōu)勢；4） 沼氣有更好的用途?？次覍G野仙蹤的帖子，你就能判斷怎么用沼氣的順序了；5） 我建議：通入城市商業(yè)用氣系統(tǒng)，歐洲這樣做的多，價值最高。中國市政是“高壟斷”進入難。大家可以想辦法。6） 我再建議：沼氣液化，自己進入商品氣市場。綠野仙蹤先生：我們連續(xù)劇到哪里了？（二） 沼氣燃燒的煙氣量通過燃燒的化學計量方程，可知1立方米沼氣完全燃燒的所產(chǎn)生的理論煙氣量為5.76，沼煙比為1：5.76。實際煙氣量比理論煙氣量多，多的部分就是過剩的空氣。注意：用煙氣量設計煙囪等，千萬別忘了計算排煙溫度下的體積流量鯁釘刺先生：我就是個馬大哈，把你的名字看錯了2個字。只許生氣??！謝謝！1、 不曝氣是不是好氧首先要定義什么是曝氣，我們環(huán)境工程就是年輕，許多重要的概念都還處于混沌狀態(tài)。如果定義曝氣為“向水中傳遞氧氣”，不曝氣肯定不能算好氧！如果定義“通過人工措施向水中傳遞氧氣”，同意chzhm117：氧化塘是不曝氣的好氧塘。還有，一般把需要較大動力消耗的“穿孔曝氣”、“表面曝氣”等才稱為曝氣，我們把此曝氣稱為“傳統(tǒng)方法的曝氣”。我在那個帖子中提“不曝氣”是不進行“傳統(tǒng)方法的曝氣”。后來的帖子已發(fā)現(xiàn)這個問題，用了“傳統(tǒng)曝氣”這個詞，如果不在這里解釋，也容易引起誤解！謝謝你！2、 UASB負荷低是的！如果UASB負荷足夠高，從“理論”上講：底部貢獻逐步減小，中上部的貢獻要上升。但從實驗室實測的結(jié)果看，負荷升到3040gCOD/(L d)時，底部仍作了90%的貢獻，不知你是否做過高負荷的情況。大家不要爭論，到實驗室里、工程上做做看。綠野仙蹤先生：我們把沼氣在如下方面用過：（1） 燃煤鍋爐的助燃；,（2） 食堂用氣、廠內(nèi)職工舍宿用氣;（3） 燃氣鍋爐;（4） 直燃式燃氣制冷機;（5） 沼氣加熱爐;（6） 廠內(nèi)生產(chǎn)用燃氣爐灶。涼白開先生：我同意你講的設計原則。但有幾點大家仍可七嘴八舌話地討論：（1） “穿孔曝氣氧轉(zhuǎn)移效率不足10%”，我不同意此數(shù)據(jù)，30%也不足不奇！（2） “而射流器曝氣效率為30，耗能當然不同了”，對于不同的曝氣形式，我們不能從氧氣轉(zhuǎn)移率為判斷“耗能”。而應該用曝氣效率（一度電能轉(zhuǎn)移多少千克的氧氣進入水中）進行比較。（3） 低運行費用是永恒的追求，所以必須有個定量的值：例如：將1噸1米提升需要多少電量，去除1千克BOD需要多少曝氣量，需要多少電量，。如果不定量，就無法講是不是達到了設計原則。舉個例如，在某市人大我提了建議：采用低占地的污水處理工藝。市政局的領導約見我時，反復講他們采用的水深只有3米的三槽式氧化溝就是低占地的工藝。沒有辦法，我只好把幾種工藝的占地定量地算給他們看，并給出噸水需要的構(gòu)筑物總占地面積，他們發(fā)現(xiàn)自己的不是低占地的。（4） 我們討論某種曝氣是否低消耗，就應該定量的給出幾個定量參數(shù)，這里我同意鯁釘刺先生的帖子。（5） AX100先生的曝氣設備挺吸引人的，所以，我們在想得到定量的描述。對于提升能耗只是“題外話”，但是和我的“定量”印象有點差距，就驗算一下問題到底出在哪里？綠野仙蹤先生：前面的重復了，時間長了難免記不住。我們間隔短一點，所以，在回答你昨天的問題后，再來上一段。為不啰嗦，我只把標題寫上，內(nèi)容刪掉。如果有網(wǎng)友想知道詳情再說。（三） 沼氣燃燒的條件沼氣屬于一種氣體燃料，有氣體燃料的共性，也有一些特殊性，燃燒的條件還是“3T+1O”。1、溫度（Temperature）;2、燃燒停留時間（Time）;3、燃料和空氣的混合（Turbulence）;4、足夠的氧氣（Oxygen）chzhm117 先生:這個問題夠我受的，又要多啰嗦了。自己感覺失敗的不多，過去我們是學校的老師，沒有經(jīng)濟壓力，出手謹慎！過去我們有“5不做”，貢獻出來讓大家參考：（1） 沒有錢單位的治理，不做?。ń忉專簺]有錢無法保證按圖施工，失敗了解釋不清）（2） 不上環(huán)保局限期治理（或關(guān)門）“黑名單”的，不做?。ń忉專鹤园l(fā)的搞，熱情不會持久，環(huán)保要花大錢，想通過環(huán)保給自己搞錢的領導，不會按圖施工的）（3） 領導認為污染就相“闖紅燈”一樣，花幾個錢就消災。這樣的單位，不做?。ㄗ屨l都能“應付”，我們反而不善于應付有關(guān)的方方面面）（4） 凡污染我們沒有做過小試、沒有到過現(xiàn)場、沒有把握的，不做！（纏在手上就煩了，臉皮?。?） 簡單招標不做?。ㄎ覀兾廴局卫肀容^復雜，不會相“買電視機”一樣簡單。專家、領導在評標時權(quán)力無窮大，對于是否成功，責任無窮小，較難公正）（污染治理還是工藝為最主要的，而工藝還處在“巫術(shù)”階段，投標的造價相差10倍的都有，也難為“專家”了。所以，我們不敢當專家、評委。來網(wǎng)上過把癮）（因此，簡單的招標不去，如果認真的單位，還可以考慮）技術(shù)上我們有幾個原則，可能也是保證了成功率因素，也貢獻出來供大家考慮：（1） 盡可能地不用新技術(shù)，一次決不在二個（或以上）的關(guān)鍵之處用新技術(shù)。（2） 工程無“對錯”之分，只有“好壞”之別。但是，復雜就是“錯誤”，盡可能地簡單。（3） 不要把瓶瓶罐罐的設備都拉過去，不用的不買，少用的也盡可能不買。（4） 設計過程中，盡量建議定型設備，最好標準設備，這些穩(wěn)定、安全。（5） 最好不參與設備的采購，這樣才能咬住牙關(guān)的“把好關(guān)”。運作上我們雖是外行，但也有幾點體會：（1） 沒有書面的合同不做，給私人做時也是如此，大家把說過的話用書面文字固定下來，省得以后扯皮，大家都沒有退路時，就努力向前了；（2） 出現(xiàn)一些小改小變，大家不要扯皮，本著“多、快、好、省”的原則把工程進行下去。你不別人（單位）扯皮，別人也會同樣對待你的。不給用戶的具體操作人員添麻煩；（3） 讓業(yè)主多參與，他們參與的越深，成功率越高。當然業(yè)主參與也帶來麻煩，大家不要怕煩?。?） 少跑環(huán)保局，因為如果在做前、做之中，頭上沒有懸把劍，大家都會偷懶，成功會降低。同樣，如果沒有環(huán)保局的壓力存在，老板（業(yè)主或施工方）們總要“省錢！省錢！再省錢！”。什么是成功我們也分為4個級別，大家在工程進行中和工程后都對照著“檢討”，反正都說了，也寫出來：一級：接活不容易！接到活，就是勝利！二級：接活容易做活難，想按合同的要求穩(wěn)定達標，難啊！必須想方設法地把活做完！三級：達標容易要錢難！老板們都比我們清楚：要錢要錢，要錢難于上青天！四級：人心隔肚皮，朋友最難交。如果工程結(jié)束走的時候，大部分人能說：這個單位的人不錯，這個活做得不容易，我們就滿意了。如果，業(yè)主還能主動讓做二期、三期，就十分得意了。如果，業(yè)主主動在行界介紹，讓你在新的單位接到新的活，這會令我們興奮的！也有做的不好的，但沒有找麻煩的。一般都是小變小改就行了，也有實在少了些啥，做錯了啥，業(yè)主卻有難處，從設計費中掏幾百、幾千的請工人喝喝老酒（或買二個閥什么的），也有過二三次以上。就是不扯皮！綠怡先生：謝謝關(guān)注本區(qū)！你元月開始，已下了二千多帖，工作勤奮！向你學習?？磥硪院笪覀円嗾匋c好氧了！大家可以肯定：在好氧上EPAT也有許多許許“奇談怪論”，我們不信任“一般情況”。認真！又外行！所以，不合時宜的東西就多一點。第1個問題出水濃度高的反應器中生活著“營養(yǎng)泵”耗能低的微生物，他們不能把COD利用到很低，我們可稱為這樣的反應器精度低。注意我這里講的是“出水濃度”。負荷高是進水水量和進水濃度乘積高。低進水濃度下，只要水量大，負荷也高。如果負荷高，出水濃度很高，不能說明降解速度快。“負荷者”在單位時間內(nèi)施加在反應器單位體積中的污染總量也（可能沒有降解就流出去了），“降解速度”是單位時間內(nèi)單位體積中降解的污染總量也。在考慮問題“粗一些”的時候，我們提“負荷”，否則我們最好提：降解速度和精度如果進水濃度高，使營養(yǎng)泵的耗能低一些，一般有利于降解速度，使負荷可以提得更高一些。但是，進水COD濃度高不一定就是“微生物周圍的COD濃度高”。所以，就帶出了我們前面討論過幾次的“底部貢獻”的問題。同樣，也給我們（巫師們）提出目標：設計出好的反應器負荷高（進水濃度高），出水濃度反而不高！第2個問題 注意我說“不一定”，如果可生化部分在水解中降解了（生成微生物和CO2），就可能降低生化性了。主要原因：把大分子變成小分子，是定性的談法，而我沒有定量支持的情況下，都說成“不一定”?！安灰欢ā辈皇欠穸?，而是值得進一步研究。抗生素種類很多，生產(chǎn)工藝也很多。有些廢水就很適應于厭氧技術(shù)，最早的厭氧用戶之一，就是青霉素廠。對于某種廢水能不能用厭氧，我還是那句老話，拿水在實驗室里先試。我希望改變現(xiàn)在環(huán)保界的一個大毛病理論分析。我們的能力有限，但可以不停地、大專地吶喊?！昂}量高”是一種定性的說法，高低是相對“心情”而言的，最好有定量的數(shù)據(jù)，讓別人自己給結(jié)論。記得碧清先生在他的工程實例中，提到NaCl為13%，30000Ppm的鹽，他都不講是高鹽分，他給出的就是定量的數(shù)據(jù)。同樣，“大量生物抑制劑”也是定性的說法。UASB對硫酸鹽的承受能力確實說法混亂，且大部分書作者都是“抄”的。生物實驗又比較難做，我們所里的小年輕，做人工配制的水還?！八峄蹦?。如果把硫酸根列為專門的研究對象進行研究，難度不小。我們嘗試過好幾次了，希望找到定量的結(jié)果。但總還感到信心不足，所以，數(shù)據(jù)從不許他們發(fā)表。我們也沒有專門對高硫酸根的廢水進行工程實施的成功的經(jīng)驗，現(xiàn)在手上的二個工程，也是趕鴨子上架，被人逼著干的，還在作難呢！所以，我們對硫酸根高的廢水，如硫酸根濃度超過500mg/l的，或硫酸根濃度除以COD濃度大于10%20%的，我們都給予特殊的注意，在小試穩(wěn)定很長時間（超過6個月）后才敢動手實施。上面的回答可能令大家失望，沒有辦法，這不是“世上無難事”的問題。清荷聽雨先生：看了你的帖子，挺有意思。有幾點想法和你交流，怕放在你的社區(qū)耽誤事，放在此處。對錯都是一家之言：（1）“無動力污水處理系統(tǒng)”本身不是新事物，我在網(wǎng)上搜索一下，查到幾萬個相關(guān)條。（2）建筑行業(yè)一般稱為化糞池，化糞池一般總是無動力的。也搜索了該詞，也有幾十個條。（3）世界上采用化糞池已有幾百年的歷史了，我國的化糞池也有百年以上的歷史，上海灘上的老建筑好多都有化糞池。（4）后來被“環(huán)保人士”所“發(fā)現(xiàn)”，認為化糞池的作用很希奇，很好，但叫“化糞池”太土了，叫“無動力生活污水處理裝置”就十分吸引人了。（5） 這種“現(xiàn)象”最早好象出現(xiàn)在江蘇鎮(zhèn)江，上世紀八十年代的事了。可以講在各個城市都時髦過一段時間，在上海還送好幾個領導進監(jiān)獄呢。（6） 如果把你的技術(shù)列為“無動力污水處理技術(shù)”你別認為我太武斷。我們想知道除微生物外，你的系統(tǒng)和化糞池有哪些區(qū)別。（7） 菌種也是個好的話題，如果AX100先生、老酒先生為此創(chuàng)立個“？”肯定熱鬧！我們想微生物總是存在的，加微生物可以縮短“馴化”時間，不能改變馴化結(jié)果。（8） 冷靜看待這種現(xiàn)象（無動力生活污水處理技術(shù)）：1） 污染去除量很大，出泥少，一般不需要動力。所以，每個大型建筑、小區(qū)都應該建。2） 不能夸大其作用，反而不利于推廣，只有“實事求是”才有生命力。3） 對于N-NH3基本沒有能達到15mg/L的，我們實測過很多。4） 如果廁所水比例很高，原水的P濃度超過12mg/L，P也沒有測到達標的實例。5） 如果不采用化學物理方法滅菌，微生物指標也超標。6） 停留時間長，投資大。（9） 現(xiàn)在好多技術(shù)不敢稱“無動力”了，而稱為“微動力”，微動力是個“廣告”詞，應該給出噸水功耗。（10） 在歐洲化糞池基本上是必建的，城市污水處理廠也是必建的。由此可見，化糞池的出水不能達到很高的要求。各位網(wǎng)友：我把YAOYAO719先生帖子的技術(shù)發(fā)展歷程，向大家匯報一下：90年代初，豆奶、牛奶生產(chǎn)中操作粗放，廢水濃度比現(xiàn)在的高，20003000mgCOD/L。我們分析了以好氧為主、化學法后續(xù)好氧等方法的缺點后，開發(fā)出：厭氧UASB后續(xù)活性污泥法的工藝，并推廣了二家。一切都好，掌聲一遍！但是，當時牛奶廠的裝機容量都很低，好氧鼓風機一開，廠里的電燈都“紅”了。廠長心疼錢，罵操作工是“拿著10元的大鈔票不停地望水里扔”，晚上就把風機關(guān)上，白天罵我們出水不好。和我們打起了游擊戰(zhàn)！我們痛定思痛，決心把“害人的好氧”改掉，不用鼓風曝氣改用滴濾床，開發(fā)出來：UASB后續(xù)滴濾床的工藝。問題接著來了，正相鯁釘剌先生和綠野仙蹤先生等朋友一樣，環(huán)保專家們罵道：濾池蠅、氣味、堵塞、，比鯁釘剌先生罵得更兇呢！業(yè)主不懂啊，但又想省曝氣費用（那時牛奶幾乎不掙錢），逼著我們立下“軍令狀”：如出現(xiàn)上面的問題，由設計方負責改善，增加的全部投資和運行費用由設計方付。我們精心設計，用這個工藝做1020個廠，都沒有賠過錢。當然，教訓也不少！近年來（尤其去年）又出現(xiàn)新情況，隨企業(yè)管理，廢水濃度降低，在2000mgCOD/L以下了。UASB要要求一定的溫度，冬季天涼反而是生產(chǎn)旺季，煤漲價了，鍋爐用水的費用也增加了。用蒸汽加熱的費用從0.5元/噸水升到12元/噸水。廠方又自己想辦法，稱為“技改”。通過降UASB溫度的方法來節(jié)約運行費用，UASB出現(xiàn)酸化！90%的去除量一出事，整個廠肯定出事！曝光了！告訴大家：我們設計的