當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)流派：新古典綜合.ppt

1、凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)范式, 第一章：新古典綜合,江西師范大學(xué) 田君瀟 2014.9,什么是新古典綜合？ 新古典綜合，后又改稱為“后凱恩斯主流經(jīng)濟學(xué)”和“現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)的新綜合”，是二戰(zhàn)后主要產(chǎn)生于美國的現(xiàn)代凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)的一個重要流派。 該派的經(jīng)濟學(xué)家們致力于凱恩斯所開創(chuàng)的宏觀經(jīng)濟學(xué)的完善工作，并以拼湊的方式把凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)與新古典微觀經(jīng)濟學(xué)綜合起來，為西方國家政府干預(yù)經(jīng)濟提供了理論依據(jù)和一套政策工具。在二戰(zhàn)后的30年中，該流派在西方經(jīng)濟理論界占有正統(tǒng)地位。然而在70年代后因“滯脹”現(xiàn)象的出現(xiàn)而沒落。,新古典綜合的集大成者：保羅-薩繆爾森,新古典綜合產(chǎn)生的背景 1929-1933的經(jīng)濟大蕭條宣

2、告了新古典經(jīng)濟學(xué)的破產(chǎn)，凱恩斯主義應(yīng)運而生。二戰(zhàn)后為防止蕭條重現(xiàn)，各國政府普遍重視以就業(yè)為核心的凱恩斯主義學(xué)說。 然而，對凱恩斯主義者來說，要想真正成為主流并發(fā)揮影響，還有許多工作要做： 一、進(jìn)一步補充、完善、發(fā)展宏觀經(jīng)濟學(xué)分析，建立現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)，并提供適當(dāng)?shù)恼叻治龉ぞ摺?二、處理好凱恩斯經(jīng)濟學(xué)與新古典的關(guān)系，以使歷史上的經(jīng)濟思想不至于成為垃圾。,對凱恩斯學(xué)說的補充和發(fā)展： 作為開創(chuàng)者，凱恩斯本人思想龐雜晦澀，不易通俗化；而其草創(chuàng)的經(jīng)濟學(xué)說也存在一些缺陷，如： 1.只有宏觀理論，沒有微觀分析； 2.過分強調(diào)需求，忽視供給； 3.只有短期靜態(tài)分析，沒有長期動態(tài)分析； 4.沒有對商品市場、勞動

3、市場、貨幣市場的一般均衡分析； 5.根據(jù)有效需求而提出政策建議太過籠統(tǒng)，過分強調(diào)財政政策，不重視貨幣政策。,根據(jù)這些缺陷，新古典綜合派的 經(jīng)濟學(xué)家們做了大量修補、完善 和發(fā)展的工作，如： ?？怂?漢森的IS-LM模型； 米德、蒙代爾、弗萊明等人的“開放經(jīng)濟”模式； 杜森貝里的“相對收入假說”； 漢森-薩繆爾森的“引致投資”和“加速原理”； 薩繆爾森的AS-AD模型； 克萊因等人的計量經(jīng)濟學(xué)模型； . . .,保羅-薩繆爾森其人： 薩繆爾森是凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)的集大成者，也是新古典綜合最重要的代表人物。 1915年，出生于美國印第安納州的猶太人家庭； 1932年，進(jìn)入芝加哥大學(xué)經(jīng)濟系學(xué)習(xí)； 194

4、1年，獲得哈佛大學(xué)博士學(xué)位，論文是經(jīng)濟分析基礎(chǔ)； 1940年起，執(zhí)教于麻省理工學(xué)院； 1947年，獲得克拉克經(jīng)濟學(xué)獎； 1948年，出版教科書經(jīng)濟學(xué)，此后再版19次，成為影響最大的經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典教材之一； 1970年，獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎； 2009年，于馬薩諸塞州去世，享年94歲。,對薩繆爾森的評價，經(jīng)濟學(xué)家們給出了截然相反的意見： 正面評價多數(shù)來自凱恩斯派的學(xué)者：薩繆爾森作為一個通才，在經(jīng)濟學(xué)各個領(lǐng)域都取得了杰出成就，他大量應(yīng)用的數(shù)學(xué)提高了經(jīng)濟學(xué)研究水平，推動了經(jīng)濟學(xué)的進(jìn)步。 大多數(shù)新自由主義的支持者對薩繆爾森的成就不屑一顧：薩繆爾森使西方經(jīng)濟學(xué)僅僅注重形式和分析技術(shù)上的精美，把全無任何經(jīng)驗內(nèi)容

5、的李嘉圖惡習(xí)和瓦爾拉斯的均衡分析推向了極致。,為什么要搞凱恩斯主義和新古典的大綜合？ 凱恩斯主義的流行，使得西方經(jīng)濟學(xué)整個理論體系出現(xiàn)了嚴(yán)重分裂： 1.新古典經(jīng)濟學(xué)以價格理論為核心而展開的，而宏觀經(jīng)濟分析是以收入決定理論為核心展開的，這兩個核心理論之間沒有內(nèi)在聯(lián)系。 2.新古典理論和凱恩斯主義相互矛盾，相互否定：新古典經(jīng)濟學(xué)揭示了市市場經(jīng)濟的工作原理，而凱恩斯經(jīng)濟學(xué)則說明了國家干預(yù)的必要性。 這兩種不同范式的經(jīng)濟學(xué)當(dāng)然都是現(xiàn)代資本主義所需要的，因此必須把他們綜合在一起，使其相安無事地處在同一個理論體系之中。,薩繆爾森對新古典綜合的定義： 所謂新古典綜合，實質(zhì)上是將以馬歇爾為代表的新古典經(jīng)濟學(xué)與

6、凱恩斯經(jīng)濟學(xué)結(jié)合在一起，組成一個集宏觀分析與微觀理論于一身的經(jīng)濟學(xué)理論體系。 一系列在凱恩斯主義基礎(chǔ)上形成的研究成果合成為“宏觀經(jīng)濟學(xué)”； 傳統(tǒng)理論，如價格理論、消費理論、生產(chǎn)理論、市場理論等形成為“微觀經(jīng)濟學(xué)”。 通過這種新的綜合，“把凱恩斯有效需求的力量引向按一個新古典模型那樣的行動”（薩繆爾森語）。,新古典綜合的影響： 把凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟學(xué)和新古典微觀經(jīng)濟學(xué)安排在一個統(tǒng)一的理論框架中，從而奠定了現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)的理論體系，這是經(jīng)濟理論體系上的重大創(chuàng)新。自此之后，西方經(jīng)濟學(xué)在理論觀點上雖有突破性的進(jìn)展，但仍然沒有突破薩繆爾森的理論體系。 面對新古典和凱恩斯主義的內(nèi)在矛盾，新古典綜合的經(jīng)濟

7、學(xué)家相信：在實行凱恩斯主義并達(dá)到充分就業(yè)后，新古典的理論仍將再度適用。,缺陷、彌補與沒落： 有經(jīng)濟學(xué)家指出，新古典綜合的所謂“綜合”，實際上是強行將兩種范式拼湊在一起，而非有機結(jié)合。這樣形成的融合，就如水和油的融合一樣。 面對分裂危險，新古典綜合派提出了“長期”與“短期”理論，即長期內(nèi)新古典經(jīng)濟學(xué)行得通；短期內(nèi)凱恩斯主義行得通。 1972年，薩繆爾森被迫放棄了“新古典綜合”這一術(shù)語，改稱“后凱恩斯主義主流經(jīng)濟學(xué)”。 20世紀(jì)70年代后，隨著滯脹現(xiàn)象的蔓延，新古典綜合遭到拋棄。,混合經(jīng)濟的理論和政策主張 1929-1933經(jīng)濟危機證明，市場經(jīng)濟在許多方面是失靈或是失敗的，特別是表現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟運行

8、的不穩(wěn)定上。 凱恩斯提出，國家對經(jīng)濟的干預(yù)，既不是重商主義的干預(yù)，也不是法西斯主義的干預(yù)，更不是斯大林式的計劃經(jīng)濟干預(yù)，國家對經(jīng)濟的干預(yù)必須以市場為基礎(chǔ)進(jìn)行。 新古典綜合派的經(jīng)濟學(xué)家提供了更多的更具體的理論依據(jù)和政策工具來發(fā)展凱恩斯的學(xué)說，并把這種政策和市場共同起作用的經(jīng)濟稱作“混合經(jīng)濟”。,混合經(jīng)濟的含義： 凱恩斯最在他的通論中提出了混合經(jīng)濟； 漢森進(jìn)一步發(fā)展了凱恩斯，提出了“雙重經(jīng)濟”； 薩繆爾森在經(jīng)濟學(xué)中更充分論述了所謂“混合經(jīng)濟”： 混合經(jīng)濟有兩種含義一是指“國家機關(guān)和私人機構(gòu)都實行經(jīng)濟控制”的制度，價格機制通過市場解決基本經(jīng)濟問題，政府在控制經(jīng)濟方面確實也做了很多事情；二是指“壟斷和

9、競爭的混合制度”，即資本主義不是一個完全競爭經(jīng)濟，也不是完全壟斷經(jīng)濟，而是二者混合。 總之：既有市場機制發(fā)揮作用，又有國家對經(jīng)濟生活進(jìn)行干預(yù)。,混合經(jīng)濟的理論模型 收入-支出模型。該模型是凱恩斯的有效需求決定國民收入理論的解釋和擴展。 IS-LM模型。該模型由希克斯和漢森提出，是對凱恩斯理論的擴展和“新古典經(jīng)濟學(xué)式”的闡釋。 AS-AD模型。該模型是進(jìn)一步向新古典經(jīng)濟學(xué)復(fù)歸。該模型說明：在短期內(nèi)，凱恩斯主義行得通；長期內(nèi)，新古典經(jīng)濟學(xué)行得通。,“相機抉擇”的財政政策和貨幣政策 新古典綜合派認(rèn)為，“需求管理”是經(jīng)濟政策主張的核心。其含義是：在私人經(jīng)濟無法實現(xiàn)充分就業(yè)的均衡條件下，政府把干預(yù)經(jīng)濟的

10、重點放在調(diào)節(jié)總需求上，進(jìn)而影響總供給，以實現(xiàn)充分就業(yè)等目標(biāo)。 需求管理的政策工具主要有財政政策和貨幣政策。在新古典綜合派這里，這兩種工具同樣重要。相機抉擇是運用的基本法則： 第一，政府和貨幣當(dāng)局有相當(dāng)大的自由裁量權(quán)，可以隨時隨地決定使用何種政策以及如何使用它們。 第二，政府和貨幣當(dāng)局應(yīng)針對經(jīng)濟形勢的具體走勢酌情使用各種經(jīng)濟政策，即逆經(jīng)濟風(fēng)向行事。,新自由主義對“相機抉擇”理論的批判： 古典自由主義：政府被授予如此大的權(quán)力，規(guī)模膨脹到如此程度，必然騎虎難下，是對個人自由的最大侵犯。 貨幣主義：相機抉擇完全忽視了時滯效應(yīng)，只會導(dǎo)致產(chǎn)出和就業(yè)水平出現(xiàn)更大波動。 供給主義：供給決定需求，凱恩斯主義者本

11、末倒置。 理性預(yù)期學(xué)派：只有靠欺騙和愚弄公眾，所謂經(jīng)濟政策才生效。 公共選擇學(xué)派：用政府的彌補市場的失敗，就等于用一個更大的失敗來挽救一個小失敗。,一方面，反對派的攻擊動搖了新古典綜合的理論基礎(chǔ)，另一方面，混合經(jīng)濟本身面臨破產(chǎn)。 20世紀(jì)70年代，由于巨型政府和巨型赤字，所產(chǎn)生的通脹壓力終于轉(zhuǎn)變?yōu)楦咄浡屎透呤I(yè)率并行的局面。 滯脹現(xiàn)象導(dǎo)致了菲利普斯曲線的崩潰，新古典綜合派不但無法解釋滯脹的原因，而且也提不出解決這一問題的對策。,關(guān)于菲利普斯曲線： 1958年，英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院教授菲利普斯在經(jīng)濟學(xué)報上發(fā)表了一篇文章，利用數(shù)理統(tǒng)計方法，提出了一條反映貨幣工資變動率與失業(yè)率之間的依存關(guān)系曲線。 新古典綜合派對菲利普斯曲線稍作修改，將其變成一條反映通貨膨脹也失業(yè)率之間的交替關(guān)系的曲線，該曲線說明： 一，混合經(jīng)濟面臨兩難選擇，即社會期望低失業(yè)水平必須接受高通脹，如果社會期望低生活成本，就必須接受高失業(yè)。 二，政府可以有意識運用“相機抉擇”的宏觀政策將通脹與失業(yè)控制到社會可接受水平上。 然而，70年代高失業(yè)與高通脹的“滯脹”現(xiàn)象導(dǎo)致了該曲線的失靈。,對滯脹現(xiàn)象的解釋