社會網(wǎng)絡(luò)視角下農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移代際比較

1、 社會網(wǎng)絡(luò)視角下農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移代際比較劉璐寧 1,2（1.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070 2.北京財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院，工商管理系，北京 101101） 摘要：以 2006 年 CGSS（農(nóng)村卷）數(shù)據(jù)為依據(jù)，運(yùn)用 Logistic 回歸方法建立關(guān)系資本回歸模型和綜合模型對農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的微觀因素進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：以社會網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的社會資本總量對于農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移有顯著的正向作用，但是不同的社會網(wǎng)絡(luò)對非農(nóng)轉(zhuǎn)移的作用不一樣，其中私企老板網(wǎng)絡(luò)和城市親朋網(wǎng)絡(luò)對非農(nóng)轉(zhuǎn)移作用更顯著；社會資本對兩代農(nóng)民的作用不同，對新生代農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移的作用明顯減弱。另外，人力資本對兩代農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移的正向影

2、響都十分顯著， 尤其是對新生代農(nóng)民的作用更大。關(guān)鍵詞：社會網(wǎng)絡(luò)；社會資本；非農(nóng)轉(zhuǎn)移；代際比較；新生代農(nóng)民Generational Comparison in Non-agricultural Transformation：A Research with Social Network PerspectiveAbstract: This paper uses the data of 2006 CGSS (Rural area volume) .We use logistic regression method and build two models to analyze the micro fa

3、ctors that influence rural labors non-agricultural transformation. Social capital which is based on social network has significantly positive effect on transformation. But the effect of different social network to non-agricultural transformation is not the same. Among the social networks, private en

4、trepreneurs network and city acquaintances network play a significant positive role in non-agricultural transformation. The effect of social capital in two generations is different, that is reduced in the new generation rural labor non-agricultural transformation. In addition, human capital plays a

5、significant positive role in non-agricultural transformation，especially to the new generation.Key Words: Social network; Social capital; on-agricultural transformation; Generation gap; New generation farmer一、問題的提出 “社會資本是一種對提高人們的福利和增進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)增長都十分重要的非市場力量?！?這種非市場力量作用于很多市場活動，如在消除貧困，提高企業(yè)績效，鼓勵(lì)創(chuàng)新行為，提高就業(yè)率， 促進(jìn)

6、勞動力轉(zhuǎn)移和增加個(gè)人收入等方面都有重要作用，尤其是在勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)方面社會資本起著積極正向的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨（Stieglitz）曾：中國的城鎮(zhèn)化與美國高科技將是深刻影響 21 世紀(jì)人類發(fā)展的兩大課題。自從上世紀(jì) 90 年代以來大批農(nóng)民從鄉(xiāng)村走向城市成為城鎮(zhèn)化建設(shè)的主力軍，截止 2011 年我國農(nóng)民工已經(jīng)達(dá)到 25278 萬人，并且城鎮(zhèn)化率達(dá)到 51.27%，城鎮(zhèn)人口首次超越農(nóng)村人口。但這并不意味著，中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程已經(jīng)結(jié)束，相比于一些發(fā)達(dá)國家， 如美國 1.9%，英國 1.8%的農(nóng)業(yè)人口來說，中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程任重而道遠(yuǎn)。如此大量的農(nóng)業(yè)人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，不僅需要基礎(chǔ)設(shè)施的投資與興建

7、，更需要有大量的就業(yè)崗位。隨著時(shí)間的發(fā)展新生代農(nóng)民工逐漸成為這支移動大軍中的主力，2011 年 16 歲到 30 歲之間的農(nóng)民工占到了 39%， 因此新生代農(nóng)民工的擇業(yè)與就業(yè)問題也成為諸多學(xué)者研究的熱點(diǎn)。大量結(jié)果表明，在職業(yè)搜尋過程中，社會資本是獲得就業(yè)機(jī)會，節(jié)約搜尋成本和縮短搜尋時(shí)間的有效方法，借助以社會網(wǎng)絡(luò)為 代表的社會資本是農(nóng)民獲得就業(yè)機(jī)會最為主要的途徑，尤其是親緣關(guān)系和地緣關(guān)系等強(qiáng)關(guān)系發(fā)揮 著重要的作用。但也有學(xué)者經(jīng)過研究提出，社會資本作為一種非市場力量會隨著市場化的進(jìn)程而減弱，如在消除農(nóng)村貧困方面，社會資本起到的作用就是降低的1。在農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移方面社會資本究竟發(fā)揮著何種作用？并且在

8、信息化如此發(fā)達(dá)的時(shí)代,新生代農(nóng)民受教育水平的提高,社會網(wǎng)絡(luò)在職業(yè)搜尋中作用是否減弱?對于不同年齡階段的農(nóng)民在非農(nóng)轉(zhuǎn)移時(shí)作用是否相同？迄今為止，沒有文獻(xiàn)進(jìn)行過此類研究。本文擬從社會網(wǎng)絡(luò)的視角探究農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的代際差異。 二、相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述 （一）社會資本理論與社會網(wǎng)絡(luò)理論 1980 年法國社會學(xué)家皮埃爾布迪厄（Pierre Bourdieu）第一次系統(tǒng)闡述了社會資本理論，他認(rèn)為社會資本實(shí)際上是一些資源的組合，這些資源存在于網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)之上的，由于這些網(wǎng)絡(luò)是由相互默認(rèn)或承認(rèn)的關(guān)系所組成的，因此它是一種持久的，被大家所認(rèn)同的并且或多或少被制度化的2。1988 年美國社會學(xué)家詹姆斯科爾曼（James

9、 Kelman）3發(fā)表了社會資本在人力資本創(chuàng)造中的作用一文，對社會資本結(jié)構(gòu)和意義進(jìn)行了闡述，并提出社會資本的兩種屬性，一種是不可轉(zhuǎn)讓性，一種是公共物品的屬性，這兩種看似矛盾的屬性實(shí)際上并不矛盾，社會資本首先是一種私人資產(chǎn)， 但是社會資本在人們的互動過程當(dāng)中卻存在公共物品所具備的外部性；同時(shí)科爾曼還指出社會資本存在于人們的社會關(guān)系和結(jié)構(gòu)之中，為結(jié)構(gòu)內(nèi)部和個(gè)人行為提供便利。到了上世紀(jì) 90 年代，美國社會學(xué)家羅伯特普特南（Robert Putnam）2對社會資本的研究引起學(xué)界很大反響，他提出了社會資本的三個(gè)結(jié)構(gòu)或三種表現(xiàn)-網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范，并且通過一些研究普特南發(fā)現(xiàn)美國社會民眾彼此信任程度降低，參

10、與社會活動減少意味著美國社會資本的衰敗。普特南的“三表現(xiàn)”理論也成為后續(xù)許多研究的基礎(chǔ)。以上三位代表人物側(cè)重研究社會資本的“社會”屬性，并且主要從個(gè)人和組織層面研究社會資本。伯特（Bert）和林南則從“資本”的角度強(qiáng)調(diào)社會資本是一種可以幫助人們在互動過程中獲得更多機(jī)會和福利的一種投資。世界銀行則從更加宏觀角度給出了整個(gè)社會社會資本的定義“包括組織機(jī)構(gòu)、關(guān)系、態(tài)度與價(jià)值觀念，它們只配人們之間的行為，并有利于經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展?！?通過以上對社會資本的定義和屬性的分析可以看出，社會資本是建立在社會網(wǎng)絡(luò)（Social Network）基礎(chǔ)之上的，在互動過程中可以為個(gè)人、組織和社會帶來回報(bào)和福利的。 最

11、早提出“社會網(wǎng)”概念的是德國社會學(xué)家齊美爾 Geary Simmel3，他認(rèn)為社會是一個(gè)過程， 一種具有意識的個(gè)體之間互動的過程，正是人與人之間的互動才構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)社會。在社會中的任何個(gè)人所進(jìn)行的行為都是互動的，都是在相互關(guān)系網(wǎng)中實(shí)現(xiàn)的。在此基礎(chǔ)上，哈里森懷特（Harrison White）3選擇了用社會網(wǎng)絡(luò)去分析市場的淵源，這也是用社會學(xué)理論和方法解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的典范， 他認(rèn)為市場是關(guān)系密切的企業(yè)通過互相觀察彼此行為產(chǎn)生的社會結(jié)構(gòu)。格蘭諾維特教授（Mark Granovetter）則在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)一步利用社會網(wǎng)絡(luò)理論剖析了經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，他的主要觀點(diǎn)是：第一，由于社會網(wǎng)絡(luò)是客觀存在的，因此“經(jīng)濟(jì)人

12、”假設(shè)是無效的；第二，任何生產(chǎn)資料的分配都與社會結(jié)構(gòu)密不可分；第三，社會發(fā)展到任何階段，不論是傳統(tǒng)社會還是現(xiàn)代社會都離不開社會關(guān) 系。并且 Granovetter 還利用社會網(wǎng)絡(luò)理論對美國的勞動力市場和求職行為進(jìn)行了分析3。亞歷山大波特（Alejandro Ports）更是直接提出社會資本的一個(gè)重要功能就是“被用來解釋就業(yè) 、職業(yè)階梯上的流動 ”,從而使勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)中的就業(yè)理論成為社會資本應(yīng)用較早的研究領(lǐng)域。 （二）勞動力流動理論 1954 年劉易斯 (Arthur Lewis）在勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了二元經(jīng)濟(jì)論的觀點(diǎn)，并創(chuàng)造性地提出勞動力轉(zhuǎn)移分為兩個(gè)階段。拉尼斯和費(fèi)景漢（Rani

13、s and Fei）又在此基礎(chǔ)上 將“兩階段”擴(kuò)展到“三階段”。劉易斯指出勞動力市場分為傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門,前者主要指農(nóng)業(yè)部 門，相比于后者，勞動力資源更為豐富，勞動生產(chǎn)率極為低下，邊際勞動生產(chǎn)率遞減甚至為 0， 而現(xiàn)代部門可以提供工資等于維持最低生存的成本，因此就會出現(xiàn)勞動力無限供給的狀態(tài)，勞動力不斷向能提供更高工資的現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移，直到邊際生產(chǎn)率為 0 的剩余勞動力轉(zhuǎn)移結(jié)束，此為第一階段。此時(shí)農(nóng)村仍然存在著邊際生產(chǎn)率大于 0 但小于生存成本工資的剩余勞動力，這部分勞動力繼續(xù)會向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移，但此時(shí)的勞動力供給已經(jīng)不是無限狀態(tài)，此為第二階段。在第三階段也稱為經(jīng)濟(jì)一體化階段，此時(shí)由于專業(yè)化和規(guī)模

14、化農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率大幅提高并能有效滿足現(xiàn)代部門需求。第一階段到第二階段轉(zhuǎn)折點(diǎn)被稱為“劉易斯拐點(diǎn)”，第二階段到第三階段的轉(zhuǎn)折點(diǎn)被稱為“劉易斯第二拐點(diǎn)”4。目前，學(xué)界所討論的主要是我國的劉易斯拐點(diǎn)是否已經(jīng)到來，即是否已經(jīng)到了勞動力無限供給到有限供給的轉(zhuǎn)折。 “推拉理論”( Push and Pull theory) 則是社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)共同運(yùn)用的最為廣泛的研究人口遷移的經(jīng)典理論，其主要觀點(diǎn)是人口的遷移流動是遷入地的拉力和遷出地的推力共同作用的結(jié)果。傳統(tǒng)的推拉理論指出由于遷出地的經(jīng)濟(jì)落后，就業(yè)率低，工資低，生活條件差，自然災(zāi)害多，社會關(guān)系少等原因，存在著一種將人向外推的力量；而遷入地的經(jīng)濟(jì)繁榮，就業(yè)率高

15、，工資高，生活條件好，自然災(zāi)害少，人際關(guān)系多等原因，形成了一種拉力。在拉力和推力共同作用下，人最終做出是否遷移的決策。在現(xiàn)代推拉理論中，Sell&DeJong，Lee 等人通過實(shí)證研究指出推拉力的博弈過程并不是這么簡單，這期間要受到個(gè)人因素、心理因素、以及遷入地和遷出地共同存在的拉力和推力的影響5。 （三）文獻(xiàn)綜述 社會資本理論和社會網(wǎng)絡(luò)理論很早就被西方學(xué)者用來研究勞動力流動，并且涉及領(lǐng)域遍及整個(gè)勞動力流動的過程，從是否遷移，向何處轉(zhuǎn)移，到轉(zhuǎn)移到流入地后的職業(yè)搜尋，以及城市融入。第一，在是否遷移的決策方面。人口學(xué)家巴格內(nèi)（D.J.Bagne）等人提出了研究人口流動的推拉理論，他指出在人口的流出

16、地存在著一種推力，如生活條件的惡化，農(nóng)村勞動力大規(guī)模剩余，經(jīng)濟(jì)水平的落后，同時(shí)，在人口流入地也存在一種拉力，如更多的就業(yè)機(jī)會，較高的工資水平，較好的教育資源等，在推力和拉力博弈的過程中，社會資本也在其間起到了重要作用，如已經(jīng)外出打工的同鄉(xiāng)和親朋對還在農(nóng)村的朋友信息的提供就起到了拉力的作用，而家中至親無人照料則對外出遷移起到了阻止性的拉力作用。里奇（Ritchey）則提出社會資本在勞動力轉(zhuǎn)移遷移前提供了相關(guān)信息，并且對遷移決策方面起到了助動作用。第二，遷移地點(diǎn)。G.S.托尼通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)隨著遷移距離的拉長，社會資本和社會網(wǎng)絡(luò)所起的作用是遞減的。他在 1963 年發(fā)現(xiàn)，短距離(100 英里以內(nèi))

17、流動，原有社會關(guān)系還能維持:區(qū)域間(1001000 英里范圍內(nèi))遷移，社會關(guān)系可能破裂;長距離(超過 1000 英里)遷移往往使勞動力遷入完全不同的環(huán)境。美國社會學(xué)家波斯特在對美國勞動力流動進(jìn)行研究時(shí)則發(fā)現(xiàn)，人們往往選擇他們擁有社會資本多的地方作為遷入地。第三，在職業(yè)搜尋方面。格蘭諾維特在波士頓街頭隨機(jī)訪問發(fā)現(xiàn)，在職業(yè)搜尋過程中，弱關(guān)系相比于強(qiáng)關(guān)系能為求職者提供更多的非重復(fù)的、有價(jià)值的信息，起到了“信息橋”的作用。而馬其頓則通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)關(guān)系的強(qiáng)弱與職業(yè)機(jī)會的獲得并無直接關(guān)系。溫格（Wenger）在德國的研究中則發(fā)現(xiàn)對不同職業(yè)階層有顯著影響的社會關(guān)系是不同的，處于較高等級的白領(lǐng)階層，弱關(guān)系在

18、職業(yè)獲得中起的作用較大，而強(qiáng)關(guān)系則在一些基層崗位獲得中起的作用更大。而日本學(xué)者渡邊深2和中國學(xué)者邊燕杰6 則分別在對東京和天津的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)強(qiáng)關(guān)系在職業(yè)搜尋和職業(yè)獲得中所起作用更大。林南 因此提出不同的社會發(fā)展階段不同的經(jīng)濟(jì)體制，社會資本所起的作用是不同的7。國內(nèi)也有很多學(xué) 者將社會資本和勞動力流動、就業(yè)、轉(zhuǎn)移相結(jié)合進(jìn)行研究。社會資本和社會網(wǎng)絡(luò)的分析框架為我們研究農(nóng)業(yè)勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移提供了新視野。前人的研究為我們提供了很好的理論基礎(chǔ)、研究范式和研究方法。但是研究發(fā)現(xiàn)，除張爽等人的論文社會資本的作用隨市場化進(jìn)程減弱還是加強(qiáng)？證明了社會資本在消除農(nóng)村貧困方面的作用減弱了之外，沒有學(xué)者對社會資本和

19、社會網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)生活的其他領(lǐng)域作用效果大小做過比較研究，因此本文選擇將社會網(wǎng)絡(luò)對不同代際農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)作用比較作為一個(gè)重要的研究目的。 三、數(shù)據(jù)來源與描述統(tǒng)計(jì) （一）數(shù)據(jù)來源 本研究采用的是 2006 年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS）（農(nóng)村卷）。2006 年農(nóng)村卷面向全國（不含青海、和）隨機(jī)調(diào)查了 4138 個(gè)樣本。本文將被訪者的是否非農(nóng)轉(zhuǎn)移作為被解釋變量（是=1,否=0）。由于農(nóng)業(yè)人口非農(nóng)轉(zhuǎn)移受到多種因素影響，本文主要研究影響非農(nóng)轉(zhuǎn)移的微觀因素，尤其是社會資本對非農(nóng)就業(yè)的影響，而在社會資本的眾多內(nèi)容中社會網(wǎng)絡(luò)是最直接的表現(xiàn)， 因此本文選擇的自變量主要是社會網(wǎng)絡(luò)和人力資本。 （二）描述統(tǒng)計(jì) 問卷

20、中有效樣本共有 3875 項(xiàng)，其中 1978 年以前出生的占到 77.9%（第一代），1978年以后出生的占到 23.1%（新生代）。表 1 是相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)。 表 1變量描述性統(tǒng)計(jì)分析變量總體第一代新生代是 1否 037.90%2.10%33.70%66.30%33.2%66.8%非農(nóng)專業(yè)教育程度 小學(xué)及以下 1初中 2高中中專 3大專及以上 453.7%36.1%8.9%1.2%15.4%84.6%58.2%32.3%8.5%1.0%15.9%84.1%22.6%62.3%12.0%3.1%10.4%89.6%技術(shù)水平有 1無 0社會網(wǎng)絡(luò) 關(guān)系資本總量min=2.48，max=4.0

21、3 mean=3.61，SD=0.15 25.7%74.3%15.9%84.1%30.8%69.2%29.3%70.7%91.9%8.1%85.4%14.6%min=2.48，max=4.03 mean=3.61，SD=0.15 24.6%75.4%15.7%84.3%29.8%70.2%29.0%71.0%92.4%7.6%84.3%15.7%min=3.04，max=3.89 mean=3.59，SD=0.15 33.4%66.6%17.7%82.3%37.5%62.5%31.6%68.4%88.8%11.2%92.7%7.3%私企老板 有 1無 0國企管理人員 有 1無 0專業(yè)技術(shù)人員

22、有 1無 0縣以上干部 有 1無 0鄉(xiāng)村干部 有 1無 0城市親朋 有 1無 0 從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，新生代農(nóng)民的受教育程度要明顯高于老一代農(nóng)民，第一代農(nóng)民受教育水平主要集中在小學(xué)及以下水平，而新生代農(nóng)民中有 62.3%的人接受了初中教育，從這一點(diǎn)來說，新生代農(nóng)民所具備的人力資本要明顯高于第一代農(nóng)民。從關(guān)系資本總量的平均分來看，兩代農(nóng)民相差不多， 并且從與六類人的社會網(wǎng)絡(luò)中，可以看出由于地緣和親緣關(guān)系，農(nóng)民與鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和城市親戚朋友這兩大群體接觸較多。 四、實(shí)證分析 本文采用的是 Logistic 回歸分析方法，該方法是對究目的，設(shè)立了兩個(gè)研究假設(shè)： 假設(shè) 1.擁有的關(guān)系資本越多，農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移可能性越

23、大； 假設(shè) 2.關(guān)系資本對非農(nóng)轉(zhuǎn)移的作用，新生代農(nóng)民要低于第一代農(nóng)民。 （一）對整體樣本的 Logistic 回歸分析 為此設(shè)立了兩個(gè)模型，第一個(gè)模型是單純的關(guān)系資本模型，第二個(gè)模型是包含人力資本和關(guān)系資本的綜合模型?；貧w結(jié)果如下（見表 2）： 表 2 農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移影響因素的 Logistic 回歸結(jié)果（總體）發(fā)生可能性概率的回歸。根據(jù)本文的研關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模型Exp (B)綜合模型 Exp (B)BS.EBS.E變量-9.266* 2.767*0.855*-0.338*-0.472*-0.1400.206*0.492*015.9112.3510.7130.6240.8701.2291.635

24、1.6710.4360.1050.1310.1390.0930.0970.123-9.495* 2.714*0.779*-0.484*-0.220-0.170-0.066 0.272*0.645*0.403*0.121015.0892.1780.6160.8030.8430.9361.3131.9061.4961.1282.0650.5390.1270.1630.1770.1150.1200.1460.0660.1140.173常量關(guān)系資本總量私企老板網(wǎng)絡(luò)國企管理網(wǎng)絡(luò)鄉(xiāng)村干部網(wǎng)絡(luò)縣級以上網(wǎng)絡(luò)專技人員網(wǎng)絡(luò)城里熟人網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷層次技術(shù)有無政治面貌2=435.38，df=7-2 log likeliho

25、od=4706.6862=359.819，df=11-2 log likelihood=3283.691模型檢驗(yàn)注:*表示p0. 1,*表示p0. 05,*表示 p0. 01。(表 3 表 4 同)可以看出，就農(nóng)民所擁有的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而言，關(guān)系資本總量對個(gè)人的非農(nóng)化轉(zhuǎn)移有非常明顯的正向作用，關(guān)系資本總量每增加 1 個(gè)單位，個(gè)人向非農(nóng)轉(zhuǎn)移的概率會提高 15.9 倍。但關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的不同結(jié)構(gòu)對農(nóng)民的非農(nóng)轉(zhuǎn)移作用是不同的。城里熟人、私企老板、專業(yè)技術(shù)人員網(wǎng)絡(luò)對非農(nóng)轉(zhuǎn)移的作用是正向的，并且十分顯著，分別對非農(nóng)轉(zhuǎn)移概率的提高倍率為 1.64、2.35 和 1.23 倍； 而國企管理者和鄉(xiāng)村干部網(wǎng)絡(luò)則降低非農(nóng)

26、轉(zhuǎn)移概率 29%38%；縣級以上干部網(wǎng)絡(luò)對非農(nóng)轉(zhuǎn)移的作用不明顯。從含有社會網(wǎng)絡(luò)和人力資本的綜合模型來看，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用依然存在，但是略有減弱，關(guān)系資本總量的系數(shù)從 15.91 下降到 15.09，私企老板網(wǎng)絡(luò)和城里熟人網(wǎng)絡(luò)依然對非農(nóng)轉(zhuǎn)移存在顯著正效應(yīng)；學(xué)歷層次和是否有某項(xiàng)技術(shù)對非農(nóng)轉(zhuǎn)移的正向作用明顯，學(xué)歷每提高一個(gè)層 次，概率是 1.9 倍；擁有技能的農(nóng)民轉(zhuǎn)移概率是無技術(shù)的 1.50 倍。政治面貌對非農(nóng)轉(zhuǎn)移概率的影 響不顯著。 （二）非農(nóng)轉(zhuǎn)移關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模型的 Logistic 回歸結(jié)果代際比較 從表 3 回歸結(jié)果，可以看出關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對兩代農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移影響不同。首先，關(guān)系資本總量對兩代人非農(nóng)轉(zhuǎn)移

27、都存在著正向影響，但是影響程度不同（新生代系數(shù)為 11.822，第一代系數(shù)為17.672）。分結(jié)構(gòu)看，城里熟人網(wǎng)絡(luò)、私企老板網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民的非農(nóng)轉(zhuǎn)移存在正向作用，系數(shù)分別是 2.123 和 1.864；縣級以上干部網(wǎng)絡(luò)存在明顯負(fù)作用，影響降低 44%；國企、鄉(xiāng)村干部和專業(yè)技術(shù)人員網(wǎng)絡(luò)影響都不明顯。私企老板、專業(yè)技術(shù)人員、城里熟人網(wǎng)絡(luò)對第一代農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移存在正向作用，分別是 2.405 倍，1.250 倍和 1.405 倍；國企管理者網(wǎng)絡(luò)存在明顯負(fù)向影響，轉(zhuǎn)移概率降低 36%?？梢钥闯?，關(guān)系資本總量對兩代人來說影響程度減弱了。（見表 3）。 表 3 非農(nóng)轉(zhuǎn)移關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模型的 Logistic 回

28、歸結(jié)果（代際比較）新生代農(nóng)民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模型第一代農(nóng)民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模型BExp (B)S.EBExpS.E變量常量 關(guān)系資本總量 -11.192* 2.470*0.623*0.609-0.614-0.575*-0.068 0.753*011.8221.8641.8380.5410.5630.9342.1231.1891.3570.3000.4040.3580.2650.2690.395-9.431* 2.872*0.878*-0.445*-0.306-0.075 0.223*0.340*017.6722.4050.6410.7370.9281.2501.4051.7990.4690.1160.1440

29、.1620.1010.1070.132私企老板網(wǎng)絡(luò) 國企管理網(wǎng)絡(luò) 鄉(xiāng)村干部網(wǎng)絡(luò) 縣以上干部網(wǎng)絡(luò)專技人員網(wǎng)絡(luò) 城里熟人網(wǎng)絡(luò) 2=47.395，df=7-2 log likelihood=576.7332=359.819，df=11-2 log likelihood=3283.691模型檢驗(yàn) （三）非農(nóng)轉(zhuǎn)移綜合網(wǎng)絡(luò)模型的 Logistic 回歸結(jié)果代際比較 表 4 非農(nóng)轉(zhuǎn)移綜合模型的 Logistic 回歸結(jié)果（代際比較）變量新生代農(nóng)民工綜合模型第一代農(nóng)民工綜合模型BExp (B)S.EBExp (B)S.E-16.281*2.410*0.3900.331-0.726-0.503-0.6700.6

30、030.828*0.264*-0.798011.1341.4761.3920.4840.6050.5121.8272.2891.3020.4507.4001.9250.4030.5350.5040.3530.3700.5650.2300.4291.331-8.135* 2.703*0.806*-0.559*-0.119-0.157-0.0060.1800.569*0.491*0.258014.9242.2380.5720.8880.8540.9941.1971.7661.6331.2952.1710.5650.1360.1750.1950.1230.1290.1520.0710.1180.17

31、6常量 關(guān)系資本總量私企老板網(wǎng)絡(luò)國企管理網(wǎng)絡(luò)鄉(xiāng)村干部網(wǎng)絡(luò)縣級以上干部專技人員網(wǎng)絡(luò)城里熟人網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷層次 技術(shù)水平政治面貌模型檢驗(yàn) 2=39.515，df=10-2 log likelihood=347.0862=314.238，df=10-2 log likelihood=2888.701考慮人力資本的影響后，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對兩代農(nóng)民的非農(nóng)轉(zhuǎn)移的作用都減弱了，關(guān)系資本總量對新生代農(nóng)民的影響系數(shù)為 11.134，第一代農(nóng)民為 14.924。分結(jié)構(gòu)看，新生代的各關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對非農(nóng) 轉(zhuǎn)移概率影響均不明顯，相比之下，第一代農(nóng)民受私企老板和城里熟人關(guān)系正向影響，但是人力資本對非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響非常明顯，尤其是學(xué)歷的提高

32、可以提升非農(nóng)轉(zhuǎn)移概率 2.289 倍，明顯高于對第一代農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響（1.766 倍）。 四、結(jié)論與分析基于以上回歸結(jié)果我們可以得到如下結(jié)論： （一）關(guān)系資本總量能夠有效地幫助農(nóng)民進(jìn)行非農(nóng)轉(zhuǎn)移正如 2010 年 7 月中國人力資源與社會保障部調(diào)查結(jié)果一樣，44.8%的農(nóng)民工依靠社會關(guān)系找到工作，社會關(guān)系已經(jīng)成為農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移的有力資源。但是考慮到人力資本的作用時(shí)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用略有下降。社會關(guān)系資本總量擁有越多的人，越容易實(shí)現(xiàn)非農(nóng)轉(zhuǎn)移。正如很多學(xué)者對社會資本的屬性所做的界定一樣，社會資本雖然是一種非市場力量，但是卻可以為人帶來報(bào)酬、機(jī)會和財(cái)富。在非農(nóng)轉(zhuǎn)移方面，關(guān)系資本總量擁有的越多，就意味著

33、獲得就業(yè)信息的機(jī)會越多，就業(yè)信息的真實(shí)性就越高，并且社會資本還在求職過程中起到了信號作用和降低交易成本的作用。 （二）不同的社會網(wǎng)絡(luò)類型對農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移作用不同 私企老板網(wǎng)絡(luò)和城里熟人網(wǎng)絡(luò)的作用最為明顯。農(nóng)民進(jìn)入城市就業(yè)存在很多壁壘，私營企業(yè)成為吸納農(nóng)村剩余勞動力最大的蓄水池，2010 年將近 60%的農(nóng)民工在私營企業(yè)就業(yè)。根據(jù)田大洲等學(xué)者的測算，2004 年我國以私營企業(yè)為主的中小企業(yè)占到企業(yè)總量的 99.3%，并且中小企業(yè)對企業(yè)部門整體的就業(yè)貢獻(xiàn)率更高，僅 20012004 年間，中小企業(yè)在整個(gè)企業(yè)部門的就業(yè)貢獻(xiàn)率為468.5%8。在 Knight 和李實(shí)的研究中也顯示社會資本在私有部門的回

34、報(bào)率遠(yuǎn)高于國有部門9。準(zhǔn)入門檻低，對學(xué)歷要求、戶籍要求、技術(shù)要求也不高等特點(diǎn)，加之很多新生代農(nóng)民的親屬和朋友就在此工作可以提供更多信息等原因的共同作用使得“私企老板網(wǎng)絡(luò)”成為影響農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移最為重要的一個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。 擁有“鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)干部網(wǎng)絡(luò)”和“國企管理者網(wǎng)絡(luò)”對整個(gè)樣本非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響為負(fù)，還有一些網(wǎng)絡(luò)對非農(nóng)轉(zhuǎn)移的作用并不明顯。這可能有幾方面的原因：首先,自 1997 年國有企業(yè)實(shí)行減員增效,裁減冗員,其吸納就業(yè)的作用大幅下降，20012004 年間,國有企業(yè)在整個(gè)企業(yè)部門的就業(yè)貢獻(xiàn)率為-368.5%8;第二,國有企業(yè)屬于正規(guī)部門,相比于非正規(guī)部門,有一套嚴(yán)格的員工進(jìn)入制度,對于擁有人力資本較低

35、的農(nóng)民要想進(jìn)入十分困難。正如托達(dá)羅模型所描述的，在發(fā)展中國家，農(nóng)村勞動力很少直接進(jìn)入現(xiàn)代部門，他們大量進(jìn)入的主要是城市傳統(tǒng)部門，這些部門是使用勞動密集方式和簡單技術(shù)的生產(chǎn)和服務(wù)部門。因此，導(dǎo)致國有部門對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的“拉力”要小于國有部門將農(nóng)村勞動力向外排斥的“推力”，最終會使農(nóng)村勞動力進(jìn)入國企部門的“靜拉力”為負(fù)。“鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)干部網(wǎng)絡(luò)”對非農(nóng)轉(zhuǎn)移作用為負(fù)的原因，筆者認(rèn)為，鄉(xiāng)村干部對我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和政治生活中扮演著重要的角色并且著本地的政治資源，因此與鄉(xiāng)村干部關(guān)系的親疏影響著農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益和社會利益的獲得。如果農(nóng)民與鄉(xiāng)村干部的關(guān)系越親密，其所獲得的資源可能越多，因此，對于這種農(nóng)民來說，遷出地存在著

36、一種“拉力”阻止著農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移。 （三）社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響弱于第一代農(nóng)民 不考慮人力資本的影響，社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民的非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響明顯低于第一代農(nóng)民，雖然也是正向影響?？紤]到人力資本因素，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作用均有所減弱，并且新生代非農(nóng)轉(zhuǎn)移受不同 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響均不明顯，這也有別于第一代。這驗(yàn)證了研究假設(shè) 2。但是由于研究受多方面限制， 社會資本作用減弱的原因并未涉及。根據(jù)一些文獻(xiàn)研究，筆者認(rèn)為可能的原因有以下幾點(diǎn)：新生代農(nóng)民和第一代農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移的時(shí)期不同，市場化程度也不同，社會資本作為一種非市場力量， 隨著市場化的不斷深入作用是下降的1。市場轉(zhuǎn)型改變了資源配置的方式，市場逐漸成為資源配置的主體，社會資本在作用于市場經(jīng)濟(jì)活動的力度弱于市場自身力量。信息環(huán)境的優(yōu)化、信息渠道的豐富、信息能力的提高等主客觀原因的共同作用使得新生代農(nóng)民更多依賴信息網(wǎng)絡(luò)等其他渠道求職，從而削弱了社會網(wǎng)絡(luò)的影響。新生代農(nóng)民的就業(yè)期望與第一代有明顯不同，他們對工作條件、職業(yè)發(fā)展等影響就業(yè)質(zhì)量的因素更加關(guān)注，而他們所擁有的很大一部分社會網(wǎng)絡(luò)仍處在就業(yè)質(zhì)量較低的非正規(guī)部門，因此即便這些社會網(wǎng)絡(luò)可以為他們提供非