經(jīng)濟(jì)金融財(cái)務(wù)貿(mào)易詞庫(kù)：新制度學(xué)派通貨膨脹理論

1、經(jīng)濟(jì)金融財(cái)務(wù)貿(mào)易詞庫(kù)系列文庫(kù)新制度學(xué)派通貨膨脹理論經(jīng)濟(jì)金融是人類(lèi)活動(dòng)重要組成，在社會(huì)生產(chǎn)中有重要地位。本文提供“新制度學(xué)派通貨膨脹理論”的現(xiàn)代視點(diǎn)解讀，以供大家了解。新制度學(xué)派通貨膨脹理論以約翰K加爾布雷斯為主要代表的美國(guó)新制度學(xué)派關(guān)于通貨膨脹的理論。新制度學(xué)派認(rèn)為，不能僅僅從成本推進(jìn)或需求拉上角度來(lái)研究通貨膨脹成因。加雷布雷斯提出“二元體系論”，他認(rèn)為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)并不是一個(gè)統(tǒng)一的整體，而是“二重結(jié)構(gòu)”或稱(chēng)“二元體系”經(jīng)濟(jì)，一個(gè)是由大公司組成的“計(jì)劃體系”，另一個(gè)是由小企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者組成的“市場(chǎng)體系”。只有把通貨膨脹放在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中考察，才能從宏觀(guān)方面回答價(jià)格推動(dòng)的力量及通貨膨脹機(jī)

2、理。計(jì)劃系統(tǒng)與市場(chǎng)系統(tǒng)在價(jià)格決定、收入分配機(jī)制上的作用是極不相同的。計(jì)劃系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)高度集中、要擺脫市場(chǎng)的束縛，實(shí)行價(jià)格控制；市場(chǎng)系統(tǒng)是服從于市場(chǎng)力量的分散經(jīng)營(yíng)部門(mén)。二者間的地位也是不平等的，市場(chǎng)系統(tǒng)所使用的動(dòng)力、燃料、機(jī)器、設(shè)備、原料及交通運(yùn)輸是計(jì)劃系統(tǒng)供給的，市場(chǎng)系統(tǒng)沒(méi)有價(jià)格控制權(quán)不得不接受計(jì)劃系統(tǒng)的支配、控制。相比而言，計(jì)劃系統(tǒng)參與者的收入比市場(chǎng)系統(tǒng)參與者的收入更加穩(wěn)定和可靠。加爾布雷斯運(yùn)用他所提出的“權(quán)力轉(zhuǎn)移論”、“公司新目標(biāo)論”和“生產(chǎn)者主權(quán)論”來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明：通貨膨脹源于計(jì)劃系統(tǒng)，并在競(jìng)相提高收入的壓力下加劇。他認(rèn)為，企業(yè)的“權(quán)力歸于最難獲得或最難替代的生產(chǎn)要素”的供給者。計(jì)劃系統(tǒng)中的大

3、公司、企業(yè)，一方面集中經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力，另一方面又將權(quán)力分散給企業(yè)內(nèi)部的下級(jí)轉(zhuǎn)移給各個(gè)集團(tuán)(主要是技術(shù)專(zhuān)家階層)以及工會(huì)。他認(rèn)為，在先進(jìn)的工業(yè)國(guó)中，沒(méi)有工會(huì)和有不施加影響的工會(huì)的大企業(yè)都是罕見(jiàn)的。這樣，由于二大系統(tǒng)地位的差別及權(quán)力分散，使得大企業(yè)對(duì)價(jià)格的支配力越來(lái)越大，個(gè)人通過(guò)工會(huì)等組織也能加強(qiáng)自己對(duì)收入的支配。在計(jì)劃系統(tǒng)中，由于企業(yè)權(quán)力已轉(zhuǎn)移到“技術(shù)專(zhuān)家階層”，他們對(duì)企業(yè)并不以實(shí)際最大限度利潤(rùn)為目標(biāo)，而是把企業(yè)的“收入水平的穩(wěn)定”和“盡可能高的經(jīng)濟(jì)”增長(zhǎng)率作為主要目標(biāo)。“技術(shù)專(zhuān)家階層”為避免工人罷工對(duì)企業(yè)造成的重大損失，往往同意工會(huì)提出的增加工資的要求，對(duì)此，大企業(yè)可以用提高價(jià)格的辦法加以抵消。大企業(yè)將對(duì)工會(huì)的讓步損失轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者。由此物價(jià)上漲，生活費(fèi)用提高，于是又引發(fā)下一輪的工資提高要求，如此循環(huán)不已，形成計(jì)劃系統(tǒng)中由工資提價(jià)輪番推動(dòng)的通貨膨脹。市場(chǎng)系統(tǒng)中的工會(huì)力量會(huì)堅(jiān)持向計(jì)劃系統(tǒng)中工資水平看齊，提高工資，從而形成整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中由工資提價(jià)輪番推動(dòng)的通貨膨脹。在這種情況下，實(shí)行限制性的財(cái)政金融政策是無(wú)效的。抑制總需求會(huì)造成產(chǎn)量和銷(xiāo)售下降，但企業(yè)并不降低價(jià)格，失業(yè)反而會(huì)上升。這種“滯脹”局面會(huì)持續(xù)到失業(yè)嚴(yán)重到使工會(huì)力量受到很大削弱，提高工資的要求受到抑制，而經(jīng)濟(jì)衰退和市場(chǎng)銷(xiāo)售額下降到可以迫使企業(yè)降價(jià)的時(shí)候。加雷布雷斯認(rèn)為，對(duì)付通貨膨脹的有效辦法是采取“直接介入的