解不開的恩怨與謎團(tuán)——萬平案背后的天龍故事

1、解不開的恩怨與謎團(tuán)萬平案背后的天龍故事本報(bào)記者鐘華心力引人矚目的ST天龍(600234)第一大股東東莞金正董事長萬平涉嫌挪用資金案，經(jīng)過三次庭審后，昨天中午在山西晉中市中院作出一審判決:以職務(wù)侵占罪判處萬平有期徒刑15年，沒收個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，追繳3209.9萬元購股款。記者第一時(shí)間與相關(guān)人士取得聯(lián)系。ST天龍董事長、東莞金正股東臨時(shí)管委會(huì)主任田家俊不愿對(duì)判決發(fā)表看法。他對(duì)記者表示，希望廣大股東相信ST天龍新的領(lǐng)導(dǎo)班子，管理層有信心、有能力、有責(zé)任把公司經(jīng)營好，盡快渡過難關(guān)。問題公司的整合是漫長而艱難的，希望社會(huì)各界繼續(xù)給予支持。今后，法律將說明一切。萬平的股權(quán)及法定代表人受權(quán)人王云則表示，本方行

2、事始終以公司利益為根本，經(jīng)營方面還要與目前為金正品牌貼牌生產(chǎn)的佳彩公司等經(jīng)營伙伴共商計(jì)策。他認(rèn)為，田家俊目前經(jīng)營的珠海金正負(fù)債累累，生產(chǎn)基本停頓，并且由于相關(guān)品牌協(xié)議，珠海金正不得使用金正品牌，只有東莞金正擁有品牌使用權(quán)。言下之意是田家俊方面對(duì)金正品牌的使用屬于非法。王云表示，對(duì)萬平一案，一定會(huì)上訴，并認(rèn)真研究下一步對(duì)策。看來，萬平事件遠(yuǎn)未完結(jié)。被捕前后事皆有因眾人皆知的事件起因，是20xx年萬平在太原的突然被捕。而被捕前發(fā)生的事情，則尚未在媒體清晰披露，但這些事件恰恰又至關(guān)重要，一直貫穿到現(xiàn)在及未來。這就是上市公司ST天龍的控制權(quán)之爭。萬平被羈押前的一個(gè)月內(nèi)，ST天龍董事會(huì)那次未完成的換屆故

3、事非常耐人尋味。據(jù)當(dāng)時(shí)ST天龍董事會(huì)有關(guān)人士介紹，20xx年5月10日，東莞金正向ST天龍?zhí)峤恍乱粚枚聲?huì)成員推薦名單，但比事前協(xié)商的名額多一人。ST天龍董事會(huì)有關(guān)人士就此提出質(zhì)疑，因此擱置。5月20日，包括萬平在內(nèi)的四名董事聯(lián)名發(fā)來關(guān)于召開臨時(shí)董事會(huì)的通知，單方面確定了會(huì)議時(shí)間地點(diǎn)和議題。但得到的答復(fù)是，董事對(duì)臨時(shí)董事會(huì)只有提議權(quán)而無決定權(quán)，并且，按照公司章程，議題內(nèi)容應(yīng)先由董事長認(rèn)可，因此繼續(xù)擱置。21日，四位董事將通知改為提議，25日又發(fā)來臨時(shí)董事會(huì)議案，列出了全部9名董事候選人。董事會(huì)人士再次質(zhì)疑:推薦所有董事候選人是否取得其余大股東的委托授權(quán)？因未有明確答復(fù)，再次被擱置。萬平于6月2

4、日來到太原，次日被公安機(jī)關(guān)羈押，本應(yīng)在5月底完成的董事會(huì)換屆宣告難產(chǎn)。隨后發(fā)生的，是一系列“授權(quán)”事件。萬平被羈押期間，竟出現(xiàn)了據(jù)傳多達(dá)5份的東莞金正董事長職權(quán)及或股權(quán)授權(quán)書。記者見到其中最早的兩份授權(quán)書，頭一份授給東莞金正財(cái)務(wù)顧問、在北京證券任職的王云，落款時(shí)間為5月底；后一份授給金正董事、ST天龍董事長田家俊等，并說明“取消此前所有授權(quán)并以此授權(quán)為準(zhǔn)”，落款6月8日。田家俊等指責(zé)王云等在授權(quán)落款時(shí)間上做了手腳，以避開萬平羈押期內(nèi)的授權(quán)限制，王云等則懷疑第二份授權(quán)是萬平在壓力下被迫所為。直到10月下旬，又出來一份萬平的授權(quán)，授予王云東莞金正股權(quán)授權(quán)及法定代表人授權(quán)，董事長職權(quán)則授權(quán)給予東莞金

5、正另一董事曾伍江，并稱取消此前所有授權(quán)。于是，王云拿此份授權(quán)作為自己行使東莞金正法定代表人的依據(jù)；而田家俊等則堅(jiān)稱，按照公司法，董事長職權(quán)不能授權(quán)給公司董事以外人員，因此授權(quán)無效。于是，萬平被捕后，東莞金正出現(xiàn)兩個(gè)班子，兩個(gè)公章。王云因在萬平事發(fā)后迅速接管，因而持有東莞金正原始公章；田家俊等指責(zé)王云無權(quán)把持公章，重新制作了公章，于是又被王云認(rèn)作私刻公章。由于萬平被捕后東莞金正及ST天龍子公司珠海金正賬冊(cè)丟失，田家俊數(shù)次稱東莞金正是“丟人、丟賬、丟章”的“三丟公司”。面對(duì)這樣的“三丟”公司，控制權(quán)顯得異常重要。而萬平被捕令ST天龍先后陷入大股東授權(quán)人紛爭、銀行和供應(yīng)商催債、主營DVD碟機(jī)全線停產(chǎn)

6、。20xx年6月11日，也就是萬平被羈押后一周，東莞金正召開20xx年第二次董事會(huì)并通過決議，決定成立股東臨時(shí)管理委員會(huì)，由田家俊任主任，郭正忠、曾伍江、劉會(huì)來任委員，該委員會(huì)對(duì)公司日常管理工作負(fù)全責(zé)。決議稱，鑒于公司公章下落不明，決定立即向有關(guān)部門報(bào)案，并辦理報(bào)廢手續(xù)，同時(shí)起用新公章，并將東莞金正推薦的楊玉新調(diào)回金正，其所任的ST天龍總經(jīng)理一職，公司另行推薦人選。該決議被與會(huì)董事全票通過。這個(gè)臨時(shí)管理委員會(huì)自然不被王云等承認(rèn)，他依然持公司原始公章展開活動(dòng)，努力行使東莞金正法人代表職權(quán)。于是，兩個(gè)班子對(duì)外均稱代表ST天龍的大股東東莞金正，并各自與銀行、債權(quán)人、供貨商、代理商及政府有關(guān)部門聯(lián)系，

7、均稱本方是東莞金正的合法代表，為拯救金正及ST天龍而努力。兩套班子并行至今。去年12月，支持田家俊的212名金正供應(yīng)商及債權(quán)人成立珠海金正監(jiān)督管理委員會(huì)，“為復(fù)興企業(yè)共同目標(biāo)自愿結(jié)合而組織成立，為珠海金正恢復(fù)正常生產(chǎn)起到參政和特別監(jiān)督作用，是維護(hù)債權(quán)人合法利益代表的聯(lián)合體?！蔽瘑T有優(yōu)先得到企業(yè)償還債務(wù)的權(quán)利和條件。更重要的是，該委員會(huì)之執(zhí)行委員會(huì)有權(quán)利和義務(wù)參加企業(yè)高層決策會(huì)議，并對(duì)企業(yè)的重大決策有表決權(quán)。該委員會(huì)負(fù)責(zé)人、債權(quán)人代表曾慶發(fā)對(duì)記者表示，委員會(huì)將傾盡全力幫助金正及ST天龍擺脫困境，走上正軌。為此，委員們盡管各自都有為數(shù)不等的債權(quán)目前難以收回，但仍愿意獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策獻(xiàn)資金，“因?yàn)橹挥薪鹫?/p>

8、、天龍好，他們才能好，愿與金正、天龍捆綁在一起，形成風(fēng)險(xiǎn)與利益共同體”。記者在珠海所見，也的確令人感動(dòng)。委員會(huì)成員不僅不拿1分錢工資，還要繳會(huì)費(fèi)，每天自愿在珠海金正上班，絞盡腦汁為金正復(fù)工提供原材料、資金、技術(shù)和人脈關(guān)系，不惜耽誤自己的生意。后來有銀行代表受了感動(dòng)，也有意加入。珠海金正小規(guī)模的復(fù)工自去年底運(yùn)行至今。不少中小供應(yīng)商指責(zé)王云阻撓金正復(fù)工，與少數(shù)大供應(yīng)商一起，在復(fù)工的原料和設(shè)備等方面限制珠海金正。王云則表示，作為授權(quán)人，他與數(shù)家大債權(quán)人達(dá)成共識(shí)，通過有償貼牌生產(chǎn)維護(hù)金正品牌，并指責(zé)田家俊等攫取金正僅存的資源，金正應(yīng)該復(fù)工，但必須在東莞金正統(tǒng)一的管理規(guī)劃下進(jìn)行。記者曾親歷中小債權(quán)人代表

9、與王云的對(duì)話。前者痛斥后者勾結(jié)萬平，用不法手段蠶食并轉(zhuǎn)移金正及天龍資金，要求立即償還；后者則稱一切有賬可查，萬平當(dāng)屬無辜，并且只有萬平才能拯救金正和天龍。紛爭中，不知不覺，ST天龍董事會(huì)換屆已被延誤了10個(gè)月。今年3月24日，*ST天龍召開臨時(shí)股東大會(huì)，通過了第四屆董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)名單。在隨后舉行的第四屆董事會(huì)第一次會(huì)議上，田家俊當(dāng)選為董事長，宋新梅當(dāng)選為副董事長，并被聘為總經(jīng)理。田家俊是以東莞金正臨時(shí)管理委員會(huì)代表人名義，代表第一大股東參會(huì)。當(dāng)日，王云持授權(quán)所有證件到達(dá)會(huì)場(chǎng)，要求參加會(huì)議，但遭拒絕，對(duì)方的理由是“大股東代表已經(jīng)入場(chǎng)”。王云“早有預(yù)料”，平靜退場(chǎng)。王云至今堅(jiān)稱因ST天龍第一大股東的法定受權(quán)人也就是自己未能參與公司治理，