米利都城分析

1、希波丹姆規(guī)劃模式與米利都城,原始城市 自由城市 網(wǎng)格城市,一.希波丹姆規(guī)劃模式,背景及歷史： 希波戰(zhàn)爭前，希臘城市大多自發(fā)形成，城市均不規(guī)則。公元前5世紀的規(guī)劃建筑師希波丹姆，在希波戰(zhàn)爭后的大規(guī)模城市建設(shè)活動中采取了一種幾何形狀的，以棋盤式路網(wǎng)為城市骨架的規(guī)劃結(jié)構(gòu)模式。,這種布局形式在公元前2000多年埃及的卡洪城、美索不達米亞的許多城市以及印度的摩亨朱達羅城等的城市規(guī)劃中已經(jīng)應(yīng)用，并在重建希波戰(zhàn)爭中被毀的許多城市中付之實踐，形成體系。在此之前，古希臘城市多為自發(fā)形成的，沒有統(tǒng)一的規(guī)劃；自此以后，這種城市布局形式被奉為典范。希波丹姆也被稱以“城市規(guī)劃之父”之名 。,古希臘城市外部空間以一系列“

2、L”形空間疊合而成,希波丹姆遵循古希臘哲理，探求幾何和數(shù)的和諧，以取得秩序和美。城市典型平面為兩條垂直大街從城市中心通過。中心大街的一側(cè)布置中心廣場，中心廣場占有一個或一個以上的街坊，街坊面積一般較小。希波丹姆根據(jù)古希臘社會體制，宗教與城市公共生活要求，分為3個主要部分：圣地、主要公共建筑區(qū)、私宅地段。私宅地段又劃分3種住區(qū)：工匠住區(qū)、農(nóng)民住區(qū)、城邦衛(wèi)士與公職人員住區(qū)。,這種模式以方格網(wǎng)的道路系統(tǒng)為骨架，以城市廣場為中心，以充分體現(xiàn)了民主和平等的城邦精神。,希波丹姆規(guī)劃模式:,自公元前5世紀以后，古希臘城市大都按希波丹姆規(guī)劃型式進行建設(shè)，特別是其后希臘化時期地中海沿岸的古希臘殖民城市。這個規(guī)劃

3、思想，在米利都城建設(shè)工作中完整得到體現(xiàn)。,意義：,二.米利都城,米利都（古希臘語：，它的音譯為Miltos；拉丁語：Miletus），位于安納托利亞西海岸線上的一座古希臘城邦，靠近米安得爾河口。今屬土耳其，仍循舊稱。它在赫梯文獻中被稱為Millawanda或者Milawata，在荷馬的伊利亞特中也有出現(xiàn)。 靠近米安得爾河口。三面臨海，空間與大海完美的咬合。,2.1地理位置與選址,城市路網(wǎng)采用棋盤式。 兩條主要垂直大街從城市中心通過。中心開敞式空間呈“L”形，有多個廣場。市場及城市中心位于三個港灣的附近，將城市分為南北兩個部分。,2.2城市特點方格網(wǎng)布局,城市的網(wǎng)格主要是通過30m52m大小的方

4、形住宅街坊的重復(fù)而形成，產(chǎn)生明確的韻律。 北部街坊面積較小，南部街坊面積較大。它也是城市各公共部分諸如廣場、神廟、體育場以及港口設(shè)施的空間構(gòu)圖基礎(chǔ)。 道路無主次之分，城市街道都非常狹窄，一般5米到10米，表現(xiàn)出明確的放棄宏大的紀念性空間的意識。,2.2城市特點方格網(wǎng)布局,城市中心布置政治、商業(yè)、文化中心，市中心，一般是圍繞廣場布置，廣場是主要道路的交叉點。 城市中心位于三個港灣附近，中心開敞式空間呈“L”形，有多個廣場?？梢姽畔ＥD的規(guī)劃師就已經(jīng)開始發(fā)掘城市中心最大的集聚性，選擇中心的時候不僅考慮到交通而且還考慮到景觀環(huán)境。同時不得不說這個城市中心還將城市自然的分割成兩個既有相似有又不同風格的兩

5、個部分。,2.3城市特點城市中心,市中心由廣場、露天劇場、市場、運動場構(gòu)成。,2.3城市特點城市中心,城市中心劃分為4個功能區(qū)。其東北及西南為宗教區(qū)，其北與南為商業(yè)區(qū)，其東南為主要公共建筑區(qū)。,2.3城市特點城市中心,宗教區(qū),宗教區(qū),商業(yè)區(qū),商業(yè)區(qū),公共建筑區(qū),公共建筑區(qū),公共建筑區(qū),中心廣場米利都城集市廣場 廣場的發(fā)展經(jīng)歷了幾百年的時間才走向成熟，但這一過程始終依賴著城市。 廣場周邊有許多重要的公共建筑，這些建筑多以對稱的形式限制著并不對稱的廣場空間，突出于空間之間，限定而不封閉空間，使南北兩市之間的市政區(qū)域產(chǎn)生更正規(guī)的性質(zhì)。 北市的東界面還未形成，而南市的廣場空間已基本確定，它的南、北、西

6、側(cè)由兩個對稱的“L”形柱廊限定，構(gòu)成一個在整體上呈馬蹄形的實體。,2.3城市特點城市中心,米利都城的北市是貿(mào)易場所，一個長88m,寬50m，面積為0.44公頃的矩形的全封閉廣場。它緊靠獅子灣，主要服務(wù)于海邊居住的居民，事實上是城市的貿(mào)易中轉(zhuǎn)站。,中心廣場米利都城集市廣場,2.3城市特點城市中心,南市與北市相隔著議事廳，通過一條50m寬的大道與海灣相連，它是真正的“國家市場”。南集市廣場是一個長160m，寬125m，面積為2公頃的極規(guī)整的矩形全封閉空間，大小接近雅典的集市廣場。,中心廣場米利都城集市廣場,2.3城市特點城市中心,城市南北兩個廣場呈現(xiàn)一種前所未有的嶄新的面貌，是一個規(guī)整的長方形。周

7、圍有敞廊，至少有3個周邊設(shè)置商店用房。,2.3城市特點城市中心,中心廣場米利都城集市廣場,2.4城市特點功能分區(qū),城市分三個部分，建居住區(qū)，祭祀?yún)^(qū)、公共活動區(qū)，之間并無明確界線，國家體現(xiàn)全體利益和公共區(qū)的管理，祭祀?yún)^(qū)是景觀觀賞區(qū)，因此應(yīng)有一定距離。,居住區(qū),居住區(qū),居住區(qū),公共活動區(qū),祭祀?yún)^(qū),城市邊界并不規(guī)則，它順應(yīng)了地形的變化。公共設(shè)施被設(shè)置在城市的中心地帶，利用公共設(shè)施將城市劃分為三個居住區(qū)域，與地形相結(jié)合，創(chuàng)造出整體的變化和空間節(jié)奏。 城市用地的選擇適合于港口運輸與商業(yè)貿(mào)易要求。,2.4城市特點與自然協(xié)調(diào),三.小結(jié),希波丹姆規(guī)劃思想，在米利都城建設(shè)工作中完整得到體現(xiàn)。米利都城城市由小方格

8、網(wǎng)道路構(gòu)成，圍繞廣場布置建筑，市中心由廣場、露天劇場、市場、運動場構(gòu)成，然而城市的布局雖規(guī)則，但它的建筑群藝術(shù)布局不夠。 a.城市形成統(tǒng)一整體，無封閉，獨立區(qū)域，功能分區(qū)不明確，廣場、劇院只是一些特殊點，居住區(qū)無等級之分，都能達到公共區(qū) b.城市分三個部分，建居住區(qū)，祭祀?yún)^(qū)、公共活動區(qū)，之間并無明確界線，國家體現(xiàn)全體利益和公共區(qū)的管理，祭祀?yún)^(qū)是景觀觀賞區(qū)，因此應(yīng)有一定距離。 c.城市力爭與自然取得平衡，建筑整體用不規(guī)劃達到與不規(guī)劃的自然協(xié)調(diào)，單體又以自然的特征突出自己。 d.自覺控制城市發(fā)展規(guī)模。,考工記模式與希波丹姆斯模式中的方格網(wǎng)之比較,公元前5 世紀左右，中國春秋末葉的考工記和古希臘建筑

9、師希波丹姆斯分別提出了一種方格網(wǎng)城市的規(guī)劃模式，各自對東西方城市發(fā)展具有深刻的影響。兩種模式都是用棋盤式方格路網(wǎng)，將城市用地切割成秩序井然的眾多小方格，形成規(guī)整的城市建筑肌理。但這兩種方格網(wǎng)的街道網(wǎng)格性質(zhì)、街區(qū)尺度、公共空間的位置，以及產(chǎn)生的城市空間形態(tài)等卻有著不同的特點和內(nèi)在含義，反映出各具特色的文明形態(tài)、民族心理和社會組織。,普南城,唐長安城,一、方格網(wǎng)的性質(zhì)與街道網(wǎng)格,一般說來，方格網(wǎng)道路正交，結(jié)構(gòu)清晰，道路筆直貫通，便于測量、劃分和管理土地、便于管理居民、便于防御和軍事行動，能夠滿足城市活動的大部分要求，所以在古代比較單一的社會目的下，方格網(wǎng)成為組織人群的最理想最便捷的方式。然而我們可

10、以注意到，古代城市的規(guī)劃大都是由最高層允許并進行實施的刻意的行為，我們所關(guān)注的這兩種方格網(wǎng)的性質(zhì)、方格網(wǎng)的骨架部分(即街道網(wǎng)格)，從一開始，就因決策者的意向而龜蛇各異。,1.1方格網(wǎng)的性質(zhì)： 總述：中國古代帝王規(guī)劃方格網(wǎng)都城的意圖是為了建立起一套統(tǒng)治秩序，而這個秩序，來源于宇宙秩序的啟示和禮儀制度的規(guī)定，所以方格網(wǎng)強制性、等級性較強； 對于古希臘這樣由許多小規(guī)模城邦構(gòu)成的社會群體，沒有什么強大的中央集權(quán)，基本上就不可能存在強大的政治權(quán)力來控制或壟斷城市生活空間。所以希臘的網(wǎng)格沒那么強制，相對而言比較理性、實用和平等。古希臘的城市充滿了對整體邏輯、幾何秩序的追求。,考工記中王城模式的九宮格之理想

11、圖形反映了中國古代的宇宙觀，地為方，宮殿居中，四個方位象征了不同的神獸、顏色、屬性等。強調(diào)南北中軸子午線，將天地日月、祖先社稷諸神位按照理想方位來布置。同時也確定了尊卑序列，將宮殿、政府、公共建筑和不同等級的住宅分別定位在獨立而封閉的城市空間內(nèi)，一次性地在正交平面中將空間結(jié)構(gòu)定位，反映了一種不可更改的等級制度。而居民的活動、貿(mào)易是次一級的問題?？梢哉f，考工記王城的方格網(wǎng)是一個有強烈象征意義的政治圖形。,考工記王城的街道可分為五級：第一級為經(jīng)緯涂干道，即“九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌”。第二級為環(huán)涂，沿著城墻和宮墻一圈，寬七軌約13m。第三級為穿越居民區(qū)的次干道，寬度不詳，兩道間距1-1.5里，恰好是居民

12、區(qū)的邊長。第四級是居民區(qū)內(nèi)的十字街，第五級為居民區(qū)內(nèi)除了十字街以外的巷道。,體察路的形制，主干道的終端都連接著宮殿和城門，道路的級別、寬度優(yōu)先考慮宮殿的交通和軍事管理，居民的交通用道是次一級的問題，生活道路更次一級。而且第四第五級的街巷盡端都被坊門或城墻堵住，其目的是為了加強對居民生活的管理。,希伯丹姆斯在土地測量方法和住宅基本規(guī)模的基礎(chǔ)上發(fā)展了城市網(wǎng)格，使得私人住宅的布置令人愉快，同時也方便一般性的使用。在他的方格網(wǎng)中，道路垂直相交，主要的幾條街道將城市分隔成一些相互平行的窄條，這些長條又被與主要街道正交的次要街道穿越。主要街道寬5-10m，次要街道寬3-5m。次要街道的窄小表明有意識地放棄

13、了主導(dǎo)地位。于是路網(wǎng)內(nèi)就分割出了面積相等的方形小塊。次要街道的間距為30-35m，這個距離大約宜于建造一、兩幢獨立式建筑。主要街道相距50-300m，此間可以建造一整排建筑。,可以看出，道路網(wǎng)的疏密取決于一般住宅的大小而非神廟或?qū)m殿，這種基本單元的確定加強了城市的統(tǒng)一性。而且幸運的是，這種基本單元沒有被僵化地制定必須遵循的尺度原則，而是根據(jù)每個城市住宅組團各自的特點來控制，使得這種網(wǎng)格具有了較強的適應(yīng)能力而得到推廣和發(fā)展。,1.2街道網(wǎng)格與城郭的關(guān)系,通常位于平原地區(qū)的考工記模式王城，首先確定的是方正的城墻輪廓，謂之“方九里，旁三門”，與城中的格網(wǎng)道路嚴密對應(yīng)，每條街道都終止于宮殿或固定位置的

14、城門。 而希伯丹姆斯模式海港城市的城墻隨著海岸山地地形曲折蜿蜒，沒有規(guī)整理想的輪廓，于是，街道網(wǎng)格和城墻形狀獨立承擔各自不同的功能，作為防御系統(tǒng)的城墻盡量占據(jù)高地而不一定沿著最外緣的建筑建造，網(wǎng)格則負責組織城市生活，組織住宅、公共建筑、廣場與集市。只有在城門應(yīng)地形要求改變位置時，街道網(wǎng)格會隨著不規(guī)則的城廓作一些調(diào)整，如普里涅城。 當然，執(zhí)意追求方格網(wǎng)帶來的幾何化統(tǒng)一、秩序、典雅而不顧自然地形的存在，是不同于考工記王城軸線對稱的另一種意義上的城市專制主義。,二、土地分割與街坊、街區(qū)的尺度,2.1土地分割 考工記模式中的王城規(guī)模較大，邊長9 里(約今3742m)，面積81 平方里，約今14km2。

15、六組主干道將城市分為9 個方格，每格邊長近3里(約1247m)正中一格為宮城。然后再用間距1里的次干道將剩余的8格比較均勻地劃分為64個街坊。,其中，城市的土地的分割以“里”為單位，里既是井田制土地丈量的單位，也是居民編民制度的一個基本組織單位。每里容納8 閭，1 閭由25戶組成。閭里是與基本生產(chǎn)、戰(zhàn)斗小組相對應(yīng)的聚居單位，而這種土地分割的方式與尺度為了便于統(tǒng)治階級的編民管理。人民是被按照編制塞進統(tǒng)一街坊中的被管理對象，街區(qū)規(guī)劃的強制性一目了然。,中國古代九宮格方格網(wǎng)的理想圖形首先應(yīng)用于劃分農(nóng)耕土地的井田制，周代將這套成熟的井田制推廣到了城市規(guī)劃當中。,希波丹姆斯模式中的城市以沿海商業(yè)城市及殖

16、民城市為主，城市規(guī)劃中也吸收了農(nóng)田分割和測量的模式，但其網(wǎng)格系統(tǒng)對幾何學(xué)的依賴超過了它對土地測量方法的依賴。希伯丹姆斯的幾何系統(tǒng)存在三級劃分秩序：第一級元素是每邊長為600英尺(180m)左右的方形，大致對應(yīng)于考工記中的里。每個方形再分成4個較小的方形為第二級，每個較小的方形又進一步分成6個100150英尺(約3045m)的長方形街區(qū)為第三級。這種街區(qū)規(guī)模相比之下要小得多。 如普里涅城，面積近24hm2，不到考工記王城的2%，街區(qū)分3545m為主，也有兩塊合并在一起的居民區(qū)，街區(qū)面積約0.16hm2，不到考工記王城街坊的1%。,普里涅城,米利都城,希臘模式的方格網(wǎng)不斷被應(yīng)用于羅馬城市，如提姆加

17、德(Timgad)，由4個大塊組成，每塊含36 個街區(qū)，共144 個街區(qū)，每個街區(qū)大約為每邊50m。其中11個街區(qū)為廣場，6個用于劇院，8個用于浴室。,其中“里”又分國宅與一般官員住宅區(qū)，最靠近宮城的為國宅，居住著皇親國戚和達官顯貴，而一般官員的住宅不得與國宅雜處，宜于放置在國宅周圍靠近城門的地段。以此設(shè)計出一個以宮城為中心的社會結(jié)構(gòu)，距離宮城越近社會地位越高，離宮城越遠地位越低下，體現(xiàn)出封建君主高度集權(quán)對城市空間的控制。曹魏鄴城則將宮城與貴族居住區(qū)放到了王城北面，基本社會結(jié)構(gòu)未變。,2.2土地劃分與社會結(jié)構(gòu),在方位上，考工記王城的用地分配也在極力維護社會組織的等級制度，城市用地按照階級高低有

18、“廛”、“里”之分“廛”指一般居民居住的閭里，位于離宮城最遠靠近城墻四角的區(qū)域；“里”則指貴族官僚聚居之處，靠近宮城。,希伯丹姆斯將其實用的網(wǎng)格結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)聯(lián)系在一起，他將城市人口分成三個階級手工業(yè)者、農(nóng)民和士兵，于是土地也分成三部分，第一部分用于神廟、劇場等神圣文化，第二為用于公共活動(由士兵把守)，第三部分為私人住宅(農(nóng)民所有)。,他的方格網(wǎng)主要服務(wù)于兩個目的： a)幫助殖民城市建立有條理的居住區(qū)和道路體系。滿足了希波戰(zhàn)爭后大規(guī)模殖民城市規(guī)劃建設(shè)中迅速、簡便的要求，另一方面也確立了一種新的城市秩序和城市理想，也滿足了城市富裕階層對典雅生活的追求。 b)利于平均分配土地。當然，這種平均分配

19、并不是保證所有公民都能獲得平等土地的民主工具，而是幫助延續(xù)從原居住地遷居而來的有產(chǎn)階級的特權(quán)和支持地方貴族的手段。,雖然都是正交的方格網(wǎng)，但考工記中規(guī)劃的是棋盤形(Chessboard)分割的正方形街坊，希伯丹姆斯規(guī)劃的是格柵形(Gridiron)長條形街區(qū)。正方形街坊一定有一個嚴格的邊長模數(shù)，比較嚴格地遵循禮儀和制度；而長條形街區(qū)的長短邊長比較自由，可以根據(jù)住宅、廣場的需要來調(diào)節(jié)，可見是比較重視實用的一種方格網(wǎng)模式。,三、 街坊、街區(qū)的分割與城市肌理,兩種方格網(wǎng)的文化差異還反映在街坊與街區(qū)的進一步分割中：人口密度、住宅基地、建造狀況，及由此而形成的城市肌理。,考工記王城中方一里(17.3hm

20、2)的里坊大約劃分為8閭，容納200戶住宅基地共1000 人。除去道路、管理用房、坊間空地，平均每戶擁有至少2.5 周畝的宅基地，約合480m，接近當時的居住理想。王城中的居民住宅基地為480m大的一個院子中，按照當時一堂二內(nèi)的習(xí)慣建造的住宅建筑面積在150m左右，剩下的應(yīng)當是寬敞的院落和可以種植桑榆、蔬菜的空地，這比較符合當時城市中仍然保留著農(nóng)耕生活習(xí)慣的狀況。 米利都全城約1km的面積，約200 多個住宅街區(qū)，原設(shè)計容納人口1萬(后來實際使用中遠超過于此)。按照原有設(shè)計大概推算一下，除去公共用地，平均每個0.15hm的街區(qū)容納50 人，密度為考工記王城里坊的十幾倍，根據(jù)古代的戶籍分析，假設(shè)平均每戶5人，一個街區(qū)平均有10戶左右，每戶的宅基地均面積約150m在米利都這樣高密度的繁榮的商業(yè)城市，普通居民不可能有中國古代那樣寬敞的院落。而且隨著人口的迅速增加，原有基地上的住宅也呈現(xiàn)出建造二層、三層樓向上發(fā)展的趨勢，院落空間顯得更加狹小。,3.1人口密度與住宅基地