陳光中證據(jù)法學ppt課件

1、證 據(jù) 法 學第一編 總論第二編 證據(jù)論第三編 證明論,一、證據(jù)法 概念 性質(zhì) 淵源 立法體例 二、證據(jù)法學 研究對象 研究方法,第一章 證據(jù)法學概述,一、證據(jù)法 （一）證據(jù)法的概念 國家制定或認可的關于訴訟中規(guī)定如何收集、審查判斷證據(jù)以認定案件事實的法律規(guī)范。 （二）證據(jù)法的性質(zhì) 程序法 or 實體法？ 公法 or 私法？ （三）證據(jù)法的淵源 （四）證據(jù)法的立法體例 1、統(tǒng)一證據(jù)法典體例，如美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則 2、專門證據(jù)法典體例，如英國 3、并入訴訟法或其他法典中，如大陸法系國家 我國無單獨立法，主要體現(xiàn)在三大訴訟法、司法機關組織法、最高法院的相關文件和實體法中,二、證據(jù)法學 （一）研究對象

2、 1、現(xiàn)行證據(jù)法律規(guī)范 2、與證據(jù)有關的司法實踐 3、古今中外的證據(jù)制度和證據(jù)理論 （二）研究方法 1、理論思辨與實證研究相結(jié)合 2、借鑒國外與立足我國國情相結(jié)合 3、證據(jù)法學與其他學科相結(jié)合 4、普通思維和法律思維相結(jié)合,第二章 證據(jù)法的歷史沿革,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革 一、歐洲大陸國家證據(jù)制度的歷史沿革 二、英美法系國家證據(jù)制度的歷史沿革 三、訴訟模式和訴訟制度對證據(jù)立法的影響 第二節(jié) 我國證據(jù)法的歷史沿革,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,一、歐洲大陸國家證據(jù)制度的歷史沿革 （一）神判證據(jù)制度 1、神判證據(jù)制度概念 憑借神的各種啟示來判斷案件是非曲直并作為裁判依據(jù)的證據(jù)制度。又稱為神示

3、證據(jù)制度，神明裁判等。主要存在于亞歐各國的奴隸社會和歐洲的封建社會前期。 2、神判證據(jù)制度產(chǎn)生的原因 政治上實行神權統(tǒng)治 科學不發(fā)達，生產(chǎn)力水平低下,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,一）神判證據(jù)制度 3、神判證據(jù)制度的內(nèi)容 （1）詛誓 又稱神誓，指向神發(fā)誓，以此作為當事人或者證人自清以及裁判者認定事實的證明方法,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,一）神判證據(jù)制度 3、神判證據(jù)制度的內(nèi)容 （2）水審 指通過一定的方式使當事人接受水的考驗，顯示神意，借以判定當事人對案情的陳述是否真實、刑事被告人是否有罪。 分為冷水審和沸水審,火審 決斗 卜筮 十字形證明 面包奶酪法 等等,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,

4、一）神判證據(jù)制度 4、神判證據(jù)制度的評價 缺點：唯心的、非理性 優(yōu)點： （一）相對于原始社會初期簡單的血親復仇解決方式是一個進步； （二）提高了司法判決的權威性，有助于斷獄息訟和社會秩序的穩(wěn)定，也有助于維護統(tǒng)治階級的利益,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,一、歐洲大陸國家證據(jù)制度的歷史沿革 （二）法定證據(jù)制度 1、法定證據(jù)制度的概念 又稱形式證據(jù)制度，一切證據(jù)的證明力的大小，以及對它們的取舍和運用，都由法律預先明文加以規(guī)定，法官在審理案件過程中不得自由評斷和取舍。 盛行于中世紀后期的歐洲大陸地區(qū)。 2、法定證據(jù)制度產(chǎn)生的原因 中央集權君主制的產(chǎn)物,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,二）法定證據(jù)制度 3

5、、法定證據(jù)制度的內(nèi)容 （1）關于證據(jù)分類 完全證據(jù) 受審人的自白、書面證據(jù)、親自的勘驗、具有專門知識的人的證明、與案件無關的人的證明等等 不完全證據(jù)（二分之一、四分之一、八分之一等） 受審人之間的攀供、詢問四鄰得到的受審人情況、表白自己的宣誓等,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,二）法定證據(jù)制度 3、法定證據(jù)制度的內(nèi)容 （2）關于證據(jù)的收集判斷 被告人的自白：是最完全的證據(jù)，是“證據(jù)之王”，不考慮如何取得，是否符合實際。 證人證言：按多數(shù)人的證言判斷案情。 書證：原本的證明力大于副本，公文書的證明力大于私文書的證明力等。 男人、學者、顯要、僧侶證言優(yōu)先。 （3）關于運用證據(jù)認定某些特殊案件 （4）

6、關于運用證據(jù)的總的定案標準,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,二）法定證據(jù)制度 4、法定證據(jù)制度的評價 優(yōu)點： 有利于法制的統(tǒng)一和中央集權 有助于提高司法裁決的規(guī)范性、可預見性、權威性，防止法官專斷。 缺點： （1）在運用證據(jù)的問題上過于僵化死板，完全壓抑了法官的主觀能動性，違背了客觀規(guī)律； （2）對口供的推崇刑訊逼供的泛濫，助長司法暴力,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,一、歐洲大陸國家證據(jù)制度的歷史沿革 （三）自由心證證據(jù)制度 1、自由心證證據(jù)制度的概念 又稱“內(nèi)心確信”，指證據(jù)的取舍和證明力的大小，以及案件事實的認定，均由法官根據(jù)自己的良知、理性自由判斷，以形成內(nèi)心確信。 主要內(nèi)容： 一是證據(jù)的

7、取舍和證明力的判斷依據(jù)是法官的良知和理性； 二是法官在認定案情時必須達到內(nèi)心確信的程度,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,1808年法國治罪法第342條： 法律對于陪審員通過何種方法認定事實并不計較；法律也不為陪審員規(guī)定任何規(guī)則，使他們判斷已否齊備及是否充分；法律僅要求陪審員深思細察，并本諸良心，誠實推求已經(jīng)提出的對于被告不利和有利的證據(jù)在他們的理智上產(chǎn)生了何種印象。法律未曾對陪審員說，“經(jīng)若干名證人證明的事實即為真實的事實”；法律也未說，“未經(jīng)某種記錄、某種證件、若干證人、若干憑證證明的事實，即不得視為已有充分證明”；法律僅對陪審員提出這樣的問題：“你們已經(jīng)形成內(nèi)心的確信否？”此即陪審員職責之所

8、在,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,三）自由心證證據(jù)制度 2、自由心證證據(jù)制度產(chǎn)生的原因 資產(chǎn)階級對人的理性和良知的崇尚、人權觀念等 3、自由心證證據(jù)制度的評價 進步 1將法官從法定證據(jù)制度的僵化規(guī)定中解放出來，賦予其自由裁量權，有利于實現(xiàn)司法公正； 2、該制度以對法官的理性和良知的信賴為基礎，有利于推動現(xiàn)代法官制度的建設。 局限 法官的準入、職業(yè)保障、心證公開等,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,二、英美法系國家證據(jù)制度的歷史沿革 英國在歷史上并未形成嚴格的法定證據(jù)制度 英國在廢除神明裁判之后，逐漸確立了一系列復雜的證據(jù)規(guī)則用來規(guī)范證據(jù)的可采性。如：意見證據(jù)規(guī)則，相關性規(guī)則，傳聞證據(jù)規(guī)則，自白規(guī)則

9、，非法證據(jù)排除規(guī)則等,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,三、訴訟模式和訴訟制度對證據(jù)立法的影響 （一）訴訟模式對證據(jù)立法的影響 一般認為，大陸法系國家的訴訟模式主要是職權主義，英美法系國家是當事人主義。 但大陸法系國家民事訴訟中當事人主義的色彩較濃,訴訟模式對證據(jù)立法的影響,職權主義： 1、證據(jù)的搜集：法官可依職權搜集證據(jù) 2、證據(jù)的調(diào)查：法官主導 3、審前程序不發(fā)達 4、訴訟理念上奉行實體真實原則 等等,當事人主義： 1、證據(jù)的搜集：當事人負責 2、證據(jù)的調(diào)查：當事人及其律師主導 3、審前程序完備 4、訴訟理念上奉行程序真實原則 等等,第一節(jié) 世界證據(jù)法的歷史沿革,二）訴訟制度對證據(jù)立法的影響

10、主要是陪審制的影響?！坝⒚雷C據(jù)法是陪審團之子” （能夠證明案件事實，具有證明能力） 相關性-事實問題-陪審團 證據(jù)條件 可采性-法律問題-法官 （取得方式、形式等符合法律要求，具有證據(jù)資格,英美法系與大陸法系的自由心證證據(jù)制度的差異 在自由心證原則之下，大陸法系的法官所能自由裁量的包括證據(jù)能力與證明力，英美法系自由裁量主要針對證明力,第二節(jié) 我國證據(jù)法的歷史沿革,一、古代中國的證據(jù)法 （一）古代中國證據(jù)制度特點 1、并未形成西方典型的神判證據(jù)制度，且消失較早。 2、口供與刑訊逼供相結(jié)合 3、未形成法定證據(jù)制度，多靠裁判者個人決斷 4、儒家思想有深遠影響,第二節(jié) 我國證據(jù)法的歷史沿革,一、古代中

11、國的證據(jù)法 （二）我國古代主要證據(jù)制度 1、西周的五聽制度 2、親親相隱制度 3、刑訊制度，堅持“斷罪必取輸服供詞” 4、勘驗制度 5、疑罪從輕,第二節(jié) 我國證據(jù)法的歷史沿革,二、近代中國的證據(jù)法 清末和民國時期,第二節(jié) 我國證據(jù)法的歷史沿革,三、新中國的證據(jù)法 50年代前期 50年代后期到1976年的癱瘓期 從1976年到現(xiàn)在的完善期 1980，刑事訴訟法 1982，民事訴訟法（試行） 1989，行政訴訟法 2000年以來，民訴證據(jù)規(guī)定，行政訴訟證據(jù)規(guī)定、辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定、非法證據(jù)排除規(guī)定；電子簽名法、關于司法鑒定管理問題的規(guī)定等,第四章 證據(jù)法的基礎理論,第一節(jié) 認識論 第二節(jié) 價值論

12、,第一節(jié) 認識論,一、哲學上的認識論 唯心主義認識論 唯物主義認識論 可知論 強調(diào)可知性與能動反應性 認識過程是從感性到理性 真理論 真理的內(nèi)容是客觀的，但獲得過程是主觀的 真理是絕對性和相對性的統(tǒng)一,第一節(jié) 認識論,二、訴訟認識論 訴訟認識是一般認識原理對具體事物的認識在訴訟中的具體運用,第一節(jié) 認識論,二、訴訟認識論 訴訟認識論的特殊性 （一）訴訟認識的主客體具有特殊性 主體特征 客體特征：客觀性、確定性、過去性、法律性 （二）訴訟認識的手段主要是證據(jù) （三）訴訟認識的過程被嚴格法定化：訴訟期間、證據(jù)規(guī)則等 （四）訴訟認識有可能達到主客觀相一致,第一節(jié) 認識論,三、客觀真實與法律真實 引子

13、：莫兆軍案 2001年9月27日，廣東省四會市法院法官莫兆軍開庭審理李兆興訴張坤石夫婦等4人借款1萬元經(jīng)濟糾紛案，當時李持有張夫婦等人寫的借條，而張辯稱借條是由李與馮志雄持刀威逼所寫的。莫兆軍經(jīng)過審理，認為無證據(jù)證明借條是在威逼的情況下寫的，于是認為借條有效，并根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，判決老夫婦敗訴。同年11月14日，張坤石夫婦在四會市法院外喝農(nóng)藥自殺身亡。 事后經(jīng)公安機關查實，借條確為李與馮志雄持刀威逼所寫。莫兆軍于2002年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。后肇慶市人民檢察院玩忽職守罪提起公訴,第一節(jié) 認識論,三、客觀真實與法律真實 引子：莫兆軍案 2003年12月4日，廣東

14、肇慶市中級人民法院做出無罪判決。肇慶市人民檢察院提出抗訴。2004年6月29日廣東省高院做出終審判決，維持一審作出的無罪判決。廣東省高級人民法院認為，莫兆軍作為司法工作人員，在民事訴訟中依照法定程序履行法官的職責，按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則認定案件事實并作出判決，沒有出現(xiàn)不負責任或不正確履行職責的玩忽職守行為，客觀上出現(xiàn)的當事人自殺結(jié)果與其職務行為之間沒有刑法上的必然因果關系，其行為不構(gòu)成玩忽職守罪，故駁回了檢察機關的抗訴，維持了一審判決,第一節(jié) 認識論,三、客觀真實與法律真實 客觀真實：是指辦案人員在訴訟中認定的案件事實符合客觀存在的案件真實。 法律真實：是指對案件事實的認定只要符合法律規(guī)定的要求

15、即視為真實，是在訴訟中通過正當程序所認定、還原的事實,第一節(jié) 認識論,三、客觀真實與法律真實 客觀真實和法律真實的關系： 一方面：客觀真實和法律真實是可能一致的，而且大多數(shù)情況下也應該是一致的。 另一方面：客觀真實和法律真實也會發(fā)生偏差，原因： 1、人的認識能力的局限性 2、訴訟認識特定主體的局限性 3、訴訟認識手段的局限性 4、訴訟認識過程的局限性：時間、證據(jù)規(guī)則,第一節(jié) 認識論,三、客觀真實與法律真實 在客觀真實和主觀真實的關系上，必須明確： 在堅持可知論的前提下，承認人類認識能力的局限性和訴訟認識的特殊性 將客觀真實作為訴訟認識的目標和理想，但在具體裁判結(jié)果的評價上，應堅持法律真實,第二

16、節(jié) 價值論,價值 指主體對客體的需要和客體滿足主體需要的程度 訴訟價值 指訴訟活動及其結(jié)果滿足民眾、社會和國家需要的程度，包含內(nèi)在價值和外在價值,第二節(jié) 價值論,認識論和價值論的關系 訴訟證明活動是一種認識活動，訴訟認識論要發(fā)揮指導作用；同時，訴訟證明活動還要受到程序法的制約，具有一定的價值追求，價值論要對訴訟證明活動提供指引與制約，從而避免單純的真相追求所帶來的弊端。 認識論和價值論同等重要、相互作用,第二節(jié) 價值論,訴訟價值論的內(nèi)容 公正、人權、秩序、效率 這些價值追求和證據(jù)制度密切相關 對這些價值的追求有可能有利于訴訟認識，但也可能會妨礙訴訟認識。同時價值之間也會發(fā)生沖突。要平衡其關系,

17、第五章 證據(jù)法的基本原則,證據(jù)法的基本原則 指在證據(jù)立法與證據(jù)運用中應該遵守的根本準則，體現(xiàn)證據(jù)法的價值追求并指導證據(jù)的運用。 證據(jù)法基本原則內(nèi)容 證據(jù)裁判原則 程序法定原則 無罪推定原則 反對強迫自證其罪原則,第一節(jié) 證據(jù)裁判原則,證據(jù)裁判原則 又稱證據(jù)裁判主義，是指對于訴訟中案件事實的認定，應依據(jù)有關的證據(jù)作出；沒有證據(jù)（或證據(jù)不充分），不得認定事實。 證據(jù)裁判原則是整個證據(jù)制度的核心,第一節(jié) 證據(jù)裁判原則,一、證據(jù)裁判原則的產(chǎn)生 第一階段 神明裁判（神判證據(jù)制度） 第二階段 口供裁判（法定證據(jù)制度） 第三階段 證據(jù)裁判（自由心證證據(jù)制度） 現(xiàn)代證據(jù)裁判原則的產(chǎn)生,第一節(jié) 證據(jù)裁判原則,一

18、、證據(jù)裁判原則的產(chǎn)生 1808年法國治罪法第342條 德國現(xiàn)行刑事訴訟法第261條：“對證據(jù)調(diào)查的結(jié)果，由法庭根據(jù)它在審理的全過程中建立起來的內(nèi)心確信而決定” 日本1876年的斷罪依證律規(guī)定“凡斷罪，依證據(jù)”，“依證據(jù)斷罪，完全由法官確定”。是最早正式規(guī)定證據(jù)裁判原則的條文,第一節(jié) 證據(jù)裁判原則,二、證據(jù)裁判原則在我國的確立 認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。 2010年辦理死刑案件規(guī)定 人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。 民事訴訟證據(jù)規(guī)定 人民法院裁判行政案件，應當以證據(jù)證明的案件事實為依據(jù)。 行政訴訟證據(jù)規(guī)定,第一節(jié) 證據(jù)裁判原則,三、證據(jù)裁判原則內(nèi)涵 1、在訴訟中，認

19、定事實的根據(jù)除法律另有明文規(guī)定外，只能是證據(jù)； 2、認定案件事實的證據(jù)必須經(jīng)過法定的程序?qū)彶?3、認定案件事實的證據(jù)必須有證據(jù)能力,第一節(jié) 證據(jù)裁判原則,四、證據(jù)裁判原則的例外 1、民事訴訟中的自認 2、司法認知 依靠法官的知識、經(jīng)驗認定 3、推定 4、擬制,第二節(jié) 程序法定原則,程序法定原則 指訴訟中如何收集、審查、判斷證據(jù)以及如何依據(jù)證據(jù)認定案件事實都應當由法定的程序加以規(guī)范，偵查機關、檢察機關、法院及其他司法人員必須嚴格加以遵守,第二節(jié) 程序法定原則,一、程序法定原則的起源與發(fā)展 背景：鑒于國家權力的擴張本性，資產(chǎn)階級啟蒙思想家提出法治原則，主張通過法律來約束和限制國家權力，防止其過度擴

20、張。 目的：限制國家權力，保障人權 標志：最早在法國1789年人權宣言中提出“除非在法律規(guī)定的情況下，并按照法律所規(guī)定的程序，不得控告、逮捕和拘留任何人,第二節(jié) 程序法定原則,一、程序法定原則的起源與發(fā)展 發(fā)展 各國先后將其寫入法律甚至上升為憲法性原則 成為國際人權保障法的基本準則 我國憲法和三大訴訟法都規(guī)定訴訟必須“以法律為準繩,第二節(jié) 程序法定原則,二、程序法定原則的要求 1、國家應保證與證明有關的各種訴訟活動的程序化和法治化 2、國家機關和訴訟參與人在收集、運用證據(jù)的過程中應嚴格執(zhí)行和遵守法定程序的規(guī)定 3、明確違反法定程序所要承擔的后果,第二編 證據(jù)論 第六章 證據(jù)概述 第七章 證據(jù)的

21、種類 第八章 證據(jù)的分類 第九章 證據(jù)規(guī)則,第六章 證據(jù)概述,第一節(jié) 證據(jù)的概念 第二節(jié) 證據(jù)的屬性 第三節(jié) 證據(jù)的意義,第一節(jié) 證據(jù)的概念,關于證據(jù)概念的爭論 事實說-是能夠證明案件真實情況的一切事實 。 雙重含義說 統(tǒng)一說-證據(jù)是具有法定形式的能夠證明案件真實的一切材料,新舊刑事訴訟法對證據(jù)規(guī)定的比較,舊刑訴42條： “證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。 證據(jù)有下列七種：(一)物證、書證；(二)證人證言；(三)被害人陳述；(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(五)鑒定結(jié)論；(六)勘驗、檢查筆錄；(七)視聽資料。 以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。,新刑訴48條 可以用于證明

22、案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù),平時所說的“證據(jù)”是一個多義詞，它的含義隨著它所處的時間階段和使用的場合不同而不同。大致在三個階段上出現(xiàn)： 客觀事實階段：伴隨著案件的發(fā)生而存在，尚未被人們的主觀意識所接觸和滲透 主觀認定階段：基于人們的主觀認識引入到訴訟中，有待于判斷、審視并從而剔除其主觀性、回復其客觀性 法院認定階段 ：定案依據(jù),第二節(jié) 證據(jù)的屬性,一、英美法系證據(jù)的關

23、聯(lián)性和可采性 （一）關聯(lián)性（relevancy） 根據(jù)美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則規(guī)定，“相關證據(jù)”是指證據(jù)具有某種傾向，使某項訴訟中待確認的爭議事實的存在比沒有該項證據(jù)時更有可能或更無可能。一般認為是邏輯問題。 1、關聯(lián)性規(guī)則適用于任何形式的證據(jù)資料。 2、關聯(lián)性是具有證據(jù)資格的基礎條件,第二節(jié) 證據(jù)的屬性,一、英美法系證據(jù)的關聯(lián)性和可采性 （二）可采性（admissibility） 指提交法庭的證據(jù)具有法庭或者法官極有可能接受它，也即允許其在法庭上提出的品質(zhì)。 布萊克法律詞典 可采性的判斷是英美證據(jù)法的核心問題，是法律問題,第二節(jié) 證據(jù)的屬性,一、英美法系證據(jù)的關聯(lián)性和可采性 （二）可采性（admis

24、sibility） 可采性的判斷有廣義和狹義的兩種理解： 廣義的可采性的判斷包括關聯(lián)性的判斷 狹義的可采性的判斷指非因無關聯(lián)性而排除證據(jù)。一般指后者。 可采性的判斷規(guī)則多為消極規(guī)定，法官亦有自由裁量權,第二節(jié) 證據(jù)的屬性,二、大陸法系證據(jù)的證據(jù)能力和證明力 （一）證據(jù)能力 或叫證據(jù)的適格性，證據(jù)資格，是指某一材料能夠用于嚴格證明的能力或者資格，即能夠被允許作為證據(jù)加以調(diào)查并得以采納的資格 大陸法院基于自由心證的傳統(tǒng)以及職權主義的影響，證據(jù)能力的限制較少,第二節(jié) 證據(jù)的屬性,二、大陸法系證據(jù)的證據(jù)能力和證明力 （二）證明力 是指證據(jù)對于案件事實有無證明作用及證明作用如何。是證據(jù)本身固有的屬性,第

25、二節(jié) 證據(jù)的屬性,二、大陸法系證據(jù)的證據(jù)能力和證明力 證據(jù)能力是從形式上解決證據(jù)資格問題，證明力則是從實質(zhì)上解決證據(jù)有無價值以及有多大價值的問題。 有證據(jù)能力的證據(jù)不一定有證明力；而沒有證據(jù)能力的證據(jù)可能具有證明力。 作為定案根據(jù)的證據(jù)必須既有證據(jù)能力，又有證明力,第二節(jié) 證據(jù)的屬性,三、我國的證據(jù)屬性 客觀性（真實性） 關聯(lián)性 合法性（可采性,第七章 證據(jù)的種類,第一節(jié) 概述 第二節(jié) 物證 第三節(jié) 書證 第四節(jié) 證人證言 第五節(jié) 被害人陳述 第六節(jié) 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解 第七節(jié) 當事人陳述 第八節(jié) 鑒定結(jié)論 第九節(jié) 勘驗、檢查筆錄 第十節(jié) 現(xiàn)場筆錄 第十一節(jié) 視聽資料,第二節(jié) 物證,

26、一、物證的含義 物證是以其自身屬性、特征或者存在狀況證明案件事實的實物或者痕跡。（狹義） 二、物證的特征 1表現(xiàn)形式是實物或者痕跡 2以屬性、特征或存在狀況證明案件事實 3具有較強的客觀性 4一般只能對案件事實起間接證明作用 三、物證的分類 四、物證的意義,第三節(jié) 書證,一、書證的概念 書證是指能夠根據(jù)其表達的思想和記載的內(nèi)容查明案件事實的一切物品。 二、書證的特征 1、書證以材料所表達的思想或記載的內(nèi)容來證明待證事實。（思想性） 2、表現(xiàn)形式和形成方式的多樣性。 3、書證由于其所再現(xiàn)的實體具有明確的思想內(nèi)容，易被常人所理解。 （直接證明性） 三、書證物證的區(qū)分,第四節(jié) 證人證言,一、證人證言

27、的含義 指當事人以外了解有關案件事實情況的人，就其感知的有關案件事實，向公安司法機關所做的與案件有關的事實情況的陳述。 事實證人、專家證人、有專門知識的人（專家輔助人） 我國屬于事實證人,第四節(jié) 證人證言,二、證人證言的特點 1、證明方式的直接性和內(nèi)容的明確性 3、證人證言的主觀性和不穩(wěn)定性 4、不可替代性,第四節(jié) 證人證言,三、證人資格 刑事訴訟法： 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能表達的人，不能作證人。 民事訴訟法： 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。 不能正確表達意思的人，不能作證,正

28、確理解證人的資格，應當掌握以下幾點,1、證人資格的條件：感知事實+辨別是非能力+正確表達能力 2、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人不能作證人。 3、證人只能是當事人以外知道案件情況的人。 4、證人具有優(yōu)先性。 5、證人只能是自然人。 6、見證人應視為“特殊的證人,第四節(jié) 證人證言,四、拒絕作證的特權 （一）職業(yè)特權規(guī)則 是指為了保護特定職業(yè)群體的共同體利益以及有關的國家利益、社會利益和個人權益，從事特定職業(yè)的人對執(zhí)業(yè)過程中得知的情況依法享有拒絕作證的權利。 神職人員、新聞從業(yè)人員、律師、醫(yī)護人員等,我國律師的拒絕作證權,律師法第38條律師應當保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國

29、家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當事人的隱私。 律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委托人或者其他人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實和信息除外。 刑事訴訟法第46條 辯護律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，辯護律師在執(zhí)業(yè)活動中知悉委托人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關,第四節(jié) 證人證言,四、拒絕作證的特權 （二）反強迫自證其罪特權規(guī)則 指基于反對強迫自證其罪的原則，對可能導致自己受到刑事追訴的事項，證人

30、有權拒絕作證,第四節(jié) 證人證言,四、拒絕作證的特權 （三）親屬關系特權規(guī)則 指為了保護婚姻家庭和親屬關系，針對婚姻家庭關系存續(xù)期間的交流事項以及對親屬不利的事項，證人有權拒絕作證。 1.基于婚姻關系的拒絕作證權。例外情形有： （1）在夫妻各為一方當事人的刑事自訴或民事訴訟中； （2）在夫妻一方被指控對對方、子女實施侵權或犯罪行為的程序中； （3）夫妻就共同犯罪進行的交流事項。 2.基于其他親屬關系的拒絕作證權 （1）主體。大陸法系國家大多限制為“近親屬”關系的任何一方，而英美法系通常限于父母子女。 （2）客體。這里分為兩類：一是雙方交流的隱私事項，即沒有明確表示可以公開的秘密事項；二是可能使近

31、親屬遭受刑事追訴的事項,我國已經(jīng)規(guī)定基于親屬關系的拒絕作證權,刑事訴訟法第188條： 經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外,第四節(jié) 證人證言,四、拒絕作證的特權 （四）公共利益豁免規(guī)則 指為了協(xié)調(diào)發(fā)現(xiàn)案件真相與維護公共安全和秩序等方面的不同公共利益之間的沖突，對經(jīng)依法確認為屬于國家秘密或者職務秘密的事項，知曉人有權拒絕作證,第四節(jié) 證人證言,五、關于證人出庭 證人出庭作證率低法律上的原因： （1）對證人的權利義務規(guī)定不平衡 （2）對證人出庭的規(guī)定具有矛盾性 （3）對證人保護措施的規(guī)定不健全,關于證人經(jīng)濟補償規(guī)定,刑事訴訟法第63

32、條 證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業(yè)務經(jīng)費，由同級政府財政予以保障。 有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。 民事訴訟法第74條 證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付,關于證人出庭規(guī)定,民事證據(jù)規(guī)定 第55條 證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。 證人在人民法院組織雙方當事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。 第56條 民事訴訟法第七

33、十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實無法離開的；（三）路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；（四）因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；（五）其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證,關于證人出庭規(guī)定,刑事訴訟法第187條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。 人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定,關于證人出庭規(guī)定,刑

34、事訴訟法第188條 經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。 證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行,關于證人出庭規(guī)定,刑訴法解釋第206條 證人具有下列情形之一，無法出庭作證的，人民法院可以準許其不出庭： （一）在庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的； （二）居所遠離開庭地點且交通極為不便的； （三）身處國外短期無法回國的； （四）有其他客觀原因，確實無法出庭的。 具有前款規(guī)定情形的，可以通過

35、視頻等方式作證,關于證人保護規(guī)定,民事證據(jù)規(guī)定第80條 當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的，依照民事訴訟法第一百零二條(新一百一十一條)的規(guī)定處理,關于證人保護規(guī)定,刑事訴訟法第62條 對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取以下一項或者多項保護措施： （一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息； （二）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施； （三）禁止特定

36、的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬； （四）對人身和住宅采取專門性保護措施； （五）其他必要的保護措施。 證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。 人民法院、人民檢察院、公安機關依法采取保護措施，有關單位和個人應當配合,第八節(jié) 鑒定意見,一、鑒定意見的概念和特點 (一)鑒定意見的概念 又稱“鑒定人的意見”，是由鑒定人接受委托或聘請，運用自己的專門知識和現(xiàn)代科技手段，對訴訟中所涉及的專門性問題進行檢測、分析、判斷后，所出具的結(jié)論性書面意見,第八節(jié) 鑒定意見,一、鑒定意見的概念和特點 (一)鑒定意見的特點

37、 1、鑒定意見的科學性 但也受到送檢材料、技術能力、設備條件、客觀干擾等方面的限制，同時帶有鑒定人的個體性特征,第八節(jié) 鑒定意見,一、鑒定意見的概念和特點 (一)鑒定意見的特點 2鑒定意見的事實針對性 鑒定意見只能是對鑒定對象的有關事實發(fā)表檢測與判斷意見，而不是就案件中的法律問題提供咨詢意見。 3、鑒定意見的可替代性 4鑒定意見的書面性 鑒定意見是鑒定人本人書寫的書面結(jié)論 5鑒定意見的確定性,第八節(jié) 鑒定意見,二、我國的司法鑒定體制 2005年2月28日關于司法鑒定管理問題的決定 國務院司法行政部門主管全國鑒定人和鑒定機構(gòu)的登記管理工作。 偵查機關根據(jù)偵查工作的需要設立的鑒定機構(gòu)，不得面向社會

38、接受委托從事司法鑒定業(yè)務。 人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構(gòu)。 各鑒定機構(gòu)之間沒有隸屬關系； 司法鑒定實行鑒定人負責制度； 當事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證,刑事訴訟法關于鑒定人的規(guī)定,第一百八十七條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。 第一百九十二條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。 公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人

39、出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見,第八節(jié) 鑒定意見,三、鑒定意見的審查判斷 鑒定意見于裁判的結(jié)果的確具有十分重要且不可替代的作用，但絕不可片面地將鑒定人視為“法官之前的法官”，將鑒定意見視為“判決之前的判決”，必須經(jīng)過質(zhì)疑和解疑，方可作為認定案件事實的根據(jù)。 鑒定意見是法定證據(jù)的一種，法院享有對其審查判斷并最終決定是否將之作為定案依據(jù)之權,第九節(jié) 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄,勘驗筆錄 指司法工作人員對與案件有關的場所、物品、尸體進行勘查、檢驗所做的記錄。 檢查筆錄 指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)而對他們的人身進行檢查和觀察而作的客觀記載,第九

40、節(jié) 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄,現(xiàn)場筆錄 指行政執(zhí)法機關及其工作人員在實施具體行政行為時，對現(xiàn)場情況所作的筆錄。 1、由行政執(zhí)法機關及其工作人員制作 2、應該在現(xiàn)場制作，不能事后補作 3、由行政執(zhí)法人員和當事人簽名 現(xiàn)場筆錄以文字記錄為主，必要時也可以有拍照、畫圖等,第九節(jié) 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄,辨認筆錄 指辦案人員為了查明案情，在必要時讓被害人、證人以及犯罪嫌疑人、被告人對與犯罪有關的物品、文件、場所或者犯罪嫌疑人進行辨認，由此形成的筆錄。預先詢問規(guī)則、混雜辨認規(guī)則、個別辨認規(guī)則，辨認及時規(guī)則等,第九節(jié) 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄,69. （2011年卷二多選） 公安

41、機關抓獲一起搶奪案犯罪嫌疑人黃某、王某。王某聲稱被錯抓，公安機關決定組織對王某進行辨認。關于公安機關的做法，下列哪些選項是正確的？（ ） A.讓2名被害人一同對王某進行辨認 B.讓黃某單獨對王某進行辨認 C.在辨認時沒有安排見證人在場 D.將王某混在其他5名被辨認人當中 BC,第九節(jié) 勘驗、檢查、現(xiàn)場、辨認、偵查實驗等筆錄,偵查實驗筆錄 偵查實驗是指在偵查過程中，為了查明案情，驗證案件中的某些事實或情節(jié)是否存在或可能發(fā)生而進行的一種模擬演示。 檢察院刑訴規(guī)則第一百七十一條 為了查明案情，在必要的時候，經(jīng)檢察長批準，可以進行偵查實驗。偵查實驗，禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風化的行為,第

42、十一節(jié) 視聽資料、電子數(shù)據(jù),視聽資料 指存儲作為證明案件事實的音響、活動影像和圖形的錄音磁帶、錄像帶、電影膠片。 電子數(shù)據(jù) 電子數(shù)據(jù) 一般指存在于計算機和相關外設中的信息資料。 其提?。üC提取、電子數(shù)據(jù)提取機構(gòu)使用專門的技術）和審查判斷（專家鑒定）具有特殊性,第十一節(jié) 視聽資料、電子數(shù)據(jù),行政訴訟證據(jù)規(guī)定第六十四條 以有形載體固定或者顯示的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料，其制作情況和真實性經(jīng)對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力,第八章 證據(jù)的分類,一、言詞證據(jù)和實物證據(jù) 二、原始證據(jù)和傳來證據(jù) 三、有罪證據(jù)和無罪證據(jù) 四、直接證據(jù)和間接證據(jù) 五

43、、本證和反證,第一節(jié) 言詞證據(jù)和實物證據(jù),一、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的概念 劃分標準：證據(jù)的形成方法、表現(xiàn)形式、存在狀況以及提供方式的不同 言詞證據(jù)是表現(xiàn)為人的陳述的各種證據(jù)，是人的意識對案件情況作出反映而形成的。表現(xiàn)為口頭、書面、或者錄音、筆錄等。 實物證據(jù)是指以物品、痕跡或書面文件等實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式 的證據(jù)。 物證、書證、勘驗筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄、視聽資料等屬實物證據(jù)。 詢問錄音、辨認筆錄屬言詞還是實物證據(jù),第一節(jié) 言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞和實物證據(jù)的特點,言詞證據(jù)的特點 1、與待證事實的關聯(lián)性一般比較直接、明顯 2、與個體的因素密切相關 3、容易受到各種主客觀因素的影響而失實,

44、實物證據(jù)的特點 1、對案件事實的證明一般是靜態(tài)的、片斷的 2、種類和范圍與人類的認識能力密切相關 3、客觀性、穩(wěn)定性強，不易失真,第一節(jié) 言詞證據(jù)和實物證據(jù)三、言詞證據(jù)和實物證據(jù)的運用規(guī)則,言詞證據(jù)： 1、取證方式合法性 2、及時收集 3、及時保全固定 4、注意通過法庭詢問進行核實 5、注意和實物證據(jù)相印證,實物證據(jù) 1、取證方式合法性 2、收集、固定時要細致、客觀、全面，注意不要破壞證據(jù)的證明價值 3、必要時進行鑒定 4、注意核實證據(jù)本身的真實性,第二節(jié) 原始證據(jù)和傳來證據(jù),一、原始和傳來證據(jù)的概念 二、區(qū)分原始和傳來證據(jù)的意義 揭示的是不同類別證據(jù)的可靠性程度和證明力的強弱。原始證據(jù)與傳來

45、證據(jù)的不同來源決定了原始證據(jù)較傳來證據(jù)更為可靠，有著更強的證明力,第二節(jié) 原始證據(jù)和傳來證據(jù),三、原始和傳來證據(jù)的運用規(guī)則 1在證據(jù)的收集過程中，應當盡量收集和使用原始證據(jù) 2在強調(diào)獲取原始證據(jù)的同時，決不能忽視對傳來證據(jù)的運用 一是可據(jù)以發(fā)現(xiàn)和收集原始證據(jù)； 二是可與原始證據(jù)相印證或者與其他傳來證據(jù)相印證； 三是在不能或不必獲得原始證據(jù)時，傳來證據(jù)可以作為定案的根據(jù),怎樣正確理解民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定第77條第3項的規(guī)定 “原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)”以及行政訴訟證據(jù)若干規(guī)定第63條的規(guī)定“原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù)”,首先，對證據(jù)的證明力進行規(guī)定是不妥當?shù)模彩呛芪ｋU的，容易限入法定證據(jù)制度

46、的泥潭。 其次，對于原始證據(jù)的證明力通常大于傳來證據(jù)的證明力的命題要作辯證的分析： 1、該命題作為一般原則只適用于同源證據(jù)； 2、原始證據(jù)并非絕對真實，而傳來證據(jù)也未必不真實，而且，有時后者反而比前者來得真實,第三節(jié) 有罪證據(jù)和無罪證據(jù)第四節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù),一、直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念 注意兩點： 1、劃分的依據(jù)是一個證據(jù)與案件主要事實的證明關系。 2、分類的范圍只涉及證明案件主要事實的證據(jù),第四節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù),2010司考卷三第83題)周某與某書店因十幾本工具書損毀發(fā)生糾紛，書店向法院起訴，并向法院提交了被損毀圖書以證明遭受的損失。關于本案被損毀圖書，屬于下列哪些類型的證據(jù)？

47、A.直接證據(jù) B.間接證據(jù) C.書證 D.物證 AD,第四節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù),2010司考卷三第24題) 下列哪一選項既屬于原始證據(jù)，又屬于間接證據(jù)？（） A.被告人丁某承認傷害被害人的供述 B.證人王某陳述看到被告人丁某在案發(fā)現(xiàn)場擦拭手上血跡的證言 C.證人李某陳述被害人向他講過被告人丁某傷害她的經(jīng)過 D.被告人丁某精神病鑒定結(jié)論的抄本 B,實踐中直接證據(jù)主要有,其一，當事人的陳述。 其二，能證明案件主要事實的證人證言。 其三，能證明案件主要事實的書證。 其四，能證明案件主要事實的視聽資料。 其五，持有型犯罪中的物證。等,第四節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù)二、直接證據(jù)與間接證據(jù)的特點,直接證據(jù)的

48、特點 證明關系的直接性 在實踐中多表現(xiàn)為言詞證據(jù) 數(shù)量少，不易獲取,間接證據(jù)的特點： 證明關系的間接性 在實踐中多表現(xiàn)為實物證據(jù) 范圍廣、數(shù)量多、易收集 證明過程更復雜，須和其他證據(jù)結(jié)合形成證據(jù)鏈條,25.（2011卷二單選）張某偽造、變造國家機關公文、證件、印章案的下列哪一證據(jù)既屬于言詞證據(jù)，又屬于間接證據(jù)？ A.用于偽造、變造國家機關公文、證件、印章的設備、工具 B.偽造、變造的國家機關公文、證件、印章 C.張某關于實施偽造、變造行為的供述 D.判別國家機關公文、證件、印章真?zhèn)蔚蔫b定結(jié)論 D,23. （2010年卷二單選）法院審理一起受賄案時，被告人石某稱因偵查人員刑訊不得已承認犯罪事實，

49、并講述受到刑訊的具體時間。檢察機關為證明偵查訊問程序合法，當庭播放了有關訊問的錄音錄像，并提交了書面說明。關于該錄音錄像的證據(jù)種類，下列哪一選項是正確的？ A.犯罪嫌疑人供述和辯解 B.視聽資料 C.書證 D.物證 B,40.（2010卷三單選）關于證據(jù)理論分類的表述，下列哪一選項是正確的？（ ） A.傳來證據(jù)有可能是直接證據(jù) B.訴訟中原告提出的證據(jù)都是本證，被告提出的證據(jù)都是反證 C.證人轉(zhuǎn)述他人所見的案件事實都屬于間接證據(jù) D.一個客觀與合法的間接證據(jù)可以單獨作為認定案件事實的依據(jù) A,第九章 證據(jù)規(guī)則,第一節(jié) 證據(jù)規(guī)則概述 第二節(jié) 關聯(lián)性規(guī)則 第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則 第四節(jié) 傳聞證據(jù)

50、規(guī)則 第五節(jié) 最佳證據(jù)規(guī)則 第六節(jié) 意見證據(jù)規(guī)則 第七節(jié) 口供補強規(guī)則,第一節(jié) 證據(jù)規(guī)則概述,一、證據(jù)規(guī)則的概念和演進 （一）概念 證據(jù)規(guī)則是指在訴訟中收集、審查、判斷證據(jù)應當遵循的規(guī)則。 （二）演進 證據(jù)規(guī)則源于英國，起因在于對陪審團的不信任。在美國得到重大發(fā)展，進而影響到全世界,第一節(jié) 證據(jù)規(guī)則概述,二、證據(jù)規(guī)則的分類 （一）規(guī)范證據(jù)能力的規(guī)則和規(guī)范證明力的規(guī)則 （二）保障實體真實的規(guī)則和維護正當程序的規(guī)則 三、我國的證據(jù)規(guī)則,第二節(jié) 關聯(lián)性規(guī)則,一、關聯(lián)性規(guī)則概述 概念 關聯(lián)性規(guī)則是指只有那些在正常推理過程中被視為能夠證明某一爭議事實的證據(jù)才允許在審判中提交。即只有與案件有關的事實材料才

51、允許在訴訟中使用。 設立目的 （一）防止無關證據(jù)誤導陪審團 （二）限定證據(jù)調(diào)查的范圍 美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則，第403條：“證據(jù)雖然具有相關性，但可能導致不公正的偏見、混淆爭議或誤導陪審團的危險大于該證據(jù)可能具有的價值時，或者考慮到過分拖延、浪費時間或無需出示重復證據(jù)時，也可以不采納。,第二節(jié) 關聯(lián)性規(guī)則,一、關聯(lián)性規(guī)則概述 關聯(lián)性規(guī)則是規(guī)范證據(jù)可采性的一般規(guī)則或基礎規(guī)則，除非證據(jù)具有關聯(lián)性，否則不產(chǎn)生可采性問題,第二節(jié) 關聯(lián)性規(guī)則,二、關聯(lián)性判斷規(guī)則 （一）品格證據(jù)規(guī)則 品格 指一個人在社區(qū)的聲譽、某種特定方式行事的嗜好、個人歷史中的特殊事件等 品格證據(jù)規(guī)則 一般情況下，一個人的品格或者一種特定品

52、格的證據(jù)在證明這個人于特定環(huán)境下實施了與此品格相一致的行為問題上不具有關聯(lián)性。 品格證據(jù)規(guī)則是認定事實方面的規(guī)則，不適用于量刑階斷。 英美一般都認可被告提交證明其良好品格的證據(jù),第二節(jié) 關聯(lián)性規(guī)則,二、關聯(lián)性判斷規(guī)則 （一）品格證據(jù)規(guī)則 品格證據(jù)規(guī)則的例外（以美國為例） 1、可以用來駁斥被告人或被害人自己品格良好的主張； 2、質(zhì)疑證人證言可信性的證據(jù)； 3、證人的可信性受到質(zhì)疑后關于他是可信的證據(jù)(宗教信仰除外)； 4、關于其它犯罪、錯誤或行為的證據(jù)不能用來證明某人的品格以說明其行為的一致性，但是出于證明動機、機會、意圖、預備、計劃等等的，可以采納。等,第二節(jié) 關聯(lián)性規(guī)則,二、關聯(lián)性判斷規(guī)則

53、（二）特定的訴訟行為規(guī)則 例如：一是曾作有罪答辯，后來又撤回；二是作不愿辯解又不承認有罪的答辯；等 （三）特定的事實行為規(guī)則 關于事件發(fā)生后某人實施補救措施的事實，關于支付、表示或允諾支付因傷害而引起的醫(yī)療、住院或類似費用的事實，和解或要求和解而實施的特定行為等，一般情況下不得作為行為人對該事實負有責任的證據(jù)加以采用。但符合法定例外情形的除外。 （四）被害人過去的行為 “強奸盾牌條款,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,一、非法證據(jù)排除的概念 廣義的非法證據(jù)： 凡不符合法律規(guī)定的均屬非法證據(jù)，如：非法定人員收集的證據(jù)；非法定程序收集的證據(jù)；未按照法定程序?qū)彶楹藢嵉淖C據(jù)；存在形式不合法的證據(jù)；等。包括實物

54、和言詞證據(jù)，存在于三大訴訟中。 狹義的非法證據(jù)： 警察違反法定程序，以侵犯公民權利的方法收集證據(jù),第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,一、非法證據(jù)排除的概念 美國 在刑事訴訟過程中禁止使用通過違憲搜查或扣押而獲取的材料。一般僅指實物證據(jù)。后來隨著非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展，也逐漸包括非法取得的言詞證據(jù)。 注意區(qū)分非法證據(jù)排除和證據(jù)排除兩個概念,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,二、非法實物證據(jù)排除規(guī)則的確立與發(fā)展 起源 最早產(chǎn)生于美國。 美國聯(lián)邦憲法第4修正案規(guī)定：“人民保護自己的人身、住宅、文件及財產(chǎn)不受任何無理搜查和扣押的權利不容侵犯；除非是由于某種正當理由，并且要有宣誓或誓言的支持并明確描述要搜查的地點和要押

55、留的人或物，否則均不得簽發(fā)搜查證。,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,二、非法實物證據(jù)排除規(guī)則的確立與發(fā)展 發(fā)展歷程 Weeks v. United States(1914)： 在聯(lián)邦法庭上禁止非法證據(jù)的使用，并不適用于州法院系統(tǒng)。 而且，各州警檢違法取得的證據(jù)，由于聯(lián)邦官員并未參與非法的搜查、扣押，仍然可以“置于銀盤之上，專供聯(lián)邦法院采納”。（silver plate doctrine ） Elkins v. United States(1960) : 禁止非法獲取的證據(jù)在聯(lián)邦刑事控訴程序中使用，無論該證據(jù)是聯(lián)邦還是州執(zhí)法官員所獲得的； Mapp v. Ohio (1961): 非法證據(jù)排除規(guī)則被正

56、式適用于各州刑事訴訟之中,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,二、非法實物證據(jù)排除規(guī)則的確立與發(fā)展 美國非法證據(jù)排除的例外 （1）“必然發(fā)現(xiàn)”的例外 （2）“善意” 的例外 指執(zhí)法人員進行搜查、沒收時是以“客觀合理的可信賴的”搜查證為依據(jù)的。 （3）“質(zhì)疑”的例外 控訴方可以在法庭上提供非法手段取得的證據(jù)以向被告人的證言進行質(zhì)疑。 （4）私人搜查的例外 （5）域外搜查的例外 等,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,二、非法實物證據(jù)排除規(guī)則的確立與發(fā)展 各國關于非法實物證據(jù)排除的規(guī)則： 除美國采取強制排除模式外，大多適用利益權衡原則，采用裁量排除模式,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,三、非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的確立與發(fā)展

57、自白的概念 狹義的自白是指被告人在法庭審判中對犯罪事實的承認; 廣義的自白則還包括被告人在法庭審判外所作的關于犯罪的承認，如被告人在審判前階段（尤其是警察訊問過程中）作出的有罪陳述,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,三、非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的確立與發(fā)展 被告人自白，必須純粹出于自愿陳述才可以成為合法的證據(jù)，基于不當誘因作出的自白或者不自由的自白都要排除。 起源于英國的考羅門原則，該原則的基礎是，只有當事人在人身、財產(chǎn)處于安全的前提下作出的自白，才能保證其內(nèi)容的真實性，如果當事人在外力驅(qū)使下作出的自白，則必然會不自覺地順從外力驅(qū)使的要求。這種自白的真實性令人懷疑。美國聯(lián)邦憲法修正案第條也接受了此原則，它

58、規(guī)定：“任何人。在刑事案件中，都不得被迫成為不利于已的證人。,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,三、非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的確立與發(fā)展 違反任意性規(guī)則的情形： 刑訊逼供等極端方式 “內(nèi)在性逼迫環(huán)境”：如辱罵、恐嚇、長時間的審訊、未依法及時將嫌疑人交司法官員、未通知嫌疑人的合法權利或禁止其行使這些權利（如會見律師等）等等。 “間接性強迫影響”：如許諾不予起訴或放棄指控從而騙取被告供述等,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,三、非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的確立與發(fā)展 各國關于非法言詞證據(jù)排除的規(guī)則比較一致，一般強制排除,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,四、我國的非法證據(jù)排除規(guī)則 民事訴訟 2001年民事訴訟證據(jù)規(guī)定：“以侵害他人

59、合法權益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)?！?行政訴訟 行政訴訟證據(jù)規(guī)定 刑事訴訟 兩院三部非法證據(jù)排除規(guī)定、刑事訴訟法54-58,第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則,非法證據(jù)排除規(guī)定 第一條 嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。（也不能作為批準逮捕、提起公訴的根據(jù)） 第二條經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。（強制排除模式） 第十四條 物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不

60、能作為定案的根據(jù)。（裁量排除模式,第四節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則,一、傳聞（hearsay）證據(jù)概述 傳聞證據(jù)概念 美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第801條（c） “傳聞是指除陳述者在審理或者聽證作證時所作陳述外的陳述，行為人提供它旨在用作證據(jù)來證明所主張事實的真實性”。 法庭之外作出、在法庭之內(nèi)作為證據(jù)使用的陳述，用于證明該陳述本身所聲明事實的真實性。 起源于英國,第四節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則,一、傳聞證據(jù)概述 傳聞證據(jù)形式： 1、在審判期日以外對直接感知的案件事實親筆所寫陳述書及他人制作并經(jīng)本人認可的陳述筆錄； 2、在審判期日基于他人所感知的事實向法庭所作的轉(zhuǎn)述,第四節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則,一、傳聞證據(jù)概述 傳聞證據(jù)特點： （