買賣合同糾紛代理詞勝訴

1、XXXXX （北京）儀器有限公司與 XX 市 XXXX 水泥 有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案代理詞尊敬的審判長、審判員：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第 50條、第 58條及中華人民共和國 律師法第28條之有關(guān)規(guī)定，北京龍佑律師事務(wù)所受 XXXXX（北京）儀器有限 公司（以下簡稱“ XX 公司”）的委托，指派我們擔(dān)任訴訟代理人，依法參加 XX 公司與XX市XXXX水泥有限責(zé)任公司（以下簡稱“ YY公司”）買賣合同糾紛一 案的本訴與反訴活動。 接受委托以后，我詳細(xì)查閱了與本案有關(guān)的全部證據(jù)材料， 同時(shí)對與本案有關(guān)的問題和事實(shí)情況依法進(jìn)行了必要的調(diào)查了解。 至此，為進(jìn)一 步查明本案事實(shí)，維護(hù)XX公司的

2、合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，并 結(jié)合庭審情況發(fā)表代理意見如下：一、XX公司依約履行了自己的合同義務(wù)，丫丫公司亦應(yīng)當(dāng)履行向XX公司的 付款義務(wù)。XX公司和YY公司經(jīng)協(xié)商一致，于2008年10月簽訂了買賣合同。此合同約 定內(nèi)容系XX公司和YY公司雙方的真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的禁止性和 限制性規(guī)定，未損害國家和第三人的合法權(quán)益等，屬合法有效。丫丫公司工作人員AA簽字確認(rèn)的總裝箱清單中明確記載有合格證及其相關(guān)技術(shù)資料，所涉產(chǎn)品 的型號、生產(chǎn)廠家與合同約定均一致。 YY公司辯稱的沒有合格證、交付的貨物 與合同約定不相一致純屬胡攪蠻纏，沒有任何事實(shí)依據(jù)。在XX公司完全履行了合同約定的義務(wù)

3、后，YY公司亦應(yīng)當(dāng)依合同第七條約定履行向 XX公司支付價(jià)款的 義務(wù)，并且支付遲延履行的違約金和滯納金。二、XX公司的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題。根據(jù)合同第六條第四款的約定， “對產(chǎn)品的質(zhì)量提出異議的期限：外觀質(zhì)量 在產(chǎn)品安裝結(jié)束后一個月內(nèi)提出異議，內(nèi)在質(zhì)量在負(fù)荷試車后一個月內(nèi)提出異 議”。 YY 公司在產(chǎn)品安裝調(diào)試完畢投入正常生產(chǎn)已長達(dá)十八月之久未提出任何 異議，因此，丫丫公司已經(jīng)失去了對XX公司的產(chǎn)品提出任何質(zhì)量異議的權(quán)限。另一方面，XX公司依合同約定履行了供貨義務(wù)，并經(jīng) 丫丫公司工作人員AA 簽字確認(rèn)。雖后 丫丫公司表示儀表間沒有建好，并且對沒有專用儀表間導(dǎo)致安裝 調(diào)試以至正常使用的遲延和將會對儀

4、器造成機(jī)柜進(jìn)水等損害的后果已知熟。丫丫公司確認(rèn)，由于沒有儀表間對儀器所造成的損害，XX公司不承擔(dān)損壞責(zé)任。即使 丫丫公司后來建造了簡易的儀表間，此儀表間如原告向法庭出示的照片 所示，臟亂不堪，到處露風(fēng)露雨。所以 XX公司認(rèn)為，丫丫公司在此精密儀器的長 期使用過程中未能對儀器盡善良管理義務(wù)，是造成機(jī)器故障的原因。即使這樣， XX公司在前期還是應(yīng)丫丫公司的要求，免費(fèi)提供了維修服務(wù)（清理泵膜，補(bǔ)焊等）， 使儀器正常使用至今。綜上，XX公司提供給丫丫公司的產(chǎn)品本身不存在質(zhì)量問題。導(dǎo)致儀器偶爾出 現(xiàn)故障的原因很明顯是丫丫公司對儀器使用、管理不當(dāng)所造成，與XX公司的產(chǎn)品 質(zhì)量無關(guān)，且 丫丫公司已失去提出質(zhì)

5、量異議的權(quán)限。三、XX公司沒有必須維修的義務(wù)，也根本不存在退貨的問題。合同中XX公司24小時(shí)內(nèi)響應(yīng)，如有必要時(shí)在 48小時(shí)內(nèi)派人到現(xiàn)場維修的 約定，前提是建立在產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的基礎(chǔ)上。由于丫丫公司沒有在質(zhì)量異議期內(nèi)提出任何質(zhì)量異議，并且實(shí)際使用儀器長達(dá)十八個月之久，所以推定為 XX 公司的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題。由于 XX公司的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，進(jìn)而，XX公 司沒有在 24小時(shí)內(nèi)響應(yīng)的義務(wù)，也更沒有維修的義務(wù)。所以， 丫丫公司維修不能 退貨的訴請，沒有任何法律和合同依據(jù)，理應(yīng)駁回。四、丫丫公司不但應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定向 XX公司支付后期價(jià)款，還應(yīng)當(dāng)對 XX 公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。XX公司在丫丫公

6、司沒有專用儀表間的情況下，依 丫丫公司的要求，進(jìn)行了安 裝、調(diào)試、啟動運(yùn)行和員工培訓(xùn)等工作， YY 公司同時(shí)也進(jìn)入負(fù)荷生產(chǎn)狀態(tài)。 YY 公司未在負(fù)荷試車后一月內(nèi)提出內(nèi)在質(zhì)量異議（第六條第四款） ，進(jìn)而喪失了質(zhì) 量異議的權(quán)限，推定XX公司的產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題。并且第七條第三款約定：“設(shè) 備到達(dá)買方現(xiàn)場，安裝調(diào)試完畢 30日內(nèi)支付合同價(jià)款的 10%（即人民幣 3 萬元） 的調(diào)試款”。據(jù)此約定，YY公司付款的唯一限制性條件只是“設(shè)備到達(dá)買方現(xiàn) 場，安裝調(diào)試完畢30日內(nèi)”，YY公司子現(xiàn)在以產(chǎn)品質(zhì)量抗辯純屬子虛烏有，并 不能構(gòu)成拒絕付款的理由。所以，XX公司要求丫丫公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，在2009 年5月

7、6日前支付XX公司3萬元的調(diào)試款。承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任并無不妥。另XX公司提交的證據(jù)綜合說明，XX公司依約履行了合同義務(wù)，XX公司的產(chǎn) 品沒有質(zhì)量問題。且貨到丫丫公司現(xiàn)場已將近兩年，丫丫公司應(yīng)當(dāng)按照合同第七條 四款的約定向XX公司支付另外10%勺總價(jià)款，并據(jù)合同第八條第二款承擔(dān)相應(yīng) 的違約責(zé)任，有理有據(jù)，理應(yīng)支持。五、對于 丫丫公司毫無誠信的狡辯，望貴院明察秋毫，作以明斷。在丫丫公司對XX公司的產(chǎn)品使用長達(dá)兩年之久，XX公司多次索要后期價(jià)款 無果，在與丫丫公司繼續(xù)溝通的過程中，丫丫公司卻一紙?jiān)V狀將XX公司訴至法院， 屬典型的惡人先告狀。就在此庭審過程中，一會兒產(chǎn)品沒有合格證，當(dāng)XX公司指出總裝箱

8、清單上有明確記載時(shí)，又聲稱交貨與實(shí)際不符，我不知道丫丫公司工作人員AA簽收的清單上明確記載的“清單與實(shí)際貨物一致”的字樣，為什么 丫丫 公司總是視而不見呢？最后 丫丫公司又稱交貨與合同附件清單不一致，我當(dāng)庭要 求 丫丫公司具體指出來時(shí)， 丫丫公司再次變更了自己的觀點(diǎn)，又稱進(jìn)口產(chǎn)品沒有進(jìn) 口的證明！ 丫丫公司的態(tài)度讓XX公司無法接受，XX公司本是以最大誠意，抱著解 決問題的態(tài)度與 丫丫公司多次協(xié)商， 以求了解此事， 但是 丫丫公司的所作所為， 失 去了基本的商業(yè)信用，失去了基本的企業(yè)信譽(yù)，XX公司深表遺憾。綜上所述，XX公司的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，XX公司依約履行了自己的合同 義務(wù)，本案的違約責(zé)任在 丫丫公司，丫丫公司不但應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定向 XX公司支 付后期價(jià)款，還應(yīng)當(dāng)對XX公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。在 XX公司向丫丫公司交貨 將近兩年，長期使用XX公司的產(chǎn)品，在XX公司多次索要后期未付價(jià)款無果