行政法論文論自由裁量權(quán)在消防行政中的運(yùn)用

1、行政法論文-論自由裁量權(quán)在消防行政中的運(yùn)用摘 要：自由裁量權(quán)的存在是現(xiàn)代行政的必然要求，它廣泛的存在于各種行政權(quán)之中，消防行政權(quán)力作為行政權(quán)之一，同樣需要自由裁量權(quán)的存在。 關(guān)鍵詞：自由裁量權(quán)；消防行政；運(yùn)用 1 自由裁量權(quán)在消防行政中的表現(xiàn) 從我國(guó)消防法及相關(guān)法律制度來(lái)看，自由裁量權(quán)在消防行政管理領(lǐng)域大量存在，總體來(lái)看，主要有以下幾種表現(xiàn)形式： （1）行政行為方式的自由裁量。如消防監(jiān)督檢查規(guī)定第十一條規(guī)定：”消防監(jiān)督檢查人員在實(shí)施監(jiān)督檢查時(shí)，可以采取以下方法：詢問(wèn)單位防火工作和員工消防知識(shí)掌握等情況；查詢有關(guān)消防安全的文件、資料；根據(jù)該條規(guī)定，公安消防機(jī)構(gòu)可以自由選擇消防安全監(jiān)督檢查的方式。

2、 （2）對(duì)行政處罰種類的自由裁量。如中華人民共和國(guó)消防法第四十七條規(guī)定：“違反本法的規(guī)定，有下列行為之一的，處警告、罰款或者十日以下拘留”。根據(jù)該條規(guī)定，公安消防機(jī)構(gòu)對(duì)行政違法者的處罰種類可以自由裁量。 （3）對(duì)行政處罰幅度的自由裁量。如北京市消防條例第五十一條規(guī)定：“火災(zāi)撲滅后，為隱瞞、掩飾起火原因，推卸責(zé)任，故意破壞現(xiàn)場(chǎng)或者偽造現(xiàn)場(chǎng)，尚不構(gòu)成犯罪的，處警告、5千元以上5萬(wàn)元以下的罰款或者依法處15日以下拘留”。根據(jù)該條規(guī)定，公安消防機(jī)構(gòu)對(duì)行政違法者實(shí)施罰款處罰時(shí)可以在5千元至5萬(wàn)元的幅度內(nèi)自由裁量。 （4）對(duì)行政行為時(shí)限的自由裁量。如中華人民共和國(guó)消防法第四十條規(guī)定：“違反本法的規(guī)定，有下

3、列行為之一的，責(zé)令限期改正，逾期不改的，責(zé)令停止施工、停止使用或者停產(chǎn)停業(yè)，可以并處罰款”。根據(jù)該條規(guī)定，公安消防機(jī)構(gòu)如果發(fā)現(xiàn)違法行為，可以根據(jù)具體情況，自由決定改正違法行為的期限。 （5）對(duì)事實(shí)情節(jié)認(rèn)定的自由栽量。消防監(jiān)督檢查中，一些違法事實(shí)的認(rèn)定和違法情節(jié)的衡量，尤其是對(duì)于火災(zāi)隱患的認(rèn)定，在立法上很難提出一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，只能由公安消防機(jī)構(gòu)依據(jù)具體情況自由裁量認(rèn)定。如中華人民共和國(guó)消防法第四十八條規(guī)定：“違反本法的規(guī)定，有下列行為之一的，處警告或者罰款有重大火災(zāi)隱患，經(jīng)公安消防機(jī)構(gòu)通知逾期不改的”。該條賦予了公安消防機(jī)構(gòu)認(rèn)定構(gòu)成重大火災(zāi)隱患的自由裁量權(quán)。 2 消防行政中自由裁量權(quán)存在的必要性

4、分析 從上面論述可以看出，自由裁量權(quán)在消防行政中廣泛的存在，其存在是必要的，具體來(lái)講，有以下幾個(gè)原因： 2.1 是調(diào)整與消防有關(guān)的各種社會(huì)關(guān)系的需要 隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系也在發(fā)生巨大變化，各種社會(huì)關(guān)系紛繁復(fù)雜，與消防有關(guān)的社會(huì)關(guān)系也變得十分廣泛，消防行政管理的范圍十分廣泛，情況極為復(fù)雜，而法律本身的局限性很難把這些社會(huì)關(guān)系羅列進(jìn)去，因此，就為消防行政自由裁量權(quán)的存在創(chuàng)造的客觀條件，從立法技術(shù)上看，有限的法律只能作出一些較原則的規(guī)定，作出可供選擇的措施和上下活動(dòng)的幅度，促使消防管理主體靈活機(jī)動(dòng)地因人因事作出更有成效的管理。 2.2 是保證消防行政效率的需要 公安消防機(jī)構(gòu)只有掌握一定的自由裁量

5、權(quán)，才能機(jī)動(dòng)靈活地行使管理職權(quán)，及時(shí)果斷地處理問(wèn)題。例如，高層建筑在現(xiàn)代城市中廣泛存在，由于客觀條件限制，對(duì)消防行政機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，滅火變得十分困難，所以火災(zāi)預(yù)防顯得十分重要，而預(yù)防的主要措施是對(duì)新建建筑的監(jiān)督和檢查，在消防行政管理過(guò)程中必須采取靈活多變的方式，以保障效率。 2.3 是保障廣大人民群眾生命財(cái)產(chǎn)權(quán)利的需要 消防行政和其它行政機(jī)關(guān)行政的區(qū)別很大，具有特殊性譬如在專業(yè)性、技術(shù)性和突發(fā)性等方面，面對(duì)復(fù)雜多變的情況，比如一些突發(fā)事件和破壞性極大的事件，可能對(duì)公民的人身和財(cái)產(chǎn)造成極大損害，即使在事前控制的事項(xiàng)里面，也對(duì)專業(yè)和技術(shù)性要求比較高。消防行政機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著滅火、火災(zāi)預(yù)防、搶險(xiǎn)救災(zāi)等多方面的責(zé)

6、任，因此，法律賦予了他們比較大的職權(quán)。要合理運(yùn)用這些權(quán)力和履行職責(zé)、保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，必須賦予他們較大的自由裁量權(quán)，以保障專業(yè)和技術(shù)的運(yùn)用從而應(yīng)付突發(fā)事件。 3 消防行政自由裁量權(quán)行使中存在的問(wèn)題 公安消防機(jī)構(gòu)掌握一定的自由裁量權(quán)，符合消防行政管理的要求，有利于加大消防監(jiān)督檢查的力度，有利于社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但在當(dāng)前消防執(zhí)法中，自由裁量權(quán)運(yùn)用不當(dāng)，隨意使用，在消防行政執(zhí)法中普遍存在，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： （1）處罰隨意性比較大，執(zhí)法失當(dāng)。第一種是輕責(zé)重罰。在消防法中規(guī)定了對(duì)違法的處罰種類有三種，但是執(zhí)行起來(lái)有些不當(dāng)。有些較輕的違法行為，而實(shí)踐中卻給予了重處罰種類和幅度。例如對(duì)違法較輕

7、的相對(duì)人，應(yīng)該給予警告處罰的卻給予了罰款處罰，應(yīng)罰款2萬(wàn)元的卻罰了20萬(wàn)元；第二種是重責(zé)輕罰。對(duì)于某些違法比較嚴(yán)重的個(gè)人和單位，本來(lái)應(yīng)該給予拘留處罰的卻給予了警告處罰，應(yīng)罰款2萬(wàn)元的卻只罰了2萬(wàn)元以下。兩種方式的共同點(diǎn)就是處罰隨意性比較大。 （2）不平等適用法律、顯失公正。在實(shí)踐中，對(duì)相同性質(zhì)、相同情節(jié)的行政違法行為，卻給予了差別懸殊的處罰， 違背了平等適用的原則。比如，同樣是兩個(gè)網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)單位，都是滅火器配備不合法，消防機(jī)關(guān)給予罰款處罰，但一個(gè)處罰款2萬(wàn)元，另外一個(gè)卻只處罰了500元； （3）隨意解釋術(shù)語(yǔ)隨意適用法律。如前所述，消防行政是集專業(yè)和技術(shù)性為一身，實(shí)踐中，不同的機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和適

8、用法律存在較大差別。例如中華人民共和國(guó)消防法中的“重大火災(zāi)隱患”，在甲案和乙案中的解釋不一致，前后抵觸，違背了法律、法規(guī)解釋應(yīng)保持一致的原則。在法律規(guī)范的適用方面，不能正確理清規(guī)范間的邏輯層次，出現(xiàn)漏引、亂引、重復(fù)引用的情況；在一些單位，消防法第十四條幾乎成了萬(wàn)能的通用條款，而“有關(guān)消防法規(guī)”等字眼也頻頻見于各類文書之中。 （4）程序方面，隨意認(rèn)定、拖延時(shí)間等程序違法比較常見。例如，如消防監(jiān)督檢查規(guī)定第十八條規(guī)定中只表明了可以發(fā)出復(fù)查意見書，何時(shí)發(fā)出復(fù)查意見書，沒(méi)有明確規(guī)定，使無(wú)正當(dāng)理由拖延履行職責(zé)的現(xiàn)象普遍存在。此外，應(yīng)當(dāng)實(shí)施處罰的不處罰，該實(shí)行雙罰制的只處罰單位而不處罰個(gè)人的情形時(shí)有發(fā)生，

9、使得執(zhí)法時(shí)限拖延、執(zhí)法程序中斷，消防監(jiān)督執(zhí)法效果大打折扣。 4 消防行政自由裁量權(quán)的正確運(yùn)用的措施 在消防行政執(zhí)法中，法律規(guī)定的籠統(tǒng)性與不完整性、動(dòng)機(jī)不純，責(zé)任心不強(qiáng)，考慮因素不全，調(diào)查情況不細(xì)，理解法律、法規(guī)不夠透徹等，是導(dǎo)致自由裁量權(quán)運(yùn)用不當(dāng)或隨意使用的主要原因。為充分發(fā)揮自由裁量權(quán)的積極作用，減少消極因素，使消防行政執(zhí)法做到依法行政，依法監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面加強(qiáng)對(duì)自由裁量權(quán)的控制： （1）在立法上嚴(yán)格控制。首先，對(duì)某些法律空白部分進(jìn)行修改，如消防法雖在“火災(zāi)預(yù)防”中規(guī)定了消防工程設(shè)計(jì)單位的職責(zé)，但在“法律責(zé)任”中卻未對(duì)其不履行職責(zé)的行為作出相應(yīng)的處罰，這個(gè)應(yīng)當(dāng)在法律修改時(shí)予以考慮并明

10、細(xì)化。其次，消防法律、法規(guī)施行以后，應(yīng)盡快制定實(shí)施細(xì)則，減少“彈性”規(guī)定和“模糊”語(yǔ)言，特別是“法律責(zé)任”部分。對(duì)應(yīng)當(dāng)處罰的，應(yīng)盡可能地劃定較為合理適當(dāng)?shù)姆秶头龋贫ň唧w明確的處罰標(biāo)準(zhǔn)。 （2）加強(qiáng)消防執(zhí)法隊(duì)伍的建設(shè)，提高消防執(zhí)法人員的素質(zhì)。首先，各級(jí)消防行政機(jī)關(guān)應(yīng)高度重視，把培訓(xùn)工作列人議事日程。通過(guò)培訓(xùn)，使執(zhí)法人員熟悉消防法律、法規(guī)，系統(tǒng)地掌握消防行政的范圍、對(duì)象、權(quán)限和手段，提高實(shí)際執(zhí)法的能力。同時(shí)，還應(yīng)把內(nèi)部執(zhí)法檢查作為一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，定期組織實(shí)施，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正執(zhí)法中出現(xiàn)的問(wèn)題。此外，在招錄新進(jìn)人員當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)考慮專業(yè)的合理配置，吸納高素質(zhì)人才進(jìn)消防隊(duì)伍。 （3）建立健全行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制，加大執(zhí)法監(jiān)督力度，通過(guò)行政執(zhí)法監(jiān)督檢查及時(shí)查處消防行政執(zhí)法中濫用自由裁量權(quán)的行為。缺乏監(jiān)督必然導(dǎo)致執(zhí)法行為的隨意性，要逐級(jí)推行和落實(shí)消防行政執(zhí)法責(zé)任制，各級(jí)公安消防機(jī)構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人為本單位消防行政執(zhí)法和內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作的第一責(zé)任人，層層落實(shí)執(zhí)法責(zé)任，明確界定內(nèi)部執(zhí)法范圍和責(zé)任。 （4）充分撥揮行政救濟(jì)制度的重要作用。通過(guò)行政復(fù)議，全面審查消防行政處罰的合法性和適當(dāng)性，糾正消防執(zhí)法中違法或不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，防止“胡亂處罰”的現(xiàn)象發(fā)生。通過(guò)行政訴訟來(lái)降低消防行政機(jī)關(guān)的隨意性，從而督促消防行政的合法性。 （