贛江船閘管理體制的探討_優(yōu)秀論文

1、 贛江船閘管理體制的探討 近年來(lái)，隨著江西省對(duì)贛江水運(yùn)投資的加大，到十三五末，贛江將全部建成規(guī)劃中的萬(wàn)安水電站、井岡山航電樞紐、石虎塘航電樞紐、峽江水利樞紐、新干航電樞紐、龍頭山水電站共6個(gè)樞紐，屆時(shí)贛江606km航道等級(jí)全部躍升至三級(jí)航道，千噸級(jí)船舶將能從贛州直通贛江湖口，實(shí)現(xiàn)通江達(dá)海。贛江6個(gè)樞紐除石虎塘航電樞紐、新干航電樞紐、井岡山航電樞紐由江西省港航投資建設(shè)有限公司投資建設(shè)，其余3個(gè)樞紐由不同的投資主體投資建設(shè)，樞紐船閘也分屬不同的部門(mén)管理。根據(jù)已建成的萬(wàn)安水電站、石虎塘航電樞紐、峽江水利樞紐各船閘的運(yùn)行情況及實(shí)地考察的情況看，要實(shí)現(xiàn)贛江水運(yùn)真正繁榮，則必須解決各樞紐船閘的通航問(wèn)題。要

2、解決船閘的通航問(wèn)題，最根本的是要解決船閘管理體制問(wèn)題。 船閘管理體制問(wèn)題是一個(gè)關(guān)系國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重大和復(fù)雜的體制性問(wèn)題，也是我國(guó)體制改革進(jìn)程中一個(gè)急需解決的問(wèn)題。所謂船閘管理體制，就是有關(guān)部門(mén)在作為通航建筑物的船閘的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)與管理過(guò)程中所形成的權(quán)責(zé)利關(guān)系。 1.現(xiàn)行贛江船閘的管理模式 目前，贛江上已建的或在建的水工樞紐都由電廠、泄水閘、船閘三部份組成。由于水工樞紐投資主體的不同，船閘資產(chǎn)分屬不同的投資方，船閘的管理模式也不同。目前贛江上已建成的通航建筑物有3座，其管理體制分為電航分管和電航統(tǒng)管兩種模式。 電航分管模式是指電廠和船閘分別由兩個(gè)不同主體進(jìn)行管理的模式，即航道管理部

3、門(mén)負(fù)責(zé)船閘日常運(yùn)營(yíng)管理和維護(hù)，但產(chǎn)權(quán)仍歸屬于水工樞紐業(yè)主（電廠）的船閘管理模式。如石虎塘船閘，其產(chǎn)權(quán)歸江西省港航投資建設(shè)有限公司（電廠），而船閘的運(yùn)營(yíng)與維護(hù)管理由石虎塘船閘管理所負(fù)責(zé)。這種模式的特點(diǎn)是：航道管理部門(mén)在船閘的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)與管理中所發(fā)生的費(fèi)用與成本，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定在電廠的電力成本中列支，而經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)卻是由航道管理部門(mén)和水工樞紐業(yè)主（電廠）進(jìn)行磋商協(xié)調(diào)來(lái)確定的。 電航統(tǒng)管模式是指由水工樞紐業(yè)主（電廠）負(fù)責(zé)船閘的建設(shè)、日常運(yùn)營(yíng)管理和維護(hù)，產(chǎn)權(quán)也屬于業(yè)主（電廠）的船閘管理模式，如萬(wàn)安船閘。這種模式的特點(diǎn)是：與船閘的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)與管理的有關(guān)費(fèi)用由船閘的業(yè)主（電廠）負(fù)責(zé)。 2.兩種管理模式下矛盾焦

4、點(diǎn)的不同理解 無(wú)論是電航分管還是電航統(tǒng)管模式，從這些年贛江上船閘運(yùn)行情況看，都存在電擠航的現(xiàn)象，即重發(fā)電輕船閘（重效益輕公益），表現(xiàn)在日常過(guò)閘方面，很難嚴(yán)格按交通部頒發(fā)的船閘管理辦法的要求對(duì)船閘進(jìn)行運(yùn)營(yíng)、維護(hù)與管理。 電航分管模式的矛盾集中在電廠與航道管理部門(mén)之間關(guān)于管理主體和經(jīng)費(fèi)來(lái)源的問(wèn)題。航道管理部門(mén)認(rèn)為，通航建筑物作為通航河流的一部分，其基本功能是恢復(fù)原有天然河道的通航功能，而航道管理部門(mén)作為通航事業(yè)的主管部門(mén)，理應(yīng)是通航建筑物的管理主體，電廠作為經(jīng)營(yíng)性企業(yè)，是不能承擔(dān)事業(yè)性職能的。在管理經(jīng)費(fèi)的來(lái)源問(wèn)題上，船閘運(yùn)行與維護(hù)屬于公益性活動(dòng)，其經(jīng)費(fèi)應(yīng)來(lái)源于財(cái)政，而目前船閘運(yùn)行維護(hù)經(jīng)費(fèi)卻來(lái)源于電

5、廠。這樣造成了通航管理責(zé)任與權(quán)利相背離，形成航運(yùn)對(duì)電力的依附關(guān)系，經(jīng)費(fèi)不足影響了通航安全運(yùn)行與管理進(jìn)步。電廠卻認(rèn)為，船閘屬于水利樞紐的一個(gè)重要組成部分，其通航功能是水利樞紐綜合功能的一個(gè)組成部分，既然船閘的產(chǎn)權(quán)屬于電廠，那么電廠就有理由成為船閘運(yùn)營(yíng)的管理主體，況且運(yùn)營(yíng)與維護(hù)從技術(shù)上講并不復(fù)雜，電廠完全有能力承擔(dān)船閘的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)與管理。至于船閘運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)費(fèi)來(lái)源問(wèn)題，電廠認(rèn)為，在電航分管模式下，船閘運(yùn)營(yíng)與維護(hù)費(fèi)用由電廠生產(chǎn)成本列支，而電廠又缺乏有關(guān)經(jīng)費(fèi)的足夠信息，因此，電廠對(duì)與船閘有關(guān)的費(fèi)用成本開(kāi)支處于霧里看花。同時(shí)，航道管理部門(mén)在沒(méi)有定額預(yù)算約束情況下，不能排除存在增加運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支的可能性。 電

6、航統(tǒng)管模式的矛盾則更多地集中在電廠統(tǒng)管船閘后實(shí)際上形成的電廠的經(jīng)濟(jì)效益與航運(yùn)社會(huì)效益的沖突上。航道管理部門(mén)認(rèn)為，電廠負(fù)責(zé)船閘的運(yùn)營(yíng)，會(huì)因過(guò)分追求發(fā)電經(jīng)濟(jì)效益而忽視航道暢通所產(chǎn)生的社會(huì)效益。從萬(wàn)安船閘和峽江船閘由電力部門(mén)、水利部門(mén)統(tǒng)管的船閘的運(yùn)營(yíng)情況看，航運(yùn)的發(fā)展受到了明顯的制約。電航統(tǒng)管的結(jié)果是電力上去了，航運(yùn)下來(lái)了。此外，電廠由于過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)利益而導(dǎo)致船閘水頭、航道深度、樞紐通航安全等隱患。電廠則認(rèn)為，所謂電航統(tǒng)管后的航運(yùn)萎縮與電航統(tǒng)管沒(méi)有直接的因果關(guān)系，而是由于地區(qū)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、運(yùn)輸市場(chǎng)供求關(guān)系變化和替代性運(yùn)輸方式（如公路和鐵路等運(yùn)輸方式）的競(jìng)爭(zhēng)等因素所致。至于電航統(tǒng)管模式下船閘運(yùn)營(yíng)主體的確定

7、，可由電廠采取委托專業(yè)公司進(jìn)行船閘的具體運(yùn)營(yíng)管理；或向社會(huì)公開(kāi)競(jìng)標(biāo)，擇優(yōu)選取專業(yè)公司來(lái)進(jìn)行具體運(yùn)營(yíng)管理，這從技術(shù)上來(lái)說(shuō)都不難。 3.予盾的根源 兩種模式下產(chǎn)生以上矛盾的根源是在我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中沒(méi)有明確船閘的產(chǎn)權(quán)、運(yùn)營(yíng)權(quán)與行政管理權(quán)之間的關(guān)系，導(dǎo)致在實(shí)際船閘管理中三者之間產(chǎn)生的權(quán)責(zé)利不明確。 在電航分管模式下，船閘的產(chǎn)權(quán)屬水工樞紐業(yè)主（電廠），而船閘的運(yùn)營(yíng)權(quán)屬航道管理部門(mén)，這是明顯的責(zé)權(quán)不對(duì)等，船閘的運(yùn)營(yíng)權(quán)是附屬于船閘的產(chǎn)權(quán)上的。 在電航統(tǒng)管模式下，船閘的運(yùn)營(yíng)權(quán)、行政管理權(quán)都由水工樞紐業(yè)主（電廠）來(lái)行使，而船閘行政管理權(quán)是國(guó)家通過(guò)法律法規(guī)授權(quán)給航道管理部門(mén)，怎么能由發(fā)電企業(yè)來(lái)行使國(guó)家權(quán)力呢！

8、 4.兩種管理模式下的共識(shí) 不管是電航分管還是電航統(tǒng)管模式，船閘運(yùn)營(yíng)、維護(hù)管理所發(fā)生的所有費(fèi)用最終都由發(fā)電企業(yè)承擔(dān)。在電航統(tǒng)管模式下，船閘的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)和管理所發(fā)生的費(fèi)用直接列入企業(yè)生產(chǎn)成本。目前贛江上電航分管模式的船閘都由交通部門(mén)投資建設(shè)，在可行性研究報(bào)告中，就明確提出以電養(yǎng)航，因此在電航分管模式船閘的運(yùn)營(yíng)、維護(hù)、管理所產(chǎn)生的費(fèi)用不管從企業(yè)直接劃撥還是財(cái)政劃撥，最終也都由電廠承擔(dān)。 5.船閘的性質(zhì) 航道是公益性基礎(chǔ)設(shè)施，船閘的基本功能是航運(yùn)，是用來(lái)恢復(fù)與補(bǔ)償因水利工程樞紐給天然河道的通航造成的影響，是一段特殊的航道，是整個(gè)航道的組成部分，理應(yīng)也是公益性基礎(chǔ)設(shè)施，盡管從實(shí)物形態(tài)上看，船閘與水工樞

9、紐在物理上是連成一體的。因此船閘具有明顯的社會(huì)公益屬性，船閘的社會(huì)公益性使其不能象一般經(jīng)營(yíng)性物品或私人物品一樣，通過(guò)排他的制度安排取得服務(wù)特定群體的經(jīng)營(yíng)性收入。 6.解決兩種模式下的目標(biāo) 在新的船閘管理模式中著力從制度上解決電航分管與電航統(tǒng)管兩種模式下都存在的電擠航的問(wèn)題，解決兩種模式下船閘的產(chǎn)權(quán)、運(yùn)營(yíng)權(quán)、行政管理權(quán)三者之間所產(chǎn)生的責(zé)權(quán)利不清的問(wèn)題。 7.新的船閘管理模式 （1）成立船閘基金?；鹳M(fèi)用由通航河流上水工樞紐發(fā)電企業(yè)在每生產(chǎn)一度電所得收入中上繳一部分作為基金，所上繳基金費(fèi)用列入企業(yè)發(fā)電成本。船閘的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)和管理的費(fèi)用，全部由基金列支，由國(guó)家統(tǒng)一支配，?？顚Ｓ谩?（2）明確船

10、閘的產(chǎn)權(quán)單位為航道管理部門(mén)。船閘作為公共基礎(chǔ)設(shè)施，船閘的運(yùn)營(yíng)管理屬于公益性事業(yè)，對(duì)投資方來(lái)說(shuō)產(chǎn)生不了經(jīng)濟(jì)效益，屬于負(fù)資產(chǎn)?？紤]到目前贛江水工樞紐由不同的投資主體投資，對(duì)于交通部門(mén)投資的水工樞紐，可由交通部門(mén)把船閘的資產(chǎn)直接劃撥至航道管理部門(mén)；或由國(guó)家動(dòng)用船閘基金收購(gòu)，再交由航道管理部門(mén)。對(duì)于其他投資主體的水工樞紐，由國(guó)家動(dòng)用船閘基金收購(gòu)已建成的船閘。對(duì)于還未開(kāi)工建設(shè)的船閘，由水工樞紐建設(shè)單位申請(qǐng)全部動(dòng)用船閘基金建設(shè)，建成后再由建設(shè)單位移交給航道管理部門(mén)。 （3）明確船閘的運(yùn)營(yíng)權(quán)行使單位為航道管理部門(mén)。航道管理部門(mén)接收船閘后，可自行組織人員運(yùn)營(yíng)、維護(hù)；或采取向社會(huì)公開(kāi)競(jìng)標(biāo)，引入社會(huì)先進(jìn)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，由專業(yè)公司運(yùn)營(yíng)。 （4）明確船閘的行政管理